13/09/19 23:37:20.36 cmPz1k6f
>>72
＞政府が恣意的に国民に嘘をつくという前提での話はちょっとつまらないわ
例えば、欧米の旧宗主国との関係が強い海洋国に対して、それ故「捕鯨賛同票を当て込んだ漁業支援」が実りそうもないな、と官僚らが 思 え ば （事実は分からない。やれば賛同してくれるかも）
それをサボタージュした上で「ええ、海洋国への海洋漁業支援は全部済んでますよ」と言う事は大いにあり得ます。
なので、「全ての海洋国への海洋漁業支援が済んでるかどうか？」の真実証明は、その漁業支援指示書が全海洋国分揃ってる（全海洋国文 有 る ）かどうか？によってしか成されません。
これは＜「有る事」の証明＞に他ならないので、「まだ全部の海洋国に打診してないから、全海洋国文は 無 い 筈」と考える私ではなく、キミ等にその義務がある、という事で終了です。
というか、悪魔の証明云々以前に>>71の「離反動機可能性・リスク発生源」だけで「してはいけない理由」としては充分でしょ？
なんで「成功確率の低い 内 陸 国への 海 洋 漁業支援」で、離反国より賛同国の方が増えると思うの？内陸国には海洋漁業支援 以 外 の 支援で賛同票得れば良いでしょ？