13/09/19 22:38:42.19 cmPz1k6f
>>70 ＞悪魔の証明でないことが明らかになったわけだから、
ん？そんな事がいったいいつ明らかになったのぅ？未だに「悪魔の証明」だよ？
そして、そんな事以前に 「 代 替 わ り しただけ」でも「離反されるリスク」は生まれますし、↓
それで、君らみたいな度のキツイ馬鹿相手に話してたから「悪魔の証明」なんて回り道までしちゃったけど、
この場合の相手国（海洋漁業支援対象である 海 洋 国）の政権や、担当閣僚・官僚が 代 替 わ り しただけで、
「俺たちが受けた支援は充分じゃないのに、つーか現政権（人によっては俺自身w）は何の旨味も味わってないのに、よりにもよって 内 陸 国に 海 洋 漁業支援なんかしやがって、反捕鯨票入れてやる！！」
と恨まれて離反される可能性が有りますから、その「離反されるリスク」を無駄に生み出す「 内 陸 国への 海 洋 漁業支援」などは絶対にしてはいけない、という結論は動きません♪
上記のような動機であっても、それが恨み故だと証明できない以上、排除できないリスクなんで、これをどんなに理不尽だ、不倫理だと攻め手も仕方がアリマセンw
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:488番)
もっと言えば代替わりすらしてなくとも、漁業支援が巧く実らなかったり、当該国の担当の水産役人や政治家が欲かいてたりした場合ですら
「 内 陸 国への 海 洋 漁業支援」は「恨みによる離反」のリスクを生みますし、
更に更に言えば、 内 陸 国の 海 洋 漁業参入によって「公開水産資源のパイ」が減ってしまう、というだけでもそのリスクは発生します。
「公海上の資源利用」の権利は内陸国にも平等にありますが、そのパイを 自 国 の 頭 越 し に掠め取られる事に恨みを持つな、と言っても ム リ というモノです♪
普通に、内陸国に対しては農業や陸上の生物・鉱物資源利用やその他の工業産業開発などを支援すりゃ良いだけのハナシなのにわざわざ失敗確率の高い「海無し国への海洋漁業支援」なんて、君らみたいな度のキツイ馬鹿しか言いませんw