13/06/13 16:04:20.40 MKPVsGy9
>>511
実際に計算結果が出せるようになったから
突っ込んだ議論が可能になりましたね？
パラメータの範囲で結果が変わります。
513:税金泥棒
13/06/13 16:05:40.01 MvLhvxoW
>>504
人に丸投げなんて真似しないで、てめえで調べろよボケ。
楽すんじゃねえよ。
514:税金泥棒
13/06/13 16:11:01.59 MvLhvxoW
>>512
>パラメータの範囲で結果が変わります。
具体的かつ分かりやすく説明してみな？
ただし数字の羅列だけなんていうのはやめろよな。
てめえで理解しているのなら平易な説明ができるはずだ、さあやれよ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:12:32.84 j3L90i79
>>512
運用情報（超臨時）【依頼晒し無し】代行レスはここへ271
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)
471 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：2012/07/01(日) 20:01:15.49 ID:b7a8dY9g [1/2]
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>233-234
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
レス代行使って自レス賛美ｗｗイタタタｗｗｗｗｗｗ
こいつは痛すぎだよ、トリパンｗｗｗ
しかも「よろしくおねがいします。」だってさｗｗ
代行人騙して運営に突撃させたクズのくせになぁ？ｗ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:13:13.52 j3L90i79
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
どうしても自画自賛がやめられないんだよなw
褒めてくれる人が欲しくなったら相手役も自演して自画自賛。
公開オナニー見せつけて満足するとか、恥ずかしい野郎だw
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:19:31.00 MhiOCvTL
>>510
＞“科学”（一応そうらしいｗ）である以上、全ての科学者は系統群区分のためには皆そうやっている。
モラトリアム直後のノルウェーの調査捕鯨でもやっていたが結果は出ていない
逆に結果が出たのは商業捕鯨開始後の致死調査によるDNAデータベースと2007年に捕獲されたサンプルによるもの
＞まずはねえな、なぜならあんな使い物になんねえ死亡率しか出せなかったからだ。
その死亡率から現在は年齢別分析になったが
この分析は科学委員会で継続中
＞「RMPは単一種管理で不完全」ってことはRMPを使わないってことだボケ。
＞しかも連中はできもしねえのに「複数種一括管理！」なんて吠えてる。
1992年の時点でも科学委員会はRMPの不完全性を示唆し
2007年にもJARPAの結果をRMPに反映できるとしてるが
＞違うな、なぜなら日本はほとんど商業捕鯨再開を主張したことなどないからだ。
＞調査捕鯨に巣食っていたほうが生活安泰だと思っているのさ、そりゃまあそうだよな。
商業捕鯨再開後も調査捕鯨が必要だが
＞データを否定するとは言ってない、合意が得られないと言っているボケ。
つまりIWC本会議で反対票を投じるしかないと
>>511
>>514
＞どういった理由でおれが理解できてないって言える？
＞具体的かつ分かりやすく説明してみな？
「具体的かつ分かりやすく説明してみな？」に回帰
>>513
＞人に丸投げなんて真似しないで、てめえで調べろよボケ。
＞楽すんじゃねえよ。
誰も10年たっても進歩無しのごみに頼んでないが
おまえがコピペで10年楽した結果、同志たちは壊滅したようだがな
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:22:20.78 MKPVsGy9
>>514
結果を見れば一目瞭然
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:25:51.19 MhiOCvTL
>>514
パラメータごとに異なる演算結果も出してもらってるのに
「数字の羅列」と言ってる時点で
おまえが何も理解してないと平易に説明させてもらおう
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:28:10.81 j3L90i79
564 名前：具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓[] 投稿日：2012/07/06(金) 11:08:33.67 ID:/dL50pP2 [7/11] ?2BP(0)
>>534
ちてきしょう、がい児クン、
「足し算引き算を 既 に 知 っ て る 子」に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
キミがおとうさんおかあさんと一緒に済んでる擁護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
>>535
>>533に書いてある に ほ ん ご の 文 章 の解説は、キミのアタマじゃちょっとﾑﾂｶｼｲのかな？w
>>538
ハイ、ならば「先にやった」という証拠が揃った後にしか「内陸国への漁業支援」が出来ない以上、その 証 拠 を先に出す必要が有るって事だよぅ？w
何れにせよ、キミみたいな 特 別 あ つ ら え の バ カ が、私に敵うワケがアリマセン♪
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:30:04.45 j3L90i79
ほらトリパン派（嗤）のお前が尊敬してやまないトリパンの糞主張だぞ>>520
参考になったろ？ｗｗｗ
トリパン派笑
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:33:17.39 j3L90i79
トリパンによると、このスレは
『トリパンファンの集い』
だそうですｗｗｗｗ
このバカ、どんだけ自己顕示欲に満ちあふれてんの？ｗ
でも今は都合が悪くなったらトンズラしてるねぇ。
あれれれれー？？
お前の大嫌いなカメクジラネコ君と同じ立場になっちゃったねぇ、トリパンｗｗ
∩＿＿＿∩
__ _,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶| 今、どんな気持ち？
(／ "つ`..,： (●) (●) 丶 ねぇ、どんな気持ち？
：/ :::::i：. ミ (_●_ ) |
：i ─::!,, ﾊｯ ミ ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ﾊｯ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ﾊｯ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣ ＼ 丶
：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
：`.| ::::| :::|_： /⌒＿）
：.,' ::（ :::}： } ﾍ /
：i `.-‐" J´ （（
トリパン「ぐぬぬぬぅ・・・・っっ！！」
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:35:04.13 j3L90i79
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>518-519
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
524:税金泥棒
13/06/13 16:37:48.77 MvLhvxoW
>>517
>モラトリアム直後のノルウェーの調査捕鯨でもやっていたが結果は出ていない
結果は出ていないというお前の言葉を信用するとして
だがしかし“科学”である以上全ての科学者は系統群区分のためには皆殺さない調査をやっているってことには変わりはない。
>その死亡率から現在は年齢別分析になったが
だからどうした？
年齢別分析になったから今度は精度の良い死亡率を持って来るっていうその根拠は何だ？
>1992年の時点でも科学委員会はRMPの不完全性を示唆し
（お前のその言葉を信用するとして）それは一部の科学者が示唆したってことじゃないのか？
でもな、捕獲枠を算出できるってことは確かなのな。
>2007年にもJARPAの結果をRMPに反映できるとしてるが
ただ単に「シミュレーションの数を減らす“可能性”があるかも？」なのな。
話を大袈裟に言うんじゃねえボケ。
>商業捕鯨再開後も調査捕鯨が必要だが
いらねえよ、税金の無駄だ。
525:税金泥棒
13/06/13 16:42:29.77 MvLhvxoW
>>518
説明できねえのなら、てめえでよく分かってねえのなら能書たれんなよアホ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 16:53:12.12 MKPVsGy9
>>525
説明しても理解できないのでは？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 17:24:30.17 MhiOCvTL
>>524
＞だがしかし“科学”である以上全ての科学者は系統群区分のためには皆殺さない調査をやっているってことには変わりはない。
嘘
分類において生物体の全部、あるいは一部である標本は必須で捕殺は行われているが
＞年齢別分析になったから今度は精度の良い死亡率を持って来るっていうその根拠は何だ？
年齢別分析前は商業捕鯨時代の信頼性の乏しいデータしかなかったからだが
＞（お前のその言葉を信用するとして）それは一部の科学者が示唆したってことじゃないのか？
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
科学委員会が1992年の時点でThe Committeeとして記述しているが
＞ただ単に「シミュレーションの数を減らす“可能性”があるかも？」なのな。
＞話を大袈裟に言うんじゃねえボケ。
実際に>>392-394でやってくれたようにシミュレーション数を減らせているが
＞いらねえよ、税金の無駄だ。
おまえの希望など知ったことではない
自分にかかる税金の使われ方について不服があるなら
不服申し立てなり異議申し立てしてこい
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:01:17.86 w4Y0Qtye
>>514
今は繁殖力の範囲は0から5％となっているけど、その範囲を変えた場合どうなるか、
0％-5％だと捕獲枠は493
0％-4％だと捕獲枠は401
0％-6％だと捕獲枠は580
パラメータの範囲を1％上下させると2割近く捕獲枠に違いが出てくるんだね。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:23:39.14 MhiOCvTL
仮にノルウェーの調査捕鯨捕獲数を入力してみた
（）は初期値
1988 29（20）
1989 17（20）
1990 5（20）
1991 0（20）
1992 95（20）
1993 69（20）
Year: 1994 Catch limit: 503（493）
Year: 1995 Catch limit: 503（493）
Year: 1996 Catch limit: 503（493）
Year: 1997 Catch limit: 402（396）
Year: 1998 Catch limit: 302（296）
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 20:47:25.83 kkFkouAj
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>529
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 20:47:51.94 kkFkouAj
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>528
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 20:53:55.97 kkFkouAj
他人のブログを荒らし、Yahoo!掲示板を自演で埋めつくし、
クビを突っ込んだスレでは煽り倒し、コピペ連投で荒らしまくる。
代行のスレでは、さっきまで依頼してた多くの代行人にケンカを吹っかけ。
「ウソの何が悪い」と開き直り、
「犯罪はバレなきゃやっていい」と強弁し、
「オレは間違ったことなどない」とうそぶき、
その実はタダの詭弁で人を騙すだけ。
…あれ、もしかしてコイツ害虫どころじゃなくね？w
なあ、トリパン。
世の中に害悪振りまくのをやめて早く消えてくれよ。
533:税金泥棒
13/06/13 21:11:38.29 MvLhvxoW
>>528
>パラメータの範囲を1％上下させると2割近く捕獲枠に違いが出てくるんだね。
範囲（幅）で変わるってこと？
それならたとえば2％～7％だとどうなる？
（幅としては0％～5％の場合と同じだよな？）
あとゼロをまたぐとしたらどうなる？
たとえば－2％～7％の場合だったらどうなる？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 21:21:21.11 kkFkouAj
kknekoが反論できなくなって逃げた！ボク地球最強！
ミニーさんもコメントできずにスルーした！ボク大勝利！
川端氏もみんなスルーして逃げた！ボク完全無敵！
そうだ、ボクのブログで自慢しちゃおう！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
→ 遁走中のトリパン 「バ、バカはスルーで（震え声」
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ /
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ //
／ ＿＿＿＿＿ // ／ //
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ ））
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ ||
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､}
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 21:25:28.74 w4Y0Qtye
>>533
2％～7％だと1044頭
-2%～7％だと 274頭
536:税金泥棒
13/06/13 21:27:50.19 MvLhvxoW
>>528
>0％-5％だと捕獲枠は493
確認だがこれは
「繁殖力」＝0％-5％（>>447）
「初期資源量」＝0～100万頭（>>447）
「観測から推定された現在資源量」＝27,150頭（>>479）
「過去の捕獲統計」＝20頭（>>447）
の場合ってことで良いわけ？
でその場合、捕獲枠は493頭になると？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 21:30:01.86 w4Y0Qtye
>>536
そういうこと。ただし初期資源量は最大1,000万頭ね。
538:税金泥棒
13/06/13 21:32:13.90 MvLhvxoW
間違えた、100万頭じゃなくて1000万頭だな。
>>528
>0％-5％だと捕獲枠は493
確認だがこれは
「繁殖力」＝0％-5％（>>447）
「初期資源量」＝0～1000万頭（>>447）
「観測から推定された現在資源量」＝27,150頭（>>479）
「過去の捕獲統計」＝20頭（>>447）
の場合ってことで良いわけ？
でその場合、捕獲枠は493頭になると？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 21:33:54.83 kkFkouAj
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>535
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 21:34:24.40 kkFkouAj
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>537
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 21:38:28.48 w4Y0Qtye
>>538
そう。
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
この文書の167ページがそのサンプルデータだから。
542:税金泥棒
13/06/13 21:41:45.91 MvLhvxoW
>>537
ならきみも最初からおれみたいに分かりやすく書かなきゃ。
おれの書き方は分かりやすいだろ？
>>78と見比べながら考えることが容易だしな。
543:税金泥棒
13/06/13 21:51:25.74 MvLhvxoW
>>535
ふ～ん、そうなると繁殖力の常識値の範囲の取り方でもめるかもな。
捕鯨推進派は範囲を大きいほうに持っていこうとするし、かたや反捕鯨派は
小さいほうに持っていこうとするしで。
でもまあ合意は得られるだろう。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:04:22.32 kkFkouAj
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいトリパン虫！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
トリパン「悔しいっ！恥ずかしい！もう自殺したいよぅ・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…」
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:25:57.37 UXWAH4kw
ところが、繁殖力は定数ではなく、他の要因で上下するんだ。
過度に楽観的だったり悲観的だったりする数字には、どうしても政治的選択が入ってくる。
実データが大事だよ。
ところで、クジラの恋の歌を調べるため、南極海の調査を拡大したいな♪
調査捕鯨船を通年展開したり、南極海の海底に音響ソナーを大量設置したい。
ロシアの原潜？ 知らないよ あくまでも『調査』
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:28:56.34 w4Y0Qtye
>>545
この場合の繁殖率って、内的自然増加率のことじゃないの？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:33:29.65 kkFkouAj
害悪コテの『トリパン』がこれまでに吐き散らした嘘・デタラメの一覧は以下の通り。
■トリパンは自分じゃない
■内陸国に漁業支援すると数十カ国が日本を恨み、わざわざIWCに加盟して反対票を入れる
■日本は金銭・技術的支援の要請があるか、全ての国に御用聞きして回る義務がある
■世界に未だ貧困国や未整備の国が存在するのは日本のせい
■家畜の温室効果ガス排出量は、車や飛行機等全ての輸送機関からの量よりも多い
■漁業に参入するのがどんな小国でも、資源のパイを減らし海洋国が困る
■内陸国が外洋で漁業しても、船や漁具のローン代が払えず失敗する
■代行スレに依頼したクズは自分じゃない
■自演で一人芝居したクズは自分じゃない
■運営に凸して妨害し、何度もTV佐世保に故意に大規模規制起こしたクズは自分じゃない
■人類の祖先が森林から荒野(笑)へ出たのは、食物獲得競争に敗れたのが理由
■荒野(笑)に出たのは『人口増加』『山火事』『果実の不作』も原因
■沿岸国が気に入らない陸揚げには役務をでっち上げ、法外な請求を乗せて妨害できる
■商船は国際海洋法を遵守する必要がない
■いち省庁の犯罪行為は口止めすれば国民やマスコミには絶対バレない
■反捕鯨票が1票増えるのを阻止する為なら、日本は全て差し置いて全力で譲歩すべき
■テングザルが人になれなかった理由は反芻能力を持つから
■全ての霊長類は環境条件が整えばヒトに進化できる
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:33:57.20 kkFkouAj
■内陸国の国民は海を見た事がない
■トリパンは自分じゃない
■海を見た事がない人は船酔いが激しいので漁業に携われない
■日本が支援交渉を行っていない国を特定する事は『悪魔の証明』だから不可能
■官僚は上記の未交渉国を知る事が可能 『書類や会議で誰かに教えてもらうから』
■イモは果実に含まれる
■人類の祖先は素手で漁を行い、豊富に小魚を獲っていた
■人類はアフリカで数百万年間、ミミズや淡水巻貝の生食を主食にして進化した
■ﾆﾔﾆﾔしながら動機を隠し、国際法違反を犯す行為を防ぐ方法は存在しない
■違法行為を法廷で立証されないうちは警察が容疑者を追えない
■立証されていない犯罪は全て「無実」である
■いくら証拠を揃えても「罪を犯した人間」と決めつけて容疑者を特定してはいけない
■違法行為を法廷で立証されないうちは被告を法で裁く事ができない
■犯罪の自己抑制は善悪によってではなく、犯行が可能か否かでしか問題にならない
■運営に凸して妨害し、何度もTV佐世保に故意に大規模規制起こしたクズは自分じゃない
■自分には地球上で誰も反論できない、負けた事がない、完全無敵の存在の私
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:38:25.99 siMhU5Dk
>>543
そこまで分かれば、常識の範囲が、頭の中の想像で決められるものじゃないという事は理解できるだろう。
現実に即した観測値に基づき、根拠がある主張をして始めて繁殖力の範囲が決められる。
と言ういことで、繁殖力については実地調査することがとても重要なことになる。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:38:31.76 kkFkouAj
オラ、早く出て来いトリパンｗｗ
議論スレで議論から逃げんなとか言ってたよなぁ？
クソみたいな手口で逃げてる限り、お前への追求は終わんねえよ？
ほとぼり冷めるまでスルー（笑）しても、それ全くムダですからぁｗ
kknekoとかミニーさんとかと同じ境遇で虐げられてる気分はどうだ、トリパン？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 22:40:04.66 kkFkouAj
>>549
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>550
おお、素晴らしいな。
そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。
また代行でいつもみたいに自画自賛してみなよ、ほら。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 23:15:44.53 MhiOCvTL
>>542-543
詳細に説明を受けておいてなにをやってるんだ、ゴミ
このサンプルは北大西洋ミンクの一部のものだ
実際ノルウェーは1993年からこの数字に近い捕獲数で商業捕鯨を再開したな
近年は系群別RMPも検証中だ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 23:17:59.42 kkFkouAj
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
どうしても自画自賛がやめられないんだよなw
褒めてくれる人が欲しくなったら相手役も自演して自画自賛。
公開オナニー見せつけて満足するとか、恥ずかしい野郎だw
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 23:26:27.55 UXWAH4kw
>>546
種が同じでも、部族が違うと結婚が少ないってことかな。 歌が違うと駄目っぽい；
でも、歌を調査するのは大変なので、捕獲してＤＮＡを調べるんだ。
ナガスクジラ調査では、で皮膚を抉り取る、特殊なモリで生体サンプルを集めたこともある。手段は多様だな
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:04:43.40 As94t/o5
>>510
＞皮膚の一部とか糞などからDNA検査をやれば良い。
その皮膚の一部や糞など(笑)すら採取できないことはAWEで反捕鯨国が証明してしまいましたがｗ
＞全ての科学者は系統群区分のためには皆そうやっている。
AWEではやってねえじゃん、法螺吹きが。
＞まずはねえな、なぜならあんな使い物になんねえ死亡率しか出せなかったからだ。
still
＞「RMPは単一種管理で不完全」ってことはRMPを使わないってことだボケ。
ベイズ統計では、その時点でわかっている知見を用いるのだから、
「更新」の可能性を指摘したところで、
「それを使わない」という意味にはなりませんが。
＞しかも連中はできもしねえのに「複数種一括管理！」なんて吠えてる。
はぁ、少なくともイワシクジラやナガスクジラ、ザトウクジラなんかとの調査は同時に可能ですけど、
どんだけ馬鹿で無知なんですかね。
＞違うな、なぜなら日本はほとんど商業捕鯨再開を主張したことなどないからだ。
する気がなかったら"ほとんど"ではなく"一度も"しないと既に指摘済みですが、
それに対する反論はまだなんですかね
＞データを否定するとは言ってない、合意が得られないと言っているボケ。
科学的データを否定できないのになぜ合意しないと言い切れるんですかね。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:22:19.86 As94t/o5
>>542
＞ならきみも最初からおれみたいに分かりやすく書かなきゃ。
＞おれの書き方は分かりやすいだろ？
＞>>78と見比べながら考えることが容易だしな。
「知恵遅れにも理解できるように書いてください」だろ。
お前以外は理解できているんだから。
教えてもらう立場の人間が上から目線ってのが、
どんだけ非常識かつ不誠実か理解できないんだな。
それでよく鯨研やら水産庁やらを非難できるものだ。
自分のこと棚上げしてるのはお前だと、まずは自覚しろ。
自分の頭がいかにイカれているかをな。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:24:58.37 As94t/o5
>>543
＞でもまあ合意は得られるだろう。
合意は得られない(ｷﾘｯは嘘だったと認めるわけだな？
お前がいかにRMPを理解していなかったかが露見したな。
558:税金泥棒
13/06/14 00:34:08.38 iEHtBmb9
>>549
>現実に即した観測値に基づき、根拠がある主張をして始めて繁殖力の範囲が決められる。
繁殖力は観測から求められるわけじゃねえよアホ。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:38:57.26 cgxkdVvF
>>558
また妄想で決めるに先祖帰りするのか？
繁殖力について、どうやって科学的合意を得るのか説明してみてよ。
560:税金泥棒
13/06/14 00:40:07.91 iEHtBmb9
>>ID:As94t/o5（ID:MhiOCvTL）
お前は随分ランクが落ちるな。
結局、何も答えられない。
561:税金泥棒
13/06/14 00:44:22.44 iEHtBmb9
>>559
少なくとも繁殖力を観測から求めるなんてことにはならない、なぜなら
繁殖力≒加入率－自然死亡率だからだ。
自然死亡率をどうやって観測から求めるんだよボケ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:47:39.75 aSmiJfXg
>>556
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいトリパン虫！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
トリパン「悔しいっ！恥ずかしい！もう自殺したいよぅ・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…」
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:47:54.09 cgxkdVvF
>>561
実際にクジラの生態を調査しないでやるの？
調査するってことはクジラを観測するんでしょ？
そこでいう加入率なり自然死亡率なり、
全部実際の調査で出てくる値じゃないか。
まさか、頭の中に計算式があり、
それを解くと出てくるわけじゃないでしょ？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:51:04.05 iQg2cG/e
>>560
なに人違いしてるんだ、作ってもらったプログラムを自分で走らせることすらできないゴミが
サンプルは北大西洋ミンクの一部のものだということは理解できたのか？
>>561
＞自然死亡率をどうやって観測から求めるんだよボケ。
理論上の繁殖力と実際の加入率の差ででますが
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:53:21.70 As94t/o5
>>560
＞お前は随分ランクが落ちるな。
＞結局、何も答えられない。
最下位のお前がシャドウボクシングするのを見ても虚しいだけですがｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:54:19.13 aSmiJfXg
ベジスレでも他人のフリで逃げ惑って、情けねえぞトリパン。
「トリパンは空想上の人物か」
もうトリパンを名乗ることはお前にとっても汚点だと言う事ねｗ
恥ずかしい汚名そのものだもんな、
「トリパン」と言えば？
卑怯者で嘘つきで自演キチガイで連投スレ落としの常連で、
佐世保市民とプロバイダと、２ｃｈ運営とスレ住人と、
多数のブログ管理人に大迷惑をかけた
人間のゴミクズ
だもんな。紛れもなく。
な、トリパン？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:55:01.24 As94t/o5
>>561
＞自然死亡率をどうやって観測から求めるんだよボケ。
年齢構成の推移データから推定するのが常識ですが。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:56:29.19 cgxkdVvF
>>561
自然死亡率ひとつをとっても、環境の影響を受けることは想像できるよね？
何百年、何千年にわたって固定的な値だとでも考えているのだろうか？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 00:56:41.34 aSmiJfXg
>>565
コラいつまで逃げ惑ってんだ、トリパン？
議論スレでは逃げないんじゃなかったか？
逃げてんじゃんｗｗ
お前はｒやkknekoとまるっきり同じじゃねえかｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 04:07:50.58 ldCNqLzc
数値シミュレーションのまえにstillの意味を理解してくれマジで
571:税金泥棒
13/06/14 07:08:00.49 iEHtBmb9
>>563
鯨研による自然死亡率の求め方はクジラを殺してその耳垢からの年齢構成を調べるというやり方で
それを「観測」から求めるとは言わないってことだ。
加入率の求め方についてはおれは知らない。
>>568
>自然死亡率ひとつをとっても、環境の影響を受けることは想像できるよね？
>何百年、何千年にわたって固定的な値だとでも考えているのだろうか？
んなことは言ってない。
つーかそういった意味でも繁殖力を決定（科学委員会全会一致合意）することは困難だということだ。
だから繁殖力（及び初期資源量）を未知数としてとらえ常識の範囲内で動かす（>>78）、それがRMPなのな。
572:税金泥棒
13/06/14 07:18:08.69 iEHtBmb9
>>570
一言小僧。
前に出てくるのが恐いか？
分からないことがあったら答えてやるぞ、ただしおれが知ってることならばな。
573:税金泥棒
13/06/14 07:35:36.28 iEHtBmb9
にもかかわらず連中は耳垢取得を錦の御旗とするわけだ。
繁殖力及び初期資源量に対して真実性の追究をやったところで
その仮定値に対する科学委員会の合意は得られないにもかかわらず
延々と耳垢取得をしているというわけなのだ。
目的は捕獲枠の算出にあるのであって繁殖力及び初期資源量の推定（真実性の追究）にあるのではない。（>>77）
だから連中のやってることは「時間稼ぎ（税金の無駄遣い）」と言われるのだよ。
574:税金泥棒
13/06/14 07:52:03.26 iEHtBmb9
>>77
（※）
この方式ではパラメタの値を推定しようとはしない。
パラメタの値を可能な範囲でいろいろ仮定して、
現在資源量を計算し、
その結果を実際の観測値と比較することによって、
始めに与えたパラメタの尤もらしさを測るという方式をとっている（IWC, 1994）。
このようなやり方はベイズ流と呼ばれる。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
↑これを分かりやすい具体的な言い方で書くと下記のようになる。
（※）
この方式では「繁殖力」および「初期資源量」のパラメタの値を推定しようとはしない。
「繁殖力」および「初期資源量」のパラメタの値を可能な範囲でいろいろ仮定して、
現在資源量を計算し、
その結果を「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」と比較することによって、
始めに与えた「繁殖力」および「初期資源量」のパラメタの尤もらしさを測るという方式をとっている（IWC, 1994）。
このようなやり方はベイズ流と呼ばれる。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 07:52:35.36 As94t/o5
>>571
＞>>563
＞鯨研による自然死亡率の求め方はクジラを殺してその耳垢からの年齢構成を調べるというやり方で
＞それを「観測」から求めるとは言わないってことだ。
お前が言わないだけだろ。
どう見ても年齢構成を「観測」する手法の1つですが。
＞つーかそういった意味でも繁殖力を決定（科学委員会全会一致合意）することは困難だということだ。
合意できるって、自分で言ったばかりじゃん。
記憶障害ひどすぎだろ。
＞だから繁殖力（及び初期資源量）を未知数としてとらえ常識の範囲内で動かす（>>78）、それがRMPなのな。
繁殖力の範囲で捕獲枠が変わることが目の前で立証されたのに、
まだそんなことを言っているのか。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 07:54:45.92 As94t/o5
>>573
＞にもかかわらず連中は耳垢取得を錦の御旗とするわけだ。
＞繁殖力及び初期資源量に対して真実性の追究をやったところで
＞その仮定値に対する科学委員会の合意は得られないにもかかわらず
＞延々と耳垢取得をしているというわけなのだ。
合意はできると自分で言ったばかりじゃん
＞目的は捕獲枠の算出にあるのであって繁殖力及び初期資源量の推定（真実性の追究）にあるのではない。（>>77）
＞だから連中のやってることは「時間稼ぎ（税金の無駄遣い）」と言われるのだよ。
繁殖力の範囲で捕獲枠が変わることが目の前で立証されたのに、
まだそんなことを言っているのか
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 08:00:51.69 As94t/o5
>>574
＞このようなやり方はベイズ流と呼ばれる
ベイズ統計では、そのときわかっている知見を利用し、
後に新たな知見を得た場合はそれをフィードバックして求める。
つまり、繁殖力が求められればそれをフィードバックして捕獲枠を算出するということ。
お前はベイズ統計を全く理解していない。
578:税金泥棒
13/06/14 08:07:30.67 iEHtBmb9
>>ID:As94t/o5
「範囲を決める」は「推定する」とは言わねえよボケ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 08:14:16.97 As94t/o5
>>578
＞「範囲を決める」は「推定する」とは言わねえよボケ。
どう見ても推定によって決めるものだろ。
言葉遊びしかできないのかお前は
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 08:37:32.17 aSmiJfXg
なに一人芝居やってんの、トリパン？
ああこれがやりたいのか。
980 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 23:28:34.98 0
最初から分かってた事を皆にも分かり易く相手付き（自分の別ID）で実演（自演）してみただけだよね
ちょっと誰かに聞いて欲しいことができると、
相手役でっち上げて一人芝居で延々ストーリー進めるんだよね。
あのさぁ。そういうのカッコ悪いとか思わねえの？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 08:39:11.48 aSmiJfXg
>>388-398
なに一人芝居やってんの、トリパン？
ああ、これ↓がやりたいのか。
980 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 23:28:34.98 0
最初から分かってた事を皆にも分かり易く相手付き（自分の別ID）で実演（自演）してみただけだよね
ちょっと誰かに聞いて欲しいことができると、
相手役でっち上げて一人芝居で延々ストーリー進めるんだよね。
あのさぁ。そういうのカッコ悪いとか思わねえの？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 08:39:27.71 aSmiJfXg
アンモニアのデタラメ珍説思いついた時もそうだったよなぁ。
ベジスレでオモシロ生物学ぶちたくなった時もやったよなあ。
「相手役と一人二役やって、説明進める漫才テクニック」
バカじゃねぇの？
何が「サンクス、サンクス。」だよ
「ありがとさんです、なんか肩の荷が下りた感じ」だよw
「お、知ってる教授でワロタ」だよw
なにが「マジ乙です！」だよw
ちょっとは恥ってものを知れや、トリパン。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 08:52:39.31 aSmiJfXg
あと、ここでもやってたよね
トリパン「トリパン君、その通りだよ。」
トリパン「トリパン君、ありがとうね。」
トリパン「トリパン君、それってこういう事かな？」
トリパン「トリパン君が同意してくれると私は嬉しいわ。」
ミエミエの女キャラで別人装ってバレてたな。
なんなんだろう、このバカは。
自己顕示欲を満たす為ならどんな手でも使う、
バレなきゃ何でもOK！だっけか？
ホント人間のクズだわ。
ぎ、議論の妨害はやめてくれたまえ！(ｷﾘﾘ
別人くんやかましいわwwwww
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 09:21:14.71 aSmiJfXg
おいトリパンｗ
ついにベジスレで敗北宣言か。
「トリパンは架空の人物だから存在しない」
隠蔽工作にしたって、こんな恥ずかしい屁理屈で逃げれると思ってんの？
あーあ、トリパン派（笑）やトリパンファン（笑）が聞いたら悲しむねぇ。
まあそんなのお前の自演キャラしかいないからいいのかｗ
↓↓トリパンってコテは本人も「なかった事」にしたいそうですｗｗ
【菜食】ベジタリアン49
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
585:税金泥棒
13/06/14 09:39:43.70 iEHtBmb9
>>ID:As94t/o5
>繁殖力が求められればそれをフィードバックして
24時間貼り付き男（ID:As94t/o5）＝トリパンだったとさ。ｗ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 10:59:43.91 55wsB/84
ε=(･д･｀*)ﾊｧ…
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 11:10:13.53 As94t/o5
>>585
また憶測か。
言い返せなくなったらトリパン認定。
惨めだな雑魚ｗ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 11:25:26.38 cgxkdVvF
>>578
一部を調べて、全体の数を求める場合、「推定する」でいう表現になるのは理解できるよね？
繁殖率の場合も、全個体を調べているわけではない。標本を採取して、全体の値を「推定する」。
当然実際の値とはずれている可能性がある。
実際の値とどの程度の確率でずれるかは計算で出せる。
どの程度の確率（＝誤差）まで許容するかで、推定値にはかならず「範囲」が存在する。
だから、「観測値」は常に「推定値（＝推定範囲）」 になる。
数学の用語くらいちゃんと理解して使ってもらいたい。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 11:33:45.01 ldCNqLzc
>>572
君より解っていない人間はいないから安心せい
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 11:37:07.97 ldCNqLzc
観測の意味もわからない反捕鯨
591:税金泥棒
13/06/14 12:07:28.28 iEHtBmb9
>>588
>繁殖率の場合も、全個体を調べているわけではない。標本を採取して、全体の値を「推定する」。
>当然実際の値とはずれている可能性がある。
RMPの場合、 繁殖率を推定するという考え方はない。（>>77）
いい加減、覚えろよアホ。
592:税金泥棒
13/06/14 12:16:11.26 iEHtBmb9
「パラメタの値を可能な範囲でいろいろ仮定して（>>77）」を「パラメタの値を推定して」とは言わないのな。
「パラメタの値を可能な範囲でいろいろ仮定して（>>77）」≠「パラメタの値を推定して」な。
たく数学的考え方ができないやつを相手するのもしんどいぜ。ｗ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 12:21:21.43 As94t/o5
>>591
＞RMPの場合、 繁殖率を推定するという考え方はない。（>>77）
＞いい加減、覚えろよアホ。
ベイズ統計において、新しい知見を無視することはあり得ない。
繁殖力で捕獲枠の算出値が変わることは立証されている。
無駄なあがきは見苦しいぞ知恵遅れ。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 12:23:39.46 As94t/o5
>>592
ただの言葉遊びだな。
お前が10年間嘘ついてきたことを否定できないのがさぞ悔しいんだろうがｗ
595:税金泥棒
13/06/14 12:27:32.97 iEHtBmb9
つまり「仮定する」を「推定する」とは言わねえんだよ。
普通なら
「繁殖力」＝0％-5％
「初期資源量」＝0～1000万頭
「観測から推定された現在資源量」＝27,150頭
「過去の捕獲統計」＝20頭
の場合ってことで良いわけ？（>>538）
で分かりそうなもんなんだけどな。
つまり「繁殖力」と「初期資源量」は（範囲を持った）仮定値であって推定値ではないのな。
このへんがトリパンおよびその予備軍には理解できねえんだよなあ。
596:税金泥棒
13/06/14 12:30:26.14 iEHtBmb9
早速24時間貼り付き（トリパン）が出て来たってか？ｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 12:34:58.93 ldCNqLzc
推定された仮定値だろ
常識の範囲だろ
その常識の範囲は過去の様々な標本調査や目視調査からフィードバックされたもので可変だろ
だから商業捕鯨再開しても調査は継続されるし資源管理も改善される
598:税金泥棒
13/06/14 12:36:29.19 iEHtBmb9
鯨屋も不景気なんだなあ。
ま、確かに今どき冷凍物のミンクなんか売れねえしな。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 13:47:09.66 XjyYI4w2
>>595
仮定する と 推定する の 違いって何？
そもそも5%はどこから出してきたの？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 16:44:10.04 iQg2cG/e
>>598
最悪だった時期は過ぎたから
一方おまえら反捕鯨はこれから不景気になるから
特に国内の連中はおまえのせいでなｗ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 16:56:07.25 pC5GpICN
害悪コテの『トリパン』がこれまでに吐き散らした嘘・デタラメの一覧は以下の通り。
■トリパンは自分じゃない
■内陸国に漁業支援すると数十カ国が日本を恨み、わざわざIWCに加盟して反対票を入れる
■日本は金銭・技術的支援の要請があるか、全ての国に御用聞きして回る義務がある
■世界に未だ貧困国や未整備の国が存在するのは日本のせい
■家畜の温室効果ガス排出量は、車や飛行機等全ての輸送機関からの量よりも多い
■漁業に参入するのがどんな小国でも、資源のパイを減らし海洋国が困る
■内陸国が外洋で漁業しても、船や漁具のローン代が払えず失敗する
■代行スレに依頼したクズは自分じゃない
■自演で一人芝居したクズは自分じゃない
■運営に凸して妨害し、何度もTV佐世保に故意に大規模規制起こしたクズは自分じゃない
■人類の祖先が森林から荒野(笑)へ出たのは、食物獲得競争に敗れたのが理由
■荒野(笑)に出たのは『人口増加』『山火事』『果実の不作』も原因
■沿岸国が気に入らない陸揚げには役務をでっち上げ、法外な請求を乗せて妨害できる
■商船は国際海洋法を遵守する必要がない
■いち省庁の犯罪行為は口止めすれば国民やマスコミには絶対バレない
■反捕鯨票が1票増えるのを阻止する為なら、日本は全て差し置いて全力で譲歩すべき
■テングザルが人になれなかった理由は反芻能力を持つから
■全ての霊長類は環境条件が整えばヒトに進化できる
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 16:56:49.16 pC5GpICN
■内陸国の国民は海を見た事がない
■トリパンは自分じゃない
■海を見た事がない人は船酔いが激しいので漁業に携われない
■日本が支援交渉を行っていない国を特定する事は『悪魔の証明』だから不可能
■官僚は上記の未交渉国を知る事が可能 『書類や会議で誰かに教えてもらうから』
■イモは果実に含まれる
■人類の祖先は素手で漁を行い、豊富に小魚を獲っていた
■人類はアフリカで数百万年間、ミミズや淡水巻貝の生食を主食にして進化した
■ﾆﾔﾆﾔしながら動機を隠し、国際法違反を犯す行為を防ぐ方法は存在しない
■違法行為を法廷で立証されないうちは警察が容疑者を追えない
■立証されていない犯罪は全て「無実」である
■いくら証拠を揃えても「罪を犯した人間」と決めつけて容疑者を特定してはいけない
■違法行為を法廷で立証されないうちは被告を法で裁く事ができない
■犯罪の自己抑制は善悪によってではなく、犯行が可能か否かでしか問題にならない
■運営に凸して妨害し、何度もTV佐世保に故意に大規模規制起こしたクズは自分じゃない
■自分には地球上で誰も反論できない、負けた事がない、完全無敵の存在の私
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 18:58:45.08 As94t/o5
>>598
必死な話題転換は敗北宣言と同義だがｗ
数字の羅列(笑)見て気が狂ったのか？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 19:23:07.26 tKhEdV3r
>>603
>必死な話題転換は敗北宣言と同義だが
へぇｗｗｗｗ
都合の悪いレスを見えないフリしてやり過ごしてるクソ虫って、明白な敗北だよねぇｗ
kknekoが反論できなくなって逃げた！ボク地球最強！
ミニーさんもコメントできずにスルーした！ボク大勝利！
川端氏もみんなスルーして逃げた！ボク完全無敵！
そうだ、ボクのブログで自慢しちゃおう！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
→ 遁走中のトリパン「バ、バカはスルーで（震え声」
もうね・・ ＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､ ざ ま あｗｗｗｗ
／::::::⌒（__人__）⌒:::::: / __,＞─ ､
| |r┬-| / ヽ
| | | | ｛ |__
| | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
| | | | / ､ ｀┬----‐１ }
| | | | ／ `￢| l ﾉヽ
＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ
＼ ヽ､＼ __,ノ ／
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 19:54:44.42 As94t/o5
>>595
＞つまり「繁殖力」と「初期資源量」は（範囲を持った）仮定値であって推定値ではないのな。
もしかして「範囲を持ってたら推定値じゃない」とか言い出すのか？ｗ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 20:03:01.32 tKhEdV3r
>>605
なあ、いつまで逃げてんの？トリパン。
ここでも「トリパンなんて存在しないもん！叩かないで！」とかアホな逃げ打って
いつもの自演もバッチリバレてぶっ叩かれてるじゃん。
【菜食】ベジタリアン49
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
もうお前の居場所なんかこの世にないって。諦めな？
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 20:04:58.41 cgxkdVvF
もしかして、仮定値と言えば、現実を見なくても決められると考えてる？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 20:22:42.54 tKhEdV3r
>>607
国際情勢板がｐ2自演がバレない設定の板で良かったなぁ、トリパン？
【菜食】ベジタリアン49
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
おまえのP2自演がいかに酷いかよく分かるねえ。
この自演野郎。
レス代行人怒らせて自演が出来なくなった後は、ｐ２自演に走ってやがるんだな。
おいゴミ虫、マジで死ねば？トリパン。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 20:23:44.59 G+JngttK
反捕鯨に聞きたい
理工系卒の友人知人居ないのですか？
基本を理解出来ないから言葉遊びしているとしたら相当失礼だよ？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 20:39:50.11 tKhEdV3r
自演常習犯のトリパンがｐ２自演でベジスレを荒らしてます
【菜食】ベジタリアン49
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
このスレの異常なまでの「末尾Pレス」の多さｗ
その書き込みの共通性、主張の同一性、キチガイっぷりは必見だわ。
一致してんのはトリパンとまったく同じ。
「畜産嫌悪」「捕鯨・漁業を蛋白源に」「肉食野蛮人」「トリパンなんて存在しない」
どうやったらお前のクソな自演荒らしを止められるんだ？トリパン。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:02:11.66 cLc8WxiX
>>609
反捕鯨に共通するとは思えないけど、
ここにいる反捕鯨は、リアルな友達作ることを極度に嫌っているね
612:税金泥棒
13/06/15 00:29:23.04 cO55ZAAP
>>609
理解できない、あるいは理解しようとしないやつに限って
お前みたいな何ら具体性のないこと言うんだよなあ。
悔しかったら何か具体的なこと書けボケ。
>>77-78を精読しろ。
>>611
他者に同意を求める。
群れたいか？
一人じゃ不安か？
男の子だったら独立心を持てよ。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:33:44.94 cLc8WxiX
先日捕鯨議論スレに来ていた反捕鯨デモに勧誘していた人たちは、
ずっと社交的だったし、意見は違うけど、会話も成立してた。
このスレに常駐する反捕鯨は、何か普通の人とは違う感触があるよね。
614:税金泥棒
13/06/15 00:34:35.20 cO55ZAAP
お前ら、調査捕鯨を税金の無駄遣いとは思わないのか？
（調査捕鯨のデータはRMP商業捕鯨には役立たない、これは事実だ）
615:税金泥棒
13/06/15 00:43:26.38 cO55ZAAP
>>613
>先日捕鯨議論スレに来ていた反捕鯨デモに勧誘していた人たちは、
>ずっと社交的だったし、意見は違うけど、会話も成立してた。
なんというスレ？提示しろよ？
少なくともここにはそんなの来てねえぞ。
いい加減なこと言うなって。
ちなみに彼らは愛護の面から反対している。
一方おれは調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対している。
（商業捕鯨はRMPを使うのなら反対しない、反対できない）
つまり反対理由も人それぞれだということ。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:49:30.51 cLc8WxiX
愛護を理由にする反捕鯨の方がずっと主張が分かりやすいし、説得力がある。
税金の無駄遣いという主張は、詭弁だと誰でも分かる。
この違いかな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:52:38.45 Lyp4dcuJ
272 名前：知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪[] 投稿日：2012/07/02(月) 10:16:49.14 ID:VDRe4yNq [10/12]
>>267 一体何処に路線変更が有るのか？を説明してごらんよぅ♪失敗する確率の高い内陸国への 無 駄 な 漁業支援を 頭 越 し に された上に、仮に成功した場合は パ イ が 減 る 、と最初から言ってるよぅ？
そして恨みを持った彼等が「訴える」必要が何処に有るのぅ？「離反する」だけで恨みが晴らせるんだよぅ？キミは知的障害者だから、ﾑﾂｶｼｲかな？w
ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:Vf3qyeEI クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
618:税金泥棒
13/06/15 00:57:09.61 cO55ZAAP
>>616
>愛護を理由にする反捕鯨の方がずっと主張が分かりやすいし、説得力がある。
裏を返すなら反論しやすいってことだボケ。
「おれはそう思わない」でおしまいだからな、楽でいい、しかも誰でもすぐ議論に参加できる。
説得力がある？ 笑わせるんじゃねえ。
ちなみにおれは愛護の立場から反対している人たちを否定はしていない。
>税金の無駄遣いという主張は、詭弁だと誰でも分かる。
何がどういったことで詭弁なのか具体的かつ分かりやすく説明してみろ？
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:59:37.57 Lyp4dcuJ
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
トリパン「トリパンはFラン文系卒なのに芝工大の友人より知識が多くて驚いた」
どうしても自画自賛がやめられないんだよなw
褒めてくれる人が欲しくなったら相手役も自演して自画自賛。
公開オナニー見せつけて満足するとか、恥ずかしい野郎だw
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 01:05:35.21 cLc8WxiX
シーシェパードの妨害に対して費用が発生することは、どう考えても税金の無駄だと思う。
だから、その原因を作るシーシェパードに抗議し、やめさせたらどうだろう。これなら同意できる。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 01:06:08.12 Lyp4dcuJ
ｐ２自演をやめろ、トリパン。
代行人に総スカン食らって無視されて、今度はｐ２ですか。
国際情勢板が末尾P表示されない仕様だから調子のってんだろ。
ここでどんだけ自演してるんだよ。誰でも騙せるとか思ってんのかコラ？
【菜食】ベジタリアン49
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
p2(末尾P)を複数個持てば自演やりやすくなるの？
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
末尾Ｐにレスされた時の恐怖は異常。自演を疑われないかドキドキしちゃうよね
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
末尾Pって自演し放題って聞いたけど
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
2chで言い合いしてる時に自分に加勢してくれた奴のIDが末尾Pだった時の絶望感
URLﾘﾝｸ(www.log-channel.com)
末尾Pって何でキチガイが多い
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
おまえら、そんなにp2って嫌われているの？
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
末尾Pでいつも自演扱いされる
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
末尾Pってキチガイしかいないよな
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
なぜ末尾Ｐは嫌われるのか
URLﾘﾝｸ(read2ch.com)
P2使いはキチガイが多い。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
622:税金泥棒
13/06/15 01:07:56.67 cO55ZAAP
調査捕鯨は商業捕鯨再開のために始められた。（1987年）
でRMPという商業捕鯨管理方式（捕獲枠算出法）が開発（科学委員会全会一致合意）された。（1992年）
でそのRMP商業捕鯨管理方式に調査捕鯨のデータは一切いらない。
にもかかわらず『科学だ！』と言い張り捕鯨を続行している。
これを税金の無駄遣いと言わずして何と言う？ってことだ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 01:09:29.44 cLc8WxiX
だから屁理屈だと言われているんだが
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 01:55:07.45 5jnqiFhz
>>622
三行目がまず大きな嘘
それが本当ならば国会で取り上げられるほどの大問題である
なぜ今まで国会で大きく取り上げられないのか？
なぜ税金の使途に詳しい議員に訴えかけないのか？
ここでダダ捏ねてるだけじゃ社会は動かないよ
これがここにいる反捕鯨が滑稽でインチキ臭いと思われてしまう所以
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:00:42.86 Lyp4dcuJ
lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ ト | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ ト ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| リ l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | リ ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| パ | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ パ |
| .ン | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | .| ン ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:03:10.26 Lyp4dcuJ
おいトリパン、ベジスレの方はどうすんだ？
末尾Pが表示されて自演バレバレで困ったんで諦めたかァ？
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいトリパン虫！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
トリパン「悔しいっ！恥ずかしい！もう自殺したいよぅ・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…」
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:07:35.55 hDC+2h2C
>>612
＞理解できない、あるいは理解しようとしないやつに限って
＞お前みたいな何ら具体性のないこと言うんだよなあ。
まんまお前のことだな。
数式やソースコードまで公開されていて、コンパイラも紹介されていて、
コンパイル済みの実行ファイルまでアップロードされていて、
さらにパラメータのサンプルデータまで公開されていて、
その上その使い方がわからない分際で、上から目線で他人に解説・算出させる、
という非常識かつ不誠実ぶり。
お前ほどのクズはそうそういないよ。
＞悔しかったら何か具体的なこと書けボケ。
＞>>77-78を精読しろ。
まずは反論してからいえよカス。
AWEの失敗によって非致死的手法によるDNAサンプルの採取は不可能と証明された。
さぁどうやって系統群の区分をするんだ？
RMPは系統群ごとに捕獲枠を算出するのによｗ
＞他者に同意を求める。
＞群れたいか？
＞一人じゃ不安か？
＞男の子だったら独立心を持てよ。
お前は行き遅れBBAだから群れようとするのは構わないし、
独立心も持たなくていいってか？
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:09:00.54 hDC+2h2C
>>614
＞お前ら、調査捕鯨を税金の無駄遣いとは思わないのか？
＞（調査捕鯨のデータはRMP商業捕鯨には役立たない、これは事実だ）
事実じゃないから思わないね。
他人に同意を求めるなよクズｗ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:12:21.81 Lyp4dcuJ
＞「それを仕事にしてる彼等(官僚)は、仕事上の会議や書類」で知ります
Q．会議で官僚に未交渉国を教えたその人間は、未交渉国どうやって知ったのかなぁ？www
Q．書類を書いた人間は、どうやって未交渉国を知ったの？wwww
A．_______________
え、聞こえないフリ？じゃあ、もう一度質問してあげるね、トリパンくん！ｗ
Q．会議で官僚に未交渉国を教えたその人間は、未交渉国どうやって知ったのかなぁ？www
Q．書類を書いた人間は、どうやって未交渉国を知ったの？wwww
A．_______________
バカすぎｗｗｗｗ
ほら、ほら、ほらぁ？？回答まだぁ？トリパン！
逃げ回ってないで答えなよ、トリパン！トリパン！トリパン！トリパン！
早く！早く！早く答えろ！！！トリパン！
はやく！はやく！はやく！はやく！は・や・く・こ・た・え・ろ！！！www
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:15:17.16 Lyp4dcuJ
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
害悪コテ・「トリパン」による完全同一内容コピペ荒らしの一例
マジキチっぷりがすげえわ。トリパンって頭イカれてんじゃねえの？
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:469番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:473番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:485番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:492番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:495番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:498-499番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:502番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:507番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:524番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:532番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:537番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:541番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:551番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:561-562番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:567番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:573番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:578番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:584番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:591番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:598番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:602番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:613番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:620番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:625番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:630番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:635番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:638番)
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:642番)
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:15:47.27 hDC+2h2C
>>615
＞一方おれは調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対している。
いや、お前は鯨研の国営化には反対していない。
鯨を殺さなければいくら税金がかかろうと知ったことではないということ。
そもそも税金の無駄遣いに反対するなら、
調査捕鯨なんてみみっちい金額の公共事業なんかに執着せず、
例えば在日外国人への生活保護給付とかに反対してみせればいい。
お前はそういったことを一切しない。
＞（商業捕鯨はRMPを使うのなら反対しない、反対できない）
だから、ノルウェーの代わりに北大西洋で日本が商業捕鯨するのは構わないのか？
と何度も聞いてるんですが、
答えると死ぬんですかね。
＞つまり反対理由も人それぞれだということ。
お前は日本人が傷つく・苦しむ姿が見られればそれでいいんだろ。
震災のときのクズっぷりで証明されているしな。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:15:48.33 5jnqiFhz
>>615
じゃあ>>39の感情論剥き出しの愛護馬鹿はどこのどいつなわけ？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:23:17.09 Lyp4dcuJ
>>388-398
なに一人芝居やってんの、トリパン？
ああ、これ↓がやりたいのか。
980 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 23:28:34.98 0
最初から分かってた事を皆にも分かり易く相手付き（自分の別ID）で実演（自演）してみただけだよね
ちょっと誰かに聞いて欲しいことができると、
相手役でっち上げて一人芝居で延々ストーリー進めるんだよね。
あのさぁ。そういうのカッコ悪いとか思わねえの？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:26:42.03 hDC+2h2C
>>622
＞調査捕鯨は商業捕鯨再開のために始められた。（1987年）
＞でRMPという商業捕鯨管理方式（捕獲枠算出法）が開発（科学委員会全会一致合意）された。（1992年）
＞でそのRMP商業捕鯨管理方式に調査捕鯨のデータは一切いらない。
＞にもかかわらず『科学だ！』と言い張り捕鯨を続行している。
＞これを税金の無駄遣いと言わずして何と言う？ってことだ。
調査捕鯨のデータはRMPに必要だし、
日本の目的はRMPの開発ではなく商業捕鯨モラトリアムの解除なのだから、
それが解除されない以上続けられるのは当たり前ですが。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:29:22.23 Lyp4dcuJ
■家畜の温室効果ガス排出量は、車や飛行機等全ての輸送機関からの量よりも多い
■イモは果実に含まれる
■人類の祖先は素手で漁を行い、豊富に小魚を獲っていた
■人類はアフリカで数百万年間、主にミミズと淡水巻貝の生食で進化した
■人類の祖先が森林から荒野(笑)へ出たのは、食物獲得競争に敗れたのが理由
■食物競争に敗れている状態でも『人口増加』（笑）が止まらなかった人類
■全ての霊長類は環境条件が整えばヒトに進化できる
■テングザルが人になれなかった理由は反芻能力のせい
■地球の酸性雨の「主な原因」は家畜の糞尿由来のアンモニア
■鶏肉の脂肪は牛豚より融け難く、健康には悪い ←NEW！>>383
トリパンは早く出てきて↑の釈明をしなさいよ
あと、もちろん>>601-602もな。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 02:48:01.28 cLc8WxiX
実際にデータを入力して出たRMPの計算結果について、
税金泥棒にはぜひ詳細にコメントしてもらいたいところだな。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 03:04:15.10 5jnqiFhz
>>628
見事なブーメランですなw
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 04:28:41.73 hDC+2h2C
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:162番)
162 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2013/01/19(土) 19:36:30.46 ID:naO4vxEe
ところで諸君、君たちが大嫌いな韓国はですね、捕鯨総会でいつも日本と同じ投票行動を取ってるのね。
（ただしもう何度も日本から出された日本沿岸域商業捕鯨提案に対して確か一度だけ反対している）
つまりこの捕鯨問題に関する限り韓国は日本の友人、仲間なのな。
だから皆さん、韓国と仲良くしなくちゃ。
639:税金泥棒
13/06/15 07:35:19.78 cO55ZAAP
>>620
シー・シェパードが妨害するようになる前から調査捕鯨はあったのな、シー・シェパードは関係ねえんだよボケ。
つまり調査捕鯨そのものが税金の無駄遣いだってことだアホ。
>>636
詳細ってお前、そもそも内容分かってんのかよ？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 07:36:12.55 hLvQpYS2
調査捕鯨に科学がないとしても、ＲＭＰの主張は商業捕鯨再開の手段にはならない
税金にだけこだわるなら、「ＩＷＣを抜けろ」と言わなければおかしい
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 07:41:45.11 hDC+2h2C
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:610番)
610 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/06(月) 07:55:05.41 ID:/gln8S1J
それは科学委員会で合意されたものなのかどうか、皆さんだまされないようにね。ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板:412番)
412 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/03/22(金) 00:58:03.22 ID:T5eTuBKe
大本営発表が一体どういったものか、皆さん身体に染み付いて良くご存知のはずなんだけどなあ・・。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:781番)
781 名前：たとえ日本水域内であっても海洋法的には勝手に獲ることは許されない[] 投稿日：2011/09/19(月) 00:58:47.49 ID:aIvx21UI0
したがって皆さん、マスコミ等が「イルカはIWCの管轄外」と言ったら笑ってあげましょう。
正確には「IWCの規制外（いまんとこ）」。
642:税金泥棒
13/06/15 07:46:40.25 cO55ZAAP
ID:cLc8WxiXみたいなやつは「どうせ反捕鯨なんて愛護から」って安易な気持で入って来る。（>>616）
ところがここではそんなことは議論されていない。
ここでは「科学」とか「税金の無駄遣い」とかいったことが議論されている。
でこういったバカ（ID:cLc8WxiX）は面くらい、何言ってんだか分かんねえ状態に陥るってわけなんだな。
643:税金泥棒
13/06/15 08:05:31.69 cO55ZAAP
>>640
>調査捕鯨に科学がないとしても
商業捕鯨再開を目的に始められた調査捕鯨は
RMP開発（1992年）を境にもはや科学を錦の御旗にすることができなくなったってことだ。
（調査捕鯨の科学的根拠の喪失）
>ＲＭＰの主張は商業捕鯨再開の手段にはならない
大いになるよ、なぜなら
唯一科学委員会で合意されているのがRMPであり、それはつまり
RMP下での商業捕鯨再開を主張することに対しては科学の面からは誰からも反論されることはないってことを意味するからだ。
>税金にだけこだわるなら、「ＩＷＣを抜けろ」と言わなければおかしい
意味不明だアホ。
644:税金泥棒
13/06/15 08:14:14.37 cO55ZAAP
捕獲枠を試算した二人、去ったようだな。
まあRMPの何たるかが分かれば（>>77-78）
おれには反論できないということが分かり
自然に去って行くってわけなんだな。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 08:54:21.25 qJSVn2M6
>>39はどうするの？
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 09:42:52.41 hLvQpYS2
>>643
ＲＭＰに文句無いんだったらそれで捕鯨をすればいいだけ
商業断固反対、聖域を作ろう、とか意気込んでる連中を説得できるまで
分担金を払い続けるのか？
ＩＷＣはＥＵの組織票が反対な限り可決は不可能な構造だが、
奴らはＲＭＰなら商業に賛成の立場なのか？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 10:50:34.57 cLc8WxiX
>>644
反論も何も、試算結果という結論が出てるじゃないか。
その結論に対して、お前が詳細にコメントすればいいんだけど。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 13:16:55.43 KxbmkHdl
【水産関連】日本とオーストラリア、調査捕鯨で裁判へ--国際司法裁判所(ICJ) [06/15]
http: //anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1371269321/
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 17:28:30.35 6B+KR0t5
またIDの出ない哲学板にベジスレ立てるのお願いしたらどう？
あ、でも以前代行人をダマそうとしてブチ切れされてたよな。
もう依頼もムリかｗ
514 : いやあ名無しってほんとにいいもんですね : 2011/04/12(火) 19:07:23.94 発信元:112.137.156.123 [1/5回発言]
ヨロシク御願いします。
【板名】 哲学板
【板URL】 URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
【題名】 【向いてれば】菜食について30【ベジは義務？普遍？】
【名前】 前スレ971（962）
【本文】↓
だらだら引っ張られて埋まっちゃったので、誰かが建てるのを待つのも嫌だし、立てました。
前スレ
【応用倫理学】菜食について考える29【ベジタリアン】
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
※依頼者の発信元について
【112.137.156.123】←検索！これがクズの手口です。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 17:29:48.22 6B+KR0t5
おっと誤爆だわ
ここに貼らなくちゃな。
【菜食】ベジタリアン49
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 18:18:09.99 yII4nXyF
μmax has traditionally been set to 0.05, but here we will also try the value 0.075.
URLﾘﾝｸ(publications.nr.no) (p.10)
ノルウェーは繁殖力の最大値を5％ではなく7.5％にしてるらしいな。
これだとかなり大きな数字が出るはず。
しかし繁殖力の最大値は「伝統的に」5％と言ってるが、どのように「伝統的に」5％になったのかは興味あるところ。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 18:26:40.61 6B+KR0t5
URLﾘﾝｸ(jiyuu-gennsou.at.webry.info)
◆読者のみなさまへ
この記事に「さとりん」という投稿名で40件近くの嫌がらせコメントが貼り付けられました。
ところで、「さとりん」は「toripan1111」の援護射撃を買って出たかのように見えますが、
突然出てきたこの「さとりん」とは一体誰なのでしょうか？
「さとりん」のIPアドレス 112.137.156.123
「toripan１111」のIPアドレス 112.137.156.123
みなさん、どう思いますか？
2010/12/24 19:42
◆読者のみなさまへ
もうひとり「大河内」という名のひとが、愚鈍で幼稚な「toripan1111」の味方になって
つまらないコメントをよこしてきましたが、このひとも本当は誰なのでしょうね？
「大河内」のIPアドレス 112.137.156.123
「toripan1111」のIPアドレス 112.137.156.123
あれ、またIPアドレスが同じですよ。お得意の偽装でしょうか？
ひとり応援団ですか……、これ。
2010/12/24 19:49
おっと誤爆。
653:税金泥棒
13/06/15 21:59:46.52 cO55ZAAP
>>646
>奴らはＲＭＰなら商業に賛成の立場なのか？
「賛成」というのではなく（RMPは科学の面からのお墨付きがあるから）「反対できない」ってことだ。
654:税金泥棒
13/06/15 22:16:03.04 cO55ZAAP
>>651
2.1 The Catch Limit Algorithm (CLA)
URLﾘﾝｸ(publications.nr.no)
↑ここは>>78を詳細に説明したもののようだけど
できたら>>78にみたいな分かりやすい和訳をお願いできるかな？
16分の1乗ですか・・頭がクラクラするよ。ｗ
655:税金泥棒
13/06/15 22:27:57.05 cO55ZAAP
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
＿＿＿＿＿＿（訳注）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
“tunings” チューニング＝調整段階、というのは私が今勝手に付けた訳語です。
そもそも他で、IWCの “tunings”の公式訳を見たことないから。
水産庁はこのあたりの関連文書、庁内部の日本語仮訳を公開すべきだな。
日本が加盟してる国際機関の公文書に出てくる専門用語なんだから、公定訳がなきゃ、
国会で話もできない。それが目的なのかもしれないけど。
398 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 00:25:07 ID:cLWO3bWN
政権変わるまでは言っても無駄なことはさておいて、（40）の注、むずかしい
けどだいじなとこだから、訳しておく、
＝＝＝＝127頁右欄＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（40）RMPの開発中、多数のコンピュータ・シミュレイション試験が行われ、
管理目的の種類（リストは119頁に掲載; 本スレ>>151）に関する、管理方式の
パフォーマンスがテストされた。この試験は鯨個体群動態やその他の要因に
関するさまざまに違った仮定を組み込んだ仮説シナリオ多数の帯域の中で
試行された。
管理方式は、異なった目的（たとえば高めの捕獲数、あるいは減耗リスクの縮減）
に応じて、それぞれのどれかを強調するという形で調節することができた。
この調節が、チューニングと呼ばれる調整段階プロセスである。
IWC本会議は今日RMPとして知られる管理方式を、0.72のチューニングで
了承した。
このチューニング（調整段階）は、100年後の最終個体群サイズ中央値が、
推定される自然生息数あるいは環境収容力の72％になる、というふうに
管理方式を調節した場合に対応している。
この試験が行われた特性明示の準拠シナリオは、複数の管理方式候補を
比較する目的で選ばれたものである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
656:税金泥棒
13/06/15 22:31:19.07 cO55ZAAP
399 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 00:26:09 ID:cLWO3bWN
URLﾘﾝｸ(www.cbialdia.mardecetaceos.net)
Sustainable Use of Oceanic Wildlife 122頁
［IMPLEMENTATION OF THE RMP: THE NORWEGIAN EXPERIENCE］
［RMPの実行：ノルウェーの経験］
RMP（改訂管理方式）は国際レベルでは適用されていない。
いままでのところ、RMPのバージョンを捕鯨管理に応用したのはノルウェー
だけである。
ノルウェーは商業捕鯨モラトリアムに正式の異議申し立てを提出して
いたので、この決議には拘束されないのだ。
1996年から2000年にかけて、ノルウェー水産当局はミンククジラの国内的な
捕獲枠を設定した。この計算にはIWCが賛同した0.72チューニングを採用した。
2001年からは、もし0.72チューニングを維持するのならば、RMPルールでは
捕獲枠を削減しなければならないということになった。
これは1996－2000年の捕獲で雌の比率がはなはだしく高く、管理方式が
補正のため、捕獲削減を要請するということによるものだった。
657:税金泥棒
13/06/15 22:34:42.60 cO55ZAAP
400 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 00:28:04 ID:cLWO3bWN
ノルウェー当局は、2001年シーズンから、0.66チューニングを採用する
ということによって捕獲枠削減を回避した（w）。
2003年には、新しい生息数推定値が低く出たので、RMPルールによるならば、
捕獲枠の削減が含意されている状態となった。
この捕獲枠削減は、チューニングを0.62に切り替えることで回避された（もう笑えない図７－５）。
2004年にノルウェー議会は海洋哺乳類政策を可決した。これによると、
ミンククジラ捕獲の相当な増大が提案されており、その理由となったのは
鯨の頭数削減が餌種との関係で水産業に有利に働くからという動機だった。（41）
ノルウェー政府は2005年に797頭の捕獲枠を設定したが、これはRMPの0.60
チューニングを適用したものだった。
このチューニングはIWC科学委員会の推奨した帯域の下限である。
ノルウェーのIWC代表団は、ノルウェーの科学者たちが近いうちに、もっと高い
捕獲量を許すようなラディカルなRMP見直し案を上程すると発言した。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 22:35:27.88 yII4nXyF
>>654
私も頭がくらくらするw
尤度計算のあたりは難しくてよく分からないんだよね。
大体の流れは分かったけど、>>78より少し詳しく分かったという程度だね。μの値とか初期資源量とか。
あと実際にデータを入れて計算できるようになったくらいか。
説明はあるんだけど、積分記号が3つ並んでたりして、ちょっと自分の手に余る。
だれか数学に詳しい人が解説してくれると有難いんだけどね。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 23:48:02.07 wGYOlvYV
もういいってお前
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 00:18:15.91 ECHWqXre
2次方程式もわからんやつに1/16乗から日本語でわかりやすく(笑)教えろとかｗ
公式文書にどこまで解説求めてんだよ。
参考書と勘違いしてんじゃねーよ
661:税金泥棒
13/06/16 01:05:07.42 7vSgGAwu
>>655-657
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
662:税金泥棒
13/06/16 01:25:56.59 7vSgGAwu
ノルウェーはRMPを基に捕獲枠を出している。
RMPに生物学的特性値（「繁殖力」及び「初期資源量」）はいらない。（>>78）
「繁殖力」≒加入率－自然死亡率である。（つまり「繁殖力」を推定するためには少なくとも自然死亡率を推定する必要がある）
日本は自然死亡率を推定するために耳垢（年齢構成）を利用するという考えなので捕鯨砲でクジラの頭を狙うということはしない、したがって即死率が低い。
一方ノルウェーはRMPを基に捕鯨をしているので、つまり耳垢はいらないので、即死させるため頭を狙う、したがって即死率は高い。
663:税金泥棒
13/06/16 01:29:20.47 7vSgGAwu
www.wspa.ca/Images/080304_173035_TroubledWatersWhaleReport_tcm22-2729.pdf
www.nammco.no/webcronize/images/Nammco/948.pdf
[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
1998/1999―389―31.6―――285
1999/2000―439―44.4―――175
2000/2001―440―36.1―――205
2001/2002―440―33.0―――203
2002/2003―440―40.2―――157
2005/2006―853―50.3―――126
2006/2007―505―40.6―――146
2007/2008―551―51.0―――117
2008/2009―679―54.2―――132
[ノルウェー（自国水域内）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）
1998―625――63.0―――198―――――68
1999―591――62.0―――241―――――86
2000―487――78.2―――136―――――59
2001―552――79.7―――145―――――90
2002―634――80.7―――141―――――90
664:税金泥棒
13/06/16 01:36:35.51 7vSgGAwu
耳垢を得るためにはクジラが苦しむ時間が長くなったって構わねえ、
これは御用学者のエゴイズム以外の何者でもないってことだ。
665:税金泥棒
13/06/16 01:42:42.82 7vSgGAwu
でその耳垢から得られた自然死亡率0.04、科学委員会から
「こんな精度の悪い数値、自然死亡率とは言えねえよボケ」と言われたとさ。
何やってんだコイツら？
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 01:43:13.41 r/gGXQs7
トリパンはベジスレでのｐ２自演で手一杯だから
ｒも心なしか寂しそうｗ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 01:50:14.21 ECHWqXre
また話題転換か。
即死率、致死時間なんて感情論の問題だろ。
科学や税金の無駄遣いの議論(笑)はどこにいったんだ？ｗ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 02:10:36.21 ECHWqXre
>>665
そんなことを言っているのはお前だけだ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 02:14:18.77 ECHWqXre
>>664
RMPの話から急に即死率うんぬんの感情論に話題転換。
これは自分の吐いたゲロの後始末をしない、
クズイズム以外の何物でもないってことだ。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 02:28:13.71 ECHWqXre
>>653
＞「賛成」というのではなく（RMPは科学の面からのお墨付きがあるから）「反対できない」ってことだ。
だから､ノルウェーの代わりに日本が北大西洋で商業捕鯨をするのは反対しないのか？
と聞いてるんだが、答えると死ぬんですかね？
671:ハンドウイルカはどんな祈りを持っているんだい？
13/06/16 06:40:55.04 XXhAL55q
>>363
ハンドウイルカはどんな願いを持っているんだい？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 07:18:56.59 r/gGXQs7
>>670
コラ、いつまで逃げ惑ってんだトリパン？
議論スレでは逃げないんじゃなかったのか？
ずーっと逃げてんじゃんｗｗ
お前はｒやkknekoとまるっきり同じじゃねえかｗ
おまけにベジスレでも絶賛p2自演中だしな。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 08:06:03.91 73dccs81
>>653
そこがお前の誤魔化し
日本が主張してないのをいいことに、反捕鯨国が反対しないかのように喋る
サンクチュアリの設定に科学的根拠があるのか？
お前にとって、そういう連中と付き合う金は無駄じゃないんだよな
674:税金泥棒
13/06/16 08:24:02.54 7vSgGAwu
>>667
>即死率、致死時間なんて感情論の問題だろ。
ばかやろう、IWCにさえ人道的捕殺作業部会なんていうものがあるくらい現在においては一般的なんだよ。
で日本の代表団はこの“人道的”という名称が気に入らなく、「価値観の押し付けだ」などとケチつけたりもしてんだな。（1998年）
第５０回国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）作業部会結果概要について
URLﾘﾝｸ(www.maff.go.jp)（リンク切れ）
１）人道的捕殺作業部会
昨年より提案のあった本作業部会の改名について、諾より、「人道的捕殺」
から鯨類の「捕殺方法」とすべき旨提案があった。我が国は人道的という名
称を付することは価値観の押しつけであるとの見解を述べ、カリブ諸国等が
これを支持した。
また、英より我が国に対し、小型鯨類（イルカ類等）及び調査捕獲の人道的
捕殺（ライフルの使用）に関する情報を提供するように要請があり、我が方
は、いずれもＩＷＣの管轄外であり、ＩＷＣで公式に提出する意図は全くな
い旨延べ、ライフルに関する情報については求められれば随時提供すること
とした。
675:税金泥棒
13/06/16 08:33:25.92 7vSgGAwu
日本代表「クジラに対する人道性はIWCの管轄外だ！」
↓
イギリス代表が捕鯨作業の際、クジラに対する「人道的配慮」がなされるべきであると主張し、それを話し合う作業部会の設置を求めている。
その提案に対して、日本代表は捕殺方法におけるクジラに対する「人道性」はＩＷＣの関与する問題ではないという発言をしている。
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 08:34:15.79 ECHWqXre
>>674
いくら一般的であろうと、RMPの話から感情論にすり替えた事実は変わらない。
その程度の区別もできないのかゲロ吐きBBA
677:税金泥棒
13/06/16 08:44:26.10 7vSgGAwu
日本の代表団は、いつでもどこでもクジラに対しては優しくないよなあ・・。
日本人は昔から動物に対しては優しい心を持っていたと思うんだけどな。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 08:47:44.77 TGRz1DPv
EUなんかは鶏を飼うにも広いケージに入れろって規制があったりするしね。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 08:48:51.72 ECHWqXre
>>677
ここでは科学や税金の無駄遣い(笑)について議論されてるんじゃなかったのか？
何だよ、クジラに優しくない(笑)とかいう感情むき出しの気持ち悪いエゴの押し付けは。
680:税金泥棒
13/06/16 09:12:57.60 7vSgGAwu
>>673
>日本が主張してないのをいいことに、反捕鯨国が反対しないかのように喋る
実際、RMP商業捕鯨に反対している国はないのだよ。
>サンクチュアリの設定に科学的根拠があるのか？
サンクチュアリ（南極海商業捕鯨半永久的禁止国際決議1994年）の設定は
「密漁・密輸」の観点から決められたのな。
ちなみに唯一、日本だけがこの決議に対して留保している、日本だけな。
ただしミンククジラに対してのみ、他のクジラに対してはこの決議を受け入れている。
にもかかわらず日本は南極海でナガスクジラを捕っている、南極海商業捕鯨半永久的禁止国際決議を受け入れた、つまり
商業捕鯨として半永久的に南極海ではもうナガスクジラを捕らないと約束したくせによ。
一体何の目的で調査捕鯨としてナガスクジラを捕っているんだよ？
科学だ？ ざけんじゃねえ。
>お前にとって、そういう連中と付き合う金は無駄じゃないんだよな
意味不明だボケ。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 09:24:16.21 ECHWqXre
>>680
＞実際、RMP商業捕鯨に反対している国はないのだよ。
RMSの完成に反対してるじゃん。
RMSが完成しなきゃRMPも使えないのによ。
＞サンクチュアリ（南極海商業捕鯨半永久的禁止国際決議1994年）の設定は
＞「密漁・密輸」の観点から決められたのな。
科学的根拠はないと認めるわけだな
＞にもかかわらず日本は南極海でナガスクジラを捕っている、南極海商業捕鯨半永久的禁止国際決議を受け入れた、つまり
＞商業捕鯨として半永久的に南極海ではもうナガスクジラを捕らないと約束したくせによ。
＞一体何の目的で調査捕鯨としてナガスクジラを捕っているんだよ？
＞科学だ？ ざけんじゃねえ。
商業と調査の区別もできないのかゲロ吐きBBA
＞>お前にとって、そういう連中と付き合う金は無駄じゃないんだよな
＞意味不明だボケ。
IWCの参加ははっきりいって税金の無駄遣いだろ。
NAMMCOの加盟諸国と新組織立ち上げたほうがスマート。
バカルトのお前にはできない発想だろうけどな。
682:税金泥棒
13/06/16 11:48:25.30 7vSgGAwu
>>681
>NAMMCOの加盟諸国と新組織立ち上げたほうがスマート。
アホ、あのな、調査捕鯨はIWCにいればこそ堂々とできるのな。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 11:57:18.38 DY+GIbaN
URLﾘﾝｸ(jiyuu-gennsou.at.webry.info)
◆読者のみなさまへ
この記事に「さとりん」という投稿名で40件近くの嫌がらせコメントが貼り付けられました。
ところで、「さとりん」は「toripan1111」の援護射撃を買って出たかのように見えますが、
突然出てきたこの「さとりん」とは一体誰なのでしょうか？
「さとりん」のIPアドレス 112.137.156.123
「toripan１111」のIPアドレス 112.137.156.123
みなさん、どう思いますか？
2010/12/24 19:42
◆読者のみなさまへ
もうひとり「大河内」という名のひとが、愚鈍で幼稚な「toripan1111」の味方になって
つまらないコメントをよこしてきましたが、このひとも本当は誰なのでしょうね？
「大河内」のIPアドレス 112.137.156.123
「toripan1111」のIPアドレス 112.137.156.123
あれ、またIPアドレスが同じですよ。お得意の偽装でしょうか？
ひとり応援団ですか……、これ。
2010/12/24 19:49
クソ虫のトリパン、自演もたいがいにしときなよ。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 13:16:15.05 0VTNLhVB
やっぱり>>39か
わかりやすいw
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 13:21:26.96 ECHWqXre
>>682
＞>NAMMCOの加盟諸国と新組織立ち上げたほうがスマート。
＞アホ、あのな、調査捕鯨はIWCにいればこそ堂々とできるのな。
"堂々と"？
何だその感情論は。
新組織で調査捕鯨を認めればいいだけだろアホが
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 15:47:45.39 73dccs81
>>680
＞反対している国はない
それを「反対しないかのように喋る」と言ってる
２０１２年のサンクチュアリに賛成したのは３８ヶ国
もはやＲＭＰなんて焦点になってないのに、あと何年税金をつぎ込むんだ？
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 18:49:36.43 0VTNLhVB
＞まず第一に、
＞野生動物はその動物本来の生息域で静かに
＞暮らさせてやりたいと思ってるからです。
＞そっとしておいてやりたい、
＞と思うわけです。
＞彼らが人間に迷惑をかけたわけじゃないのに
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
＞家族だっているでしょう。
＞それを無理やり引き裂く。
＞人間にそこまでやる権利があるんだろうか？
＞と思うわけです。
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
＞そう、
＞言われる通りかなり心情的なもんです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
感情論しかない反捕鯨
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 19:47:40.05 5UqYiGwT
>>687
税金泥棒ことr13812は
「ペンギン逃走！痛快！逃げ通せ！
自由がなにより。
狭い場所に一生閉じ込まれて見世物にされるよりたとえ死んだってそのほうがまし。」
などとも言っております
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 21:03:37.38 vnN8PWMT
ま、気持ちはわからんでもないが
逃げ出したら日本の環境では一瞬で干上がって地獄のような時間を過ごすことになるだろう
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/16 22:22:41.20 ECHWqXre
欧米人のスポーツハンティングにはだんまり、
オーストラリアのカンガルーやラクダなどの"駆除"における即死率・致死時間も知ったこっちゃない、
牛豚のなんてもっと知ったこっちゃない、
韓国でいくら犬が無惨に撲殺されようと知ったこっちゃない、
ノルウェーの代わりに日本が北大西洋で商業捕鯨するのは賛成なのか反対なのかも答えられない、
所詮その程度の薄っぺらい似非感情論。
RMPでの商業捕鯨なら反対しない、も嘘。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 01:15:47.24 aydeMuIp
三重積分くらいなら得意だぞ
手計算出来る範囲ならだが
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 08:21:01.69 hE58jMfO
>>691
44th Annual report of the IWC
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
ソースリストの前、p.153～p.157
Annex I
A Programme to Implement the Catch Limit Algorithm
ここのところ読んでくれよ。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 12:39:41.90 UkwtW/7C
>>692
404なんだが
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 13:59:05.37 hE58jMfO
>>693
文書はあるはず。時間を置くか、またはIEだとうまくいくかも。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 15:27:59.85 ZLwPdKRS
DLできたよ。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 19:33:43.22 /wcG+G/Z
>>694
IEで閲覧できた
FFだと延々とロード中で字も劣化して読むことができなかったよ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 20:29:32.82 UdJ6NIkJ
URLを右クリック、対象をファイルに保存してから見るといいかも
698:税金泥棒
13/06/17 22:57:48.12 K2Hc75TP
まあどっちにしても「RMPに生物学的特性値は一切いらねえ」ってことには変わりはねえとな。
ここがポイントだよお前たち。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 23:04:18.66 UdJ6NIkJ
計算に必要なデータってなんだったんでしょうね？
700:税金泥棒
13/06/17 23:10:17.29 K2Hc75TP
>>699
>計算に必要なデータ
「過去の捕獲統計」（既知）と「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」（目視）の２点だけな。（>>78）
つまり調査捕鯨のデータは一切いらない、残念だったな。
701:税金泥棒
13/06/17 23:14:38.63 K2Hc75TP
「過去の捕獲統計」「現在資源量の観測値およびその推定誤差」を入力すると、答えが得られる。（>78）
巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログラムとして与えられており、
過去の捕獲統計、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 23:18:09.08 UdJ6NIkJ
計算を見ればわかるけど、もっと沢山の種類のデータが必要なんですけど
703:税金泥棒
13/06/17 23:26:59.15 K2Hc75TP
>>702
>計算を見ればわかるけど、もっと沢山の種類のデータが必要なんですけど
「過去の捕獲統計」（既知）と「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」（目視）以外は
“全てコンピュータのプログラムとして与えられている（>>78）”のな。
いい加減、日本語を理解しろよボケ。
>>78を精読しろ、といっても数学的考え方のできないやつにいくら言っても無理か？
“プログラムとして与えられている”のな、つまりデータとしては必要ないってことだ。
704:税金泥棒
13/06/17 23:29:31.71 K2Hc75TP
「過去の捕獲統計」（既知）と「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」（目視）以外は全てが「仮定値」。
で「仮定値」はデータではないってことだ。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 23:30:58.43 UdJ6NIkJ
>>704
もう実際のプログラムが出されちゃったから、お前の嘘は誰も信じないと思う。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/17 23:35:16.07 jT7pgq29
>>703
>全てコンピュータのプログラムとして与えられている
これは明らかなまちがいじゃん。一部プログラムの中に書いてあるものもあるけど、
多くのパラメーターはCLC.PARというファイルでプログラムに与えられる。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/18 00:01:37.72 /wcG+G/Z
>>704-705
＞“プログラムとして与えられている”のな、つまりデータとしては必要ないってことだ。
はい、嘘
1992年のRMPパラメータはノルウェーの調査捕鯨により与えられたもの
当時科学委員会は北大西洋ミンクとクロミンクのパラメータにさほど相違がないとしていたが
JARPAIの結果はこれとは違うものとなることを示唆しており
各系統ごとのパラメータ、該当種以外の調査の拡大が求められたのが2007年ごろ
近年は北太平洋ミンクのRMP適用試験も実施中（三回目）
708:税金泥棒
13/06/18 00:22:21.52 GuakpiHp
>>705
>もう実際のプログラムが出されちゃったから、お前の嘘は誰も信じないと思う。
「繁殖力」と「初期資源量」は範囲を持った仮定値、つまりデータではない。
「繁殖力」＝0％-5％（>>447）
「初期資源量」＝0～1000万頭（>>447）
「観測から推定された現在資源量」＝27,150頭（>>479）
「過去の捕獲統計」＝20頭（>>447）
つーかお前、少しは内容を理解してから能書をたれろよ。
>>706
>これは明らかなまちがいじゃん。
そうかお前は日本におけるRMPの第一人者であるところの田中さんの言ってることを否定するということだな？
>>707
「1992年のRMPパラメータ」って何だよ？
ってことでID:/wcG+G/Z＝トリパンな。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/18 00:25:04.21 rGpMy8p2
>>708
IWCの公式報告書に載っているRMPの計算プログラムで、
お前の主張を説明してくれない？
このプログラムで 「プログラムとして与えられてるもの」 って何？
710:税金泥棒
13/06/18 00:30:52.07 GuakpiHp
>>709
>このプログラムで 「プログラムとして与えられてるもの」 って何？
「繁殖力」と「初期資源量」。
>>77をいいかげん理解しろよ。