13/05/31 23:27:29.51 EERWAK4K
要するに 『合意だぁ？嘘つけ！』『誤差の方が大きいじゃん』『データないよ』
それでも合意は大切なものだよ。
たとえ、嘘っぱちな数字でも、軽んじてはいけない。 理由は政治
捕鯨には多くの利害がからむ それこそ、軍事まで。
去年まで、中国のインド洋シーレーンは南極海すら脅かしていたんだよ。
核戦争の阻止を視野に入れるなら、クジラに絶滅種がでても妥協すべきだろう。
武力による解決を回避するのが政治なんだ。
政治は言葉であり、議論の前提として、叩き台の情報を共有する『合意』が必要になる 決して軽くはない
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/31 23:53:07.56 c7GyedrH
>>138
三行でまとめろ
140:税金泥棒
13/05/31 23:59:27.73 zAwArMAE
>>128
>残念ながら10.2.3 Catch-at-age analysesの最後はこうなってます
そのVPA解析はJARPAデータのみに基づいた解析とは違うやり方なのな。
でつまりJARPAデータのみに基づいた解析から求められた推定自然死亡率約0.04に対しての話をしているのに
VPA解析の話で答えるなよってことだボケ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:04:22.63 rIQjrA9f
「信頼幅が広すぎて」
統計学にこういう判定はない。お前が勝手に主張してるだけだ。ボケ
142:税金泥棒
13/06/01 00:06:27.39 9IK1/fl/
>>132
>それは「RMPからは算出されない」というだけであって、
>「RMPに推定値を使ってはならない」「真実性の追求をしてはいけない」という話ではない。
トンチンカンなこと言ってんじゃねえ。
目的は捕獲枠の算出にある、繁殖力と初期資源量の真実性の追求にあるってわけじゃないってことだボケ。
ID:hGURUrc9＝トリパンね。
143:税金泥棒
13/06/01 00:12:07.49 9IK1/fl/
>>138
政治的合意と純粋に科学的合意。
少なくともRMPは純粋に科学的な合意。
推定生息数約50万頭は少しは政治的妥協も含むかな。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:16:49.98 rIQjrA9f
>>143
＞少なくともRMPは純粋に科学的な合意
これは違う。政治的妥協の産物
145:税金泥棒
13/06/01 00:18:20.52 9IK1/fl/
>>135
The ADAPT-VPA provided estimates of natural
mortality rates with a CV of about 0.15 but these depend on
the use of commercial catch-at-age data, about which, as
discussed in SC/59/Rep1, there are some problems (and see
Item 10.2.3).
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
ADAPT-VPA は、約0.15 の変動係数を伴った推定自然死亡率を提供したが、これは商業で使われる
年齢別捕獲頭数データ（catch-at-age data）に依存するもので、SC/59/Rep1 で議論されているように、
これにはいくつかの問題がある(10.2.3 項参照)。
URLﾘﾝｸ(yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp)（リンク切れ）
もう一つの手法は、年齢別の捕獲数のデータと資源量推定値を用いるVPA解析で、この方法を用いて自
然死亡率（Ｍ）を推定したところ、Ｉ系群及びＰ系群でそれぞれ0.056及び0.069であり、ともに比較的高い
精度で推定された。しかしながら、この解析では、JARPAとともに商業捕鯨時代に収集された年齢データ
が使用されており、異なる研究者の査定データを用いていることが指摘された。作業部会では、双方の年
齢データの一貫性を保つために、同一研究者が両方のサンプルの年齢査定を行ってこの点を確認すること
が勧告された。
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:22:35.43 rIQjrA9f
リンク切れが多いということは、コピペばかりしてる歴然とした証拠だな
147:税金泥棒
13/06/01 00:30:15.49 9IK1/fl/
>>146
>リンク切れが多いということは
バカヤロー、同じ一つのリンクだ。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:31:43.02 rIQjrA9f
丸々コピペ？
ますます人の褌で相撲を取る類か
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:35:23.80 AUhvu/OR
人の形したクズ、外道のトリパンはぶっ叩く
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:43:20.93 AUhvu/OR
怒りと自分の不甲斐なさでブルッブル震えながら、そこで隠れてるトリパンくん？ｗ
生意気レスも諦めて、逃げ惑う事しか出来なくなったトリパンくん？
カメクジラネコ？と同じ立場になっちゃって、今どんな気分
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 00:57:58.20 EdtA0g09
>>142
トリパンは荒らしだから無視するんじゃなかったのか？
お前はチグハグ過ぎる
だから誰からも信用されない
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:00:30.31 9yHxDjO/
>>108
> おれは具体的かつ分かりやすいようにとソースを提示している。
> 一方お前たちはてめえの拡大解釈あるいは憶測を述べるだけ。
> この点が違うとこだな。
じゃあ「科学委員会全体の結論」とみなせる単語が報告書のどこに書いてるのか、
その箇所を具体的かつ分かりやすいように提示してみろよ
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:03:25.99 9yHxDjO/
>>119
> だから科学委員会が「自然死亡率はまだ判ってない」って言ったというわけなのな。
だから「科学委員会全体の結論」とみなせる単語が報告書のどこに書いてるのか、
その箇所を具体的かつ分かりやすいように提示しろ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:05:26.57 9yHxDjO/
>>121
> でも信頼区間がマイナス～10％以上。
> つまり精度悪すぎで自然死亡率値としては認められないってこと。
精度が悪すぎるのはお前の頭だ。
> だから科学委員会は「自然死亡率はまだ判ってない」って言ったんだよ。
だから「科学委員会全体の結論」とみなせる単語が報告書のどこに書いてるのか、
その箇所を具体的かつ分かりやすいように提示しろ。
何度も言わせるなカス
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:08:20.40 QNgE8Hvh
>>140
＞ADAPT-VPA は、約0.15 の変動係数を伴った推定自然死亡率を提供したが、これは商業で使われる
＞年齢別捕獲頭数データ（catch-at-age data）に依存するもので、SC/59/Rep1 で議論されているように、
＞これにはいくつかの問題がある(10.2.3 項参照)。
つながってますがｗ
モデルが違うことを科学委員会が認めたので
年齢別分析を再評価してる段階ですが？ｗ
科学委員会が年齢別分析を求めてますがｗ
＞もう一つの手法は、年齢別の捕獲数のデータと資源量推定値を用いるVPA解析で、この方法を用いて自
＞然死亡率（Ｍ）を推定したところ、Ｉ系群及びＰ系群でそれぞれ0.056及び0.069であり、ともに比較的高い
＞精度で推定された。しかしながら、この解析では、JARPAとともに商業捕鯨時代に収集された年齢データ
＞が使用されており、異なる研究者の査定データを用いていることが指摘された。作業部会では、双方の年
＞齢データの一貫性を保つために、同一研究者が両方のサンプルの年齢査定を行ってこの点を確認すること
＞が勧告された。
自然死亡率はまだ判ってないんじゃなかったのか？ｗ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:08:50.82 9yHxDjO/
>>122
> 鯨研が持って来た0.04という数値は信頼幅が広すぎて自然死亡率値としては認められないってことには変わりはない。
お前が個人的主観で認めていないだけ。
> お前なあ、内容をよく理解してから物事を言え。
お前はRMPの内容を理解せずにぐだぐだ言ってますが？
相変わらず"自分だけは適用外"のルールですかｗ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:24:16.96 9yHxDjO/
>>142
> >それは「RMPからは算出されない」というだけであって、
> >「RMPに推定値を使ってはならない」「真実性の追求をしてはいけない」という話ではない。
> トンチンカンなこと言ってんじゃねえ。
> 目的は捕獲枠の算出にある、繁殖力と初期資源量の真実性の追求にあるってわけじゃないってことだボケ。
だから「RMPにおいて真実性の追求をしてはいけない」とどこに書いてあるのか、
その箇所を具体的かつ分かりやすいように提示しろよ。
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
最初に仮定する初期資源量および繁殖力の値によって、計算される捕獲限度量は異なる。
> ID:hGURUrc9＝トリパンね。
違いますが。
その無意味な認定こそ"憶測"だろうが。
お前はいつも自分のことは棚上げでレスするよな。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 02:44:00.26 QNgE8Hvh
>>142
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
64ページの8. MANAGEMENTにJARPAの結果が
1)クロミンククジラのRMPのシミュレーション数を削減できる
2)系群など新しいシナリオ構成が可能になる
と書いてありますがｗ
これについて科学委員会が同意すると書いてありますが
真実性を追究してるがｗ
これがまずくて「南半球のミンククジラの管理全般の改善」
といった訳にこだわってたんだよな
石井もおまえもｗ
159:税金泥棒
13/06/01 06:52:29.18 9IK1/fl/
いちおう貼っておく。
国際的ハッカー集団「アノニマス」が日本政府に対してYouTube上で捕鯨批判
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
Anonymous Message To The Japanese Government
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
160:税金泥棒
13/06/01 07:00:45.21 9IK1/fl/
>>148
>丸々コピペ？
おれはお前たち（の拡大解釈とか憶測とか）とは違って
分かりやすさを心がけている。だから正直に貼る。
>>151
>トリパンは荒らしだから無視するんじゃなかったのか？
荒らしは“原則”無視な。
161:税金泥棒
13/06/01 07:13:40.12 9IK1/fl/
>>158
石井、石井ってお前、ローマ字が読めねえのかよ？ “yonemoto”な、つまり米本（昌平）ってことだボケ。
↓
>>90>145
URLﾘﾝｸ(yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp)（リンク切れ）
162:税金泥棒
13/06/01 07:27:08.21 9IK1/fl/
>>140
つまり大隈先生もちゃんと報告書（>>90>>145 ）を読んでいなかったので見当違いのことを言ったということ。
○大隈先生（>>24）
投稿者が記述している『信頼区間が広すぎるがゆえ…』の発言は，
“ some members ”によるものであって，全体の結論でないことは，報告書を読めば分かります。
URLﾘﾝｸ(www.e-kujira.or.jp)
163:税金泥棒
13/06/01 07:38:18.39 9IK1/fl/
お前たちは議論に浸りたいから、つまりネット上においてテメエの存在を確認することの悦びを味わいたいから、
すなわち実際この捕鯨問題のことなんかどうでもいいと思っているから拡大解釈とか憶測とかもへっちゃらなんだよなあ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 07:53:43.25 AUhvu/OR
>>157
＞お前はいつも自分のことは棚上げでレスするよな。
なるほど、トリパンの事だな。
ウソつきで卑怯者どころか、人の道外したトリパンは叩き潰せ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 08:31:29.95 AUhvu/OR
「彼らは人間に対して報復できないから、単に殺しても何も問題ない」
＝報復してこない生き物は単に殺しても何も問題ない
「自分の家族や仲間を殺した人間に対し復讐が出来ないし、
彼等と共に協力し合って社会を形成するわけでもないので、
彼等の家族や仲間を殺しても特に支障は無いから、安心して殺す事ができる」
＝人間社会の形成に関与せず、殺しても復讐が出来ない生き物は
特に支障がないから「安心して殺す事ができる」
「人間を殺すと、その家族から復讐が有り得る(から殺さない)」
＝復讐がなさそうなら殺人を犯してもいい、安心して殺せる
＝バレなければ安心して人を殺せる、法なんか一切関係ない
・・・トリパンって酒鬼薔薇とか猟奇殺人者と同じ精神構造だよな。
こんな危険な人間が社会で隔離されずに生きてることに怒りを感じます。
早く自主的に精神病院へ入るか、死んでください。
これは煽りじゃなくて、心から思うわ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 09:43:13.14 rIQjrA9f
>>163
＞拡大解釈とか憶測
お前がいつもやってることじゃないか。
「常識の範囲」って何？「信頼区間」って何？
説明してみろ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 15:27:24.44 9yHxDjO/
>>163
反論に行き詰まって、そういう的外れな妄想を垂れ流すってことは、
自分自身に覚えがあるからだろ？ｗ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 15:41:03.05 AUhvu/OR
怒りと自分の不甲斐なさでブルッブル震えながら、そこで隠れてるトリパン。
生意気レスも諦めて、スルーで逃げる事しか出来なくなったトリパン。
あれれれれー？？
カメクジラネコ君と同じ立場になっちゃったねぇ、トリパンｗｗ
∩＿＿＿∩
__ _,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶| 今、どんな気持ち？
(／ "つ`..,： (●) (●) 丶 ねぇ、どんな気持ち？
：/ :::::i：. ミ (_●_ ) |
：i ─::!,, ﾊｯ ミ ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ﾊｯ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ﾊｯ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣ ＼ 丶
：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
：`.| ::::| :::|_： /⌒＿）
：.,' ::（ :::}： } ﾍ /
：i `.-‐" J´ （（
トリパン「ぐぬぬぬぅ・・・・っっ！！」
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 18:31:18.09 Nsci6EL4
【社会】「ただの警告ではない」 国際的ハッカー集団「アノニマス」、日本政府に捕鯨批判
http: //uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370075993/
【水産】「これはただの警告ではない」--ハッカー集団『アノニマス』、日本政府に捕鯨中止求めるメッセージ [06/01]
http: //anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1370074676/
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 19:15:17.63 9yHxDjO/
>>143
> 政治的合意と純粋に科学的合意。
> 少なくともRMPは純粋に科学的な合意。
RMPにおける「常識の範囲」は「専門家が集まって「まあこの辺で良いんじゃねえの」と決められる」、
というのがお前の主張だったな。
このどこが"科学的"なんですかね？
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:93番)
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/05/17(火) 19:44:22.62 ID:ZRuCKr6t
>>87
>パラメータが存在しているということは「入力されることを前提」としている。
日本語で書けアホ。
>だからその「常識の範囲」を設定する方法と、その根拠をいえよ。
専門家が集まって「まあこの辺で良いんじゃねえの」と決められる。
>自然死亡率の信頼区間が捕獲限度量の算出値に影響を与えることは認め
>たわけだな?
これも意味不明。
拡大解釈路線を勝手に突き進むなボケが。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 19:27:52.17 wHRTVMHN
>>1
【捕鯨】韓国で「偶然に網にかかって」捕獲されたクジラ、日本の調査捕鯨の２倍…
ネットでは「シー・シェパードさん出番ですよ」の声
韓国の放送局KBSのニュースサイトによると、領海内でクジラの数が激増していると言われる
韓国の沿岸で、“偶然に網にかかって”捕獲されたクジラは合わせて年間で2350頭、1日平均6.4頭に上っているという。
これは日本の調査捕鯨で捕獲されるクジラのおよそ2倍以上の数字だ。
URLﾘﾝｸ(shimasoku.com)
字幕【テキサス親父】シー・シェパードよ！なぜ韓国が怖いんだ？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
韓国の捕鯨 South Korean eat Whale & Dolphin
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 19:28:34.98 9yHxDjO/
>>160
> おれはお前たち（の拡大解釈とか憶測とか）とは違って
> 分かりやすさを心がけている。だから正直に貼る。
じゃあ↓これらに正直に答えられるよな？ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:819番)
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/24(金) 18:14:35.83 ID:mMD7oAn/
>>801
＞“わかんない”ってことを正直に言ってこそ科学ってもんだろ。
じゃあお前は2次方程式がわかるのか？
正直に言えよ
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:829番)
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/24(金) 23:29:20.12 ID:mMD7oAn/
>>824
＞>>818
＞>クジラを捕って食べちゃいけない理由が全く示されていない
＞おれは調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対している。
無駄の根拠がお前の主観だけ。
それ以前に、お前は以前に「鯨の命>税金」と暴露している。
つまり、仮に税金投入なしで捕殺調査をしてもお前は反対するということ。
＞商業捕鯨はRMPを使っての捕鯨なら反対しない（反対できない）。
じゃあ仮にノルウェーの代わりに北大西洋で日本が商業捕鯨を行うなら、
お前は反対しないのか？
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 19:29:16.78 9yHxDjO/
>>160
↓これらも答えろよ
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:939番)
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/28(火) 00:19:44.70 ID:57nw
RgXZ
>>938
「ちゃんと納税してるか？」
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:862番)
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/26(日) 03:51:51.75 ID:6yon
A7TE
>>855
＞だからノルウェー方式のどこに伝統があるんだよ？
＞太地町はノルウェーか？
例えば稲作は"生産手法"が変わったら「伝統」は失われるのか？
稲作は縄文時代の農法でしか伝統とは認めない(ｷﾘｯてかｗ
もう少しマシな詭弁覚えてからこいよ知恵遅れ。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 19:30:35.19 9yHxDjO/
>>160
> 荒らしは“原則”無視な。
その「原則」は「答えたら自分にとって都合が悪いこと」だろ？
正直に言えよｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 21:34:50.87 NPt8E7YT
これを書くと、反捕鯨派に嫌われる つ「石油利権」
SSの上部団体であるGPは、サハリンⅡの権益奪取において、環境破壊を宣伝したよね
映像は、カラフトマスの死骸を撮影して「汚染だ！」と叫ぶ、低レベルなものだったが、
結果的にサハリンⅡは強奪できたので、ロシアにおけるGPの声望は上がった
問題は、末端の組員には何の配当も無かったことだね
あの事件以来、GP組員にとって、石油はタブーになっている
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:02:25.14 VM3LpK+Q
kknekoが反論できなくなって逃げた！ボク地球最強！
ミニーさんもコメントできずにスルーした！ボク大勝利！
川端氏もみんなスルーして逃げた！ボク完全無敵！
そうだ、ボクのブログで自慢しちゃおう！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
→ 遁走中のトリパン 「バ、バカはスルーで（震え声」
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ /
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ //
／ ＿＿＿＿＿ // ／ //
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ ））
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ ||
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､}
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:07:26.89 VM3LpK+Q
>>174
そうだね！
トリパンがいつまでもスルー（笑）してるのは
「答えたら自分にとって都合が悪い」から、だよね？ｗｗｗ
あー、トリパンいたぶるのって面白えわｗ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:12:03.07 VM3LpK+Q
トリパンが絡んできた挙句に自爆して、まともに回答出来なかった苦しい問い↓
■質問１
内陸国への漁業支援について、メリットとデメリットを差し引きした結果、
ゼロ以下とした計算式と、用いた筈の下記の各数値を回答しなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・数々の日本側のメリットの数値。
・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を、ガキみたいな理由で恨む（←国際法違反）という国。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。
▲トリパンの回答
なし （当然答えられないので意図的に無視）
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:13:38.07 VM3LpK+Q
■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。
▲トリパンの回答
違法ではないならば、規制も処罰も出来ないねw
つまり「恨みによる離反」が法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」
等を「破った・違反した・侵害した」と証明できないので、それは排除できないリスクである
・・・誰もそんなこと質問してませんｗ
どういう回答なんでしょう？
トリパンの詭弁っぷりが、よく現れてますね。
「何が何でもゴマカしてやる！」という熱意が伝わります。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:15:12.67 VM3LpK+Q
■質問３
トリパン「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する！」
・・・ほう。では、それら数十ヶ国の『国名』を上げなさい。
▲トリパンの回答
「未だ日本から漁業支援を受けていないIWC未加盟海洋国」の数だけ存在しますw
・・・誰が読んだって「０点」の回答ですな。
解説不要のゴマカシ回答。
分からないなら「分かりません」と答える事が出来ないトリパンはいつもドツボ。
つじつま合わせの言い訳ばかりｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:19:39.54 VM3LpK+Q
■質問４
（■質問３の）該当国への支援提案（笑）が「未了である」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。
方法を聞いているので、方法を答えなさい。
▲トリパンの回答
「自国の海外漁業支援対象国」を知らない閣僚・官僚がいるとしたら、教えてね？w
↓↓（再々度追求された挙句ひねり出した言い訳）↓↓
（クッ、逃げ切れないか・・）し、仕事上の会議や書類」で知ります・・・
・・・詭弁がいつまでも通用しない例の典型ですねｗ
「未提案国を確認する方法は『悪魔の証明』だから存在しない！でも官僚は知ってる！」
こんな事言っちゃったから、どうしようもない。
当然、このように追求されます↓
■質問４’
では、会議や書類をまとめた人間が「未了である」事実を確認した方法を述べなさい。
▲トリパンの回答
なし（恨み節を呟きながら逃げ回る）
・・・まあ、思いっきり矛盾してるんで答えられる訳ありませんなぁｗ
トリパンって、ダセエｗｗｗ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 22:45:32.94 VM3LpK+Q
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
なあ・・トリパン、お前頭オカシイのか？
どこ行ってもルール違反で迷惑掛けまくりじゃねえか。
捕鯨賛成派がお前みたいなキチガイだと思われるしよ。
何のために生きてんの？
世間のためにも死ねよ、マジで。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/01 23:31:23.93 79TIciWU
鯨を獲って食べてはいけない理由が全くわからない。
184:税金泥棒
13/06/02 01:28:18.98 BkQsWMeY
>>183
クジラをなぜ捕っちゃいけないかって？
そりゃ日本が国家としてもモラトリアム（商業捕鯨一時中止国際決議1982年）に同意しているからだよ
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 01:32:17.08 09B9SIfn
モラトリアムは期限が切れている
無効とされるべきものだ
186:税金泥棒
13/06/02 01:40:32.66 BkQsWMeY
調査捕鯨は商業捕鯨とは違うって？
みっともないから子供だましはやめような。
日本が国際国家を標榜するのならこういった国際決議を無視し続ける態度はいただけない。
不特定多数の利益になっているのならまだしも基本的には鯨研と共同船舶の利益にしかなっていない。
鯨研と共同船舶は我々国民にとって百害あって一利なし、即刻解散に追い込むべきなのである。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 01:44:41.30 09B9SIfn
>>186
日本は国際条約、国際法を忠実に守っていますが。何か問題がありますか？
国際決議って条約を無視した内容は決議できませんが。したんですか？
調査捕鯨はその成果を高く評価されているとても有意義な科学調査ですが。
188:税金泥棒
13/06/02 01:50:51.38 BkQsWMeY
クジラ改善プロジェクト
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
URLﾘﾝｸ(www.jf-net.ne.jp)
これは要は、捕れようが捕れまいが、また売れようが売れまいが
鯨研と共同船舶の生活は税金で面倒見るよといったもの。
まことにもってしてふざけた話なのである。
国民を舐め切っている。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 01:53:55.76 09B9SIfn
なめきっているのはお前じゃないかと言うのが、ここの大多数の見解
190:税金泥棒
13/06/02 01:56:33.84 BkQsWMeY
>>187
>日本は国際条約、国際法を忠実に守っていますが。何か問題がありますか？
守ってねえよボケ。
日本は国際捕鯨委員会の「調査捕鯨中止勧告」をもう何度も無視し続けている。
191:税金泥棒
13/06/02 02:02:37.22 BkQsWMeY
日本「法的拘束力がないのだから関係ねえや無視無視」
北朝鮮と同じだってこと。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 02:02:45.46 09B9SIfn
>>190
日本は国際条約、国際法を忠実に守ってますよ。
＞日本は国際捕鯨委員会の「調査捕鯨中止勧告」をもう何度も無視し続けている。
国際捕鯨条約第8条の「この条約の規定にもかかわらず認めている加盟国の調査捕鯨」は
拘束力がない勧告よりも優先されるんですが。
もしも、第8条で認めている加盟国の権利を束縛する勧告を出したとしたら、この条約に違反するんですが。
国際捕鯨条約の規定を無視して勧告を出したんですか？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 02:28:08.68 hoEdqGbc
クジラを殺してもいい理由を、真顔でこう答えたバカがおりました。
「彼らは殺した人間に対して復讐が出来ないし」
「人間社会と協力してる訳でもないので」
『彼らの家族や仲間を殺しても 特に支障はないから 』
『安心して彼らを殺すことができる』
バカというかキチガイ、鬼畜だわな。
犬や猫の首切って遊んでた酒鬼薔薇なんかと同じ精神構造。
こんな異常な理屈を捕鯨問題に持ち込んだら誰でもドン引きするわ。
それが、トリパン。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 03:07:39.42 5eY4+X3g
>>184
いやそれはわかるんだがモラトリアムとか関係なく鯨獲っちゃダメって白人どもがうるさいから理由を知りたいんだよ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 03:13:50.94 5eY4+X3g
>>192
が正しいと思うな
北朝鮮は核開発、麻薬輸出、政治犯収容等国際条約破りまくり
比べるのはおかしい
勧告には法的拘束力は無いしな
196:税金泥棒
13/06/02 08:21:15.40 BkQsWMeY
>>194-195
>モラトリアムとか関係なく鯨獲っちゃダメって白人どもがうるさいから理由を知りたいんだよ
つまり白人どもがうるさいその理由を知りたいってか？
んなの知らねえよ。
>>>192が正しいと思うな
えーとな一度や二度ならまだしも、もう何度も日本は国際捕鯨委員会の「調査捕鯨中止勧告」を無視し続けているわけだ。
これが国際国家と言えるか？だから北朝鮮並みだと言うんだよ。
捕鯨条約第6条には「委員会はクジライルカ類に関して“いかなることも”勧告できる」と書かれている。
（外務省のウエブサイトではこの“いかなることも”は姑息にも抜けているけどなｗ）
まあこの6条は暴走を食い止めるための一種の条約上の自浄作用とも呼ぶべきものだろうな。
197:税金泥棒
13/06/02 08:34:46.30 BkQsWMeY
国際捕鯨委員会総会に出席する日本の代表団はお前たちが大好きな松岡洋右を彷彿とさせるってこと。
ろくなもんじゃねえぞこいつら。
日本国民の良く知らないとこで適当なことをやりまくっている。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 09:22:27.71 bsEsMjJz
>>197
松岡？お前は松岡をどう評価しているんだ？
好き勝手やってる？そんな暇あったら日本は不況知らずだろうが
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 09:35:31.77 09B9SIfn
＞えーとな一度や二度ならまだしも、もう何度も日本は国際捕鯨委員会の「調査捕鯨中止勧告」を無視し続けているわけだ。
国際捕鯨条約第8条の「この条約の規定にもかかわらず認めている加盟国の調査捕鯨」は
拘束力がない勧告よりも優先されるんですが。
もしも、第8条で認めている加盟国の権利を束縛する勧告を出したとしたら、この条約に違反するんですが。
国際捕鯨条約の規定を無視して勧告を出したんですか？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 10:02:56.89 6usxjLTS
>>188
513 無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く] 2012/05/25(金) 07:38:57.61 ID:qp5mwC//
でもおれとしては「捕獲頭数ゼロ」ならば「鯨研の国営化」には異存はない。
まあしょうがねえもな。
529 無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く] 2012/05/25(金) 21:53:09.05 ID:qp5mwC//
>お前は鯨を獲らないならムダでも全然構わない訳だ？
クジラ捕殺ゼロが税金の無駄遣いに優先するってことだ。
鯨研と共同船舶の連中の生活もあるしな、しょうがねえってことだ。
・・・クジラを獲らなければ税金で鯨研の生活の面倒見てもいいつってるじゃん。
お前、言ってる事が完全に逆じゃねえかよ。耄碌してんのか？
201:税金泥棒
13/06/02 10:11:50.26 BkQsWMeY
>>198
>松岡？お前は松岡をどう評価しているんだ？
感情だけで突っ走ったバカヤロー。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 10:22:27.66 6usxjLTS
>>201
>>200にも釈明をよろしくね、税金泥棒さん＾＾
それともまた荒らしとか福田とか言いながら逃げちゃいます？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 10:53:45.61 09B9SIfn
自分に都合が悪いことは徹底して無視するのな。
これでは掲示板を見ている他の人には全然信用されない。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 12:17:49.88 Idt25RJE
>>191
＞日本「法的拘束力がないのだから関係ねえや無視無視」
＞北朝鮮と同じだってこと。
北朝鮮と同じなのは、ICRWという国際条約で認められている権利を
無視する決議をした連中とその支持者どもだカス
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 12:22:35.48 Idt25RJE
>>184
＞>>183
＞一時中止
いつになったらこの文字列みえるようになるんですかぁ？
206:税金泥棒
13/06/02 12:23:21.04 BkQsWMeY
>>200
>・・・クジラを獲らなければ税金で鯨研の生活の面倒見てもいいつってるじゃん。
その気持には変わらんよ。
>お前、言ってる事が完全に逆じゃねえかよ。耄碌してんのか？
クジラ改善プロジェクトはクジラを捕るわけだから場合が違うんだよ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 12:28:06.88 BHpxkdMq
大震災を笑い此処ぞ儲け時と復興資金横流し 捕鯨団体
被災者を見て喜ぶ行為 捕鯨団体
208:税金泥棒
13/06/02 12:29:03.64 BkQsWMeY
>>204
あのな、委員会の「調査捕鯨中止勧告」もICRWという国際条約で認められている権利（捕鯨条約第6条）なのな。
209:税金泥棒
13/06/02 12:43:26.46 BkQsWMeY
実はこのことは過去議論されたりしたこともあるんだな。
（この佐竹は渡って何億円かを稼いだ男だが、おれは彼のこと嫌いじゃない、なぜなら官僚に珍しくある程度は本音を語るやつだから）
↓
○佐竹政府委員
御指摘のように、今回の延期ないし中止勧告は八条の趣旨を全く無視するものでございまして、
その意味で大変私どもは不当な勧告であるというふうに考えておるわけでございます。
これはＩＷＣの条約そのものが、さまざまな見解の国々がＩＷＣの中にとどまれるように、
八条の規定とかあるいは異議申し立てとかそういうような規定を設けて全体として非常に
弾力的にできているわけでございますが、そういうＩＷＣの条約の基本的な精神にも反するものである
というふうに考えております点では先生の御意見と全く同じでございます。
ただ、六条を見ますと、いかなる事項についても勧告ができるということになっておりまして、
これが全く無効であると言い切れるものであるかどうか、私どもは若干疑念を持っているわけでございます。
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 12:46:53.45 Idt25RJE
>>208
＞あのな、委員会の「調査捕鯨中止勧告」もICRWという国際条約で認められている権利（捕鯨条約第6条）なのな。
第8条>第6条ということも知らないんですか？
10年も捕鯨問題トピに居座ってるくせにｗ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 12:50:20.81 Idt25RJE
>>209
＞実はこのことは過去議論されたりしたこともあるんだな。
＞（この佐竹は渡って何億円かを稼いだ男だが、おれは彼のこと嫌いじゃない、なぜなら官僚に珍しくある程度は本音を語るやつだから）
＞
＞↓
＞
＞○佐竹政府委員
＞御指摘のように、今回の延期ないし中止勧告は八条の趣旨を全く無視するものでございまして、
＞ただ、六条を見ますと、いかなる事項についても勧告ができるということになっておりまして、
＞これが全く無効であると言い切れるものであるかどうか、私どもは若干疑念を持っているわけでございます。
第8条>その他の規定
なのだから全く無効ですが。
212:税金泥棒
13/06/02 12:53:03.53 BkQsWMeY
>>210
>第8条>第6条ということも知らないんですか？
国際条約っていうのはいわゆる法律とは違う。
佐竹も言っているように非常に弾力的にできているもの。（>>209）
つまり条項の優劣はないってことだ。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 13:02:59.59 Idt25RJE
>>212
＞国際条約っていうのはいわゆる法律とは違う。
で？
法律じゃなかったら守らなくていいってか？
まさしく北朝鮮と同じだなｗ
＞つまり条項の優劣はないってことだ。
国際捕鯨取締条約 第8条
1. この条約の規定にかかわらず
明らかに優劣が明記されてますが。
214:税金泥棒
13/06/02 13:05:23.65 BkQsWMeY
たとえば国際条約には「異議申し立て」なんていうのがあったりする。
つまりその決議に対して「異議申し立て」を行えば無条件にその決議の拘束を受けないと。
ところがいわゆる法律にはこういった制度はない。
たとえば速度を50キロ超えたら罰しますと法律で決めたとしよう。
その場合その決定に対して「おれは納得できねえからそんな決定には従わない」とは言えない、とまあそういうことだ。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 13:54:47.94 YPPHOFK+
>>214
条約とは国家間の約束、
「法律」とは日本の議会の議決を経て制定される法規範で
外国の法は「法律」ではありませんがw
「速度を50キロ超えたら罰しますと法律で決めた」ならそう決めた国内でしか効力はありませんがｗ
国民を語るくせに国民の義務である納税については一切黙る税金泥棒さん
納税内容について不服があるなら「国税に関する法律」に基づき
税務署で「異議申立て」できますが？
>>161
＞石井、石井ってお前、ローマ字が読めねえのかよ？ “yonemoto”な、つまり米本（昌平）ってことだボケ。
その米本ドメインにあったのは石井敦が訳した文章だが？
おまえ、完全に読んでないじゃんｗ
米本昌平はこんなことも言っとりましたなｗ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 13:57:18.40 09B9SIfn
>>208
＞あのな、委員会の「調査捕鯨中止勧告」もICRWという国際条約で認められている権利（捕鯨条約第6条）なのな。
第8条に基づいて実施されている調査捕鯨に対しては、その規定により他の全ての条項よりも優先するんですが。
第8条を制約するいっさいの決議や勧告は、条約違反になるですが。
条約違反の勧告だと言う認識はもってます？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:10:42.50 5/xLJdk+
>>201
君と同じだからバカヤローかw
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:42:50.70 6usxjLTS
>>206
獲ろうが獲るまいが、税金を投入するなつってんだろ？
獲らないなら税金投入してもいい？
意味がわかんねえんだけど。
一体何を言ってるんだ、アホかお前は。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:43:56.02 8qdMZDma
ま、条約ってのは口約束みたいなもんで、国内法を批准しないと効力は無い。
（口約束だって、破れば信用を損なうよ）
国内法はほぼ確実に成文法だから、公示された以上は知らないほうが悪い
問題は秘密法だね。 軍事機密などで公示されない法規もある
あと、厄介なのが宗教法で、シャーリアなどを盾に抵抗されることがある。
条約ってのは、批准されない限り何の効力も無い これは憶えておいていいよ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:46:34.77 6usxjLTS
kknekoが反論できなくなって逃げた！ボク地球最強！
ミニーさんもコメントできずにスルーした！ボク大勝利！
川端氏もみんなスルーして逃げた！ボク完全無敵！
そうだ、ボクのブログで自慢しちゃおう！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
→ 遁走中のトリパン 「バ、バカはスルーで（震え声」
ねぇねぇ、今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) |
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
トリパン「ぐぬぬぬぅ・・・・っっ！！」
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:50:29.90 6usxjLTS
>>205
ちょっとお前の心に堪えたからって、アオリ文句までパクらないでね。
いつもお前パクってばっかだけど、朝鮮人なの？トリパンｗ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:53:46.57 8qdMZDma
批准して初めて、条約は効力を発揮する（批准を何年も放置する国が多い）
合意なんてのは、口約束で、法的拘束力は無い
同意なんてのは、もっと前段階の叩き台レベル
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 14:59:50.00 6usxjLTS
>>222
トリパン「国際条約を守らせる手段は存在しない！（ｷﾘ」」
「批准しようが自国の利益の為なら条約は破るもんだ！（ｷﾘﾘ」
コレについても申し開きなり弁解なり何なりしなよ、トリパン。
いつまで逃げてんだろうね？
地球上で最強（笑）完全無敵（笑）何かのヒーローのつもりのボクちゃんｗｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 15:01:09.87 6usxjLTS
>>222
あ、キミがトリパンって意味じゃないよごめんね
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 15:25:32.09 6usxjLTS
＞ｸｼﾞﾗもイルカも、単に殺しても何も問題無いからこそ殺してる
「何故なら彼等は人間に対し報復できないから」
「何故なら彼等は人間に対し報復できないから」
（＝報復できない生き物は殺しても何も問題ない）
なあトリパン、ドヤ顔でこんなキチガイ文章何度も何度もコピペしてるけど
これ、マジで言ってんの？
お前精神おかしいんじゃねえの？
酒鬼薔薇とか猟奇殺人者の臭いがするんだけど。
近所のネコとか犬とか殺してんだろ。
これは笑えねえよ・・・
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 15:30:52.82 6usxjLTS
＞クジラさんイルカさんには、自分の家族や仲間を殺した人間に対し復讐が出来ないし、
＞彼等と共に協力し合って社会を形成するわけでもないので、
＞彼等の家族や仲間を殺しても特に支障は無いから、人間は安心して彼等を食用に殺す事が出来ます
お前が生き物を殺していいかどうかの線引って、「安心して」殺せるかどうかなんだ・・・
動物からは復讐されないから殺してもいいんだ・・・
すげえ、こいつキチガイだわ・・・
＞人間を殺すと、その家族からの復讐が有り得ますし、社会形成のための協力も得られませんよね。
なるほど。お前って一貫して筋が通ってるな。
人を殺さない理由って、法でもモラルでもなく「家族からの復讐があるから」なんだ・・・
「安心して殺せないから」殺さないだけなんだ・・・
そりゃ、「バレなきゃ犯罪もOK！」とか言うはずだわ。
なんか背筋が寒くなるんだけど。
早いうちに精神病院に入れ、悪いことは言わないから。
な、トリパン。
227:病院薦めてくる奴にロクなのいねぇ
13/06/02 16:31:31.56 zcsT4rjJ
281 ：ソーゾー君：2013/04/25(木) 20:55:21 ID:ppb62fi6
>>277
原因解ったか？
日本はどうだった？
糞尿は肥として集めて再利用してただろ？
欧米は世界最悪の水準なんだよ？
ネズミの責任にするけど大航海時代にそれが大嘘だと解る・・
欧州人=保菌者で被害者はネズミだと解る、
保菌者の居る欧州人と接点が無かった国の人々は欧州人が船に乗ってやって来た為に
ペストや赤痢で大量に死んでいる・・
殆ど接点が無かった新大陸の先住民は大量に死んでいる・・
被害を受けたのはネズミなの・・
歴史は証明している。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 19:36:30.28 6A8VYsf8
鯨が殺されなければ税金をいくら投入しようが知ったことではない
だってどうせ納税者じゃねえし
r13812=kujira77777=クジラ君=税金泥棒
職業:パチンカス
229:税金泥棒
13/06/02 21:53:09.70 BkQsWMeY
>>218
調査捕鯨は税金の無駄遣いだからやめろ。
商業捕鯨はRMPを使うのなら反対しない（科学的裏づけがあるので反対できない）、もちろんその場合税金投入は無しだ。
解かったか？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 22:27:40.89 09B9SIfn
調査捕鯨がIWC科学委員会から高い評価を受けている。
この事実は否定しようがない。残念だったね。
231:税金泥棒
13/06/02 23:04:04.04 BkQsWMeY
>>216
もう一度言う、国際条約はいわゆる法律とは違う。
条項に優劣は無い。
232:税金泥棒
13/06/02 23:06:14.14 BkQsWMeY
>>230
>調査捕鯨がIWC科学委員会から高い評価を受けている。
その証拠を？
233:税金泥棒
13/06/02 23:09:30.39 BkQsWMeY
さて沿岸調査捕鯨は明日まで。
一体何頭なんだろうね。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 23:19:02.50 09B9SIfn
>>231
この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って自国民のいずれかが
科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。
また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。各締約政府は、その与えたすべての
前記の認可を直ちに委員会に報告しなければならない。各締約政府は、その与えた前記の特別許可書をいつでも取り消す
ことができる。
「この条約の規定にかかわらず～特別許可書をこれに与えることができる」
ひとつの条約の中で、他の規定に関わらず認められています。読めないんですか？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 23:19:45.58 09B9SIfn
>>232
何度も書いてあるし、お前が過去何度も否定しようとしてたし。記憶障害なんですか？
236:税金泥棒
13/06/02 23:42:24.75 BkQsWMeY
>>235
証拠を出せねえのならほざくなよボケ。
口惜しかったら証拠を出せ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 23:53:13.35 09B9SIfn
ミンククジラの管理への寄与
JARPAの南氷洋のミンククジラ管理への貢献について、参加者の間でいくつかの主要な点が合意された。
第１に、生物学的パラメーターを推定するという目的のもと、JARPAがもたらした情報は南氷洋のIV区とV区における
ミンククジラの長期的な資源変動についての多くの疑問に答えるための設定をした。 驚くべきことではないが、JARPA
調査計画の中間点にある現段階では、年齢分布や資源量を求めるのに必要な時間の規模や、代表性のあるサンプリング
法のデザイン、あるいは、南半球のミンククジラの系統群構造の理解、などにおける予期せぬ問題のために確定的な答
は得られていない。 例えば、JARPAはすでにIV区とV区のミンククジラのいくつかの生物学的パラメーター（例えば、
性的成熟年齢の直接測定）の理解において大きな貢献をしたが、まだ、資源管理の潜在的問題のすべてを扱ってきたわ
けではない。
第２に、南氷洋の生態系におけるミンククジラの役割の解明という目的のもと、JARPAは上に述べた生物学的パラメーターと
併せて、鯨の体の状況のデータを収集したが、これはこれらの海域におけるミンククジラの状態についての理解を改善するで
あろう。 これらのデータはオキアミ余剰モデルのいくつかの側面に関わる様々な仮説をテストするのに役立ちそうである。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/02 23:53:46.46 09B9SIfn
第２に、南氷洋の生態系におけるミンククジラの役割の解明という目的のもと、JARPAは上に述べた生物学的パラメーターと
併せて、鯨の体の状況のデータを収集したが、これはこれらの海域におけるミンククジラの状態についての理解を改善するで
あろう。 これらのデータはオキアミ余剰モデルのいくつかの側面に関わる様々な仮説をテストするのに役立ちそうである。
第３に、「環境変化の鯨類に与える影響の解明」という目的のもとには、環境変化に伴ってミンククジラの生物学的パラメーター
がどう変わるかについて、かなりの不確実性がある。 これは、環境変化（例えば、地球規模の温暖化、など）のプロセスについての
我々の知識の欠如によって更に増幅される。 例えば、索餌期のパック・アイス（浮氷）の広がりの年ごとの位置の長期的変化傾向は
様々な生物学的パラメーターの傾向の解釈に密接な関係がある。 それゆえ、物理学的および生物学的海洋学や餌生物の分布をミンク
クジラの研究と総合した、中規模な調査を開発する努力が求められている。
第４に、「資源管理を改善するためのミンククジラの系統群構造の解明」という目的のもとにおいて、科学委員会が系統群というも
のを構成するのは何かに関してあいまいな定義しか与えていないため、この目的に要する遺伝子データの量を決定することが困難である。
系統群というものについての適当な描写は、JARPAの他のすべての目的のために集められたデータの解釈に密接に関わる。
最後に、JARPAの結果は、RMPのもとでの管理には求められていないものの、南半球でのミンククジラの管理を次のように改善する
可能性を持っている。
１）RMPの実施シミュレーション・トライアルにおいて想定されている起こりそうなシナリオを減らす、
２）将来にRMPの実施シミュレーション・トライアルが開発されるべき新たなシナリオの割り出し。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 08:04:41.80 nmCw4tFz
>>229
＞調査捕鯨は税金の無駄遣いだからやめろ。
＞商業捕鯨はRMPを使うのなら反対しない（科学的裏づけがあるので反対できない）、もちろんその場合税金投入は無しだ。
＞解かったか？
非納税者が無根拠に無駄だ無駄だと騒いでもさっぱりわかりませんが？
で、ノルウェーの代わりに日本が北大西洋で捕鯨するのは賛成なのかと何度も聞いてるんですが、
答えると都合が悪いんですか？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 08:13:53.80 nmCw4tFz
>>231
＞もう一度言う、国際条約はいわゆる法律とは違う。
だから法律と違ったら権利を認めなくていいんですか？
調査捕鯨に反対(笑)は北朝鮮と同じだと認めるわけだなｗ
＞条項に優劣は無い。
見えないふりして何度も嘘垂れ流そうと、第8条がICRWのどの規定よりも優先される
という事実は変わりませんが。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 11:47:12.25 dB57yihs
税金の無駄をなくす方法に
「ＩＷＣでＲＭＰを訴え続ける」ってのが的外れすぎ
それこそ金を払うだけの存在になる
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 12:36:25.40 Phpzv+Tq
kknekoが反論できなくなって逃げた！ボク地球最強！
ミニーさんもコメントできずにスルーした！ボク大勝利！
川端氏もみんなスルーして逃げた！ボク完全無敵！
そうだ、ボクのブログで自慢しちゃおう！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
→ 遁走中のトリパン 「バ、バカはスルーで（震え声」
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ /
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ //
／ ＿＿＿＿＿ // ／ //
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ ））
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ ||
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､}
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 12:37:41.20 Phpzv+Tq
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいトリパン虫！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
トリパン「悔しいっ！恥ずかしい！もう自殺したいよぅ・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…」
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 12:38:49.86 Phpzv+Tq
クジラを殺してもいい理由を、真顔でこう答えたバカがおりました。
「彼らは殺した人間に対して復讐が出来ないし」
「人間社会と協力してる訳でもないので」
『彼らの家族や仲間を殺しても 特に支障はないから 』
『安心して彼らを殺すことができる』
バカというかキチガイ、鬼畜だわな。
犬や猫の首切って遊んでた酒鬼薔薇なんかと同じ精神構造。
こんな異常な理屈を捕鯨問題に持ち込んだら誰でもドン引きするわ。
それが、トリパン。
245:法的には物だろ
13/06/03 12:56:45.58 AOJAQZxT
豪州は、
国土の大半が過酷な砂漠でなーんもない国 歴史、文化が無くなーんもない国
物価がバカ高いくせに食べ物がマズい国 違法賃金が横行している国 技術が無く車が造れない国
流刑された白人凶悪犯がアボリジニの９割を虐殺して盗んだ国 米国人にすら差別主義者扱いされている国
少し前まで白豪政策や隔離政策などの人種差別政策を実施していた国 まともに教育を受けていないDQN白人が異様に多い国
人種差別国で英米よりはるかに酷い白人至上主義の国(白豪主義)
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 15:26:53.55 +bBCwuSs
>>241
同意
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 15:37:16.52 Phpzv+Tq
（悔しいよぅ・・もう今さらトリパン名乗れないし・・どんな手口で貶めよう？
そうだ、印象操作でみんなの目を欺けば騙せるかも・・・！）
（あっ来た来た！直後に変な陰謀コピペ貼り付けてっと・・・ｸﾍﾍﾍﾍ！）
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:76-77番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:524-525番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:705-706番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:875-876番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:956-957番)
＞何かお前らいつもセットで現れるなw
＞おもしれーw
（ﾄﾞﾔｯ！オレって策士！え？バレなきゃ卑劣でも姑息でもいいんだよぅ？）
残念でしたｗ
まーたまた悪事がバレて、恒例の赤っ恥トリパン。
トリパン「ｸﾞﾇﾇｯ…ﾑｸﾞｳｳｩｩｩｯ!!!!（ﾊﾞﾝｯﾊﾞﾝｯ）」
248:税金泥棒
13/06/03 17:27:26.32 sZsDzeb2
>>237-238
そこのどこに「調査捕鯨がIWC科学委員会から高い評価を受けている」なんてことが書かれているんだよ？
つーかリンクを貼れよボケ。
↓
("Report of the Scientific Committee (Rep. Int. Whal. Commn 48, 1998)" からの該当部分の訳。
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
249:税金泥棒
13/06/03 17:33:53.12 sZsDzeb2
>>241
>「ＩＷＣでＲＭＰを訴え続ける」ってのが的外れすぎ
>それこそ金を払うだけの存在になる
「ＲＭＰを訴え続ける」ってことは調査捕鯨はやる必要が無いってこと。
（なぜなら調査捕鯨のデータはＲＭＰには必要じゃないから）
で調査捕鯨をやらないってことは「税金の無駄をなくす」ってことになる。
理解したか？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 17:34:20.59 EW1SVLD6
調査捕鯨は具体的な成果を上げてるんだな。
もっと拡大すべき。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 17:40:51.70 hww0cYef
>>248
バカが、おまえがさんざ張り散らしたレビューの訳だ
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
64ページの8. MANAGEMENTに書いてあるつうの
しかも1998年から一貫してこの評価
>>249
科学委員会がRMPにJARPAの結果が有用であり
引き続き調査を要することを認めてますが
252:税金泥棒
13/06/03 17:41:34.65 sZsDzeb2
>>249（同じ意味な）
「調査捕鯨のデータはＲＭＰには必要じゃない」
↓
「JARPAの結果は、RMPのもとでの管理には求められていない」（>>238）
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 17:42:44.98 knnYze7Q
なあ、ｒってトリパンじゃねえの？
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 17:45:32.74 hww0cYef
>>252
必要じゃなかったがRMPを改善すると科学委員会が認めた
だからおまえらは該当部分を訳したがらなかったわけだ
255:税金泥棒
13/06/03 17:51:15.37 sZsDzeb2
>>251
>バカが、おまえがさんざ張り散らしたレビューの訳だ
まずおれが貼ったのは2006年12月のレビューな。
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
でお前が貼ってるのが1998年な。
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
つまりバカはお前だってこと。
で再度、どこに「調査捕鯨がIWC科学委員会から高い評価を受けている」なんて書いてあるんだよ？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 17:57:00.42 hww0cYef
>>255
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
そのどちらにも書いてありますがｗ
1998年の事項を今日まで科学委員会が引き続き認めてるので
何年のやつを引っ張ってこようと無駄だ、バカｗ
The results from the JARPA programme, while not required for
management under the RMP, have the potential to improve
management of minke whales in the Southern Hemisphere in
the following ways: (1) reductions in the current set of
plausible scenarios considered in
Implementation Simulation
Trials;
and (2) identification of new scenarios to which future
Implementation Simulation Trials
will have to be developed
(e.g. the temporal component of stock structure). The results of
analyses of JARPA data could be used in this way perhaps to
increase the allowed catch of minke whales in the Southern
Hemisphere, without increasing depletion risk above the level
indicated by the existing
Implementation Simulation Trials
of the RMP for these minke whales. (IWC, 1998a)
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:00:50.59 QKPPyTDe
極めて重要なニュース： ロシア、南極海への原潜派遣を再開
捕鯨に直接関係する、軍事的プレゼンスの激変がおきる
インド洋シーレーン（南極海ルート）は、再び冷戦の海になるよ
ロシアはこの20年間、南半球への原潜派遣を行ってこなかったが、これを再開すると発表した
258:税金泥棒
13/06/03 18:05:02.78 sZsDzeb2
>>254
>RMPを改善すると科学委員会が認めた
良く読めボケ。
「南半球でRMPを次のように改善する可能性を持っている」とは書いてない「南半球でのミンククジラの管理を次のように改善する可能性を持っている」と書いてある。
ただ漠然とした「ミンククジラの管理」なる書き方、つまりこれはRMPと合同ではないってことだ。
「ミンククジラの管理」は色々と考えられる、でRMPはその中の一つだってことだ。
このへんはみんな結構勘違いするんだよなあ。
RMPは方式としては完成されているので改善の余地はない。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:14:13.01 hww0cYef
>>258
嘘ついたことはスルーか？
結局その訳にしか頼れないわけだｗ
RMPは事後に判明した事象をフィードバックして真値を探るベイズ統計だ
ベイズ統計を「完成している」などと言ってるバカはおまえだけだｗ
260:税金泥棒
13/06/03 18:24:41.36 sZsDzeb2
>>259
>嘘ついたことはスルーか？
何がどうおれが嘘をついた？
>ベイズ統計
RMPは方式としては完成されている。
なぜなら捕獲枠は「過去の捕獲統計」と「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」の２点から決定されるからだ。
（>>77-78）
ところでどこに「調査捕鯨がIWC科学委員会から高い評価を受けている」なんて書いてある？
261:税金泥棒
13/06/03 18:33:43.02 sZsDzeb2
ID:hww0cYef＝トリパンか？ｗ
“真値を探る”なんて書き方してるからなあ。
RMPはそういった考え方はない、むしろそういった考え方の対極にある。
（途中の真実性の追究はしない、結果（捕獲枠）だけを求める）
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:36:14.66 +bBCwuSs
鯨食べていい？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:45:42.19 nmCw4tFz
>>249
＞「ＲＭＰを訴え続ける」ってことは調査捕鯨はやる必要が無いってこと。
＞（なぜなら調査捕鯨のデータはＲＭＰには必要じゃないから）
＞で調査捕鯨をやらないってことは「税金の無駄をなくす」ってことになる。
＞理解したか？
日本の目的はRMPに限定されてはいない。
日本の目的は商業捕鯨モラトリアムの解除。
ゆえに少なくともそれが解除されるまでは続ける必要がありますが。
理解できたか？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:45:42.77 hww0cYef
>>260
毎日嘘ついてるがｗ
＞RMPは方式としては完成されている。
＞なぜなら捕獲枠は「過去の捕獲統計」と「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」の２点から決定されるからだ。
＞（>>77-78）
これも嘘ｗ
おまえいまだに数字を代入すれば答えが出るとか思ってるわけ？
＞ところでどこに「調査捕鯨がIWC科学委員会から高い評価を受けている」なんて書いてある？
科学委員会が書く必要があるのか？
1998年から変わらず、さらに調査項目の拡大まで科学委員会は求めてるが？
だからJARPAIIやってるんだろうがｗ
＞RMPはそういった考え方はない、むしろそういった考え方の対極にある。
＞（途中の真実性の追究はしない、結果（捕獲枠）だけを求める）
これも嘘
安全圏からさらに尤もらしい結果を絞り込むため
真実性の追究が必要
＞ID:hww0cYef＝トリパンか？ｗ
敗北宣言か？ｗ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:54:13.58 nmCw4tFz
>>258
＞RMPは方式としては完成されているので改善の余地はない。
RMPは5年ごとに見直しが必要、
かつ後からわかったデータをフィードバックする必要がある(ベイズ統計だから)
=完成することはないシステムなんですが。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:56:59.27 nmCw4tFz
>>260
＞RMPは方式としては完成されている。
＞なぜなら捕獲枠は「過去の捕獲統計」と「観測から推定された現在資源量およびその推定誤差」の２点から決定されるからだ。
一番重要な「系統群の区分」が抜けてますが？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 18:59:37.47 nmCw4tFz
>>261
＞“真値を探る”なんて書き方してるからなあ。
＞RMPはそういった考え方はない、むしろそういった考え方の対極にある。
＞（途中の真実性の追究はしない、結果（捕獲枠）だけを求める）
ベイズ統計では、新しいデータが得られると値が更新できるんですが(ベイズ更新)。
対極(笑)にあるのはお前の考えだ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 19:00:41.07 hww0cYef
>>258
1993年の試算では82通りのモデルで
年間最小1945頭、最大4490頭、平均3202頭の捕獲枠
後からわかった事象を加味すればモデルを絞り込み最小～最大の幅が狭まる
最終的に「じゃあ一番尤もらしいここが今年の捕獲枠です」というのがRMP
後から頭数が減ってることがわかれば「少し減らすか」
後から頭数が増えてることがわかれば「増やしてみるか」
系統群が違うとわかれば別々のモデルを与える必要が生じる
改善の連続で真実性が重要ですがｗ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 19:02:18.64 Yr6iTdG/
なあもしかして、やっぱりｒってトリパンじゃねえの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 19:05:51.38 jOfJg4Hy!
日本 バカ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 19:14:55.11 +bBCwuSs
>>270
fuck you bitch.
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 20:46:14.69 dB57yihs
調査捕鯨を止めつつＩＷＣでＲＭＰを訴え続けろ
ＩＷＣの意義を保ちつつ金が手に入る、まさに反捕鯨国の理想
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 21:33:01.38 2qhVkgAk
RMP自体も別に完成されている訳じゃあないよ
274:税金泥棒
13/06/03 22:31:05.49 sZsDzeb2
>>263
>日本の目的は商業捕鯨モラトリアムの解除。
日本はモラトリアムの解除なんか主張していない、憶測で語るなボケ。
>>265
>RMPは5年ごとに見直しが必要
そう「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の部分な。（>>78）
つまり捕獲枠は「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の２点から決定されることに変わりはないってことだボケ。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 22:35:56.82 2qhVkgAk
>>274
RMPを見直すという事は、RMPの計算式や計算方法も含むよ。
276:税金泥棒
13/06/03 22:40:20.42 sZsDzeb2
>>268
>最終的に「じゃあ一番尤もらしいここが今年の捕獲枠です」というのがRMP
違うな、もっともらしさを考えるのは「繁殖力」と「初期資源量」に対してなのな。（>>78）
お前はRMPの考え方を根本的に理解していない、>>77-78を理解しろアホ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 22:42:23.61 2qhVkgAk
>>276
理解しているお前に聞くが、
「常識の範囲」は誰がどうやって決めるの？
調査捕鯨で新たな知見が見つかれば、当然常識も変わるよね。
278:税金泥棒
13/06/03 22:47:28.52 sZsDzeb2
>>275
>RMPを見直すという事は、RMPの計算式や計算方法も含むよ。
見直すということは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」にそれぞれ代入する数字が変わるということであって
捕獲枠は「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の２点だけで決まるという方式（計算式や計算方法）そのものが変わるってことではない。
知ったかでほざくなボケ。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 22:52:59.77 2qhVkgAk
>>278
＞見直すということは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」にそれぞれ代入する数字が変わるということであって
それならわざわざ5年ごとなんて言わない。
280:税金泥棒
13/06/03 22:55:17.13 sZsDzeb2
>>277
>「常識の範囲」は誰がどうやって決めるの？
さあそれは知らない。
>調査捕鯨で新たな知見が見つかれば、当然常識も変わるよね。
新たな知見って何だ？
RMPに生物学的特性値は一切いらない、つまり新たな知見もへったくれもねえってことだボケ。
知ったかでほざくな。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 23:00:55.01 2qhVkgAk
>>280
RMPの基礎としているのは動態モデル式なんだけど
これは、生物学的な調査研究で導き出したもので、
永久不変な恒等式ではありませんが。
そもそも生物を扱う関係式が、未来永劫変わらない式で表されるなんて誰も信じませんよ。
282:税金泥棒
13/06/03 23:05:53.47 sZsDzeb2
つーかあんな使いもんになんねえ自然死亡率を持って来て
常識が変わるもへったくれもねえ。
常識値のほうが確実ってもんだ。
殺して得た値よりも頭の中で考えた値のほうが確実だとよ、こいつら一体何やってんだ。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 23:07:03.91 2qhVkgAk
>>282
新たな発見があれば、それにあわせて常識が変わる例はいくらでもあります。
クジラだけが例外ではありません。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 23:23:48.77 QKPPyTDe
ロシアが南極海にSLBMを配備
南極海に配置される新型原潜には、核兵器が搭載されることになっており、アメリカのミサイル防衛を突破する能力を持ちます。
平和は過去のものとなりました
平和を前提としたあらゆる合意は無意味です。 政治的合意の大前提が消滅したのです。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 23:27:21.74 QKPPyTDe
これまで：
捕鯨船団はレポ船でもあり、阻止ターゲットは、南極海からインド洋へ抜ける、中国の空母でした。
包囲は線状で、ニューギニアからタスマニア海域、オーストラリア南岸を守ればよかった。
これから：
敵はロシア原潜であり、同盟国のミサイル防衛を衝く敵を、全て叩く必要がある。
阻止は面状で、南極を周回する全ての海域で、レポ船による偵察と、攻撃原潜によるハントが要る。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 23:38:39.45 QKPPyTDe
捕鯨反対派には朗報、 10年以内に捕鯨が中断するかもしれません。
理由は、南極海が戦場になるからです。
外国漁船として登録されたレポ船は、海域に張り付いて偵察し、これは空母にも原潜にも有効です。
また、地質探査を名目とした、海底地震計とケーブルの設置は、対潜ソナーそのものです。
反対派には皮肉ですが、戦争が迫れば捕鯨をやっている余裕など無く、石油を掘って環境を汚す余裕も無いのです。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/03 23:40:58.95 2qhVkgAk
戦争になったら、クジラがいなくなるだろうな
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 00:36:11.88 jXM8C3it
税金泥棒はν速+に戻りました
【東京/グルメ】恵比寿で鯨祭り 『「目黒のサンマ」に続いて「恵比寿のクジラ」定着させたい』
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 00:48:08.28 IQUDqh/x
>>282
バカがどんなに騒ごうが無駄だｗ
コアセルペートとアノニマスに期待してたようだが
1年前からアニマルライツな動画アップしてたただのオランダ人のフェイクだったなｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 01:48:14.02 +poGha3O
>>288
＞>漁業の神様として信仰されてきたことにちなんだ企画で
＞えーと、鯨をいただくといった意味で恵比寿様と言われていたのではなく
＞「クジラが魚を連れて来る」といった意味で恵比寿様と言われていたのな。
＞歴史を修正しちゃいかんよ。
「信仰にちなんだ企画です」
『ずっと食ってるなんて言いやがって！歴史修正だ！』
もはや精神異常者
291:税金泥棒
13/06/04 07:00:07.59 okDfSi4c
>>281>>283
お前は数学的考え方ができない。
だから>>77-78を理解することは無理。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 07:23:42.11 sTzm5efG
>>291
お前は受け売りしかしてないから思考停止に陥っている
>>281氏のほうが遥かに数学的、科学的素養があると見えるが？
293:税金泥棒
13/06/04 07:25:41.34 okDfSi4c
>>290
あのな、恵比寿鯨祭実行委員の人たちは「魚業の神＝鯨が身を挺して住民に恵みをもたらしたことを感謝」と
間違った歴史認識なのな。
↓
「昔の人は「鯨」のことを「えびす」と呼んでいた」
いにしえより長らく日本人は、鯨を神格化していたそうです。
「寄り鯨の到来で七浦が潤う」（浅瀬に迷い込んだ鯨一頭で七つの漁村の暮らしが潤う）
と言われており、魚業の神＝鯨が身を挺して住民に恵みをもたらしたことを感謝し、
鯨への信仰心が育ってきたそうです。その漁業神こそが「恵比寿様」のことであり、
まさに、恵比寿様は鯨の化身として同一視されていたんです。
URLﾘﾝｸ(ebisufan.com)
294:税金泥棒
13/06/04 07:34:52.03 okDfSi4c
恵比寿信仰とは「クジラが魚を連れて来る」といった意味においての信仰なのな。
決して「クジラを頂く」といった意味での信仰ではないのな。
↓
「三陸沿岸では日常的に鯨肉を食べる習慣はなく、江戸時代の三陸の漁民は鯨をエビスと呼んでとても大事にし、信仰していた」と話した。
（１）鯨が現 れると岸にイワシの大群が来て豊漁となった
（２）鯨の近くでカツオの一本釣りをした
（３）鯨が岸に打ち上げられた場合のみ、浜で平等に分けて貴重な 食糧とした
－の三点を証拠として挙げた。
漁民と鯨の関係が崩れたのは、幕末にアメリカの捕鯨船が日本沿岸でたくさんの鯨を捕獲したことや、近代捕鯨が国内で普及したことにあると指摘。
こうした過渡期の事件を示す資料として、三陸の漁民が紀州の鯨漁師の漁差し止めを求めた訴状、青森の漁民による捕鯨会社焼き打ち事件の記録などを紹介した。
URLﾘﾝｸ(www.sanriku-kahoku.com)
もともと、漁民は会社の誘致そのものに反対だった。
鯨は「えびす様」であり、古来、信仰の対象なのだ。
URLﾘﾝｸ(www.daily-tohoku.co.jp)
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 07:57:00.10 sTzm5efG
>>294
(3)で身を挺しているじゃん
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 08:51:30.03 G3q1m/vF
東北大震災復興金を取り上げ捕鯨に使用 捕鯨団体
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 08:57:26.81 +poGha3O
そのイベントは恵比寿という名にちなんで鯨を結びつけたと説明されてる
でも捕鯨の話題となると、何か勘違いを指摘しないと気が済まない
今回は反応の無い記事が相手だから、
「鯨を頂く」というどこにも書かれてない言葉を持ち出し、
勘違いしている解釈にして文句を言う、という一人芝居にまで走った
敵がいなければ作ればいいっていう末期症状
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 09:12:52.36 sTzm5efG
くじらを食べようとする人々は全て敵なのさ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 09:40:45.23 oU+0cspU
>>291
数学的な思考が一番出来てないのは、二次方程式すら解けないお前だろ
科学的真理は、時代とともに変化してるぞ。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 10:16:56.13 zfy1aGX2
数学的な思考というか、神学論争ですね；
ロシア原潜が南極海に復帰し、南極海は再び冷戦の海になります
新型のボレイ級と思われますから、新造艦が配備される数年後でしょう
これにより、現実にアメリカ本土は核の脅威にさらされます 核は神学ではありません
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 10:25:03.56 zfy1aGX2
日米豪は急速に接近し、捕鯨と石油で妥協すると思います
捕鯨はレポ船であり、石油探査は海底ソナー網だからです
ロシアは『環境問題』を使って捕鯨と石油に反対してくるでしょう
サハリンⅡでグリーンピースを使った成功体験があるからです
さて、平和は過去のものとなり、神学論争に意味はなくなったように思えますが・・・
しかし、ロシアは敢えて神学論争を挑んでくると思われます。 妨害が目的だから
神学論争の経験を積んだ皆さんの、ある意味、存在意義が問われるのはこれからですよ。 弾道ミサイルの二次方程式が現実です
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 10:37:38.52 sTzm5efG
と、意味不明な事をつぶやいており
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 11:01:48.97 zfy1aGX2
安心汁 神学論争に意味など無い あるのは軍事力だけ
304:いいからインド助けに行けよ
13/06/04 12:21:36.06 oM+XVBS/
首相がアボリジニ虐殺を謝罪したが、多数の議員が「虐殺したが悪くない！」と謝罪をボイコットした国
日本と比べ治安が非常に悪い犯罪大国 2000年代にもなって白人による人種暴動が発生する民度が低い国
インド人連続襲撃事件が起き死者が出る国 新聞が「カレー臭い」「シャワーを浴びろ」とインド人を差別する国
有り得ないレベルでレイプ犯罪が多い国 「キリスト教施設で小児レイプ」が多発する国
猫1800万匹虐殺カンガルー300万匹撲殺など動物虐殺大国だが、動物愛護という言葉が大好きな不思議な国
未だに遊びで動物を殺す上に「人間ハンティング」で遊んでいた国 タスマニア人を皆殺しにし「絶滅」させた国
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 12:30:05.60 zfy1aGX2
>>304 そう、日本はそんな豪と手を組むんだよｗ 悪党だろ？
正義のロシアは環境保護を声高に叫んで、捕鯨と石油に反対するよ
そして、その海に原潜とSLBMを配備する
関係者全員が悪党なのだから、力で解決するのが正しいんだよ 『言葉は無粋 押し通れ！』byゾッド
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 18:42:03.15 IQUDqh/x
>>293-294
バカが話題そらして何を騒ごうが無駄だｗ
ν速+でもバカ認定済みだｗ
>>305
漫画の台詞がなにか？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 20:08:35.25 zfy1aGX2
>>306 安心していいよ
新型原潜のボレイ級の３番艦以降だと思うから、早くても数年後、遅くて2020まで
搭載されるＳＬＢＭはR-30「ブラヴァー」で、氷の下から水中発射できるものであり、
南極海を新たな戦場と考えている事がわかる
まぁ、死ぬ時は即死なんだから、こんなニュース、気にしなくていいんだよ
ロシアは環境保護を旗印に神学論争を吹っかけてくるだろうから、このスレの論争は無駄じゃないよｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 20:42:57.45 Ijhvv4Jj
>>307
気にしないでいいならいちいち書き込むなよ
何が中国の空母だよ
ヘリ搭載空母の航続距離知ってんのか？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 22:49:23.73 zfy1aGX2
>>308
契約が生きているだけで、もう問題ないから気にしなくていいのは、中国の空母
スリランカ内戦に中国は政府軍へ武器を供給し、出世払いで軍港を建設する権利をもらったんだよ。
そしたら、参謀総長ががんばって、電撃的に勝利しちゃったんだよね。
豪のラッド内閣＆日本の鳩山内閣の当時、中国は本気でインド洋に正規空母を常駐させる気でいたんだ。
それがこのざまである
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/04 22:52:21.43 oU+0cspU
スレ違いだと思うよ。
続けたいなら、専用スレ立ててそこでやってくれないかな？
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 00:25:01.99 /YrJ2wIg
>>310 タブーはゆっくりｗ タス通信によるリーク記事だから、悪い意味で信頼性が高い
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 00:30:46.16 GTU/MbQJ
>>311
いや、そういう事じゃなく、
「南極海の軍事化」 で別スレを立ててくれ。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 01:39:49.10 /YrJ2wIg
音を聴き
クジラを獲らぬ
捕鯨船 あと数年で、南極海でもクジラ狩が始まる
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 03:03:24.69 Im2qNW6m
>>186
> 調査捕鯨は商業捕鯨とは違うって？
> みっともないから子供だましはやめような。
違うだろ。
みっともない詭弁はやめることだな。
商業捕鯨でランダムサンプリングは行われない。
> 日本が国際国家を標榜するのならこういった国際決議を無視し続ける態度はいただけない。
国際国家を標榜するなら、国際条約で定められた権利に文句たれてんじゃねぇよ。
あぁ、お前は北朝鮮と同じだから国際国家を標榜してないのかｗ
> 不特定多数の利益になっているのならまだしも基本的には鯨研と共同船舶の利益にしかなっていない。
> 鯨研と共同船舶は我々国民にとって百害あって一利なし、即刻解散に追い込むべきなのである。
被災地復興の役に立ってますが。
お前は被災者のために何かしたのか？
納税もしてないくせに。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 03:06:23.49 Im2qNW6m
>>190
> >日本は国際条約、国際法を忠実に守っていますが。何か問題がありますか？
> 守ってねえよボケ。
> 日本は国際捕鯨委員会の「調査捕鯨中止勧告」をもう何度も無視し続けている。
「調査捕鯨中止勧告」の内容そのものがICRW第8条の権利を侵害している。
法的拘束力がない「勧告」だから許容されているだけ。
もし仮に「命令」だったら確実に条約違反だ。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 03:12:25.71 Im2qNW6m
>>196
> 捕鯨条約第6条には「委員会はクジライルカ類に関して“いかなることも”勧告できる」と書かれている。
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:580番)
580 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2013/01/15(火) 04:25:04.48 ID:VpYHAZha
>>563
> >「いかなることも」なんてどこにも書いてないですけど？
> 原文（英語）には書いてある。
> 外務省が故意かどうかは知らんけどその部分を省いているのな。
「英語はちんぷんかんぷん」な知恵遅れが原文(笑)を持ち出してきたかｗ
Article VI
The Commission may from time to time make recommendations to any or all Contracting
Governments on any matters which relate to whales or whaling and to the objectives
and purposes of this Convention.
いったい↑これのどこに
(>>490)
> ６条：委員会はクジライルカ類に関していかなることも勧告できる
なんて箇所があるんだよ？
「いかなる」と訳せそうなのはかろうじてanyか？
言っとくがこのanyはrecommendations(勧告)にかかってはいない。
recommendationsを修飾しているのはon any matters以下、
すなわち「鯨類あるいは捕鯨」および「この条約の目的」に関連する事項についての
勧告以外は認められていないということだ。
調査捕鯨の中止勧告は第8条の規定を無視している、
すなわち「この条約の目的」には関連していない事項の勧告である。
よってこの勧告には法的正当性がない、ゆえに第6条は根拠にならないということだ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 03:15:01.12 Im2qNW6m
>>206
> >・・・クジラを獲らなければ税金で鯨研の生活の面倒見てもいいつってるじゃん。
> その気持には変わらんよ。
じゃあ税金はどうでもいいってことじゃん。
そりゃそうだ、お前は納税してないんだからなｗ
【鯨が殺されるかどうか】、これだけが問題なんだろ？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 03:18:51.18 Im2qNW6m
>>214
> ところがいわゆる法律にはこういった制度はない。
で？
法律じゃなかったら守らなくていいってか？
まさしく北朝鮮と同じだなｗ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 03:41:39.76 kKWU30Li
支援
320:税金泥棒
13/06/05 09:01:20.77 okAzZ+UZ
>>316
英語はちんぷんかんぷんのおれでさえ
～any matters which relate to whales or whaling ～
は「鯨類あるいは捕鯨に関するいかなることに対して」委員会は勧告することだできる
と訳すってことぐらい分かるよアホ。
321:税金泥棒
13/06/05 09:11:55.33 okAzZ+UZ
>>314
>被災地復興の役に立ってますが。
石巻復旧復興を騙って23億もブッコ抜いておいてよく言うよボケ。
23億に見合う金額が被災地に流れているのかよ？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 09:42:12.96 GTU/MbQJ
>>320
第 4 条
1. 委員会は、独立の締約政府間機関若しくは他の公私の機関、施設若しくは団体と共同して、
これらを通じて、又は単独で、次のことを行うことができる。
(a) 鯨及び捕鯨に関する研究及び調査を奨励し、勧告し、又は必要があれば組織すること。
第 6 条
委員会は、鯨又は捕鯨及びこの条約の目的に関する事項について、締約政府に随時勧告を行うことができる。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 09:42:43.81 GTU/MbQJ
勧告の目的は、「クジラに関する調査研究をもっとやろう」という事であって、「やめろ」ではない
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 10:14:48.36 x9tLitpP
怒りと自分の不甲斐なさでブルッブル震えながら、そこで隠れてるトリパン。
生意気レスも諦めて、スルーで逃げる事しか出来なくなったトリパン。
あれれれれー？？
カメクジラネコ君と同じ立場になっちゃったねぇ、トリパンｗｗ
∩＿＿＿∩
__ _,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶| 今、どんな気持ち？
(／ "つ`..,： (●) (●) 丶 ねぇ、どんな気持ち？
：/ :::::i：. ミ (_●_ ) |
：i ─::!,, ﾊｯ ミ ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ﾊｯ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ﾊｯ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣ ＼ 丶
：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
：`.| ::::| :::|_： /⌒＿）
：.,' ::（ :::}： } ﾍ /
：i `.-‐" J´ （（
トリパン「ぐぬぬぬぅ・・・・っっ！！」
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 10:16:23.44 x9tLitpP
クジラを殺してもいい理由を、真顔でこう答えたバカがおりました。
「彼らは殺した人間に対して復讐が出来ないし」
「人間社会と協力してる訳でもないので」
『彼らの家族や仲間を殺しても 特に支障はないから 』
『安心して彼らを殺すことができる』
バカというかキチガイ、鬼畜だわな。
犬や猫の首切って遊んでた酒鬼薔薇なんかと同じ精神構造。
こんな異常な理屈を捕鯨問題に持ち込んだら誰でもドン引きするわ。
それが、トリパン。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 10:37:28.05 0QXlGoEC
クジラ君てなんでいつもＩＤを２つに分けて書き込みするの？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 10:58:08.24 x9tLitpP
>>326
トリパンがIDを２つに分けて書き込みする理由は本人が告白してたな。
468 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2012/07/05(木) 16:45:51.20 ID:3qtJnPfL
反論を促す為に別人のフリをして煽った、というだけの事なので、
悪い事をしたなどとは一切考えておりません♪
663 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/07(土) 09:26:21.86 ID:4KceumNy [7/8] ?2BP(0)
逃げてばかりのキミを包囲するのに自演使ったら、キミが逃げてない事になるのかな？w
673 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/07(土) 11:11:32.06 ID:4KceumNy [8/8] ?2BP(0)
勿論ウソですよ？
私本人が訊いても相手が答えない問いだからこそ、別人として尋ねる為のレスですから。
980 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 23:28:34.98 0
最初から分かってた事を皆にも分かり易く相手付き（自分の別ID）で実演（自演）してみただけだよね
774 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2013/05/18(土) 22:52:55.29 ID:I/iUi5Jg
ニュー速とかで素人を装いrの面白発言を焚きつける奴もいる
まあ俺のことだがw
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:10:09.79 /YrJ2wIg
ロシアは今度の件でもグリーンピースを使う？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:18:28.78 tuorv7e8
【韓国】逃走する違法捕鯨船を追跡、5人を現行犯逮捕［06/03］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
URLﾘﾝｸ(img.khan.co.kr)
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:30:08.22 Im2qNW6m
>>274
> >日本の目的は商業捕鯨モラトリアムの解除。
> 日本はモラトリアムの解除なんか主張していない、憶測で語るなボケ。
はい、また嘘。
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
SUPU、IWCにモラトリアム解除を求める
6月19日、第57回IWC年次会議開催中のウルサンにおいて、第6回持続的利用世界議員連盟
（SUPU；会長：レーバーグ米国下院議員)の臨時会合が開催されました。
同連盟は、様々な国々や地域の伝統文化を尊重し、再生可能な野生生物資源の持続的利用を
促進することにより、人類のための食料安全保障を確保することを目的にかかげ、2000年に設
立されました。
日本からの参加は、竹山裕参議院議員（SUPU副会長、SUPUJAPAN会長）、加治屋義人農林水産
政務官、林芳正参議院議員。
今回会合では、林議員が座長を務め、捕鯨問題とIWCの現状について意見交換が行われました。
その総括として、SUPUは、以下をIWCに求める声明文を採択しました。
資源管理において、科学に基づく政策・規則を遵守する。
ウルサンIWC年次会議で妥当なRMSを実施し、商業捕鯨モラトリアムを解除する。
鯨類資源の持続的利用と管理のための貴重な科学的知見を与えるため、鯨類調査計画を奨励す
る。
鯨類資源を利用している人々の文化・伝統を継続する。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:42:52.67 Im2qNW6m
>>276
> >最終的に「じゃあ一番尤もらしいここが今年の捕獲枠です」というのがRMP
> 違うな、もっともらしさを考えるのは「繁殖力」と「初期資源量」に対してなのな。（>>78）
何も違いませんが。
お前はRMPを何一つ理解してない。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:424番)
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/09/28(水) 00:39:06.23 ID:8kT6Q1ru
>>408
> したがって「限度量」の小さいほうから順に尤度を加え合わせて累積して
> いくと、
> ここで、『実際の捕獲限度量』をどこに“決める”かが問題である。
上記で並べた L[t] に対応する尤度を1/16乗したものを示し、その尤度を累積
していくとリンク先のような曲線になる。その累積値が X となったときの横
軸を捕獲限度量(の決定値) = CL として算出する。
現在は X に0.412が採用されているので、求められる CL は累積値が0.412の
ところの横軸の値である。
よって、(B)における (P[0], μ, b) のうちいずれか、そう例えばμ(繁殖力)
の値が変われば、並べられるL[t]の値がそれぞれ変わり、さらにそれぞれに対
応する尤度も変わり、その尤度の累積値も変わり、描かれる曲線も違うものに
なり、累積値が X=0.412 となったときの横軸 CL の値も変わる。
つまりお前の「決定値とは違うのだよ」は何の反論にもなっていない。
L[t] が変われば CL も変わるのだから。
「決定値とは違う」という主張が生きるのは、「L[t]が変わってもCLは変化し
ない」ということを論理的に示すことができた場合のみだ。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:48:44.15 Im2qNW6m
>>278
> >RMPを見直すという事は、RMPの計算式や計算方法も含むよ。
> 見直すということは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」にそれぞれ代入する数字が変わるということであって
> 捕獲枠は「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の２点だけで決まるという方式（計算式や計算方法）そのものが変わるってことではない。
はい、また嘘。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:29番)
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 13:27:59.61 ID:p5qWvwxC
>>12
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
>> ストックの境界がより明確になれば、安全性が向上するだけでなく、計
>> 算される捕獲限度量も増加すると期待される。したがって、ストックに
>> 関する調査や研究を進める必要があるが、それによって海区分けや限度
>> 量計算の方法を再検討する必要も生じてこよう。改訂管理方式では、一応
>> 5年以内に見直しを行なうこととされている。
>> 捕獲限度量の計算は5年ごとに更新されることになっている
以上の記述から、RMPのパラメータに入力されるデータ、およびその算出式
すらも固定化されたものであってはならない、ということがわかる。
「ストックの境界」を明確にするには、致死的および非致死的方法による
生物学的特性の調査が必要だ。
5年以内に見直し、5年ごとに更新するためには、各パラメータに入力するデータの科学的根拠、算出式やその係数に対する科学的根拠が必要だ。
「そのような怠惰な考え方では、すべてのことがうまく行くわけがない。」
↑この意味を改めて考えることだな。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:52:27.96 Im2qNW6m
>>280
> >「常識の範囲」は誰がどうやって決めるの？
> さあそれは知らない。
ベイズ統計がわかってるなら答えられるはずですが。
> >調査捕鯨で新たな知見が見つかれば、当然常識も変わるよね。
> 新たな知見って何だ？
> RMPに生物学的特性値は一切いらない、つまり新たな知見もへったくれもねえってことだボケ。
少なくとも【系統群の区分】に必要ですが。
それ以前にベイズ統計において「新たな知見」を見逃すことはあり得ませんが。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 11:55:10.31 Im2qNW6m
>>282
> つーかあんな使いもんになんねえ自然死亡率を持って来て
> 常識が変わるもへったくれもねえ。
> 常識値のほうが確実ってもんだ。
> 殺して得た値よりも頭の中で考えた値のほうが確実だとよ、こいつら一体何やってんだ。
そんなこと言ってるのはお前だけ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 13:08:17.07 /YrJ2wIg
ソ連はモラトリアムを受け入れて捕鯨を停止
ソ連が崩壊して南極海へ原子力潜水艦を送れなくなって20年
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 13:17:33.82 kKWU30Li
>>335
いい加減他行けよ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 13:31:39.01 qGtz1f99
>>321
＞石巻復旧復興を騙って23億もブッコ抜いておいてよく言うよボケ。
＞23億に見合う金額が被災地に流れているのかよ？
毎年石巻の一企業だけで10億円以上の売上げ高となってますが
鯨肉に関しては流通量の割に価格が割安にされているのですでに23億円以上の効果ありますが
338:http://www.shomei.tv/project-1983.html
13/06/05 16:43:50.25 K9ytfUrf
小石川植物園を守ろう
339:ん、上がらねぇ？
13/06/05 16:45:47.90 K9ytfUrf
確か日銀が100億近い金額を被災地に送ったら
中継の三大メガバンクが全部ガメったらしいよ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 16:57:54.79 akrFozhq
反捕鯨、被災地を復興させたいなら、クジラを食えばいいのに
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 20:34:56.01 QV67lVHf
トリ「追い込み漁で鯨の群れは全頭獲れる！」
俺「へえ、全頭獲れるんだw」
トリ「……ならお前が全頭獲れる証拠だしてよ」
俺「は？w」
トリ「恨んで離反するが数十カ国ある！」
俺「へえ、ドコとドコなの？」
トリ「……ならお前が離反する国を答えてよ」
俺「はぁ？w」
トリ「漁業支援は必ず失敗する！」
俺「へえ、何で失敗するの？」
トリ「……ならお前が成功する証拠を教えてよ」
俺「はぁ？w」
トリ「恨まれるからやめるべき！」
俺「何で恨まれるんだっけ？」
トリ「……ならお前が恨まれる理由をおしえてよ」
俺「はあぁ？ww」
トリ「漁業支援提案書・政府指示書があるはず！」
俺「へぇ、そんなのあるんだw」
トリ「……ならお前が漁業支援書・政府指示書を出せ」
俺「はぁー？www」
トリパンの論法ってこんなのばっかｗｗ
バカならバカなりに申し訳なさそうにしてりゃいいのに。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/05 20:35:51.76 QV67lVHf
kknekoが反論できなくなって逃げた！ボク地球最強！
ミニーさんもコメントできずにスルーした！ボク大勝利！
川端氏もみんなスルーして逃げた！ボク完全無敵！
そうだ、ボクのブログで自慢しちゃおう！
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
→ 遁走中のトリパン「バ、バカはスルーで（震え声」
もうね・・ ＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､ ざ ま あｗｗｗｗ
／::::::⌒（__人__）⌒:::::: / __,＞─ ､
| |r┬-| / ヽ
| | | | ｛ |__
| | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
| | | | / ､ ｀┬----‐１ }
| | | | ／ `￢| l ﾉヽ
＼ `ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝
{ ＼ l / ,'
＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ
＼ ヽ､＼ __,ノ ／
343:税金泥棒
13/06/06 00:48:23.72 +2VvQNQc
まずはID:Im2qNW6m＝トリパン。
>>330
特殊な団体の単なる声明を「日本はモラトリアムの解除を主張している」とは言わねえよ。
>>331
なに言ってんだかわかんねえよ。
>>332-333
>「ストックの境界」を明確にするには、致死的および非致死的方法による生物学的特性の調査が必要だ。
>少なくとも【系統群の区分】に必要ですが。
「ストックの境界」を明確にするにはDNAを検査すれば良い、つまりクジラを殺す必要は無い。
これは現代の科学界の常識。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/06 04:32:31.22 RiIWDNj0
>>291
> お前は数学的考え方ができない。
> だから>>77-78を理解することは無理。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:194番)
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/13(木) 14:27:25.47 ID:HPg6Ojcg
「パラメータ」や「定数」が専門用語に見えちゃうような知恵遅れのために、
こっちは「平易な言葉」で書かれた田中氏の解説をさらに噛み砕いて、中学生
でもわかるようなレベルにまで落として表現しているというのに、「お前は記
号で書く」(=理解できない)だもんなぁ。
自分で何度も何度も数式を貼り続けているくせにこれだよｗ
自分で貼った数式の意味も理解できない、グラフの見方もわからない、0.412
が40%くらいってことすらわからない、2次方程式も解けない、360度もわから
ない、そんな知恵遅れが誇大妄想広げてRMPを理解した気になって、反論でき
ずに黙りこんで逃げていく様は本当に滑稽だね。
さらにギリシャちゃん・連呼ちゃんがすかさずフォロー(?)しにくるのも笑え
るｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/06 04:57:40.95 RiIWDNj0
>>320
> 英語はちんぷんかんぷんのおれでさえ
> ～any matters which relate to whales or whaling ～
> は「鯨類あるいは捕鯨に関するいかなることに対して」委員会は勧告することだできる
> と訳すってことぐらい分かるよアホ。
any matters : いかなる事項
which : (関係代名詞、先行詞は"any matters")
relate : (to～を伴って) (～に)関連する
(A) [to whales or whaling] : 鯨類または捕鯨に
and ←(*)
(B) [to the objectives and purposes of this Convention] : この条約の目的
(*) "and"は(A)と(B)それぞれに入っている"to"以下を結ぶ等位接続詞。
「勧告」は【(A)かつ(B)】、つまり(A)と(B)両方を満たしたものでなくてはならない。
よって、次のように訳す。
(A)【鯨類または捕鯨】"かつ"(B)【この条約の目的】に関するいかなる事項について
お前は(B)の前で勝手に区切ってるから、そうやっていつも恥を晒す。
英語の基礎を学んでからこい知恵遅れ。