捕鯨問題議論スレッド 36頭目at KOKUSAI捕鯨問題議論スレッド 36頭目 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト50:名無しさん＠お腹いっぱい。 13/05/30 13:39:13.72 cmtGOnXI >>44 普通ならの根拠は？客観的なデータに基づいているのか？ だから感情論なんだよ わかるか？ 51:税金泥棒 13/05/30 14:22:56.30 QafgcjRx >>43 >だからその時点では、何人かの科学者が認めなかったということ。 そうはならねえよボケ。 マイナスからプラス0.10（from below zero to above 0.10）と信頼幅が広すぎる、これは事実なのな。 http://iwc.int/index.php?cID=224&cType=document&download=1 http://iwc.int/index.php?cID=3147&cType=document&download=1 で信頼幅が広すぎるってことは、約0.04は自然死亡率決定値としては認められないってことなのな。 52:税金泥棒 13/05/30 14:35:16.18 QafgcjRx >>45 >結果は出せてるだろう。 信頼幅が広すぎて結局、科学委員会から認められなかった値を結果を出してるとは言わねえんだよアホ。 >調査を継続すればいいだけ。 調査を続けたって精度が良い値を出せるという確証は無い。 6800頭も殺して調べていたくせに、一体何頭殺せば気が済むんだよ、税金の無駄だ。 ちなみにRMPに自然死亡率パラメータはいらない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch