13/05/07 13:56:50.36 oOmsV7d9
>>649
計算量が膨大になるだけで、不可能ではないだろう
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/07 14:42:32.11 Erq5xjUJ
反捕鯨国が調査捕鯨を批判する根拠として
「ＲＭＰに必要無い」と言わない理由って何なの？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/07 15:01:41.59 +ID6geRz
>>651
税金泥棒の「調査捕鯨のデータはＲＭＰに必要無い」が嘘だから
ベイズ統計では事後に判明したデータをフィードバックできる
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/07 17:27:33.94 xle75+Bw
多体問題で『正確な予測は不可能』と数学的に証明したやつ、鬼才だね。
フィードバックありの数理モデルだと、爆発的に増えたり減ったりすることがありうるんだよ。
現実離れしている？
ところがどっこい、現実の生態系でも、個体数って予測できない増減をするのが普通なのね。
だから株式投資と同じで、『絶滅させない範囲で』『元本を割らない範囲で』と許容リスクを決めておいて運用しても
予期せぬ事で大失敗することって多いんだよね。減った原因すら分らんことも多い。
かといって、絶対安全！な運用じゃ利幅が取れないし、それですらオケラになるのが跡を絶たない。困ったもんだ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/07 17:36:36.54 xle75+Bw
真っ当なことを書いたので、ろくでもない事を書いてバランスをとろう
日本の出生率予測なんてのは、10年後との国勢調査に加え、戸籍からのサンプリング調査までして
極めて正確な年齢ピラミッドが計測されているね。
これなら、完全無欠な人口動態が予測できるはずなのだが・・・・できない
理由は政治だよ 過去に合意された数字を覆すと、困る先生方が多かったのさ それがこのざまである
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/07 18:04:42.94 mT7ALHOL
せやな
656:税金泥棒
13/05/07 21:42:31.91 /loCLO5+
>>642-643
>提出されたモラトリアム案は科学委員会は全会一致で否決してるが
してねえよ。
正確には科学委員会の統一見解としては本会議に何も言わなかったってこと。
>RMPの原型を提唱したのは田中昌一氏で
>クックやバターワースそれを改訂し、最終的にクック案になっただけですが
「原型を提唱した」とするそのソースは？
まあ確かにそういうことを言ってる文章をどっかで見たことがあるような気がするが。
でまあそうだとして、科学委員会で合意されたRMPはクックが考案したってことには変わりはない。
>再評価においてCPIIの推定値が2012年に72万頭に修正されただけですが
違うな。
科学委員会の報告書をちゃんと読めよ、76万なんていう数字はどこにもないぜ。
iwc.int/index.php?cID=3148&cType=document&download=1
>2006年で76万頭は推定値として合意
科学委員会における合意はない。
あるならその証拠を出してみろよ？
657:税金泥棒
13/05/07 21:50:09.72 /loCLO5+
>>644
>合意が『あった』『無かった』と水掛け論になるのは
水掛け論にはなってねえよ。
なぜなら科学的合意の有無は、分かることだからだ。（証拠が残っている）
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/07 21:53:39.45 s5IyuneF
>>656
For CPII, the new best estimate of total abundance is slightly lower
(720,000compared to 769,000 standard estimate) whereas forCPIII
the new best estimate is substantially higher(515,000 compared
to 362,000).
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 00:07:30.98 n+yerl10
とりあえずシーシェパードのようなゴロツキは壊滅させるということで異存は無しか
実に良いことだ
660:税金泥棒
13/05/08 00:24:08.19 Qa9NlMWe
実は二周目76.1万頭の時と同じような考え方のもとで三周目を計算すると36.2万頭ってことになるんだな。
（ただし二周目は769,000）
もちろんこれら769,000も362,000も科学委員会合意値ではない。
↓
594,000 (CV = 12.8%), 769,000 (CV = 9.4%) and 362,000 (CV = 8.0%) for CPI, CPII and CPIII
iwc.int/index.php?cID=3145&cType=document&download=1
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 00:31:19.71 oyRNjUIL
The new agreed estimates 新たに合意した推計
662:税金泥棒
13/05/08 00:41:09.52 Qa9NlMWe
>>660
だからこういうことが言えるってわけなんだな。
“362,000 old”の意味が分からなければ何言ってんだが分からないだろ？）
↓
However, the new estimate for CPIII is substantially higher than the old
(515,000 new versus 362,000 old).
iwc.int/index.php?cID=3061&cType=document&download=1
>>661
>The new agreed estimates 新たに合意した推計
初めて合意に達した推算値
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 00:42:27.41 oyRNjUIL
「合意」
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 00:51:18.63 n+yerl10
初めてはfirst
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 00:52:03.87 jDO2Skp4
>>656
＞「原型を提唱した」とするそのソースは？
以下は、RMPの元となるコンセプトを提唱した日本の田中昌一氏の解説（『鯨研通信』#391）。
kkneko.sblo.jp/article/57038734.html
はい、カメクジラネコ大先生もそう言ってますがｗ
666:税金泥棒
13/05/08 00:57:54.21 Qa9NlMWe
「769,000（二周目）→362,000（三周目）」における769,000及び362,000に対する科学委員会合意はなかった。
iwc.int/index.php?cID=3145&cType=document&download=1
「720,000（二周目）→515,000（三周目）」における720,000及び515,000に対する科学委員会合意はあった。
iwc.int/index.php?cID=3061&cType=document&download=1
これらは全てIDCR-SOWER/IWC（IWC主催の目視調査）から得られた“同じ”原（生）データを基に推算されている。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 01:08:50.41 oyRNjUIL
>>666
どちらも区別なく「合意」されてます
668:税金泥棒
13/05/08 01:11:03.66 Qa9NlMWe
>>665
>RMPの元となるコンセプトを提唱した日本の田中昌一氏
「RMPの元となるコンセプトを提唱した」「RMPの原型を提唱した」かどうかは下記を見る限りは微妙だな。
↓
luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 01:13:45.89 oyRNjUIL
大先生に異議を唱えるならブログ開いて主張を述べたらいいのに
670:税金泥棒
13/05/08 01:15:05.14 Qa9NlMWe
>>667
>どちらも区別なく「合意」されてます
「769,000（二周目）→362,000（三周目）」における769,000及び362,000に対する科学委員会合意（agreed）があったとするその証拠を出してみろよ？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 01:17:01.59 n+yerl10
リンク貼れないのかここは？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 01:18:27.55 oyRNjUIL
>>670
「新たに合意した推計」
673:税金泥棒
13/05/08 01:27:03.54 Qa9NlMWe
>>672
>「新たに合意した推計」
だからThe new agreed estimatesは「初めて合意に達した推算値」と訳す。
「769,000（二周目）→362,000（三周目）」における769,000及び362,000に対する
科学委員会合意があったとするその直接的証拠（“agreed”と書かれている科学委員会報告書）を出してみろよ？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 01:30:08.24 oyRNjUIL
＞だからThe new agreed estimatesは「初めて合意に達した推算値」と訳す。
じゃあ、The old agreed estimatesはなんて訳すんだ？
「初めての合意」の前にも合意があることになるぞ
675:税金泥棒
13/05/08 01:32:50.50 Qa9NlMWe
>>674
>じゃあ、The old agreed estimatesはなんて訳すんだ？
“The old agreed estimates”なんて文言どこにあるんだよ？
勝手に創るんじゃねえ。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 01:38:21.83 oyRNjUIL
>>675
「The new agreed estimates」 は 「新たに合意した推計」
それ以前に合意していた推計 「The old agreed estimates」 に対して、NEWって言っているんだよ。
NEWの反対語はOLDなのは、小学生でも知っている。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 02:20:25.97 jDO2Skp4
>>666
これは2005年の
iwc.int/index.php?cID=3145&cType=document&download=1
これは2012年の
iwc.int/index.php?cID=3061&cType=document&download=1
当時の数字に文句たれてるのはカメクジラネコとおまえだけだｗ
2005年ではまだ2004年に終わったCPIIIの分析が不十分
再評価した結果、2012年時点で信頼できる新たな推定資源量は
CPIIの期間で720000頭、CPIIIの期間で515000頭と
こうやって実際の資源量に近づけていくわけだ
>>675
＞だからThe new agreed estimatesは「初めて合意に達した推算値」と訳す。
勝手に意訳してんじゃねぇｗ
単語レベルでしか難癖つけられないのか？ｗ
678:税金泥棒
13/05/08 07:37:26.79 Qa9NlMWe
二周目の時（1990年）は「76万頭もいるぞゴルァ！」と大騒ぎしたくせに
三周目の時（2005年）は「36万頭になったぞゴルァ！」とは言わなくｗただただ沈黙を守っていたというわけなのな連中は。
（もちろんこの76万頭も36万頭も科学委員会で合意された数字ってわけじゃない）
てめえたちにとって都合がいいことは大騒ぎし、都合が悪いことに対しては黙る、何も言わない。
こいつらは一事が万事この調子なんだな。
で去年の科学委員会での「720,000（二周目）→515,000（三周目）」合意についても殆ど何も言わなかったんだなこいつら。
だからこのことを知らないやつも多い。
お前らだって知らなかっただろ？
679:税金泥棒
13/05/08 07:44:39.60 Qa9NlMWe
つーか「720,000（二周目）→515,000（三周目）」科学委員会合意については何も言っていない。
↓
「国際捕鯨委員会（IWC）第64回 年次会合」の結果について
www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/120707.html
第64回国際捕鯨委員会（IWC）年次会合結果
www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc64_kg.html
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 13:11:57.16 lahvFRx5
>>677
成る程分かりやすいな。
しっかり分散が収束している訳だ。
カメラネコは何を言いたかったんだろうな。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 13:27:17.57 lahvFRx5
>>678
1990年はモラトリアム後間もないし国内でもまだ捕鯨関連が盛り上がっていただけなんじゃないの？
俺は野球少年だったから大洋ホエールズがベイスターズになってユニホームが格好良くなったの覚えてるわ。
マルハが総合食品企業としてグローバル展開するにあたってチーム名も社名も変えた。
一方、商業捕鯨も出来ずに切り離されたマルハ、ニチロ等の捕鯨船会社の共同船舶は調査捕鯨しか出来ず、労働者の異動らでバタバタしてた頃だ。
水産庁が騒ぐのも無理は無いだろう。
大雑把にみつもっても30万頭から76万頭いるわけなんだからな。
そもそも当時の盛り上がりってどんなんだよ？
現在はどうだ？盛り上げる必要あるか？粛々と数字を発表すればいいだろ。税金でやってんだから。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 14:51:07.24 U2E/bO2b
普通に合意したものに、異議も反論もなけれは、何も言う必要はないわな。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 15:30:40.05 v12+HBoz
どうでもいいけど、一時が万事の意味間違えてるよ
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 15:45:52.81 jDO2Skp4
>>678-679
だから何？
＞てめえたちにとって都合がいいことは大騒ぎし、都合が悪いことに対しては黙る、何も言わない。
＞こいつらは一事が万事この調子なんだな。
まさしくおまえとカメクジラネコじゃんｗ
調査捕鯨が税金の無駄と批判するならおまえはいくら税金を納めてるんだ？
「殆ど何も言わなかった」どころか黙ったままなのはなぜだ？
>>680
カメクジラネコも税金泥棒と同じ主張
こいつらはクジラの自然減少や昔の数字を喜んで行政批判に利用する
クロミンククジラの繁殖力のピークは他の種が激減した1970年代
以降は環境収容力を越えてしまったのか、脂肪量が減少し成熟率も横ばい、資源量が減少するのは当然
CPIの100万頭からCPIIの70万頭へ推移したことを考慮すれば
CPIIIの30万頭は妥当性がないので50万頭になったわけですね
他鯨種の資源量の増加傾向が認められなければクロミンククジラはまだ過剰
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 16:11:16.99 U2E/bO2b
捕鯨しないから、クジラの活性度が弱っているな
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/08 22:24:13.46 Y2aReomy
ゴルァって何？
687:税金泥棒
13/05/09 06:49:20.62 Q+FgExz9
>>681
>現在はどうだ？盛り上げる必要あるか？粛々と数字を発表すればいいだろ。
だから大本営はその数字「720,000（二周目）→515,000（三周目）」を発表してねえんだな。
688:税金泥棒
13/05/09 07:07:44.94 Q+FgExz9
>>677
>2005年ではまだ2004年に終わったCPIIIの分析が不十分
不十分とかそういうことではなく1990年の二周目76万頭の時と同じように（発見率＝1とする）
三周目を計算すると36万頭になるってことだ。
>再評価した結果、2012年時点で信頼できる新たな推定資源量は
「新たな推定資源量」ではなく「初めて合意に達した推定資源量」。
同じこと何度も言わせるなボケ。
>こうやって実際の資源量に近づけていくわけだ
515,000（三周目）が実際の資源量に近づいて行っているのかどうかは分からんのだよ、全ては“合意”だ。
689:税金泥棒
13/05/09 07:17:55.32 Q+FgExz9
>>684
>クロミンククジラの繁殖力のピークは他の種が激減した1970年代
それは単なる税金泥棒側の仮説（主張）、科学委員会における合意はない。
>資源量が減少するのは当然
お、資源量が減少したのか？ その証拠は？
>CPIの100万頭からCPIIの70万頭へ推移したことを考慮すれば
一周目と二周目は調査方法が違うから比較はできねえんだよボケ。（二周目と三周目は基本的には同じ調査方法）
ところで「一周目100万頭」ってどこから持って来た？ソースは？
690:税金泥棒
13/05/09 07:31:43.15 Q+FgExz9
1990年の76万頭（二周目）という数字には科学委員会の合意はなかったのな。
発見率＝1と仮定した場合の各海区の中央値を、当事の科学委員会においては足して良いとする合意はなかったが
足すと76万頭になるってこと。（三周目の36万頭も同じ）
つまり76万頭も36万頭も科学委員会合意値ってわけじゃないってこと。（足しても良いとする合意はなかった）
で今回は足しても良いとする合意があったというわけだ。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 07:40:47.94 8aUka44g
せやろか
692:税金泥棒
13/05/09 07:44:18.08 Q+FgExz9
おれたち素人がどこを見るかというと、それが科学委員会で合意されたものであるかどうか、その一点につきる。
大本営とか税金泥棒とかは隙あらばと、さも科学委員会で合意されたかのごとくの言い方をする、だから用心しなくちゃいけないってこと。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 07:47:22.96 8aUka44g
水産庁に電話で問い合わせればいいよ
じゃ税金泥棒さん宜しく
どうせ暇だろ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 08:33:43.70 7ng8JUZ/
捕鯨団体が東北大震災復興金を横取り 復興を阻止
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 09:02:01.15 tpO0DA2f
復興財源はパチンコ屋に配りまくってまだ余ってるから心配しなくていい
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 09:27:47.19 VsEsj00+
在日朝鮮人への生ポも3兆円分あるから心配しないでいい
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 14:09:04.23 b2UkAwNU
西濃はグリーンピースから損害賠償受け取ったのか？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/09 15:23:59.07 9fAML4GQ
>>688
＞不十分とかそういうことではなく1990年の二周目76万頭の時と同じように（発見率＝1とする）
＞三周目を計算すると36万頭になるってことだ。
それの妥当がないので50万頭に修正されたんですけどｗ
＞「新たな推定資源量」ではなく「初めて合意に達した推定資源量」。
＞同じこと何度も言わせるなボケ。
時系列が違うのでnewなんですけどｗ
＞515,000（三周目）が実際の資源量に近づいて行っているのかどうかは分からんのだよ、全ては“合意”だ。
2012年にこれが合意されたんですけどｗ
>>689
＞お、資源量が減少したのか？ その証拠は？
＞一周目と二周目は調査方法が違うから比較はできねえんだよボケ。（二周目と三周目は基本的には同じ調査方法）
＞ところで「一周目100万頭」ってどこから持って来た？ソースは？
科学委員会の報告書をちゃんと読めよ、ボケｗ
>>692
＞おれたち素人がどこを見るかというと、それが科学委員会で合意されたものであるかどうか、その一点につきる。
素人のおまえの主張は妄言だと認めたわけかｗ
ところでまた税金について黙ってるのはなぜ？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/10 01:00:33.73 +QIhxiNg
>>697
有耶無耶のままか良くて示談だと思われ
勿論、示談金はカルト信者からのお布施です
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/10 01:06:39.12 mkgtiFAt
損害は何十億円ってありそうなのにな
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/10 15:30:20.10 AZcA8rwS
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいトリパン！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/10 19:25:43.90 +QIhxiNg
toripanはまだアクセス規制されてんだろ
Yahooにはいるんじゃないか
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/11 03:17:34.03 VL4SR/dJ
yahooにいるwwww
あんだけ2chを常時監視してた常連コテだったのにね、トリパンって。
最近はどうして2chで素性隠したりして自演したりするんだろうねぇ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/11 12:04:37.05 ZCzuiJwN
規制常連だからプロバイダがきつい注意があったんだろ
ビビって書き込めない
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/11 13:13:37.46 VL4SR/dJ
しかも、トリパン自身が運営に突撃して永久規制させてんだよな。
それも何度も。
テレビ佐世保 規制課所要望
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)
コイツは人の迷惑って考えた事あんのかね？
「自分の為になる事ならルールなんて破るもんだよぅ？」
「違法行為はバレなきゃいいんだよぅ？」
「自己抑制はいい悪いではなく、それが可能かどうかしか問題にならないんだよぅ？」
・・・こういうゴミクズ人間にそんな常識ある訳ないかw
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/11 17:18:36.16 gLSRXQg1
東日本大震災復興資金横流し捕鯨団体
東北大震災震災復興金横取り捕鯨団体
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/11 17:20:56.50 AyCI3I2r
>>706
東日本大震災を万歳して喜んでいた反捕鯨
震災復興する必要はないとまで言ってる
常識を疑う
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/11 17:21:25.52 qbQev9Sh
URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
Yahooにも居ないな
超絶キチガイの税金泥棒しかいないぞw
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 11:14:55.55 SSZtHlVw
URLﾘﾝｸ(kengo00arasunayo.web.fc2.com)
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 14:14:33.63 ku58h1/P
＞まず第一に、
＞野生動物はその動物本来の生息域で静かに
＞暮らさせてやりたいと思ってるからです。
＞そっとしておいてやりたい、
＞と思うわけです。
＞彼らが人間に迷惑をかけたわけじゃないのに
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
＞家族だっているでしょう。
＞それを無理やり引き裂く。
＞人間にそこまでやる権利があるんだろうか？
＞と思うわけです。
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
＞そう、
＞言われる通りかなり心情的なもんです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 14:21:54.71 PTFoBsww
>>708
超絶キチガイはトリパンだろ？
rは少なくとも運営に自爆突撃して規制させたりして
プロバイダや何千人もの市民に実害を蒙らせたりはしてないしな
まあどっちもクズではある
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 20:44:29.39 XyZVBWCA
r13812はwikipediaから永久BAN食らってるじゃん
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 21:16:21.76 JVlPJx/P
yahooでも何度かID停止されてる
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 21:41:16.22 6BZccV4B
>>713
マジで？荒らし行為？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 08:30:47.36 aPgNX+7j
ｒよりマシだって言ってればトリパンの悪事から目を逸らせると思った？
害悪コテの『トリパン』がこれまでに吐き散らした嘘・デタラメの一覧は以下の通り。
■トリパンは自分じゃない
■内陸国に漁業支援すると数十カ国が日本を恨み、わざわざIWCに加盟して反対票を入れる
■日本は金銭・技術的支援の要請があるか、全ての国に御用聞きして回る義務がある
■世界に未だ貧困国や未整備の国が存在するのは日本のせい
■家畜の温室効果ガス排出量は、車や飛行機等全ての輸送機関からの量よりも多い
■漁業に参入するのがどんな小国でも、資源のパイを減らし海洋国が困る
■内陸国が外洋で漁業しても、船や漁具のローン代が払えず失敗する
■代行スレに依頼したクズは自分じゃない
■自演で一人芝居したクズは自分じゃない
■運営に凸して妨害し、何度もTV佐世保に故意に大規模規制起こしたクズは自分じゃない
■人類の祖先が森林から荒野(笑)へ出たのは、食物獲得競争に敗れたのが理由
■荒野(笑)に出たのは『人口増加』『山火事』『果実の不作』も原因
■沿岸国が気に入らない陸揚げには役務をでっち上げ、法外な請求を乗せて妨害できる
■商船は国際海洋法を遵守する必要がない
■いち省庁の犯罪行為は口止めすれば国民やマスコミには絶対バレない
■反捕鯨票が1票増えるのを阻止する為なら、日本は全て差し置いて全力で譲歩すべき
■テングザルが人になれなかった理由は反芻能力を持つから
■全ての霊長類は環境条件が整えばヒトに進化できる
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 08:38:51.55 aPgNX+7j
■内陸国の国民は海を見た事がない
■トリパンは自分じゃない
■海を見た事がない人は船酔いが激しいので漁業に携われない
■日本が支援交渉を行っていない国を特定する事は『悪魔の証明』だから不可能
■官僚は上記の未交渉国を知る事が可能 『書類や会議で誰かに教えてもらうから』
■イモは果実に含まれる
■人類の祖先は素手で漁を行い、豊富に小魚を獲っていた
■人類はアフリカで数百万年間、ミミズや淡水巻貝の生食を主食にして進化した
■ﾆﾔﾆﾔしながら動機を隠し、国際法違反を犯す行為を防ぐ方法は存在しない
■違法行為を法廷で立証されないうちは警察が容疑者を追えない
■立証されていない犯罪は全て「無実」である
■いくら証拠を揃えても「罪を犯した人間」と決めつけて容疑者を特定してはいけない
■違法行為を法廷で立証されないうちは被告を法で裁く事ができない
■犯罪の自己抑制は善悪によってではなく、犯行が可能か否かでしか問題にならない
■運営に凸して妨害し、何度もTV佐世保に故意に大規模規制起こしたクズは自分じゃない
■自分には地球上で誰も反論できない、負けた事がない、完全無敵の存在の私
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 11:50:54.20 /+YcpNYK
せやな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 15:47:28.17 Xct4bmKI
そんなに怖かったのか？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 15:49:31.83 Xct4bmKI
掲示板ごと移動だな
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 08:16:00.38 GkYwWSq3
>>718>>719
トリパン「掲示板ごと移動だな」
そっかyahooに移動したいんだっけ？
ぶっ叩かれて逃げ回った挙句、トリパンを名乗れなくなっちゃって
他人のフリで大規模規制を引き起こしたのもプロバイダにバレて怒られ、
警告にビクビクしながらできる精一杯の反抗が
「そんなに怖かったのか？」
いつものセリフも安価さえ付けられず、ビビっちゃってもう惨めw
ダッセエ糞コテ、トリパンの哀れな悲しい末路でしたww
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 12:51:15.80 g3GMV1+O
せやろか？
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 21:25:08.02 XKhBSul1
>>638
> >acceptはagreeの意味で訳すことができる。
> 訳すことはできるかもしれないが科学委員会報告書において科学委員会合意は「agreed」を使う、同じこと何度も言わせるなよボケが。
> なお最近では科学委員会報告書において「agreed」は太字にしている。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:784番)
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:00:24.53 ID:UEb6elxX
>>783
acceptは「受け入れる」→反対意見同士が合意する場合
agreeは「同調する」→もともと同意見同士の場合
はい、acceptedで正しいですね
科学的合意など関係ないがなｗ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 21:26:28.78 XKhBSul1
>>638
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:794番)
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:33:34.59 ID:AJX0BBjD
>>783
> でも科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”
> だアホ。
そんなルールはない。仮に当時そういったルールがあったとしても>>765でお
前は単に「合意」としかいっていない。「科学的合意」の"科学的"は後付けだ。
少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。お前の「76
万頭における科学委員会の合意はなかったからだ」(>>765)は完全な虚言だ。
>>785
> まあおれが思うに（７６万頭算出の経緯を）よく分かってない人間が書い
> たんだろうな。
普通の人間は、嘘しか言わないお前のゴミ未満なイメージよりも、IWCの人間
が書いた文章のほうが信頼性が高いと判断する。
> 科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”が
> 使われる。
> 何なら科学委員会のページを見てみな、最近ではわざわざ強調するために
> 太文字で書かれているぜ。
「最近」ではなく"当時"どうだったかを見てからいえ。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 22:26:50.04 7cB31xg+
【慰安婦問題】 朝日新聞のマッチポンプ報道・・・ニューヨーク・タイムスのヒロコ・タブチ記者と連携して世界に報道
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
725:税金泥棒
13/05/17 00:59:09.71 94LHXQhj
>>723
>少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。
合意されたも何もそもそもその科学委員会報告書に76万なんて数字はどこにもない。
あるのは各海区の中央値だけだボケ、よく見ろ。
↓
1990年科学委員会報告書
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
726:税金泥棒
13/05/17 01:02:21.16 94LHXQhj
ちなみに「accepted」は“合意” されたとは訳さない、“承認”されたと訳す。
つまり合算値に対する“承認”に過ぎない。
だがしかし合算に対する科学委員会の“合意“はなかったわけだからその合算値は“合意”値とは言えないってこと。
ちなみに科学委員会において全会一致で合意された場合は「agreed」が用いられる。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:12:09.19 9WqcEZB0
>>725
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:796番)
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:41:09.86 ID:AJX0BBjD
>>791
> 出していたのは各海区の中央値だけ。
> でその中央値に対する科学的合意はあった（ようだ）。
> そしてそれら中央値を足して良いとする科学的合意はなかったというわけ
> なのだ。
> でも足すと７６万頭になる、つまりはそういうわけなのだ。
見苦しいな。1990年に761,000がIWC/SCでaccept(合意)されたのだから、その
中央値とやらの合算(の計算結果761,000)も認められたということだ。
>>793
> 馬鹿どもが、殺すことを調査だと思っていやがる。
> 鯨類調査なんてあっちこっちでやっている。
バカルトは致死的調査はすべて科学的ではないと思っていやがる。ラット実験
もすべて科学的ではないと言い張るつもりなのだろうかｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:797番)
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 01:33:40.08 ID:AJX0BBjD
URLﾘﾝｸ(kokushi.job.affrc.go.jp)
↑これの表2を見るかぎり「中央値の合算」(>>755)ってのも嘘だな。合算して
いるのは「最良推定値」(補正推定値or重み付け推定値)。「中央値」とは別物。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:15:32.12 9WqcEZB0
>>726
> ちなみに「accepted」は“合意” されたとは訳さない、“承認”されたと訳す。
> つまり合算値に対する“承認”に過ぎない。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:780番)
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/30(日) 23:45:06.30 ID:OIrAM7y4
>>778
> “accepted”は合意されたとは訳さねえよアホ。
> 合意されたは“agreed”だ、勝手に解釈するなアホ。
「英語はチンプンカンプン」のお前ならそういうと思ったわ。
acceptはagreeの意味で訳すことができる。
発言するたびに墓穴を掘っていくなｗ
accept - Definition from Longman English Dictionary Online
URLﾘﾝｸ(www.ldoceonline.com)
5. agree to take/deal with something[transitive] to agree to take or
deal with something that someone gives you, or to say that it is
suitable or good enough: The government has accepted the resignation
of a senior army commander.
Please accept my sincere apologies.
Sorry, we don't accept travellers' cheques.
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:784番)
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:00:24.53 ID:UEb6elxX
>>783
acceptは「受け入れる」→反対意見同士が合意する場合
agreeは「同調する」→もともと同意見同士の場合
はい、acceptedで正しいですね
科学的合意など関係ないがなｗ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:16:48.28 9WqcEZB0
>>726
> ちなみに科学委員会において全会一致で合意された場合は「agreed」が用いられる。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:794番)
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:33:34.59 ID:AJX0BBjD
>>783
> でも科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”
> だアホ。
そんなルールはない。仮に当時そういったルールがあったとしても>>765でお
前は単に「合意」としかいっていない。「科学的合意」の"科学的"は後付けだ。
少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。お前の「76
万頭における科学委員会の合意はなかったからだ」(>>765)は完全な虚言だ。
>>785
> まあおれが思うに（７６万頭算出の経緯を）よく分かってない人間が書い
> たんだろうな。
普通の人間は、嘘しか言わないお前のゴミ未満なイメージよりも、IWCの人間
が書いた文章のほうが信頼性が高いと判断する。
> 科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”が
> 使われる。
> 何なら科学委員会のページを見てみな、最近ではわざわざ強調するために
> 太文字で書かれているぜ。
「最近」ではなく"当時"どうだったかを見てからいえ。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:19:09.47 Rkm5geSB
>>726
「承認された」という事は、「正しい値」として受け入れられたということだよ。
言葉遊びをしても意味がない。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:21:05.34 9WqcEZB0
↓つい10日前との比較
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:638番)
638 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/07(火) 08:43:23.17 ID:/loCLO5+
>>637
>acceptはagreeの意味で訳すことができる。
訳すことはできるかもしれないが
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:726番)
726 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/05/17(金) 01:02:21.16 ID:94LHXQhj
ちなみに「accepted」は“合意” されたとは訳さない、“承認”されたと訳す。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:21:06.75 3ngOoH9+
科学委員会が承認したのなら合意したっていう意味だろ
733:税金泥棒
13/05/17 01:22:35.65 94LHXQhj
だから1990年科学委員会報告書を読めよ、76万なんて数字はどこにもない。
おれはお前とは違ってソースの提示をしている。（>>1）
↓
1990年科学委員会報告書
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:28:19.86 3ngOoH9+
でも今は50万頭なんだろ
それでいいじゃん
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:28:46.71 Rkm5geSB
個別の値が合意できていて、
それを合計したら合意できないなんて、
屁理屈だろう。
736:税金泥棒
13/05/17 01:32:25.20 94LHXQhj
1990年科学委員会報告書
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
p59の表の太字の数字が各海区の中央値な。
でそれら6つの数字を足すと76.1万になるとな。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:34:13.92 Rkm5geSB
合計したら１００になるという合意があったとして、
じゃあ、その明細は合意したか？となれば、それはしてないが。
明細で合意ができているなら、合計も当然合意できている。
こんなあたりまえの事でお前は何へ理屈をこねているんだ？
738:税金泥棒
13/05/17 01:36:23.27 94LHXQhj
科学委員会において年度がズレた各海区の中央値を足しても良いとする合意はなかった。
でも足すと76.1万になる。
つまりはそういうことだ。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:38:26.11 Rkm5geSB
中央値が合意できているのに、どうして合計しちゃいけないの？
お前の都合だけじゃないか。
資源調査で、各地域毎の値が出ていれば、全体は合計すれば出る。
740:税金泥棒
13/05/17 01:42:26.17 94LHXQhj
>>735
>個別の値が合意できていて、
>それを合計したら合意できないなんて、
>屁理屈だろう。
各海区の中央値が同時期なら足しても良いとする合意もあっただろうが
いかんせんそれぞれの中央値は年度がズレているわけだからそれも無理とな。
741:税金泥棒
13/05/17 01:43:59.88 94LHXQhj
でも今回は足しても良いとする合意があった。
つまりはそういうことだ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:47:23.78 Rkm5geSB
>>740
広大な地域で資源調査をするときに、
それぞれの調査年度が違ってもかまわないんだけど
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 01:48:19.10 Rkm5geSB
>>741
今回も何も、
明細が合意できているなら、
その合計も当然合意してる。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 09:21:12.72 g8VWAREc
>>718>>719
トリパン「掲示板ごと移動だな」
そっかyahooに移動したいんだっけ？
ぶっ叩かれて逃げ回った挙句、トリパンを名乗れなくなっちゃって
他人のフリで大規模規制を引き起こしたのもプロバイダにバレて怒られ、
警告にビクビクしながらできる精一杯の反抗が
「そんなに怖かったのか？」
いつものセリフも安価さえ付けられず、ビビっちゃってもう惨めw
ダッセエ糞コテ、トリパンの哀れな悲しい末路でしたww
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 15:39:36.90 3ngOoH9+
せやろか？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 19:10:44.18 rQKzgo7R
>>733
> おれはお前とは違ってソースの提示をしている。（>>1）
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:794番)
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:33:34.59 ID:AJX0BBjD
>>783
> でも科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”
> だアホ。
そんなルールはない。仮に当時そういったルールがあったとしても>>765でお
前は単に「合意」としかいっていない。「科学的合意」の"科学的"は後付けだ。
少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。お前の「76
万頭における科学委員会の合意はなかったからだ」(>>765)は完全な虚言だ。
>>785
> まあおれが思うに（７６万頭算出の経緯を）よく分かってない人間が書い
> たんだろうな。
普通の人間は、嘘しか言わないお前のゴミ未満なイメージよりも、IWCの人間
が書いた文章のほうが信頼性が高いと判断する。
> 科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”が
> 使われる。
> 何なら科学委員会のページを見てみな、最近ではわざわざ強調するために
> 太文字で書かれているぜ。
「最近」ではなく"当時"どうだったかを見てからいえ。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 19:11:35.40 rQKzgo7R
>>736
> 1990年科学委員会報告書
> URLﾘﾝｸ(iwc.int)
>
> p59の表の太字の数字が各海区の中央値な。
> でそれら6つの数字を足すと76.1万になるとな。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:797番)
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 01:33:40.08 ID:AJX0BBjD
URLﾘﾝｸ(kokushi.job.affrc.go.jp)
↑これの表2を見るかぎり「中央値の合算」(>>755)ってのも嘘だな。合算して
いるのは「最良推定値」(補正推定値or重み付け推定値)。「中央値」とは別物。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 19:19:06.25 rQKzgo7R
>>740
> 各海区の中央値が同時期なら足しても良いとする合意もあっただろうが
> いかんせんそれぞれの中央値は年度がズレているわけだからそれも無理とな。
"同時期"なら年度が違っても合算して良いに決まってるだろ。
ヒゲクジラ類が【年周期で回遊】しているのは常識なのだから。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 20:11:44.90 edsmYvng
>>718>>719
トリパン「掲示板ごと移動だな」
そっかyahooに移動したいんだっけ？
ぶっ叩かれて逃げ回った挙句、トリパンを名乗れなくなっちゃって
他人のフリで大規模規制を引き起こしたのもプロバイダにバレて怒られ、
警告にビクビクしながらできる精一杯の反抗が
「そんなに怖かったのか？」
いつものセリフも安価さえ付けられず、ビビっちゃってもう惨めw
ダッセエ糞コテ、トリパンの哀れな悲しい末路でしたww
750:レス代行、水着動画付きVer
13/05/17 23:34:14.46 A2mUvD98
44th Annual report of the IWC
http:/●/iwc.int/index.php?cID=1918&cType=document&download=1
この文書の158ページから166ページまでがRMPプログラム。
実行ファイルを下記にアップロードしました。
http:/●/kie.nu/108y
ダウンロードしたCatch.zipを適当なフォルダに解凍して下さい。
Catch.exe 実行ファイル
Catch.f ソースリスト
CLC.PAR パラーメータファイル
CLC.DAT データファイル
Catch.exeを実行するとパラメータファイル、データファイルを読み込み、結果をCLC.OUTに書き込みます。
パラメータファイル、データファイルは167ページのサンプルデータそのまま。
■水着動画■
http:/●/www.youtube.com/watch?v=42IlhnE2B74
751:税金泥棒
13/05/18 00:59:47.85 wB9HRw/r
>>745
>少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。
だからそもそも1990年科学委員会報告書には「76万」という数字がない。
つまり存在していない数字に対して合意されたもへったくれもねえってことだ。
何度も同じこと言わせるなボケ。
1990年科学委員会報告書
URLﾘﾝｸ(iwc.int)
752:税金泥棒
13/05/18 01:09:46.60 wB9HRw/r
お前たちもこれでようやく「76万頭は合意値である」は間違いであるってことが完全に理解できたな。
753:税金泥棒
13/05/18 01:12:05.80 wB9HRw/r
この捕鯨問題っていうのはホント、だましが多いよなあ、気をつけろよお前ら。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 01:16:08.42 gMIaP7Gt
>>752
勝手にそう思ってればいいじゃん
誰一人そう思っていないけどな
で、ミンククジラ捕っちゃいけない理由は何？
捕って良いんでしょ？調査だろうが商業だろうが
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 01:18:55.10 gMIaP7Gt
税金泥棒くんには誰一人として騙されるものは居なかったとさ
騙されるのは同じく頭の弱いアイゴちゃん達
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 01:19:04.51 Jlu8TlPL
明細が合意できているのに、
その合計が合意できてない
などというトンデモ主張は
世間では屁理屈と呼ぶ。
だれでも理解できることがお前は理解できない。
757:税金泥棒
13/05/18 01:21:32.88 wB9HRw/r
だから下記は大嘘ってことになる。
↓
IWC科学委員会は、IWCの下での国際共同目視調査の結果に基づき、1990年に、クロミンククジラの資源量推定値約76万頭に合意。
1990年IWC科学委員会はクロミンククジラの資源量推定値76万頭に合意。
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
IWC科学委員会は1990年、南極海のミンク鯨の資源量として76万頭の推定値に合意
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 01:29:09.43 Jlu8TlPL
お前の言ってることが大嘘なだけじゃん
759:税金泥棒
13/05/18 01:30:02.38 wB9HRw/r
こういった嘘がまかり通る、これもこの捕鯨問題の特徴なんだよなあ。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 01:32:17.58 gMIaP7Gt
>>757
大嘘ならば大問題なので水産庁を告発すべきだと思うが？
告発までいかなくとも指摘すべき
何故やらないの？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 01:35:28.15 Jlu8TlPL
>>759
┌─┬─┐
│ １│ ２│
├─┼─┤
│ ３│ ４│
└─┴─┘
箱の中の数字は全て科学委員会で合意した。
合計の数字は、誰が数えても１０だけど。
異論や疑問が出るのか？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 14:58:17.48 P5CPbPV7
>>718>>719
トリパン「掲示板ごと移動だな」
そっかyahooに移動したいんだっけ？
ぶっ叩かれて逃げ回った挙句、トリパンを名乗れなくなっちゃって
他人のフリで大規模規制を引き起こしたのもプロバイダにバレて怒られ、
警告にビクビクしながらできる精一杯の反抗が
「そんなに怖かったのか？」
いつものセリフも安価さえ付けられず、ビビっちゃってもう惨めw
ダッセエ糞コテ、トリパンの哀れな悲しい末路でしたww
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 14:58:48.75 VDbt0xhn
>>751
> >少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。
> だからそもそも1990年科学委員会報告書には「76万」という数字がない。
> つまり存在していない数字に対して合意されたもへったくれもねえってことだ。
> 何度も同じこと言わせるなボケ。
各海区ごとの最良推定値が合意されているのだから、
それらを合算することに問題はない。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 15:00:11.46 VDbt0xhn
>>752
> お前たちもこれでようやく「76万頭は合意値である」は間違いであるってことが完全に理解できたな。
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:777番)
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/30(日) 22:52:47.57 ID:OIrAM7y4
>>765
> 「合意値」は真っ赤な嘘、なぜなら76万頭における科学委員会の合意はな
> かったからだ。
IWC Resolution 2000-4
URLﾘﾝｸ(www.iwcoffice.org)
NOTING also that the Scientific Committee this year considered all
estimates of Southern Hemisphere minke whale population sizes which
have been made available since 1990, and concluded that these
estimates were “appreciably lower” than the estimate of 760,000
accepted by the Scientific Committee in 1990.
> the estimate of 760,000 accepted by the Scientific Committee in 1990
【1990年に科学小委員会によって合意された76万頭という評価】
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 15:03:06.80 VDbt0xhn
>>753
> この捕鯨問題っていうのはホント、だましが多いよなあ、気をつけろよお前ら。
反捕鯨バカルトが嘘吐きまくってるからな。
「accepted」は“合意” されたとは訳さない(ｷﾘｯ(>>726)とかなｗ
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 15:05:32.14 VDbt0xhn
>>757
> だから下記は大嘘ってことになる。
> ↓
> IWC科学委員会は、IWCの下での国際共同目視調査の結果に基づき、1990年に、クロミンククジラの資源量推定値約76万頭に合意。
> 1990年IWC科学委員会はクロミンククジラの資源量推定値76万頭に合意。
> IWC科学委員会は1990年、南極海のミンク鯨の資源量として76万頭の推定値に合意
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:794番)
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:33:34.59 ID:AJX0BBjD
>>783
少なくとも1990年にIWC/SCで76万がaccept(合意)されたのは事実。お前の「76
万頭における科学委員会の合意はなかったからだ」(>>765)は完全な虚言だ。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 15:06:22.99 VDbt0xhn
>>759
> こういった嘘がまかり通る、これもこの捕鯨問題の特徴なんだよなあ。
お前の嘘は10年間否定され続けているが？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 16:19:06.27 EigaExME
>>759
自分の言ってる事がホントならウィキペディアに書いて下さいね。出来ますか？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 16:42:01.74 I/iUi5Jg
>>759
＞まず第一に、
＞野生動物はその動物本来の生息域で静かに
＞暮らさせてやりたいと思ってるからです。
＞そっとしておいてやりたい、
＞と思うわけです。
＞彼らが人間に迷惑をかけたわけじゃないのに
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。
＞家族だっているでしょう。
＞それを無理やり引き裂く。
＞人間にそこまでやる権利があるんだろうか？
＞と思うわけです。
＞魚は？牛は？豚は？＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。
＞そう、
＞言われる通りかなり心情的なもんです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 17:21:22.16 7WHgc1Fb
数日前もニュース板で嘘言ってたな
とにかく相手が初心者だと思ったら嘘を平気で言う
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 18:31:23.25 P5CPbPV7
>>763
お前、ずーっと張り付いて見てんの？
このオモチャはマジで面白えなww
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 21:36:09.85 Jlu8TlPL
その主張があまりにも惨いので、水産庁の工作員説さえ出るくらいだから
773:税金泥棒
13/05/18 22:37:54.39 wB9HRw/r
勇新丸と第２勇新丸が目視調査にお出かけなのに
URLﾘﾝｸ(www.minato-yamaguchi.co.jp)
水産庁と鯨研は何も発表しない、なんでだろうね？
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
勇新丸
2013-05-18 10:10:00 (UTC)
URLﾘﾝｸ(marinetraffic.com)
第２勇新丸
2013-05-18 10:23:00 (UTC)
URLﾘﾝｸ(marinetraffic.com)
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 22:52:55.29 I/iUi5Jg
>>770
ニュー速とかで素人を装いrの面白発言を焚きつける奴もいる
まあ俺のことだがw
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 01:28:53.64 saLO6cK1
そう言えば、そんなクズな手口をドヤ顔で自慢してるクソ虫がいたなぁ。
673 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/07(土) 11:11:32.06 ID:4KceumNy [8/8] ?2BP(0)
勿論ウソですよ？
それは訳が分かってない相手に経緯を説明させるのが目的のレスなんで、
私本人が訊いても相手が答えない問いだからこそ、別人として尋ねる為のレスですから。
口調が違うから別人だっけ？これ、名言だよな。
もし素人を装いたい時はどうやるの？
もちろん姑息にも口調を変えるんだよね。ウソつきじゃん。
こういうゴミはサッサと死ねばいいな。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 07:17:06.42 saLO6cK1
>>774
あと、嫌捕鯨の素人を装ってν+の捕鯨スレ焚きつけてんのもお前だよな。
「みんな鯨なんか食べた事ないし、欧米から野蛮って思われるしやめて欲しい」
「てかてかてか、イルカ食べるってマジキメエんだけどｗみんなそう思うよな？」
「南極の捕鯨なんて最近じゃん！伝統文化じゃないじゃん！」
で甲府のｋｗｓｋ君とか釣ってスレ炎上させて、面白がって遊んでんだろ。
なあクソ虫のトリパン、お前のやりたい事って一体何なんだ？
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 09:26:22.92 KHN7Kioq
>>755-756
残念ながら全く別人なのだが
もっと普通に素人っぽく演じてると面白いほどrが噛み付いてくるw
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 09:28:32.95 KHN7Kioq
>>775-776
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 12:15:34.88 saLO6cK1
>>777
そっかあ～
口調が違うし、口調を変えて素人を装うウソつき本人が否定してるもんね。
じゃ、トリパンの別人さんか！
「トリパンじゃないよぅ？」だっけ、別人さんの口グセ。
>ニュー速とかで素人を装いrの面白発言を焚きつける
>私本人が訊いても相手が答えない問いだからこそ、別人として尋ねる
おらもっとクズっぷりを晒け出せよ、別人w
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 13:46:44.46 KHN7Kioq
以前から感じていたが君やトリパンやr君は純粋なんだろうね
だから一度自分で信じてしまった決めてしまったものは決して曲げられない
で、取り憑かれたように掲示板を荒らす
やっぱりひろゆきの言うようにこういう人らは匿名掲示板には不向きだよ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 14:57:13.35 saLO6cK1
>>780
故意に運営に突撃して佐世保CATVの利用者数千人を規制に巻き込んで
運営とプロバイダとユーザに何度も大迷惑を掛けたのも、純粋だからですか？
ねえ、教えてくださいよw
他人のブログを閉鎖するまで自演で荒らして粘着してコメ欄埋め尽くし
コメント排除されたらクソ生意気な態度で勝ち誇るのも、純粋だからですか？
ねえ、教えてくださいよw
詭弁で嘘ばっかり吐いて、レスする度に知的障害者呼ばわりで煽り倒して
自演で包囲したり他人の自演レスすらでっち上げるのも、純粋だからですか？
ねえ、教えてくださいよw
「強姦はじめどんな犯罪もバレなきゃ無実！」と信じられない台詞を吐き
犯罪は可能かどうか以外は法すら問題にならないと嘯くのも、純粋だからですか？
ねえ、教えてくださいよw
こんなクズ野郎が他にどこにいるんだよ。
詭弁野郎が純粋？ウソつきが純粋？笑わすなってwwww
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 16:46:48.13 KHN7Kioq
オ○ム信者とかな
ほら君は直ぐにそうやって子供のように熱くなる
まあ君らにはインターネットは不向きってこった
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 20:15:25.02 saLO6cK1
>>782
ほう？
自分の負けをウヤムヤにする為ならホントいろんな手口を思い付きますねｗ
このゴミクズ人間だけはｗ
なにが「君ら」だ、クソ虫。
ウソつき卑怯者の糞コテと一括りにして相手を貶める寸法ね。
もはや自分で自分をクズだと認めたらしいｗｗ
いつオレが運営に突撃したりプロバイダに迷惑かけたり一人芝居したり
他人のブログに粘着したり詭弁こいたり代行ダマしたりしたよ。言ってみ？
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 20:48:01.55 KHN7Kioq
知らんがな (´・ω・｀)
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/19 22:45:30.95 sBgQcaGU
日本はハシゲの慰安婦に
対する発言で｢世界中から｣叩かれている。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 17:28:24.98 FWiSc3i1
その内に世界が恥をかくことになるからほっとけ
捕鯨についても同じ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 18:58:23.29 LykstP+M
福田へたれかよ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/21 05:36:41.45 fzgZDjJo
７１６ ９２５ ４３８
３２８ ７１４ ９５６
５９４ ３８６ １２７
７９ ５６ ４３
５３ ４７ ６９
６４２ ８９３ ７１５
２３７ ６４８ ５９１
４８５ １３９ ６７２
９６１ ２５７ ３８４
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/22 10:06:04.27 yUadM+2N
>>718>>719
トリパン「掲示板ごと移動だな」
そっか、クソコピペがいっくらでも出来るyahooに移動したいんだっけ？
ぶっ叩かれて逃げ回った挙句、トリパンを名乗れなくなっちゃって
他人のフリで大規模規制を引き起こしたのもプロバイダにバレて怒られ、
警告にビクビクしながらできる精一杯の反抗が
「そんなに怖かったのか？」
いつものセリフも安価さえ付けられず、もうビビっちゃってミジメ。
ダッセエ糞コテ、トリパンの哀れな悲しい末路でしたww
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/22 10:09:17.75 D2einzyo
こんなに入れ食いになるとは思わなかった
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/22 10:46:15.02 sW4Qpwb6
もう末期症状だねw
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/22 23:55:58.19 D2einzyo
正直、病気なんだと思った
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 01:45:10.09 ZKelwidz
唯一の救いはこんなに病的なのにヲチする価値もない所
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 09:14:13.91 bDdWHnQn
欧米人だって昔は捕鯨なんか気にしないでやってきたし、いまでも
世論を主導する人たちが熱烈に訴えるからワケもわからず追随している
人が大半なんじゃないかな。
ただ、それこそアジア・アフリカにおける人権問題や民主化運動と同じ
くらいマジな正義感で熱心になっているっぽいんだよね…なんか怖い
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 13:50:48.23 3SUeFdUZ
いや、どちらかというと、
コーランを燃やしてしまうキリスト教徒だろ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 00:13:12.16 agaXJ9YW BE:2116232238-2BP(0)
捕鯨の件で白人が押し付けがましく排他的だの科学的ではないだの言われるけど、
まあそれでも、村八分・サビ残＆飲み会半ば強制・精神論＆根性論マンせーの日本人にはいわれたくないと思う。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 08:09:21.77 h7lsKuiO
いや、富山でのコーラン廃棄事件での騒ぎっぷりを見ると、その点では欧米
を支持する。はっきりいって、イスラムの沸点の低さのほうが有り得んわ。
798:税金泥棒
13/05/24 09:41:58.11 CAYqwIYH
最新の研究では、ミンク鯨の早熟化が確認できているようです。
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
次第にミンククジラの頭数が増えていることは、ほかのデータからも明らかになってきて
URLﾘﾝｸ(eco.goo.ne.jp)
まあなあ「初期資源量」が分からないわけなのだからこの加藤の考え方からは
未来永劫、捕獲枠は算出することはできないんだよなあ。
799:税金泥棒
13/05/24 09:46:04.27 CAYqwIYH
その「ほかのデータ」って何だよ？
初期資源量が分からない限り増減を語ることはできないのだよ。
800:税金泥棒
13/05/24 09:52:48.73 CAYqwIYH
NMPの失敗→RMPの開発という科学的経緯を知らないから
「耳糞取得（年齢構成）は大事」と信じ込んでしまうんだよなあ。
RMPには耳糞はいらねえんだよ。
801:税金泥棒
13/05/24 10:08:56.15 CAYqwIYH
確かに「次第にミンククジラの頭数が増えている」と専門家が言えば
普通の人は信じてしまうよなあ。
科学的に正確に言うのであれば「ミンククジラの増減はわかんない」。
“わかんない”ってことを正直に言ってこそ科学ってもんだろ。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 10:12:31.31 agaXJ9YW BE:881763825-2BP(0)
>>797
保守主義の悪い面だね。
捕鯨はともかく、日本にも野球部の丸刈りといった意味があるのか本人たちもわからないような慣習を
「伝統」として維持し続けてたりするしね
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 10:37:22.05 3CfRSFM5
ナチス式敬礼に似てただけで、永久追放してしまう国があるけど、
これも意味があるのかわからない慣習なんだろうね。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 10:45:09.28 agaXJ9YW BE:1763526645-2BP(0)
>>803
むこうではナチスは黒歴史扱いで、ドイツも半ばなかったことにしたいみたいだね。
日本も、戦前の軍国主義は間違っていたという教育はされているけれど、労働環境見る限り
滅私奉公や精神論といった戦前の軍国主義体質は今でも受け継がれているみたいだ・・・
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 10:48:39.64 3CfRSFM5
政治主張がナチス寄りならともかく、
ポーズが似てただけで「永久追放」しちゃうのってどうよ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 11:45:51.82 ImYkLWWd
>>798-801
クズが何年何度繰り返しても無意味
科学的に正確に言うのであれば
「初期資源量より明らかに増加したミンククジラは持続的に利用可能」
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 11:51:12.47 3CfRSFM5
ミンククジラの頭数が増えていることは、管理方式にも影響を与えまた捕獲枠増加につながるため、
私達の性成熟年齢の若歳化説には頑強に反対する意見も当然ありました。以後のこの現象の真意を巡り
15年間強にわたるディベートがおこなわれることになりましたが、議論が結果としてみると、この反対
意見や批判者の存在によって、我々は自らの分析の欠点に気づき、さらに資料を探し求めそれを検討し
てみるという、当たり前であるがなかなか達成できないエクササイズが体現できたわけです。ディベー
トの程度は年度によって差がありますが、次第にミンククジラの頭数が増えていることは、ほかのデー
タからも明らかになってきて、また捕鯨を取り巻く情勢も変わり、捕鯨に反対だから性成熟の若齢化に
異議を唱えるという状況ではなくなってきました。
こうして、1997年9月に開催されたIWC科学委員会の特別作業部会において、ミンククジラの若齢化は
真の現象であるとする結論に達して、足かけ17年にわたって論議されてきたこの問題にいちおうの決着
がつきました。長い間この研究に取り組んできた身としては、非常に感慨深いものがあり、正直全身か
ら力の抜ける思いでしたね。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 11:53:00.06 3CfRSFM5
反捕鯨は自分らの利益のために、
科学的事実さえ否定する。
これはもう宗教だ。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 12:00:21.51 agaXJ9YW BE:3086171257-2BP(0)
ただ、日本でも親学みたいな科学的に根拠ないカルト学問が支持されてるのが・・・・
810:名大を蛇蝎のように嫌うし
13/05/24 12:05:27.72 J+v6Mq/C
生物板見たことあるか？
進化論や中立論を否定するネトウヨがウジュウジャ沸いてるぞ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 12:05:37.76 1SNJiwMI
まあまさにカルト宗教そのものな訳だが
クジラを捕って食べちゃいけない理由が全く示されていない
感情的なもの？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 12:46:43.36 agaXJ9YW BE:2821641784-2BP(0)
捕鯨に関しては確かに反捕鯨に正統性は無いけど、賛成派も賛成派で、
単に「文化だから」「伝統だから」という理由で肯定する人間がいるのは問題だよ。
捕鯨ならまだしも、精神論や根性論みたいな合理性に欠けたものまで肯定されかねないから。
確かトリパンも、「文化だから」という理由だけで賛成するのはよくない、って言ってたね。
813:税金泥棒
13/05/24 12:51:40.47 CAYqwIYH
>>806
>初期資源量より明らかに増加したミンククジラ
初期資源量が分かってねえんだから増減は分かんねえんだよボケ。
814:税金泥棒
13/05/24 12:54:32.24 CAYqwIYH
>>812
>捕鯨に関しては確かに反捕鯨に正統性は無いけど
なぜそう言えるのか具体的かつ分かりやすく説明してみな？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 14:00:21.53 1SNJiwMI
感情論だから。以上論破。
具体例>>769
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 15:53:02.26 ImYkLWWd
>>813
NMPでもミンククジラの捕獲枠は出てんだよボケ
だから1974～1987年まで毎年6000～8000頭捕獲してるだろうが
いくら「初期資源量が分かってねえ」「増減は分かんねえ」とごねようが
捕獲枠を設定できるのがRMPだボケ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 18:08:59.60 mMD7oAn/
>>799
＞初期資源量が分からない限り
漁業対象種の初期資源量は基本的に"推定"だろバカが
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 18:12:42.05 mMD7oAn/
>>800
＞「耳糞取得（年齢構成）は大事」と信じ込んでしまうんだよなあ。
＞RMPには耳糞はいらねえんだよ。
年齢構成は繁殖力の推定に必要。
繁殖力がわかればRMPは【異なる値】を算出する。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 18:14:35.83 mMD7oAn/
>>801
＞“わかんない”ってことを正直に言ってこそ科学ってもんだろ。
じゃあお前は2次方程式がわかるのか？
正直に言えよ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 18:19:59.63 mMD7oAn/
>>812
＞賛成派も賛成派で、
＞単に「文化だから」「伝統だから」という理由で肯定する人間がいるのは問題だよ。
＞捕鯨ならまだしも、精神論や根性論みたいな合理性に欠けたものまで肯定されかねないから。
捕鯨・鯨食文化において、"否定されるべき非合理性"があるのか？
そういうのを難癖というんだよ。
821:税金泥棒
13/05/24 19:58:23.61 CAYqwIYH
>>816
>NMPでもミンククジラの捕獲枠は出てんだよボケ
科学委員会が捕獲枠を出したことはない。
出せるわけがない、なぜなら初期資源量と繁殖力が合意されることがなかったからだボケ。
822:税金泥棒
13/05/24 20:07:07.29 CAYqwIYH
>>817-819
>漁業対象種の初期資源量は基本的に"推定"だろバカが
それは科学委員会において激しい対立がない場合の話だ。
>繁殖力がわかればRMPは【異なる値】を算出する。
RMPは「繁殖力はわからない」を前提とした髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法だボケ。
RMPに「繁殖力がわかれば～」なんて考え方はない。
823:税金泥棒
13/05/24 20:17:26.55 CAYqwIYH
「繁殖力が分かれば」「繁殖力の実測値」等々はトリパンの口癖。
つまりID:mMD7oAn/はトリパンもしくはトリパンの影響を受けた者ってこと。
824:税金泥棒
13/05/24 20:27:42.35 CAYqwIYH
>>818
>クジラを捕って食べちゃいけない理由が全く示されていない
おれは調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対している。
商業捕鯨はRMPを使っての捕鯨なら反対しない（反対できない）。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 20:57:20.28 agaXJ9YW BE:881763825-2BP(0)
>>820
だから、捕鯨に関しては、"否定されるべき非合理性"がないと思うけど。
単に「文化だから」「伝統だから」という理由で肯定するのは、"否定されるべき非合理性"のある
文化や伝統まで肯定されないから危険って話だよ。
トリパンも、文化だからという理由は積極的に押し出すべきじゃない、みたいなこと言ってたし
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 21:04:11.62 3CfRSFM5
>>824
南極海での商業捕鯨再開には賛成するの？
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 21:26:04.04 VS+vAejD
>>824
じゃあ捕殺しない調査でも反対なわけだよな？
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 23:23:40.79 mMD7oAn/
>>822
＞>漁業対象種の初期資源量は基本的に"推定"だろバカが
＞それは科学委員会において激しい対立がない場合の話だ。
対立にあろうとなかろうと、初期資源量を推定しての増減の議論は可能だ。
"わからない限り"なんてのはお前の思い込みにすぎない。
＞>繁殖力がわかればRMPは【異なる値】を算出する。
＞RMPは「繁殖力はわからない」を前提とした髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法だボケ。
＞RMPに「繁殖力がわかれば～」なんて考え方はない。
異なる値を算出するのは田中氏の解説でも語られてますが。
で、お前に2次方程式は理解できるのか？
正直に言えよカス
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 23:29:20.12 mMD7oAn/
>>824
＞>>818
＞>クジラを捕って食べちゃいけない理由が全く示されていない
＞おれは調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対している。
無駄の根拠がお前の主観だけ。
それ以前に、お前は以前に「鯨の命>税金」と暴露している。
つまり、仮に税金投入なしで捕殺調査をしてもお前は反対するということ。
＞商業捕鯨はRMPを使っての捕鯨なら反対しない（反対できない）。
じゃあ仮にノルウェーの代わりに北大西洋で日本が商業捕鯨を行うなら、
お前は反対しないのか？
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 23:33:17.31 mMD7oAn/
>>825
＞単に「文化だから」「伝統だから」という理由で肯定するのは、"否定されるべき非合理性"のある
＞文化や伝統まで肯定されないから危険って話だよ。
いやだから、そういう事例がどこにあったの？
例えば捕鯨賛成派が「文化だから」「伝統だから」という理由で
カニバリズムを支持しているような事例が存在しているわけ？
"単に"というのは所詮お前の思い込みだろ？
だから難癖だと言ってるんだよ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/24 23:43:27.40 mMD7oAn/
>>823
お前はr13812だよなｗ
で、そんな個人の認定に何の意味があるんだ？
明らかに議論から逃げようとしてるのが見え見えなんですが、行き遅れBBAのr13812さんよｗ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 00:34:54.70 E0zwCDDc
文化だけではない
食の多様性のため、つまり食糧安保のためが大きいな
文化だから！ってだけ主張している者は極少数
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 02:28:29.03 IQ/4Q17B
”文化”と言うと、外人は必ず「じゃあ黒人の奴隷は良かったのか？」と返してくる
だから他の用途もあるにしても、言う時はきっちり”食文化”と言ったほうがいい
そうすりゃ「悪い文化もある」とかいうくだらん言いがかりが減らせる
「悪い食文化」となると相当の根拠が無いと言えないからな
834:税金泥棒
13/05/25 07:22:30.92 V2n+xNEC
>>833
鯨肉が全国的に食されるようになったのは戦後の食糧難からであり
それまではごく限られた地域での伝統食に過ぎなかったのな。
その程度をもってしてはたして「食文化」とまで言えるかどうか、意見の分かれるところだな。
835:税金泥棒
13/05/25 07:34:29.10 V2n+xNEC
>>826
>南極海での商業捕鯨再開には賛成するの？
だからRMP運用での商業捕鯨には反対できない、なぜならRMPには科学的裏づけがあるからだ。
ただし税金注入は無しな。
>>827
>じゃあ捕殺しない調査でも反対なわけだよな？
まずおれが「調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対」と言っているのは
RMPが出来ているのだから商業捕鯨再開を目的に始められた調査捕鯨はもはや用無しであるにもかかわらず
延々と続けているからだ。
次に非致死的調査については個々の場合による。
836:税金泥棒
13/05/25 07:39:09.13 V2n+xNEC
>>828-831ID:mMD7oAn/
まあお前のそのトンチンカンさにいちいちレスするのは面倒臭い。
837:税金泥棒
13/05/25 07:44:28.97 V2n+xNEC
>>825
具体性なきレスに一体何の意味がある？
てめえよく分かってねえからそういった観念的な言い方になる。
つまり、誤魔化すなよってことだ。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 07:51:32.16 SejgQIXV
しかしなあ。欧米の反感の原因が、本当にクジラなのかどうかが俺には
実感が湧かないんだ。たまたま反感を、クジラに託しただけって気もする。
さりとて戦時中の恨みや人種偏見とも違うっぽい。とにかくクジラは、
欧米人にとっても普段目にする動物じゃないはずだ。なのになぜ、あんなに
必死になっちゃうんだよ？
839:税金泥棒
13/05/25 07:59:20.33 V2n+xNEC
ちなみに太地のイルカクジラ追い込み漁は文化でもなけりゃ伝統でもない。
なぜなら太地で追い込み漁が始まったのは1969年からに過ぎないからだ。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 09:30:03.75 8DrLBkXo
追い込み漁に限定する意味は？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 10:16:35.65 LuGOEUyR
>>838
また>>774の手口を企んで炎上試みてるんだ。
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/18(土) 22:52:55.29 ID:I/iUi5Jg [2/2]
ニュー速とかで素人を装いrの面白発言を焚きつける奴もいる
まあ俺のことだがw
釣果はどうですか？
誰も釣れなきゃ自分で一人芝居したらいいよｗ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 11:25:55.37 F0i3f+Uo
>>824
>>>818
>>クジラを捕って食べちゃいけない理由が全く示されていない
>
>おれは調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対している。
>商業捕鯨はRMPを使っての捕鯨なら反対しない（反対できない）。
つ>>769
これは？
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 12:36:46.50 ue/NWIXK
>>839
大嘘を付くなよ
---------------------------------------------------------------------------------------------------
太地の歴史は鯨なしには語れない。
太地の捕鯨は和田家一族の和田頼元という人物が外来の漁師などと共に原始的な捕鯨技術の開発を行い太地浦を拠点として
捕鯨を行ったのが始まりで、和田一族を中心として5つの刺手組という捕鯨団体のようなものが形成されていた。
その後1675年（延宝3年）に太地の和田頼治という者が鯨を網に追い込んでとる網捕法という方法を発明すると今度は和田一族
統制の下太地村一村で大きな鯨方を形成するに至り、これが200年近く続いたがついに1878年（明治11年）に捕鯨中の事故に
より百名以上の死者を出す大背美流れという大惨事が起こったためこの鯨方も崩壊してしまった。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 12:37:20.41 ue/NWIXK
太地が再び捕鯨の町となるのは25年ほど経った日露戦争後のことである。近代的な大資本による捕鯨基地として多くの
船で賑わい、鯨体の処理場や鯨を缶詰にする工場もできたため太地は再び捕鯨に依存するようになった。遠洋捕鯨船の
乗組員としても、多くの太地町の出身者が活躍した。ゴンドウクジラなどを対象とし、捕鯨銃を使う沿岸捕鯨も明治時
代の末には非常に盛んになった。北日本沖でミンククジラを対象として操業する沿岸捕鯨の拠点でもあった。しかし、
遠洋捕鯨は、資源の枯渇などから国際捕鯨委員会（IWC）を中心とした規制が進み、最終的には商業捕鯨モラトリアムにより、
資源状態に関わらず全面停止となった。これにより1988年（昭和63年）には太地でも、沿岸のミンククジラ漁を含むヒゲ
クジラ商業捕鯨が中断されるに至った。以後は、ゴンドウクジラなどを捕獲する小型捕鯨業と、イルカ追い込み漁などの
イルカ漁業だけが行われており、イルカ追い込み漁に関しては他地域での衰退もあり、日本国内で大規模な追い込み漁が
実施されている唯一の町でもある。しかし、残された日本の捕鯨に対する風当たりも強い（捕鯨問題）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 13:53:50.09 F0i3f+Uo
まーた嘘かよ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 14:30:31.24 yuDf4zaz
>>836
正直に答えられないなら、お前のレスに科学性は一切ないということになるがｗ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 14:39:22.90 yuDf4zaz
>>835
＞だからRMP運用での商業捕鯨には反対できない、なぜならRMPには科学的裏づけがあるからだ。
だから仮にノルウェーの代わりに北大西洋で日本が商業捕鯨をするのは賛成なのか？
と聞いているのだが。
＞まずおれが「調査捕鯨は税金の無駄遣いだから反対」と言っているのは
＞RMPが出来ているのだから商業捕鯨再開を目的に始められた調査捕鯨はもはや用無しであるにもかかわらず
＞延々と続けているからだ。
日本の目的は「商業捕鯨モラトリアムの解除」であって、「RMPの完成」ではありませんが。
＞次に非致死的調査については個々の場合による。
クロミンククジラの系統群区分に致死的手法が必須であることは、
反捕鯨国がAWEで証明してしまいましたが？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 16:09:35.64 IQ/4Q17B
>>834
食文化じゃなくて文化と呼ぶなら意見は分かれないのか？
849:税金泥棒
13/05/25 23:50:25.70 V2n+xNEC
>>843-845
何がどう嘘なんだ？
太地で追い込み漁が始まったのは1969年から、つまり文化でもなけりゃ伝統でもないってことに変わりはない
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/25 23:52:49.08 ue/NWIXK
>>849
捕鯨を伝統としている町だよ。
その時々で漁の方法が変わっても伝統であることには変わりがない。
一部を使って全部を説明したことにする、典型的な詭弁。
851:税金泥棒
13/05/25 23:59:52.21 V2n+xNEC
>>840
>追い込み漁に限定する意味は？
太地イルカクジラ追い込み漁がさも歴史があるかのようなイメージが闊歩しているから
事実を述べたまでよ。
まあ追い込み漁に限らず小型捕鯨にしろ古式捕鯨とは違うわけだ。
つまり少なくとも「伝統」とは言えないってことだ。
852:税金泥棒
13/05/26 00:04:28.31 g1JgK/gY
>>850
>その時々で漁の方法が変わっても伝統であることには変わりがない。
ノルウェー方式のどこが伝統なんだよボケが。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 00:05:54.28 S7lOCPKr
>>851
捕鯨の伝統がある町だという事は理解できてる？
854:税金泥棒
13/05/26 00:11:19.93 g1JgK/gY
和歌山県太地町漁協所有の正和丸が“北海道日本海”でツチクジラを“捕鯨砲”で仕留める。
これのどこが「伝統」だ？
ツチクジラ１頭目捕獲 日本海側で解禁 太地町漁協の捕鯨船
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
855:税金泥棒
13/05/26 00:17:15.81 g1JgK/gY
>>832
>捕鯨の伝統がある町
だからノルウェー方式のどこに伝統があるんだよ？
太地町はノルウェーか？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 00:23:00.20 nT796RWM
伝統 という政治用語を真に受けないほうがいい
捕鯨砲を使う近代捕鯨は、列強にとって『第二海軍』としての意味があったんだよ
特に日本は戦後、海上自衛隊ができるまで捕鯨のほかに大砲を撃つノウハウ保持集団がなかった
これは戦前でも、予備兵の錬度向上において重要だったことだよ
そういう歴史を踏まえて『伝統』という言葉を吟味してくれ 正義だけでは解決できん事なんだよ
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 00:49:35.16 S7lOCPKr
太地町は１６００年代から捕鯨を行って今に至っているんだよ。
これが伝統でなくて何だというの？
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 00:55:42.57 ZfmZLBG0 BE:1763526645-2BP(0)
竜田揚げ→この調理法で基本的に不味い肉などない
オーロラ煮→竜田揚げをケチャップで和えただけ、ケチャップの味付けで誤魔化している感が
大和煮→明らかに濃い味付けで（ry
ハリハリ鍋→すきやきのように醤油と砂糖で味を（ry
ハンバーグ＆バーガー→ジャンクフード化させて味を誤魔化（ry
ピザ→ジャ（ry
カレー→カレーで味を（ry
刺身→尾の身は評判だが値段が･･･
ベーコン→明らかに味気ないし噛みにくいし値段が（ry
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 00:55:47.73 Pczi5N7i
クジラ君が裁判長か何かやるわけでもなし、何でそんなムキになって認めさせたがるんだ
そんな抽象的なものどうでもいいだろ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 03:42:56.13 6yonA7TE
>>852
＞ノルウェー方式のどこが伝統なんだよボケが。
「伝統」は"捕鯨"そのものであって、捕鯨の"方式"ではない。
2次方程式も解けない馬鹿だから、
その程度の詭弁しか垂れることができないんだよ行き遅れｗ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 03:44:22.94 6yonA7TE
>>854
＞和歌山県太地町漁協所有の正和丸が“北海道日本海”でツチクジラを“捕鯨砲”で仕留める。
＞これのどこが「伝統」だ？
"捕鯨"だから。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 03:51:51.75 6yonA7TE
>>855
＞だからノルウェー方式のどこに伝統があるんだよ？
＞太地町はノルウェーか？
例えば稲作は"生産手法"が変わったら「伝統」は失われるのか？
稲作は縄文時代の農法でしか伝統とは認めない(ｷﾘｯてかｗ
もう少しマシな詭弁覚えてからこいよ知恵遅れ。
863:税金泥棒
13/05/26 06:18:06.56 g1JgK/gY
2005年「クジラの行方」（函館新聞）
URLﾘﾝｸ(www.ehako.com)
URLﾘﾝｸ(www.ehako.com)
2005年「道南ツチクジラ漁／取扱量は過去最高、平均卸値は最低」（函館新聞）
URLﾘﾝｸ(www.ehako.com)
864:税金泥棒
13/05/26 06:26:47.28 g1JgK/gY
>>857
>太地町は１６００年代から捕鯨を行って今に至っているんだよ。
>これが伝統でなくて何だというの？
だから今やっている捕鯨は古式捕鯨の延長線上にあるものではない、
ノルウェー人が考え出した方法での捕鯨、つまり伝統ではないってことだ。
>>858
>竜田揚げ→この調理法で基本的に不味い肉などない
その通りだ、お前もたまには良いことを言う。
865:税金泥棒
13/05/26 06:36:03.64 g1JgK/gY
ウヨガキっていうのはなぜかくもてめえたちの都合が良い方向に歴史を修正したがるのかねえ・・。
「ニッポンはいつも正義！」「ニッポンの漁師はいつも正義！」こういった単細胞の手合いと付き合うのも世の中いたしかたないことなのかねえ・・。
866:税金泥棒
13/05/26 06:50:17.95 g1JgK/gY
「一般社団法人地域捕鯨推進協会」URLﾘﾝｸ(www.ascobaw.jp)
に正和丸（和歌山県太地町漁協）をプラスしたのが
「日本小型捕鯨協会」URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
なのな。
で現在「一般社団法人地域捕鯨推進協会」は宮城沖で調査捕鯨。
一方、正和丸は太地沖のマゴンドウクジラ捕鯨（枠10頭）から一時的に函館ツチクジラ捕鯨（枠10頭）をやってるてわけなのな。
867:税金泥棒
13/05/26 07:00:32.83 g1JgK/gY
かつて小型捕鯨業者は「遠洋調査捕鯨の拡大路線のせいで赤字だ！」と泣きを入れていたのだが
URLﾘﾝｸ(www.suikei.co.jp)
税金が注入されるようになってからは
URLﾘﾝｸ(www.maff.go.jp)
何も言わなくなったんだよなあ。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/26 09:36:40.21 qYlEoAI9
田植え機、コンバイン型稲刈機、乾燥機を利用した現在の稲作は伝統ではないというのか。
ババアどもが横一列に並んで腰曲げて苗を植えないと伝統では無いのだな。