13/03/10 20:37:16.96 QLDho4k+
>>804 >>811
例えば肝臓ガンを発病させる可能性を上げるために誰が執拗に酒を飲ませたとかなどの論拠証拠を示せよ。
当然ながらガン誘発を立証証明したいなら、ガン誘発に関わった人数、かかった費用の算出根拠などを示せ。
だから論拠証拠に基づいて立証証明しない限り６００万でも地震兵器でも何でも同じだから。
ユダヤ人の定義という論拠証拠のない６００万を粉砕してパレスチナ人を救うのが先ではないのか？
ユダヤ人の定義
１ 超正統派・正統派・保守派の定義 母親がユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗した者
２ 改革派・自由主義派・再建派の定義 両親のどちらかがユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗した者
３ 旧ソ連の定義 自己申告制
４ ナチスの定義 最低４分の１ユダヤ人の血が混じっている
６００万確定（フルフォード）、監視範囲確定（コシミズ）にどれを使ったんだ？
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
何回でも書くが、コシミズとフルフォードの地震兵器とユダヤ人の定義は偶然の一致なのか？？？
ユダヤ人の定義が自己申告制のソ連の４分の１ユダヤ人をナチスはどうやって調べたんだよ？
ソ連とナチスはユダヤ人の定義が大きく違う。
そしてコシミズの監視範囲ではマイケル・ダグラスやノア・ワイリーや
ベッカムやジョン・ケリー国務長官などは監視しなくてもいいのか？