12/08/17 01:14:43.49 ZokjGmkI
またもっともらしい公正さを装っての、一方だけに美味しい過去隠蔽かよw
実際やってることは不公正そのもののっつーわけだ。
しかも
>「〇〇を潰す為にコピペ推奨」等と煽る内容も不適当です。
いけしゃあしゃあと捏造っと。
下衆がどんな自己像持ってんだろな。 >>2
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:22:46.67 ZokjGmkI
さて、テンプレ改訂の「議論」もよぉやれずに「やったもん勝ち」を続けながら、
議論の公正さらしきものを口先で語る下衆が消したい本来のテンプレは
以下の通り。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:22:55.24 ZokjGmkI
鯨論・闘論「どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか」
URLﾘﾝｸ(www.e-kujira.or.jp)
正義の価値は～第1部 捕鯨は死なず
URLﾘﾝｸ(www.infosnow.ne.jp)
日本捕鯨協会 －IWC条約を愚弄する輩
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
反捕鯨団体あれこれ
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
鯨資源の改定管理方式（I）
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
外務省:国際捕鯨取締条約
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
Amazon.jpの鯨肉販売中止の撤回を求める署名
URLﾘﾝｸ(redfox2667.blog111.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www.change.org)
太地町で嫌がらせをする目的で観光ビザで入国する活動家を締め出すための署名
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.thepetitionsite.com)
★「日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ その６」
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:23:19.70 ZokjGmkI
何年もの間、捕鯨反対の人達は
・感情論
・思い込みの言い張り
・自分の論評抜きか、すぐに誤りを指摘されるコピペ
以外の、それなりに真っ当な議論の一片になり得る言を、
発することが出来なくなっています。
それらの者達のお決まりパターンの言い募りに対しては、
【捕鯨】ｸｼﾞﾗ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;;
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
Yahoo! Japan 掲示板 捕鯨関連トピ検索
URLﾘﾝｸ(yarchive.emmanuelc.dix.asia)
これらあたりから適当なものを「まんまのコピペ」で貼ってあげれば、
それで捕鯨賛成側の反論までは、議論としての形が成り立ってしまいます。
(コピペせずに、反捕鯨者を適当に突付いて遊ぶも好き々々ですが)
そして「まんまのコピペ」を貼られても、反捕鯨側発言者が何も筋の通った
反論を出せないザマが延々続くのを、このスレでも眺めることが出来るでしょう。
反捕鯨を唱える者がこれまでに吐き散らし、結局暴かれた嘘の一覧(全てではない)は以下の通り。
■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘 ■ 酪酸は無害 → 嘘 ■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘 ■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘 ■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘 ■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:23:32.53 ZokjGmkI
■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘 ■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘 ■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:23:49.98 ZokjGmkI
「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。
一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。
論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。
黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。
ソースは主に自分の妄想やJanJanの記事、kknekoなど個人の反捕鯨ブログ。
語彙や表現力が貧弱なので、レス内容は次レスのようにテンプレにまとめること
ができる。
r13812語録 1
【ウヨガキ】【共同船舶鯨研利権組合】【水産無償資金協力】【国際世論】
【捕鯨サークル】 【既得権益】【御用学者】【大本営発表】【森下高級水産
官僚】【森下大明神】【無駄な公共事業】【民族系】【無駄ガネ】【税金の無
駄使い】【我々不特定多数】【単細胞】【ナショナリズムをくすぐられる】
【差別主義者】【あはは。ｗ】(←死亡ｆｌｇ)【違うな】(←違わない)【～な
のだよ。】【残念だったな。ｗ】【よーく覚えておこう】【ポイントを抑えて
おこう】【アホ。】【つまり～というふうに…】【～ってこと。】【馬鹿はど
こまで行っても馬鹿】【イメージで語るな】【さあ、おれは知らない】【つま
りすなわち～】【～なのだよ。】【～だろうなあ。】
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:24:03.30 ZokjGmkI
r13812語録 2
【鯨類研究所と共同船舶は一緒のビルにあります】【日本は国家としてモラトリアムに同意】
【官僚M】【天下りN】【まあ多分～】【科学的にする必要の無い調査】【メンツ】
【死活問題】【反反捕鯨】【グリーンピースは動物保護団体ではない】【即刻、
安楽死させましょう。】 【男の子】【森下水産庁プロパガンダ担当官】【360
度旋回】【オキルクミ】【ザトウクジラはもともと絶滅危惧種ではない】【シ
ミレーション】【コンピュータプログラム】【途中の公式とかそういったもの
は理解できなくて良い】【いわゆる「計算」じゃないのだよ、「アルゴリズ
ム」だ】【RMPは「アルゴリズム」の考え方で開発された】【おれは証拠なき
ものは信じないことにしてる】【“不検出”は全くのゼロを意味する】【そん
なことは、一般人は知らない】【そもそもセシウムは自然界に存在していない
放射性物質】【無記名投票は民主主義を否定するもの】【俺はたまには事実も
貼っている】【おれは事実しか言わない】【言葉は正確に使おう】【白を黒に
変えようたってそうはいかん】【イルカとかゴンドウ鯨とかツチ鯨とかは現在
IWC“規制”対象外種】【国民を舐めてる】【お前は数学的思考というものが
全くできてない】【少しは正義ってもんを考えろあほ】【共産党の支持者の支
持者だろうが、んなことは関係ない、ウヨガキはウヨガキだ】【"accepted"
は合意されたとは訳さねえよアホ】【つーかおれだったら調べようとするがお
前にはそれがない】【捕鯨右翼】
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:24:14.14 ZokjGmkI
なおrチャンは事あるごとに「サンプル数が不足したという事は科学じゃねえ」などと断言して下さいますが
============
404 ：無駄ガネ軍団：2011/12/26(月) 20:26:32.19 ID:bMNs5dFz
>>399
>サンプル数が小さかった場合、それが推定誤差にどれくらい影響し、
>どういった影響があるのか、
知らない。
================
などと大笑いさせてくれるエンターテイナーです
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:25:51.90 ZokjGmkI
いじょ。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 01:55:36.76 AdoEupOV
>>9
一方とは？
>>1が反捕鯨にとってどのように美味しいテンプレになってんですか？
>>10
ならお前がテンプレ乗っ取った時の議論を上げてみなよ？w
>>11-16
テンプレとしちゃ下らないけど、お前の憎しみを表す単なるコピペとしてならいいんじゃね？
でも容量圧迫は程々にしとけよ、トリパン。
19:Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ◆YgrwY/6wqs
12/08/17 04:34:20.88 LvOSIzxt
>>10-16
テンプレの貼りつけ，ありがとうございます．
私のページのテンプレを，33頭目用に調整しました．
URLﾘﾝｸ(popup.tok2.com)
>>18
本物のテンプレは， toripan1111 さんの個人的な憎しみじゃなくて，このシリーズスレの総意で，
自然発生的に出来たものなのだけど．上の私がつくったテンプレ・ページも，リンク切れ修正以外は，
その内容を踏襲している．内陸国への漁業支援なんて話が出る前にね．だから，テンプレでは
この話，全く触れていないでしょう？
って，あなたは私や，私の依頼を受けて，ここにテンプレを貼ってくれている方々まで，みんな
toripan1111 さんに見えるようなので，私はあなたを妄想性のキチガイだと言っているのだけどね．
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 07:15:58.31 AdoEupOV
>>19
総意wwww
覚えてるか？ベジスレ乗っ取ろうと勝手にスレタイ歪曲して、スレ立て人に断られて一喝されたアワレな奴を。
誰だっけなー。確かトリパンとか言う奴だったぞww
自然発生的に出来たと言うことは、議論されてない訳ね？
じゃ今回と同じだな。
むしろ100倍は健全で、議論スレとしても双方にとってフェアでよろしいと思いますがねぇ。
なんか言う事あるか？エマはんww
このスレこそはお前の意見を聞いてみたいところだな。
まあいろんな事情で議論参加は無理なんだろうけど？w
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 08:19:24.16 xi5Jm2n6
どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:AdoEupOVは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるほどのバカなのだから仕方ない。
強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 15:45:06.13 IFn0S+ck
＞「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
・・・・なるほどね。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほどなるほど？
と、いうことは、順序としてはこうなりますか？
犯罪行為 →裁判 →敗訴（立証） →捜査 →逮捕 →裁判 →敗訴（立証）
バカトリパンは２回立証すると言うんですねｗｗｗｗｗ
被告不在でいきなり裁判が始まるんですねｗｗｗ
警察は裁判で刑が確定して初めて捜査できるんですねwww
……あれれれれ、ちょっと待てよ？
＞「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
＞「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
・・・これじゃ裁判も開けないや！！
永遠に立証できないじゃん！！
トリパンのトンチのセンスって最高だわww
ほんっとオモシレーーーなぁ、お前って！！wwwwww
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 15:48:13.83 IFn0S+ck
■【情報募集のお知らせ】■
スレ立て・レス代行依頼スレ、ビジネス板、大軍事板、学生活板、news+、vip、食品板などのスレに好んで粘着し、
自演や大量コピペ等で荒らしては迷惑行為を行う特定固定ハンドル、
通称 トリパン(Yahoo!ID: toripan1111)が出没中、又は出没したスレについての情報を募集しています。
特徴の似たレスを見かけた方は、板・スレッド名とURL、レス番をご提供下さい。
自演を行う荒らしの特定と駆逐、詐欺的手法の被害者を減らす為には､当該コテハンの徹底的な撲滅が必要です。
害虫駆除の成果はこちらで逐一報告致します。
ご協力お願いします。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 15:48:49.16 xi5Jm2n6
＞＞「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
＞・・・・なるほどね。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのはバカのお前一人。
前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほど？なるほど？
立証された人だけを警察が追う、などとそんなバカな事を言ってるのはお前だけだね。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 15:54:38.11 IFn0S+ck
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
↑↑↑↑
さあ、ドンドン責め立てますよ？トリパンさん？
スレ番変わって逃げられると思うなよ？
裁判によって最終的に立証されるんですから、警察が追う前には裁判が必要ですね？ｗｗ
あれれ？
裁く前にも立証が必要なんですか？ｗｗｗ
裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん？
あれ、その裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん？
でも、その裁判の前の裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん？ｗｗｗｗｗ
この笑える致命的な矛盾を訂正せず、どこまで言い訳で引っ張るつもりでしょうね？
ねえ、バカのトリパンさん？ｗｗｗｗ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 15:57:31.20 xi5Jm2n6
＞裁く前にも立証が必要なんですか？ｗｗｗ
立証された人だけを警察が追う、などとそんなバカな事を言ってるのはお前だけだね。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:00:12.60 IFn0S+ck
>>26
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
じゃ犯罪者を追うためには立証は必要ですか？必要じゃありませんか？
これ答えてみ。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:02:43.69 IFn0S+ck
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
お前の↑のお笑いセリフを忘れずにな。
それを踏まえて、さあさあ答えてもらいましょうか。
犯罪者を追うためには立証は必要ですか？必要じゃありませんか？
これ答えてみ。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:07:30.19 xi5Jm2n6
＞犯罪者を追うためには立証は必要ですか？必要じゃありませんか？
そんな話をしてるのはバカのお前一人だけだね。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:14:02.70 IFn0S+ck
どんどんどんどん、責めまっせェ！（←誰か分かる？）
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
↑↑↑
さて、裁判によって最終的に行為は立証されますから、では警察が追う前に裁判が必要なんですね？ｗｗ
あれれ？
その裁判の前にも立証が必要なんですか？ｗｗｗ
じゃ、その裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん？
でも、その裁判の前の裁判の前にも裁判が必要ですねえ、トリパンさん？ｗｗｗｗｗ
この笑える致命的な矛盾を訂正せず、どこまで言い訳で引っ張るつもりでしょうね？
ねえ、バカのトリパンさん？ｗｗｗｗ
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん？
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう？なぁ？ｗｗｗｗ
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:19:54.46 xi5Jm2n6
＞その裁判の前にも立証が必要なんですか？ｗｗ
そんな話をしてるのはバカのお前一人だけだね。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。
前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:24:04.21 IFn0S+ck
>>31
さあ何度逃げても、どんどんどんどん追い詰めまっせェ？ｗｗ
＞俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
・・・・そんな後付けの言い訳するなら、
『ゴメンナサイ』 『訂正します』 『間違えました』
コレぐらいの言葉は付け加えて欲しいよねえ、トリパンさん？
ねえ、間違いを絶対に認めないから負けたことないトリパンさん？
どうなんだい？
ゴメンナサイしちゃうかい？
それとも苦しい言い訳続けるかい？ｗ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:35:52.88 IFn0S+ck
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」
・・・・はぁ？ 刑事が立証するんですか？ｗｗｗｗ
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな？ｗ
こりゃあ面白いｗｗｗ ｗｗｗ
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん？
刑事が立証ｗｗｗｗトリパンワールドじゃそうなんだｗ
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん？
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう？なぁ？ｗｗｗｗ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:56:17.38 xi5Jm2n6
言い訳とは何の事だろうか？
＞・・・・はぁ？ 刑事が立証するんですか
刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだね。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:57:41.15 IFn0S+ck
「もうやめて！トリパンのライフはとっくにゼロよ！」
・・・いやーでも、コイツの場合は自業自得ですからぁ？
未だに憎まれ口叩いてやがるから、可愛げも同情感も罪悪感も一切沸かないんで。
ああ楽しいなぁ、トリパンいじめｗｗ
どんどんどんどん、責め上げまっせェ！
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 16:59:34.29 IFn0S+ck
>>34
刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだね。
・・・・はぁ？何すかそれ？ 刑事が立証するんですか？
またまた笑えるｗｗｗｗｗ
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな？ｗ
こりゃあ面白いｗｗｗ ｗｗｗ
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん？
刑事が立証ってｗｗｗｗトリパンワールドじゃそうなんだｗ
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん？
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう？なぁ？ｗｗｗｗ
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:07:47.80 xi5Jm2n6
＞・・・・はぁ？何すかそれ？ 刑事が立証するんですか？
俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってるんだけど、日本語が読めないかな。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:14:26.26 IFn0S+ck
>>34
＞言い訳とは何の事だろうか？
まーたまた、トボケちゃってぇ。
↓↓コレのことですよｗ
トリ「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！(ｷﾘﾘ」
俺「マジでか。裁判しないと警察が追えないって事かコラ」
トリ（あっ、やべぇまた矛盾しちゃった・・・条件付け加えとこう・・やっぱバレるかな？）
「違法行為をやったと立証されない人を「犯罪者として追えない」と言ってるだけだよぅ；；」
ああすっげえ分かりやすい言い訳だよなあ、トリパンさんよｗ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:19:46.52 IFn0S+ck
>>37
バカがまだ言ってやがるｗｗｗｗ 頑としてそのお笑い主張は譲らないわけかｗｗ
俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってる
何すかそれ？ 刑事が立証するんですか？
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな？ｗ
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん？
専門板好きみたいだから、それ法律板にでも言って得意げに主張して来なよ？な？
刑事が立証ってｗｗｗｗトリパンワールドじゃそうなんだｗ
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん？
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう？なぁ？ｗｗｗｗ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:20:05.69 xi5Jm2n6
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。
前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:22:39.42 xi5Jm2n6
>>39
俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってるんだけど、日本語が読めないかな。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:26:28.40 IFn0S+ck
>>40
トリ「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！(ｷﾘﾘ」
俺「マジでか。裁判しないと警察が追えないって事かコラ」
トリ（あっ、やべぇまた矛盾しちゃった・・・条件付け加えとこう・・バレるかな？）
「違法行為をやったと立証されない人を「犯罪者として追えない」と言ってるだけだよぅ；；」
俺「お前さっきはそんな条件付けてなかっただろ、言い訳すんなクズ」
トリ「グフゥウッ、やっぱバレたか・・・・」
・・・しかしすっげえ分かりやすい言い訳だよなあ、トリパンさんよｗ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:30:24.51 IFn0S+ck
>>40
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
↓↓はいどうぞ。↓↓
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
はっきりと言ってるじゃんwｗｗｗｗ
トリパンさん、お薬増やしときますか？ｗ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:34:33.14 IFn0S+ck
>>41
刑事が立証ってｗｗｗｗ
バカがまだ言ってやがるｗｗｗｗ 頑としてそのお笑い主張は譲らないわけかｗｗ
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな？ｗ
そりゃどこのファシズム国家のお話ですか？ねえねえ。
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん？
専門板好きみたいだから、それ法律板にでも言って得意げに主張して来なよ？な？
刑事が立証ってｗｗｗｗトリパンワールドじゃそうなんだｗ
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん？
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう？なぁ？ｗｗｗｗ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:35:43.19 DPQR3aJ2
自閉症スペクトラム障害に脳の特定領域の活動不全が関与 対人コミュニケーションの障害に特徴的な認知パターンを実証
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:37:34.59 xi5Jm2n6
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。
前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:40:28.17 IFn0S+ck
>>46
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
↓↓はいどうぞ。↓↓
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
明らかすぎる発言根拠をモロに上げられて、一体どうやって逃げようと言うんだい？
ねえトリパンさん、そりゃ苦しすぎないかぃ？ｗｗｗｗ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:48:54.20 IFn0S+ck
>>46
＞「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」
・・・刑事が立証ってｗｗｗｗ
バカがまだ言ってやがるｗｗｗｗ 頑としてそのお笑い主張は譲らないわけかｗｗ
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな？ｗ
そりゃどこのファシズム国家のお話ですか？ねえねえ。
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん？
専門板好きみたいだから、それ法律板にでも言って得意げに主張して来なよ？な？
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 17:53:04.56 xi5Jm2n6
>>43-44
俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってるんだけど、日本語が読めないかな。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 18:01:13.68 xi5Jm2n6
どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:IFn0S+ckは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるほどのバカなのだから仕方ない。
強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 18:01:30.00 IFn0S+ck
>>49
「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってる
ええ？？？ マジでか！！！
こりゃあ大変だ！！
もしそうならお前に土下座しなきゃ？！
間違いはちゃ～んと認めなきゃダメだしな？！トリパンさん？
言った事には責任持たなきゃなダメだしな？トリパンさん？
発言根拠上げられたら、流石に逃げずに謝らないとダメだしな？
なあ、そうだよなトリパンさん？
もしホントなら謝るよ、トリパンさん！
さあ、『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの？？
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの？？
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの？？
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの？？
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの？？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 18:08:12.73 IFn0S+ck
ちなみにオレはお前の発言根拠を この上なく明確に上げましたよ。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
↓↓はいどうぞ。↓↓
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
さあ、間違ってたら謝らないとなあ！トリパンさん？
もしお前がオレの発言根拠を上げたら、当然謝罪して過ちを認めて生き恥を晒しますけどね！
さあ、お前もどうぞ！お先に事実を認めて謝罪なさいな？ｗ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 18:34:30.73 xi5Jm2n6
>>51
おおそうか、言ってないのか。
バカのお前にも「強姦罪という犯罪を犯したと立証されてない人」に強姦罪という法を『適用できない』という事がようやく分かったか。
「強姦をしたと立証された人」しか「強姦罪を犯した犯罪者」として扱えない、という事がお前のような馬鹿にもようやっと理解出来たって事だな。
おめでとう、ようやく、ちょっとだけ人間に近付いたね。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 18:38:57.62 05EOzkcp
トリパン毎日フルボッコw
心の底から頼むから、お願いするから、お前のような負け犬は捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ
トリパン
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 18:40:59.68 xi5Jm2n6
>>52
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。
前スレの546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 20:47:44.28 AdoEupOV
>>55
ちなみにオレはお前の発言根拠を この上なく明確に上げましたよ。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない」俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
↓↓はい、どうぞ。↓↓
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
お前、自分でメチャメチャ言ってるじゃねーかwww
はっきりと、恥ずかしいほどにはっきりとよw
お前そんなんで逃げれると思ってんの？
どんどんどんどん締め上げまっせェ？？
まだまだ追い込み、かけまっせェ？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 21:04:20.38 xi5Jm2n6
>>56
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。
前スレの546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 22:31:04.57 AdoEupOV
>>
トリ「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！(ｷﾘﾘ」
俺「マジでか。裁判しないと警察が追えないって事かコラ」
トリ（あっ、やべぇまた矛盾しちゃった・・・条件付け加えとこう・・やっぱバレるかな？）
「違法行為をやったと立証されない人を「犯罪者として追えない」と言ってるだけだよぅ；；」
分かりやすい後付けの言い訳だわなあ、ガキか？お前。
ちなみにオレはお前の発言根拠を この上なく明確に上げましたよ。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
↓↓はいどうぞ。↓↓
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
バカがハッキリと言ってやがるww
どうやら簡単にゃ逃げられませんよー？クソ虫さん？
どんどんどんどん締め上げまっせェ！！www
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 22:39:39.09 AdoEupOV
>>57
＞「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
ああ別にイイと思いますけど？
決め付けるとか、捜査員の個々の心の問題ですからねえ。
決めつけようが決めつけまいが、どっちにしろ同じ結果として逮捕すんだろ？
だったら、やったと確信持った人だけ逮捕して欲しいわな。
刑事の心ひとつで冤罪になったりならなかったりすんの？ねえｗｗｗ
それって単に、お前の「冤罪」の定義が間違ってるだけだわなｗｗ
決めつけちゃダメだもん！ってかぁ？ｗ ガキかｗ
だったら、捜査員が決めつけたら冤罪っていうソース出しなよｗｗ
ああおもしれえな、お前の文系クサレ脳は。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 23:18:28.63 xi5Jm2n6
>>58
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない！
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ？俺がいつそんな事を言ったというんだろう？
いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。
前スレの546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 23:22:25.59 xi5Jm2n6
>>59
例えば「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:AdoEupOVは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるだから仕方ない。
強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 01:05:29.58 DyEs1YTy
441:名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/04/19(木) 22:25:54.64 ID:BAqUUy9a
＞都合のよいところだけ抽出して
＞売れてないニタリクジラの結果を出さないのかな
なんだそれ？三陸沖ミンク対象の調査副産物の競りがあったってニュースでニタリの価格だ出るわけないだろ？
バカかお前？それからお前みたいな能無しは賛成派を名乗らなくていいよ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 01:06:46.59 DyEs1YTy
↑
誰かさんの文体はこのトリパンのに似てるよな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 01:37:56.82 kppTC03N
>>63
まさしく当該コテじゃねーの！
それ、どこのスレっすか？
というか、コイツの「お前みたいな○○は捕鯨賛成派を名乗るな」ってのは口グセなんだな。
どう考えてもトリパンが捕鯨賛成派の中じゃ圧倒的に不利益な存在だろうにw
敵以上に脅威なものは「味方のキチガイ」って言うしな。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 01:46:44.40 kppTC03N
>>60
「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
だから言ってますけど何か。
その後の反論はまだ考えてないの？w
勝手に決めつけたら何が悪いのか、只今考え中なんだろ？w
「決めつけって絶対いけないんだもん！」ってお前バカ過ぎじゃねえ？ww
そんなガキみたいな理屈で絡んで来られても反応に困るわ。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 01:47:25.83 rU+qdgHq
ヌボリリム現象
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 07:38:59.30 Z5Q8t1ji
ID:kppTC03N君、反応に困りながら、必死になって付き合ってくれてありがとう。
>>65
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:kppTC03Nは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるだから仕方ない。
強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ？
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 09:15:45.59 SFw3Ttn+
犯人と目される人物を逮捕して起訴するのが法の適用だな。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 13:07:18.42 GtIEMMhi
>>68
それ刑事訴訟法の役割じゃなくて刑法が適用されてる？
だったらトリパンはまた慟哭するハメになるわけだが。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 13:18:34.13 Z5Q8t1ji
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は有りません。「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は服役刑にも処されず科料もされませんから。
いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前等のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 13:32:57.67 n6O66IOJ
>>70
＞「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
まあ、お前の冤罪の定義は間違ってるんで、矛盾なんてしゃべる程に出てくる訳だ。
立証されるのは法廷に於いてだよな？
そして法の適用をされるのは、当然まだ立証されていない被告人のハズだよな？
そこで裁判長は有罪か無罪か決めつけるはずだよな。
即ち法の適用をするんだろ？
あれれれれ、それ普通の手続きじゃん。
そしたら全ての服役囚は冤罪と言うことになりませんかね？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 13:37:40.52 Z5Q8t1ji
バカによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 13:40:18.49 n6O66IOJ
＞「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
・・・・なるほどね。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほどなるほど？
と、いうことは、順序としてはこうなりますか？
犯罪行為 →裁判 →敗訴（立証） →捜査 →逮捕 →裁判 →敗訴（立証）
バカトリパンは２回立証すると言うんですねｗｗｗｗｗ
被告不在でいきなり裁判が始まるんですねｗｗｗ
警察は裁判で刑が確定して初めて捜査できるんですねwww
……あれれれれ、ちょっと待てよ？
＞「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
＞「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
・・・これじゃ裁判も開けないや！！
永遠に立証できないじゃん！！
トリパンのトンチのセンスって最高だわww
ほんっとオモシレーーーなぁ、お前って！！wwwwww
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 13:44:39.53 Z5Q8t1ji
＞＞「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
＞・・・・なるほどね。
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのはバカのお前一人。
前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。
自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。
＞「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほど？なるほど？
立証された人だけを警察が追う、などとそんなバカな事を言ってるのはお前だけだね。
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ？
だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。
「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 15:13:16.40 W/XCzH+Y
検事は登場しないのうぉ？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 22:17:30.78 qVVy0HI4
無関係な話ばっかりだな。
何のスレだここ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 05:10:35.11 XD27ytAJ
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
>>76
んならスレと関係あるハナシをすればいいじゃねえか？
しないなら黙ってろよ馬鹿がwwww
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 19:40:27.76 /oq712cj
>>72
えんざい［冤罪］ 無実の罪を着せられること。濡れ衣。
＞バカによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
・・・無実と無罪は違いますよ、バカのトリパンさん？
なので、↓は間違ってますねえ。
＞「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。
たとえ間違った過程だとしても、それは冤罪じゃないですね。やったんだから。
いつもいつもお前の言葉からスッポ抜けてるのは 「真実か否か」 という概念。
大好きだもんなぁ、バレなきゃ大丈夫って言葉。
お前の言う、『バレなきゃ無罪』とは正反対の場所にある言葉ですよ、無実とは。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 19:46:48.53 /oq712cj
wiki
「無罪」の本来的な用法は、犯罪の証明が認められないという司法判断であるのに対し、
「無実」は司法判断ないしは裁判制度などに制約されない絶対的な真実として、
「犯罪の事実がない」ということを指す
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 19:50:03.62 rLVUc9cm
証明されたわけでもないのに、強姦罪を犯したとして、ある人の身柄を拘束し、自由を奪い取り、裁判にかける。
これが立証されていない者に対し、強姦罪を適用することになるのかって話か。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 19:56:20.03 /oq712cj
デジタル大辞泉
む-じつ［無実］
罪を犯していないのに、罪があるとされること。冤罪(えんざい)。「―の罪」「―を訴える」
お前わかってて、>>72で意図的に「無実」 という言葉を使わなかったろｗ
言ったら突っ込まれるもんなｗ
『冤罪とは無実の罪」 って言や一言で済むものを、ゴマカシ嘘つき野郎は大変だなｗｗ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 19:59:08.79 /oq712cj
>>80
論点はそこじゃねえんだよクズ
読解力がねえゴミは黙って1レスで沈んでろ。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:04:21.38 rLVUc9cm
>>82
裁判で最終的に有罪か無罪かがはっきりするってところは一緒だ。
問題は警察が犯人を捕まえるのが罪の適用なのか否かだ。
それこそが論点だろ。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:06:52.36 VGRNTdfG
>>78
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。
＞犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。
よかった、お前みたいなバカでも「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、という事ぐらいは理解できたみたいだね。
「強姦をしたと立証された人」しか「強姦罪を犯した犯罪者」として扱えない、という事がお前のような馬鹿にもようやっと理解出来たって事だな。
おめでとう、ようやく、ちょっとだけ人間に近付いたね。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:07:55.85 /oq712cj
あぁ？
問うているオレが論点を決めるんだよ。
誰だお前。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:11:26.11 VGRNTdfG
どちらにしても、>>71のバカ＝ID:/oq712cjによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:16:45.14 /oq712cj
>>86
で？
お前の「冤罪」の概念は指摘された結果、泣く泣く修正して謝罪するんだな？
違うのかオイ。
とにかくとかどちらにしてもとか、ボンヤリ脳で逃げれると思ってんなよ？コラ。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:20:17.15 /oq712cj
>>86
しっかしお前って、ホント都合のいいオモチャだよなぁｗｗ
虫タタキにちょっと飽きて2日間ほったらかしにしてても、用事があって放っといても、
「あ、トリパン殴りたいな」 と思いついたその時、いつでもぶん殴られてくれるんだもんなｗｗ
こりゃあいいオモチャを手に入れたわｗｗｗｗ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 20:27:29.83 VGRNTdfG
>>87
お前のようなもの凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、
「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という点は事実だが、
「強姦という犯罪を犯したと立証されてない人＝無実の人」に対し強姦罪という法を適用してしまえば「免罪」である、
というのも完全な事実なので、後はそれを理解出来ないお前の頭の問題なのです。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 21:21:26.34 /oq712cj
>>89
ごまかしてるよー？
こりゃわっかり易いゴマカシですねぇ。
定義から間違ってた事に気づいでよっぽど恥ずかしかったのかね、トリパンさん？
えんざい［冤罪］ 無実の罪を着せられること。濡れ衣。
む-じつ［無実］ 罪を犯していないのに、罪があるとされること。冤罪(えんざい)。
＞バカによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
・・・無実と無罪は違いますよ、バカのトリパンさん？
なので、↓は間違ってますねえ。
＞「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。
たとえ間違った過程だとしても、それは冤罪じゃないですね。やったんだから。
いつもいつもお前の言葉からスッポ抜けてるのは 「真実か否か」 という概念。
大好きだもんなぁ、バレなきゃ大丈夫って言葉。
お前の言う、『バレなきゃ無罪』とは正反対の場所にある言葉ですよ、無実とは。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 21:27:26.90 /oq712cj
>>84
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。」
おーい、間違ってますよ？？
そのセリフ、また何度も何度も責め上げちゃいますからね？
意気消沈してしおらしく尻尾巻くなら今のうちだよ、トリパンさん？ｗｗｗ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 21:29:40.32 /oq712cj
>>89
＞「強姦という犯罪を犯したと立証されてない人＝無実の人」
ほい、これだからお前が馬鹿と呼ばれながら矛盾をさらけ出してる原因なのです。ｗ
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 22:01:12.78 VGRNTdfG
>>90
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。
＞犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。
よかった、お前みたいなバカでも「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、という事ぐらいは理解できたみたいだね。
「強姦をしたと立証された人」しか「強姦罪を犯した犯罪者」として扱えない、という事がお前のような馬鹿にもようやっと理解出来たって事だな。
おめでとう、ようやく、ちょっとだけ人間に近付いたね。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 22:04:29.44 VGRNTdfG
>>92
どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ＝ID:/oq712cjによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 22:50:07.17 0ESn/ZH8
>>89
＞「強姦という犯罪を犯したと立証されてない人＝無実の人」に対し強姦罪という法を適用してしまえば「免罪」である
はい、「冤罪」の認識が間違いであることに気づいて、字ヅラの似てる「免罪」にすり替える魂胆ですね。
免罪、免罪と何度も持ち出して来るはずです。ダマされないようにしないとね。
＞「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、という事ぐらいは理解できたみたいだね。
いいえ、そうとは限りませんね。
仮に容疑者のまま立証せずに法を適用したとして、十中八九は冤罪じゃありません。
ずっとそう言ってるが、お前は意図的に読み違えて来るからな。
ああ怖いわ、このペテン師はww
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 22:59:16.71 VGRNTdfG
>>95
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。
＞仮に容疑者のまま立証せずに法を適用したとして、十中八九は冤罪じゃありません。
そんな話を誰がしているの？
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 23:09:32.99 0ESn/ZH8
オラ、まだまだ締め上げまっせぇ？？ウカツな夏の虫、トリパンさんよww
>>93
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
法的に無実、とは何ですか？まずはそっから間違ってますよ。
「立証されてなければ無実」は成り立たないんだけど、そこは意図的な混同とすり替えで逃げ切る算段ですね？
流石、ひとレスごとにペテンを仕組んで来る。バカのクセにゴマカシだけは一丁前。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 23:11:35.90 VGRNTdfG
>>97
どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ＝ID:/oq712cjによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 23:17:20.06 0ESn/ZH8
>>96
＞そんな話を誰がしているの？
オレがお前にしてるんだよ。答えろ雑魚コテ。
＞俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
…いいえ？残念ながらそれは成り立ちませんなぁ。
冤罪の定義を勘違いしてました、ゴメンなさい訂正しますと一言謝りゃ許してやるよ。
それともまだまだ締め上げられたいか？
微塵ほどのプライドをグッチャグチャに踏みにじられる無間地獄で苦しみたいか、トリパンさん？w
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 23:27:22.42 0ESn/ZH8
しかし、オレは何の犯罪だとか別に指定せずに刑法犯について話してるはずなのに、
何でこいつは「強姦、強姦」とレスの中でも何度もしつこく強調して言いたがるんだろうな。
それだけ強姦が身近なモンなんだろうな、お前の周りじゃw
「犯罪」を強姦に置き換えて話をしないとピンと来ないんだろww
強姦強姦強姦強姦、もうそれキモいんですけどイイ加減。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 23:35:35.87 VGRNTdfG
>>99
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。
＞…いいえ？残念ながらそれは成り立ちませんなぁ。
成り立たない？俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/19 23:49:36.38 VGRNTdfG
>>100
どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ＝ID:0ESn/ZH8によれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 00:59:22.73 PQpSWxVB
オキアミちゃんは今度は何処に逃げたの
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 01:19:11.30 pr8gebKe
>>101
＞成り立たない？俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
……だから成り立たないっつってんだろ。
ボンヤリ文系脳の思い込みで赤っ恥を存分に披露して頂くのはもう充分。
文を読んで内容にきちっと反論してもらおうか？
＞もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
何度も何度も言ってますが、苦しくなったら日本語分かんない人のフリですか？ww
無罪と無実は違いますんでね。
＞もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
無罪と無実は違いますので成り立ちません。
あと、強姦強姦強姦強姦、うっせえんだよ。お前にとって犯罪っていやあ強姦か？？
キメえなあ、お前は。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 07:58:51.43 rLQ4/8JL
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。
それで、成り立たないという説明はどこにあるの？
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 08:00:51.04 rLQ4/8JL
どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ＝ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 08:14:45.81 pr8gebKe
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
はい、それ明らかに間違いですから謝罪ののち訂正するなりして下さいね、バカのトリパンさん？w
連日連夜性懲りもなく、新しい過ちや矛盾で楽しい笑いを振りまいてくれてありがとう、トリパンさん。
こんだけ勘違いや頭の悪い矛盾繰り返してもまだ「勝った経験しかない」「地球上（笑）で誰も私に反論出来ない」
とか言い続けるワケ？
もう無理だよ、お前は適当さ浅知恵でフカシこいて間違いまくりなのは誰の目にも明らかなんだよ。
どうすんだ、このバカコテ。煽り抜きで哀れ過ぎるだろ。
ブログとかどうすんの、嘘つきの主張とか誰が信じるんだよwww
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 09:01:25.95 rLQ4/8JL
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
お前が「何故間違いなのか」という説明を出来ないのも仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。
それで、成り立たないという説明はどこにあるの？
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 09:38:01.96 pr8gebKe
>>108
＞犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
＞お前が「何故間違いなのか」という説明を出来ないのも仕方が無い。
お前っていつもこれだよな。
「うまく説明出来ないけどお前は間違ってる！それは間違いないから、理由は一切説明出来なくっていいんだもん！」
「もしボクちんが間違ってるというなら説明しろ！説明されても聞く耳持たないけどね(^q^)」
このバカコテはずっとこんな詭弁ばっか。自分だけは説明責任は一切負わないんだよな、トリパン。
法的に無罪とは無実とは違うんだよ。
どうせ分かってんだろ？
無実とは絶対的に罪を犯した事実がないって事。
翻って、罪を犯したが法的に無罪ってのはいくらでもあるぞ。
心身喪失、情状酌量、軽微な犯罪。不起訴も法的には無罪だしな。
検察の力不足、警察のミスによる嫌疑不十分。
あとは弁護団が非常に優秀だったとか。
OJシンプソン事件の刑事裁判とかそうだな。
それに警察や役人のもみ消しもあるだろな。
これらは法的に無罪かも知れんが、無実ではないんだよ、分かった？
無知なクセに知ったかだけで喋っちゃうバカでマヌケなトリパンさん？w
ああ、これお前が間違いを認めるまでは終わんないからな。
述べさせて終わりだと思ったら大間違いなんでちゃんと返答しなよ、ここ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 09:56:28.20 rLQ4/8JL
どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「免罪」だね。
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:14:53.44 pr8gebKe
>>110
あーあ、もはや修正も言い訳もどうやら不能らしいな。
お前の無能っぷりが繰り返す度に露呈されるわけだ、こりゃいいww
>>110
＞どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「免罪」だね。
「免罪」？免罪って何だか分かって使ってますか？w
めん-ざい［免罪］罪を許すこと。
…何で服役させられる事が罪を許す事なんですか？wwww
冤罪とすり替えようとして、またまた大失敗の巻ですか、トリパンさん？ww
＞犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
…>>109は都合が悪いので、また一切見えないフリなんだね、トリパンさん？w
＞俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
…>>99も都合が悪いようで、一切読めないフリですね？ww
>>110
＞もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
…それも何度も言ってるよねえ？
で、一体何でお前は「なんだけど」とか言う世迷い言同然の主観で説明責任を逃れられると思うの？
それが当初から不思議でならないんだが。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:19:32.73 rLQ4/8JL
>>109,101
どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「免罪」だね。
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:29:17.11 uksCb8/h
>>112
あら、あら、あら。
もう反論する気力もなくなったトリパンさん。
ミジメにも>>110と全く同じコピペを繰り返して、力なく無気力に逃げ惑うしか出来ません。
その心は虚ろ、目は濁り、昆虫の如く意思不在なスクリプトにも似た単純行動。
ああ、夏も終わりなんだなあ・・・・・ｗ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:32:18.88 rLQ4/8JL
>>113
どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ＝ID:uksCb8/hによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:37:36.66 uksCb8/h
>>112
しかも自己レスかよｗｗ相当弱ってるなｗｗｗ
もう楽になっちゃえ、トリパン。
お前にとって議論は苦手な分野なんだろ？
よーく分かってるって。
議論は苦手でも、もっと向いてる分野があるだろう、お前には。
ペテン師の育成とか、中級者向け詭弁の用例集とか、多重人格障害の研究とかどうよ。
ズバリ、犯罪者が一番向いてるんだろうが社会的にはオススメできねえしな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:44:19.87 uksCb8/h
>>114
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
それ、ずーっと前から理由もつけて否定してますが。
やっぱり見えないふりですね？
トリパン 「自閉モード、オン！ クソコピペ連投スクリプト始動！」
あーあ、こりゃ話にならねぇやｗｗｗ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:45:31.07 rLQ4/8JL
>>109,115
どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:51:57.45 rLQ4/8JL
>>116
＞それ、ずーっと前から理由もつけて否定してますが。
お前のレスの一体何処に理由が？
どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ＝ID:uksCb8/hによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:52:14.05 uksCb8/h
ははーん、こいつは最後に書き込んだほうが勝ち、とか考えてるんだな？ｗ
だから何度否定されたコピペだろうが投入して平気なわけだ。
トリパンさん、根本的に間違ってると思うよ、その勝敗条件ｗｗｗ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:54:11.75 uksCb8/h
>>118
＞お前のレスの一体何処に理由が？
↓はいどうぞ、困ると都合の悪いレスが見えなくなっちゃうトリパンさんｗ
法的に無罪とは無実とは違うんだよ。
無実とは絶対的に罪を犯した事実がないって事。
翻って、罪を犯したが法的に無罪ってのはいくらでもあるぞ。
心身喪失、情状酌量、軽微な犯罪。不起訴も法的には無罪だしな。
検察の力不足、警察のミスによる嫌疑不十分。
あとは弁護団が非常に優秀だったとか。
OJシンプソン事件の刑事裁判とかそうだな。
それに警察や役人のもみ消しもあるだろな。
これらは法的に無罪かも知れんが、無実ではないんだよ、分かった？
無知なクセに知ったかだけで喋っちゃうバカでマヌケなトリパンさん？w
ああ、これお前が間違いを認めるまでは終わんないからな。
述べさせて終わりだと思ったら大間違いなんでちゃんと返答しなよ、ここ。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 10:59:12.21 ZKDEekpQ
例え無実ではなくても、裁判で有罪にならなければ、刑罰を科すことは出来ない。
という感じで話を前に進めてくれればいいんだけど、壊れたレコード状態から脱してくれんかな。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 11:16:07.47 uksCb8/h
>>121
だよなぁ？トリパンさんは間違いは間違いとして認めなきゃなぁ？
そう思うだろ？
トリパンは間違いを認めない上にゴマかしたがるよな。
そう思うだろ？ｗ
ゴマかしながらすり替えながら、間違いを曖昧にして話を前に進めようとするよなぁ。
まったく最低だよな、トリパンってｗ
あれ？ごめんごめん、お前のこと言ってるんじゃないよｗ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 11:48:42.10 pr8gebKe
>>120
訂正
×法的に無罪と無実は違うんだよ
○法的な無罪と無実は違うんだよ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 12:09:09.32 rLQ4/8JL
>>120
「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 12:14:07.56 ZKDEekpQ
「法的に無罪」 かつ 「無実」
ではなく、
「法的に無罪」 かつ 「法的に無実」
ってことか。ここが行き違いだな。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 12:49:26.98 pr8gebKe
>>125
いいえ。
法的に無実という言葉がおかしいですからそれはありません
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 13:12:02.97 pr8gebKe
>>124
＞「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
聞こえないフリ、女々しいですよ、情けないですよ。
立証されない事と無実とは違いますからねぇ？
法的に無実とか付け加えたってムダ。
無実とは「絶対的に犯罪を行ったかどうか」だからな。
さあ>>120を何度も何度も読みなさい、トリパンさん。
それ踏まえてレスが出来るかな？まあ出来ないだろうなぁ、トリパンさんwww
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 13:14:42.68 pr8gebKe
いいかー？
論点ずらそうとしてもムダ。
お前は「無罪」と「無実」が同じだと言ったんだからな。
そこ訂正しないと終わりそうにありませんよ？まだまだ締め上げられちゃうよ？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 13:25:01.70 rLQ4/8JL
>>127
120を何度読もうが「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 13:34:04.48 rLQ4/8JL
どんなに論点ずらそうとしてもムダ。
>>71のバカ＝ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ったんだからな。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 13:47:07.33 pr8gebKe
>>129
＞120を何度読もうが「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
…どう曲解してもムリだよ、ムリw
その明らか過ぎる間違いをゴマかし切れませんからぁ？
法的に無実なんて作り上げられませんよ？
立証出来ないから無罪というのは、「犯罪を犯したかどうかはこの証拠じゃ分からない」というだけですから？
どう頑張ったって、法が無実なんて証明してくれません。
よって法的無実とか、ガキが思いついたオモシロ言い訳が通るわけありませんな。
バーカwww
なあトリパン、また新しい言い訳でも考えて来るか？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 13:59:51.56 pr8gebKe
>>130
＞>>71のバカ＝ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ったんだからな。
もはやダマす事しか頭にないトリパン。
真実なんてどうでもいいんだよな、誰かが騙せりゃ。
すげえわ。自分の作り上げたウソを元にまた騙す、二重ペテン論法とも言うべきか。
お前って本当に、どこまでもクズですね。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 14:12:41.24 rLQ4/8JL
>>131
どんなに論点ずらそうとしてもムダ。
「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。
そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。
俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど？
やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。
もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」＝「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。
という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/20 14:19:29.89 rLQ4/8JL
>>132
どんなに誤魔化そうとしてもムダ。
>>71のバカ＝ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ったんだからな。
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。
「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。
「誰」がその法の適用を受けるのか？を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。
心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。