12/08/02 21:04:59.33 Eyk1xuiN
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:v0xshTmwクンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 21:10:18.51 v0xshTmw
>>163
面白いからやってんだよw
荒らしチャン
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 21:12:54.60 v0xshTmw
>>162
＞＞160 ん？キミは「全ての海洋国へは提案済み」＝「全ての海洋国の分の提案書が 有 る 筈」だと思ってるんでしょ？
どこで勘違いしたの？レス番上げてみ？
今は「お前が未提案国を知った方法」を聞いてるんだよ？
さて、お前はどうやって未提案国があると知ったのかなぁ？w
さて、お前はどうやって未提案国があると知ったのかなぁ？w
さて、お前はどうやって未提案国があると知ったのかなぁ？w
さて、お前はどうやって未提案国があると知ったのかなぁ？w
169:↑ｹﾞﾗｹﾞﾗ…w 健常者に産まれてないキミが解らないだけ♪
12/08/02 21:19:45.83 Eyk1xuiN
＞168 ん？キミは「全ての海洋国へは提案済み」＝「全ての海洋国の分の提案書が 有 る 筈」だと思ってるんでしょ？
んならば「全ての海洋国の分の提案書が『有る事』の証明提示義務」は キ ミ に有り、それをキミが果たさない以上、私は「済んでない」としてオハナシを進められる、というだけの事、だよぅ？w
さて、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、『内陸国wiki』のページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を 除 け ば 、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 21:48:50.65 5zuFPtfY
猫の怨念はどうした？
＞その御先祖様に苛め殺された猫の怨念まで私の責任になるのでしょうか・・・？w
171:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/08/02 22:32:59.88 Eyk1xuiN
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:v0xshTmwクン程の重度知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいです・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
172:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/08/02 23:21:16.01 Eyk1xuiN
ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る 。
Ｂ 無 い 。
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:v0xshTmw クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 00:50:44.62 3mrtk6yh
虫のオカルト妄想
＞その御先祖様に苛め殺された猫の怨念まで私の責任になるのでしょうか・・・？w