12/08/10 05:38:49.30 eBv5UBf7
>>170
>>155 であなたは自由主義経済や金融を国家に対する対立概念として
評価していたんじゃないの? >>164では既得権益の社会より自由経済の
利点を教えてくれと言ったのだけど、金融が既得権益の人たちと
何が違うのか分からないということです。
>>171
ようするに>>166で「この体制を維持していくべきだと思う？ つーか維持できると思う？」と
言ったのは、日本一国で破綻するよりは、国家の壁をなくして破綻を輸出して
世界で同時に破綻した方が先が長いと言う事で、破綻を避ける方法自体はないと。
>>173
たしかに俺は国際情勢板住人だし、経済はあまり分かってないんだけど、そこでは
> 「大き過ぎて潰せない(Too Big To Fail)」金融機関みたいなのが今あるわけだけど、
といったんだけど。政府は小さく出来るし小さくすべきと言うのなら、
自国のGDPを超えるような銀行には何も思わないの?という疑問。
> 君は通常の金融じゃなくてデリバティブとか投機マネーの話とかゴッチャになってない？
これは確かにそうかもしれない。投資銀行は通常の金融か?と聞かれたらよく分からないし、
TARPが救済したのは通常の金融か?というのもよくわからないし、
「大きすぎてつぶせない」金融機関にあげられたの29の金融機関はみな
通常の金融か?というのもよく分からない。どれがどっちなのか教えて欲しい。
ただ、FRBの理事が「大き過ぎて潰せない」の問題に多くの措置をとったが、
シャドーバンキングに関しては、まだ十分でないので対応すべきと言っていたので、
両者は密接に関わっているんだろうと思ったんだけど、違うのかな?