12/07/18 19:54:47.21 Dn+8tr4J
＞マイルールではなく、議論における最低限のマナーですが。
いやいや、またしれっと都合よく別の話と混同させるクセもそっくりだけど、ムダだからやめてくんない？
それは議論の話に限った話じゃないはずだよ？
小学生の会話からバイトの愚痴まで、「文句言うならお前出来んのかよ」というナンセンスな理屈は蔓延してますね。
議論スレとか関係なく、お前はそんなガキみたいなセリフ吐くバカってこった。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 19:58:23.94 Dn+8tr4J
＞マイルールではなく、議論における最低限のマナーですが。
いやいや、またしれっと都合よく別の話と混同させるクセもそっくりだけど、ムダだからやめてくんない？
それは議論の話に限った話じゃないはずだよ？
小学生の会話からバイトの愚痴まで、「文句言うならお前出来んのかよ」というナンセンスな理屈は蔓延してますね。
議論スレとか関係なく、お前はそんなガキみたいなセリフ吐くバカってこった。
94:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/18 19:59:53.99 3XwroxQQ BE:3055212566-2BP(0)
>>86>>90 在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:109-110番)） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 20:00:30.65 uU5MQzYF
政府指示書（笑）支援提案書（笑）
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 20:05:41.83 Dn+8tr4J
>>94
何度同じ事を強弁したってムダだからね、虫。
「何となくゼロって思ったけど、何で説明責任負わなきゃいけないんだよぅ；；」
「適当言っただけなんだよぅ、文句あんならお前代わりに説明してくれよぅ；；」
そんなもん通用するか、ボケ。
いろーんな積極的事実を主張したんだから、全部説明責任を負えよ、トリパン虫。
そうだろ？違うかい？www
97:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/18 20:08:28.73 3XwroxQQ BE:848670825-2BP(0)
>>96 在日知的障害者の ID:Dn+8tr4J クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>29-30も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 20:14:15.56 Dn+8tr4J
>>97
はい、まーたぐーるぐる。馬鹿の一つ覚え、クソ文コピペでぐーるぐる。
反論しても、「どうして反論しないのぅ？」「一切反論見えないよぅ？」
これがトリパンです。
あれ？今ここにいる誰かとそっくり。不思議だねぇーw
トリパン擁護なんて、都合のいい目と脳みそを持ってないと精神やられてやってられないらしい。
うんうん、わかるよそれ。可哀想に（笑）
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 20:18:21.62 Dn+8tr4J
さ、まずはこれから練習だ、クソ虫。
「閣僚や次官はどうやって（該当国に提案側が）終わってない事を確認するのか」
どうやって終わってない事を確認するの？
ねえ、どうやって終わってない事を確認するの？
ほらほら、どうやって終わってない事を確認するの？
さあどうぞ、どうやって終わってない事を確認するの？
100:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/18 20:30:34.50 3XwroxQQ BE:2546010656-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>29-30他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:Dn+8tr4Jクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 20:55:55.73 Dn+8tr4J
＞彼の目的は「2ちゃんの捕鯨本スレの容量潰しにtoripanを共謀させる事」
えぇぇー？
聞きました奥さん？
何のせいで、いや誰のせいで容量潰れてるんですかねぇ？
虫のクソみたいな長文コピペで潰れてるんだけど、まさかそこまで責任転嫁？wwワロタw
そもそもお前はなんて言ってたっけ？
「スレ埋める事になるけどいいの？」と言ってたけど。
これが今までのお前の行動原理だよなぁ？
だからクソコピペ連投で容量流ししてるんだよな？
それすらしれっと責任転嫁とか、ゴミ過ぎですよ？人の形したクズだぜ？トリパン。
102:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/18 20:58:44.00 3XwroxQQ BE:678936342-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:Dn+8tr4J クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 20:59:12.35 Dn+8tr4J
あと何で頑なに>>99とかには答えないんですかぁ？
それと虫モドキくんはどこに行ったんですかね？
虫もどき君には>>84に答えるという罰が待ってますよww
さあ仲良しのお二人さん、揃って回答どうぞ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 21:15:48.50 Dn+8tr4J
アンカーが壊れてたので、律儀にも修正。
さあ虫モドキ、出番だよ！
>>89
お前が客観的に見て、「反論してるかしてないか」の判断は他人の多数決なの？
客観的にやり取りを見れない。反論全て見えないフリ。まあ仲いいんだね。
ああ、お前いつもトリパン氏とか持ち上げてたっけ？わりいわりいw
尊敬するトリパン氏がゴミクズで虫扱いされちゃって、心の拠り所がなくなった感じー？
教祖さまをブジョクしたら許さないんだぞーって感じ？ww
＞だからプロ級のプレイ(笑)なんて誰も要求してませんが。
じゃプロを批評すんのには何級のプレイが必要なの？虫モドキくん？
虫モドキとか呼ばれて嬉しいだろ？教祖様に近づけた気がするよ、やったね！w
105:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/18 22:19:38.25 3XwroxQQ BE:6874227599-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>99>>64
健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が ⇒
「終わってるか終わってないかを 知 っ て る 」からこそ、「全部の海洋国の分が 有 る 筈！」と言ってる キ ミ が ⇒
政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>67んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の ID:Dn+8tr4J クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪
仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を ⇒
『 有 る 分 』 す べ て 提 示 さ せ る だ け 、で ⇒
「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が 終 わ っ て る の か ど う か ？」 の 確 認 が済んでしまいましゅ♪
ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。
んでも、知的障害者さんである ID:Dn+8tr4J クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪
こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は 不 可 能 なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 23:02:36.72 Dn+8tr4J
>>105
＞次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等
お前の一昨日は次官の事を閣僚とか言ってたけどw
恥ずかしい誤りに懲りて、今度は調べものしたんだ、エライぞ、虫。
ご褒美にココ何度も聞いてやるから逃げんなよ？
官僚と閣僚が知ってるから？？
すると何でこっちに証明義務が出てくるの？
・・・そもそも、その2つの文には繋がりが全然ないわなw
関係者が知ってるから【説明責任は積極的事実を主張する側にある】が覆る？意味不明。
知ってる知ってないとか、どっかの官僚のそんな主観的事象が、
時空を超えて瞬時にオレとお前の会話内容に影響を及ぼす訳？w
すげえ理論だなそれ！
じゃ、農水相が交代したらその間は説明責任なくなるの？
担当官が交代して引き継ぎ中は、説明責任をなくなるの？ねぇ。
官僚が時々その事忘れたら、その間は説明責任なくなるの？
面白えトンデモ言い訳を考えつくな、お前ってwww
107:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/18 23:20:46.23 3XwroxQQ BE:848670825-2BP(0)
>>106 知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が 有 る 」という証拠提示 義 務 が 有 る のは キ ミ なのね♪↓
「漁業支援を提案する政府指示書」が 存 在 す る 海洋 国 名 を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる キ ミ の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪
全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が 済 ん で な い 」場合は「提案書」が 存 在 し な い んで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 23:42:46.45 VTUa4Acd
相変わらずクソコピペで逃げるだけの情けない虫
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 02:22:37.46 BcJqUi1w
政府指示書（笑）支援提案書（笑）
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 10:29:21.25 ptnYWwEQ
>>91
> お前が客観的に見て、「反論してるかしてないか」の判断は他人の多数決なの？
> 客観的にやり取りを見れない。反論全て見えないフリ。まあ仲いいんだね。
は？
「誰かが言っているかどうか」という判断基準を持ちだしたのはお前ですが。
(>>84)
> そんな事トリパンしか言ってないけどな、おかしいね。
俺から客観的に見ればお前は反論なんて一度もしていない、
お前が反論できている、と思っているのはお前の主観的判断だけ、
ということですが。
> ああ、お前いつもトリパン氏とか持ち上げてたっけ？わりいわりいw
> 尊敬するトリパン氏がゴミクズで虫扱いされちゃって、心の拠り所がなくなった感じー？
> 教祖さまをブジョクしたら許さないんだぞーって感じ？ww
はぁ…「氏」って別に持ち上げる言葉じゃないんですけど、どれだけ頭弱いんですかねぇ。
お前は尊敬する相手や教祖様にしか「～さん」とか付けないんですかね？
それくらいお前の言っていることは頓珍漢な台詞なわけですが。
お前がまともな社会人じゃないことがばれたね。
> じゃプロを批評すんのには何級のプレイが必要なの？虫モドキくん？
toripan氏はプロではないので対比が成立していない。
お前はそうやって破綻した話を繰り返してるだけ。
それを「反論できている」と勘違いしているにすぎない。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 10:54:10.59 ptnYWwEQ
>>92
> いやいや、またしれっと都合よく別の話と混同させるクセもそっくりだけど、ムダだからやめてくんない？
「まともな日本語を書けという話」と「プロを批評する話」と混同しているお前が言えた台詞じゃありませんが。
> それは議論の話に限った話じゃないはずだよ？
> 小学生の会話からバイトの愚痴まで、「文句言うならお前出来んのかよ」というナンセンスな理屈は蔓延してますね。
> 議論スレとか関係なく、お前はそんなガキみたいなセリフ吐くバカってこった。
俺が言っているのは「まともな日本語を書くこと」であって、これにはプロ並みに秀でた知識や動作は全く必要とされない。
例えば普段から遅刻しまくりの小学生やバイトが他者に対して「あいつは遅刻しすぎ」とかいっているようなものだ。
この場合「お前が言うな」と話になる。「お前に言う資格はない」ということだ。
つまり「できるかどうか」ではなく「やるべきことをやっているかどうか」が前提条件なのだよ。
それともループ馬鹿の世界では「遅刻しない人」がプロ級の扱いなんですかね。
普通は自分の比喩や対比が破綻していると指摘されれば別の方向性からアプローチしようとするわけだが、
お前はただ繰り返すだけ、一言で表せば「バカの一つ覚え」ってやつだ。
繰り返すだけでは反論にならない。
つまりお前は一度も反論をしていないということ。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 11:08:43.00 WQiRu1Gi
>>110
あっそう
へぇーw
お前の客観的判断によると反論は一度もしてないんだwww
じゃ、おれの客観的判断を述べさせてもらうと、
お前の客観的判断は単なる主観的観測で終わってるんで、何の信憑性もないわ。
んで？プロを批評するのには何級のプレー能力が必要なんですか？
答えなよ。
「対比が成立してないって事で逃げさせて！これ以上責めないでぇ！」
てかぁ？ wバカか。
その都合のいい逃げ口上はどこでトリパンと共有してるんですか？www
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 11:16:39.00 WQiRu1Gi
>>111
＞普通は自分の比喩や対比が破綻していると指摘されれば別の方向性からアプローチしようとするわけだが、
＞お前はただ繰り返すだけ、一言で表せば「バカの一つ覚え」ってやつだ。
＞繰り返すだけでは反論にならない。
なぁるほどww
奥さんちょっと、聞きました？これ。まるでトリパンの事ですなぁ。
コピペでぐーるぐる逃げ回るトリパンのバカに、別の方向で精一杯の
アプローチしてるオレの努力をまさに正しく描写してるんだけど、まるで人称が逆だよなw
ということで、どう見てもお前には客観的判断が出来てないようですなぁ。
ってか鏡って見た事あるかい？wwwww
114:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 11:23:55.65 MKjBqWFD BE:1782207173-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:109-110番)）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 11:25:51.18 ptnYWwEQ
>>112
> お前の客観的判断は単なる主観的観測で終わってるんで、何の信憑性もないわ。
toripan氏は「プロ」ではないし、「まともな日本語を書くこと」は「プロ級のプレイ」でもないのだから、
お前の対比構造が破綻しているのは論理的に明らか。
よって信憑性もくそもない、論理的な事実なのだよ。
くやしかったら他のまともな対比や比喩でももってくることだな。
ゴミは何度見せようとゴミであることは変わらないのだから。
> んで？プロを批評するのには何級のプレー能力が必要なんですか？
> 答えなよ。
プロを批評するには相応の知識が必要。
実際にプレイができるかどうかは求められない。
そして「まともな日本語を書くこと」はプロ級のプレイではないので、
この話とは全く論理的関係がない。
終わり。
> 「対比が成立してないって事で逃げさせて！これ以上責めないでぇ！」
> てかぁ？ wバカか。
逃げているのは対比が成立していないと指摘されているにもかかわらず、
それを繰り返して誤魔化しているだけのループ馬鹿ですが。
> その都合のいい逃げ口上はどこでトリパンと共有してるんですか？www
破綻した話をひたすら繰り返す、その手口はr13812と全く同じ。
そりゃ池沼呼ばわりされるのも無理はない。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 11:33:11.19 ptnYWwEQ
>>113
> なぁるほどww
> 奥さんちょっと、聞きました？これ。まるでトリパンの事ですなぁ。
> コピペでぐーるぐる逃げ回るトリパンのバカに、別の方向で精一杯の
> アプローチしてるオレの努力をまさに正しく描写してるんだけど、まるで人称が逆だよなw
> ということで、どう見てもお前には客観的判断が出来てないようですなぁ。
お前がいつ別の方向からアプローチする努力を見せたんだよ。
プロの話と同様、論理が破綻した話を繰り返してるだけだろうが。
コピペを繰り返すのも、破綻した話を繰り返すのも基本的には同レベルにすぎない。
だが積極的事実を主張する側のお前は説明責任を果たしていないので、
両者を比較すればお前はtoripan氏よりも下、つまり虫未満のクズだということになる。
> ってか鏡って見た事あるかい？wwwww
ありますがそれが何か？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 11:56:21.51 WQiRu1Gi
>>115
＞プロを批評するには相応の知識が必要。
＞実際にプレイができるかどうかは求められない。
＞終わり。
残念、終わりません。
都合よく終わらせたい、いたいけな君の気持ちはわかるけどねw
プロのプレーにケチつけるのはどこのオッサンでもできますよ？
「何やってんだよーそこは前に出るべきだろうがぁ」
「ヘボ引っ込めー」
一般人がヘボプレーにヘボプレーと言って何か問題でも？
そこ行って「じゃお前やって来いよ」とか言えよ、ほら。
「じゃお前できんのかよ」まるで小学生ww
トリパンがプロじゃないからヘボと言うなと？なに都合のいい事言ってんだクソムシ。
118:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 12:00:56.78 MKjBqWFD BE:2546010465-2BP(0)
ついでに>>114の文中に有る>>16 ⇒ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:16番) も移植しておきましょうね♪↓
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを 防 ぐ 方 法 が 無 い 以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:02:44.22 Oacrz30V
鯨ウヨってまともに議論できないの？
何か都合悪いから？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:05:44.84 ptnYWwEQ
>>117
> 残念、終わりません。
> 都合よく終わらせたい、いたいけな君の気持ちはわかるけどねw
お前が終わった話を続けたいだけだよねそれ。
要するにただの構ってちゃん。
> プロのプレーにケチつけるのはどこのオッサンでもできますよ？
> 「何やってんだよーそこは前に出るべきだろうがぁ」
> 「ヘボ引っ込めー」
> 一般人がヘボプレーにヘボプレーと言って何か問題でも？
> そこ行って「じゃお前やって来いよ」とか言えよ、ほら。
(>>115)
> そして「まともな日本語を書くこと」はプロ級のプレイではないので、
> この話とは全く論理的関係がない。
と書いてますが、都合の悪い文章は頭からスッポ抜けるんですね。
そのあたりもr13812とそっくりだ。
> 「じゃお前できんのかよ」まるで小学生ww
> トリパンがプロじゃないからヘボと言うなと？なに都合のいい事言ってんだクソムシ。
プロが試合に遅刻しました。
普段から遅刻しているバイトが「遅刻してんじゃねぇよ」と文句を言ってました。
「お前が言うな」という話です。
「遅刻すること」がだめなのはプロでも一般人でも同じです。
それともお前は一般人は仕事や学校に「遅刻してもいい」というんですかね。
どうしても「プロ」に固執したいならこういう喩えになりますが。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:06:40.56 WQiRu1Gi
>>116
＞お前がいつ別の方向からアプローチする努力を見せたんだよ。
・・わあすごい。もはや何も見えてないんだこの人w
＞コピペを繰り返すのも、破綻した話を繰り返すのも基本的には同レベルにすぎない。
・・じゃコピペ繰り返すのをやめなさいよ。それはやめられるだろw
＞だが積極的事実を主張する側のお前は説明責任を果たしていないので
・・別に積極的事実を主張する側が説明責任を果たすべき！とか言ってませんのでw
勝手にお前ルールで縛らないでくれる？
だが、お前らはそのルールに縛られるんだよ？当然ながら。
だから説明責任を果たしてもらおうかね、いろいろと。
あーあ、バカがどんどん己の口禍でドツボw
全く学ぼうとしない人たちだ、面白いねえ虫って。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:11:16.79 WQiRu1Gi
>>120
＞プロが試合に遅刻しました。
＞普段から遅刻しているバイトが「遅刻してんじゃねぇよ」と文句を言ってました。
＞「お前が言うな」という話です。
ああ、気持ちはわかるけど「遅刻してんじゃねえよ」は正論ですわなw
遅刻をしてる奴が遅刻を指摘しちゃおかしいのかい？何も言うなと？
プロの話から段階を経て言ってやろうと思ったが、手間が省けましたわ。
終わった話とやらをじっくりやってやろうか、虫もどき。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:16:10.42 WQiRu1Gi
> そして「まともな日本語を書くこと」はプロ級のプレイではないので、
> この話とは全く論理的関係がない。
＞と書いてますが、都合の悪い文章は頭からスッポ抜けるんですね。
＞そのあたりもr13812とそっくりだ。
別に都合が悪くないけど？一々文中の問い全てに回答する必要あんの？
ならトリパンのクソコピペなんか最高だなw
で、なんすか論理的関係ってw
124:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 12:16:40.72 MKjBqWFD BE:5346621779-2BP(0)
さて、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を 除 け ば 、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:26:37.68 ptnYWwEQ
>>121
> ＞お前がいつ別の方向からアプローチする努力を見せたんだよ。
> ・・わあすごい。もはや何も見えてないんだこの人w
ならそのような努力を見せているレスのアンカーを具体的に示してみろよ。
> ＞コピペを繰り返すのも、破綻した話を繰り返すのも基本的には同レベルにすぎない。
> ・・じゃコピペ繰り返すのをやめなさいよ。それはやめられるだろw
俺はコピペを繰り返したりなんかしていませんが。
いまだに俺がtoripan氏だと思っているのか。
「俺に楯突く奴は皆ウヨガキ！皆オキクルミ！」のr13812理論ですね。
要するにお前の頭はr13812と同等だとｗ
そりゃ池沼呼ばわりされるのも無理はない。
> ・・別に積極的事実を主張する側が説明責任を果たすべき！とか言ってませんのでw
そりゃお前は言ってないだろ。どんだけアフォなの。
> 勝手にお前ルールで縛らないでくれる？
「積極的事実を主張する側にまず立証責任がある」
これは別に俺のルールじゃありませんが。どんだけアフォなの。
> だが、お前らはそのルールに縛られるんだよ？当然ながら。
> だから説明責任を果たしてもらおうかね、いろいろと。
はぁ、何の？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:31:23.16 ptnYWwEQ
>>122
> ああ、気持ちはわかるけど「遅刻してんじゃねえよ」は正論ですわなw
> 遅刻をしてる奴が遅刻を指摘しちゃおかしいのかい？何も言うなと？
おかしいだろ。当然言う資格はない。
お前はそうやって自分のことは棚上げして生きてきたんだろうね。
やっぱりまともな社会人ではないとｗ
> プロの話から段階を経て言ってやろうと思ったが、手間が省けましたわ。
> 終わった話とやらをじっくりやってやろうか、虫もどき。
終わった話を繰り返したいだけなら、お前はコピペ連投のtoripan氏未満、
ゴミ未満の屑だということになりますが。
127:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 12:32:02.84 MKjBqWFD BE:4073616768-2BP(0)
（>>124の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 と言う人達が居るのぅ？w
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:35:43.77 WQiRu1Gi
>>125
めんどくせえなぁ
>>43とか？>>106の例えとか？
前スレ前前スレに山ほどあるが、まあ見えないフリするだろうね、都合悪いんで。
＞はぁ、何の？
へえトリパンは積極的事実の主張を一切行ってないんですか。
それもお前の客観的視点ってかぁ？
すごい説得力で圧倒されそうですww
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 12:42:26.51 WQiRu1Gi
>>126
> おかしいだろ。当然言う資格はない。
ありますよw
なに、もしかして「お前が言うな」ってマジで文字通りに受け止めてんの？
どんだけ純真なんですか？
「遅刻するな」は誰が言おうと正論だと思いますけどね。
遅刻する人は他人の遅刻を正当化しなくちゃいけないわけ？
どうなんですか？
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 13:05:13.16 WQiRu1Gi
>>125
うんお前は多分いつもトリパン氏トリパン氏と持ち上げてる例の彼かもねw
toripan1111氏のコピペ推奨もしてたっけw
ほんと情けねぇな。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 13:13:10.78 ptnYWwEQ
>>123
> で、なんすか論理的関係ってw
はぁ、そこからいちいち説明しなきゃいけないのかよ。
「AはBである」「CはDである」という2つの命題があるとき、
A=C、B=Dが証明されれば「AはDである」と結論付けることができる。
これが「対比」というものだ。
「矢印知恵遅れは普段からまともな日本語を書いていないのだから、
toripan氏の文章を非難する資格はない」という俺の理屈に対し、
お前の「プロのプレイを批判する資格は誰でもある」という理屈は、
「toripan氏≠プロ」「まともな日本語を書くこと≠プロのプレイ」
であることから対比は成立していない。
つまりお前の理屈は破綻しているということ。
>>128
> >>43とか？>>106の例えとか？
それ速攻突っ込まれてるよね。破綻した話を繰り返してるだけじゃん。
> 前スレ前前スレに山ほどあるが、まあ見えないフリするだろうね、都合悪いんで。
見えないふりをしているのはお前ですが。
> へえトリパンは積極的事実の主張を一切行ってないんですか。
「メリットがある」という大筋の積極的事実を主張しているのはお前なんだから、
お前がそれを立証しなければ話は進みませんが。
それをせずに破綻した話を繰り返してるだけだからスレが埋まるんだよ。
132:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 13:18:43.29 MKjBqWFD BE:4582818869-2BP(0)
さて、４スレほど前の>>336↓以降、 ID:WQiRu1Gi クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの 具 体 反 論 が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも は ん ろ ん しないのぅ？w
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:336番) ↓
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない海洋国なんかも沢山有る（当スレ>>124>>127）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 13:31:22.82 WQiRu1Gi
＞「矢印知恵遅れは普段からまともな日本語を書いていないのだから、
＞toripan氏の文章を非難する資格はない」という俺の理屈に対し、
＞お前の「プロのプレイを批判する資格は誰でもある」という理屈は、
＞「toripan氏≠プロ」「まともな日本語を書くこと≠プロのプレイ」
＞であることから対比は成立していない。
あのな、追い込むには順序ってものがあるだろう。
わかってんだろ？
プロにケチつけられるなら高校生のプレーにもケチつけられる。
高校生のプレーにもケチつけられるなら、小学生のプレーにもケチつけられるはずだ。
そういう順序立てた考え飛ばして、「プロだから関係ない！」てのは逃げだよな。
実際逃げてんじゃん。
なに？破綻してるから終わり？都合いい逃げ打ってんじゃねえ。
＞それ速攻突っ込まれてるよね。破綻した話を繰り返してるだけじゃん。
破綻破綻ってお前大好きだなぁ。
突っ込まれた＝破綻か？
破綻した反論で混ぜっ返してるだけにしか見えないんですがねぇ。
>>61>>73>>99に実際答えてねえじゃん。
なに？？アンカーつけたら答えた事になんの？相手が破綻した事になんの？
そりゃあお手上げですなぁ、お前の都合いい客観的視点とやらには叶わないやww
「官僚同士はどうやって終わってる事を確認するの？」
これすら答えてねえんだよね。もしかしてオレ聞き逃しちゃったのかな？
134:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 13:35:15.68 MKjBqWFD BE:2715744948-2BP(0)
ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る 。
Ｂ 無 い 。
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:WQiRu1Gi クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 13:38:31.07 BcJqUi1w
×さあどうする、虫。
ああ虫の観察って面白いなぁw
○さあどうする、虫。
ああ虫虐めって面白いなぁw
136:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 13:40:11.52 MKjBqWFD BE:509202623-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>133
＞「官僚同士はどうやって終わってる事を確認するの？」
超高強度の 知 的 障 害 者 である キ ミ が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w
健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が ⇒
「終わってるか終わってないかを 知 っ て る 」からこそ、「全部の海洋国の分が 有 る 筈！」と言ってる キ ミ が ⇒
政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>67んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の ID:Dn+8tr4J クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪
仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を ⇒
『 有 る 分 』 す べ て 提 示 さ せ る だ け 、で ⇒
「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が 終 わ っ て る の か ど う か ？」 の 確 認 が済んでしまいましゅ♪
ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。
んでも、知的障害者さんである ID:Dn+8tr4J クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪
こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は 不 可 能 なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 13:41:57.06 WQiRu1Gi
＞「メリットがある」という大筋の積極的事実を主張しているのはお前なんだから、
＞お前がそれを立証しなければ話は進みませんが。
そもそも立証や否定に必要な、相手国・魚種・漁獲高などなど一切指定する前に
「デメリットいっぱい！だからメリットがゼロになった！」と逆ギレして絡むトリパンに
へぇ、どういう計算したの？と聞き続けてる、ってのがあらましですが？
流れ知らずにレスしたなら、そりゃお前の失敗だわ。
はいボク、ゴメンなさいは？
138:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 13:48:13.74 MKjBqWFD BE:1697340645-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w >>137
特 別 あ つ ら え の バ カ である ID:WQiRu1Gi クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってますが、
隅から隅までぎっちりバカが詰まってる在日ちてきしょう、がい児の彼は、未だに↓の意味が解からないんだよね♪ ⇒ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:251-252番)
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 13:50:38.01 WQiRu1Gi
ああ>>133は>>131にアンカーつけてなかったね。
A=B C=D
プロの話（C＝D）を持ち出したのは、C=Bを引き出し最終的にA=Dを導き出す方法。
なに？C=Dは関係ないからするな？
バカかお前、逃げてんじゃねえよ。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 14:03:35.08 ptnYWwEQ
>>129
> ありますよw
> なに、もしかして「お前が言うな」ってマジで文字通りに受け止めてんの？
> どんだけ純真なんですか？
あー出た出た、「自由」を履き違えた人間のクズが。
自分と敵が共通しているからという理由だけでクズを必死に正当化し擁護する、
GPJの窃盗やSSの傷害や銃刀法違反を必死に擁護しているr13812と全く同じ脳構造だね。
> 「遅刻するな」は誰が言おうと正論だと思いますけどね。
> 遅刻する人は他人の遅刻を正当化しなくちゃいけないわけ？
> どうなんですか？
その発想が既にいかれてるとわからんのかね。
他人の遅刻を見たら自己の遅刻を反省するべき、と普通は考えるはずですが。
俺は矢印知恵遅れに「toripan氏を正当化しろ」なんてヒトコトも言っていない。
俺が言っているのは「やるべきことをやれ。できないなら黙ってろ」ってことだ。
もうこの時点でお前の対比読解力・表現力が破綻してるのは明らかだよね。
>>130
> うんお前は多分いつもトリパン氏トリパン氏と持ち上げてる例の彼かもねw
はぁ、誰のことですかそれ。具体的にアンカー張ってくれませんかね。
> toripan1111氏のコピペ推奨もしてたっけw
そんなことは一度もしていませんが。
俺は「彼の文章体裁の悪さ(無駄な改行や文字間のスペース)には辟易している」って
前スレでいったよな？
さすが都合の悪いことはすぐ忘れてしまうんですね。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 14:12:05.57 ptnYWwEQ
>>133
> あのな、追い込むには順序ってものがあるだろう。
> わかってんだろ？
> プロにケチつけられるなら高校生のプレーにもケチつけられる。
> 高校生のプレーにもケチつけられるなら、小学生のプレーにもケチつけられるはずだ。
> そういう順序立てた考え飛ばして、「プロだから関係ない！」てのは逃げだよな。
> 実際逃げてんじゃん。
順序も何も、俺が要求しているのは「他人の文章を批判するならまともな日本語を書け、でき
ないなら黙っていろ」という話であって、プロのプレイにケチをつけるな、学生のプレイにケ
チを付けるな、なんて話じゃありませんが。
> なに？破綻してるから終わり？都合いい逃げ打ってんじゃねえ。
実際破綻しているんだから終わっている。
逃げようとしているのは、何度もプロの話に戻そうとしているお前だクズ。
> 破綻破綻ってお前大好きだなぁ。
> 突っ込まれた＝破綻か？
> 破綻した反論で混ぜっ返してるだけにしか見えないんですがねぇ。
> >>61>>73>>99に実際答えてねえじゃん。
> なに？？アンカーつけたら答えた事になんの？相手が破綻した事になんの？
突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。
> そりゃあお手上げですなぁ、お前の都合いい客観的視点とやらには叶わないやww
お前は破綻した話を繰り返すしか脳がないんだからそりゃお手上げだろう。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 14:19:01.92 WQiRu1Gi
>>140
＞自分と敵が共通しているからという理由だけでクズを必死に正当化し擁護する、
＞GPJの窃盗やSSの傷害や銃刀法違反を必死に擁護しているr13812と全く同じ脳構造だね。
逆だね。
窃盗や傷害や銃刀法違反は誰が批判してもいいよなぁ？
そこに線引きとかあるか？
うまくすり替えようったってムダですw
GPだろうが、その法の庇護が及ぶかぎり窃盗や傷害を非難できますけど？
あの事件以来、GPは盗みに入られようが届けも出せないんですかね？w
＞他人の遅刻を見たら自己の遅刻を反省するべき、と普通は考えるはずですが。
「反省するべき」という事と、「その遅刻を非難するな」は相反しない上に別の話ですよ？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 14:28:05.72 WQiRu1Gi
＞突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。
すげえやこいつ。
言い返せてないように見えるんだ・・・www
あと何で言い返せてなかったら破綻した話になんの？
それも全く繋がらない話だわな。
正論にレスされて、どういう理由でも返さなければその事実は破綻した事になっちゃうんだw
すっげ、俺らって世界のルール作れるんじゃね？wwww
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 14:39:55.20 ptnYWwEQ
>>137
> ＞「メリットがある」という大筋の積極的事実を主張しているのはお前なんだから、
> ＞お前がそれを立証しなければ話は進みませんが。
> そもそも立証や否定に必要な、相手国・魚種・漁獲高などなど一切指定する前に
> 「デメリットいっぱい！だからメリットがゼロになった！」と逆ギレして絡むトリパンに
> へぇ、どういう計算したの？と聞き続けてる、ってのがあらましですが？
立証に必要なら、積極的事実を主張するお前がそれらを指定しろという話だ。
>>139
> A=B C=D
> プロの話（C＝D）を持ち出したのは、C=Bを引き出し最終的にA=Dを導き出す方法。
> なに？C=Dは関係ないからするな？
> バカかお前、逃げてんじゃねえよ。
A:糞文しか書いたことのない矢印知恵遅れ
B:toripan氏の文章を批判する資格はない
A':普段から遅刻ばかりしている人間
B':他者の遅刻を批判する資格はない
A'はB'である。A:B=A':B'と見ることができる。よってAはBである。
こういった論理関係を対比という。
これに対しお前が言っているのは↓これ
C:一般人
D:プロのプレイを批判する資格がある
「CはDである。よってAはBではない」
これで何が何と対比しているのか言ってみろ。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 14:52:20.48 WQiRu1Gi
>>144
なに、まだ理解できないんですか？
＞プロのプレイ(笑)は一般人にとってはできなくていいこと、つまり「義務」ではない。
ほう、プロのプレーを批評するには自分が出来るという義務がない、と。
なら一般人にはDである場合（出来るか否かを問われる）義務はないんだな？
Cである場合は？高校生のプレーである場合は？
Bである場合は？
じゃAも一緒じゃねえか。
ざっくり言うと、A（トリパン氏（笑）の文章批判）にも、義務は発生しない。
分かったかな？
あ、お前の定義は使ってないからね。あしからず。
146:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 15:40:21.55 MKjBqWFD BE:2036808746-2BP(0)
>>137 在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ？
違うと言いたいのならば、「どこが違う」と 具 体 的 に 答えましょう♪↓
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
147:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 15:42:15.51 MKjBqWFD BE:2546010465-2BP(0)
>>146は後半をコピペするの忘れてたw↓
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
148:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 15:56:24.82 MKjBqWFD BE:2036808746-2BP(0)
>>137 在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ？
違うと言いたいのならば、「どこが違う」と 具 体 的 に 答えましょう♪↓
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 16:27:58.39 ptnYWwEQ
>>142
> ＞自分と敵が共通しているからという理由だけでクズを必死に正当化し擁護する、
> ＞GPJの窃盗やSSの傷害や銃刀法違反を必死に擁護しているr13812と全く同じ脳構造だね。
> 逆だね。
> 窃盗や傷害や銃刀法違反は誰が批判してもいいよなぁ？
> そこに線引きとかあるか？
例えばSSが酪酸瓶を投げつけられても相手を批判する資格はないわな。
「無害だ」っていってんだから。
またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資格は
ないわな。
日本では受け入れられなかったーとかいって反省もしていないんだから。
> うまくすり替えようったってムダですw
お前はすり替えも下手だよね。
> GPだろうが、その法の庇護が及ぶかぎり窃盗や傷害を非難できますけど？
法の話ではなく道理の話ですが。
> あの事件以来、GPは盗みに入られようが届けも出せないんですかね？w
どういった理由の盗みかによるわなぁ。
> ＞他人の遅刻を見たら自己の遅刻を反省するべき、と普通は考えるはずですが。
> 「反省するべき」という事と、「その遅刻を非難するな」は相反しない上に別の話ですよ？
それらは独立していない。
自分のことを棚上げする奴は反省なんかしていないからな。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 16:33:16.42 ptnYWwEQ
>>143
> ＞突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。
> すげえやこいつ。
> 言い返せてないように見えるんだ・・・www
> あと何で言い返せてなかったら破綻した話になんの？
反論ができないということは元発言を否定しているということだから。
> それも全く繋がらない話だわな。
> 正論にレスされて、どういう理由でも返さなければその事実は破綻した事になっちゃうんだw
元発言に反論され、それに対して何も言えないんだったら、
その元発言が破綻しているということ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 16:39:26.37 ptnYWwEQ
>>145
> ＞プロのプレイ(笑)は一般人にとってはできなくていいこと、つまり「義務」ではない。
> ほう、プロのプレーを批評するには自分が出来るという義務がない、と。
> なら一般人にはDである場合（出来るか否かを問われる）義務はないんだな？
> Cである場合は？高校生のプレーである場合は？
> Bである場合は？
> じゃAも一緒じゃねえか。
ABCDがそれぞれ何なのかを明示しろ。
一般人がプロのプレイを批判するのは構わないが、
遅刻常習者がプロの遅刻を批判する資格はない。
お前にこの違いがわからない以上、お前にこの話を理解するのは無理だということだ。
> ざっくり言うと、A（トリパン氏（笑）の文章批判）にも、義務は発生しない。
> 分かったかな？
> あ、お前の定義は使ってないからね。あしからず。
議論スレにいる以上、議論における最低限の条件を守る義務はありますが。
表現の自由だーとかいって何でも書いていいと思っているのかカスが。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:02:09.70 WQiRu1Gi
＞例えばSSが酪酸瓶を投げつけられても相手を批判する資格はないわな。
＞「無害だ」っていってんだから。
その辺のやり取りは知らんし、どこの法が及ぶのかも知らんし、
どう印象操作しようが、別にSSの肩持つ側じゃないんで。
法ではなく道理で盗難届け出せないって？
法より道理がまかり通るとはこれまた驚きですな。
＞またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資格はないわな。
はぁ？いや、あるだろw
お前はどこの国の人間なの？GPは日本人だよな。
法の適用下という事は、国民は遵守し庇護されるという事ですが？
殺人犯は遺族に殺されても道理としてはおかしくないかもな。
ハンムラビ法典とかカタキ討ちの時代に逆戻り？
なぁ、お前の道理とやらは法治国家に於いても法より上位なわけかwww
道義的（笑）に、法の適用を受けられる資格とやらを明文化して全国民に公布してくれよ、
じゃないと怖くて道もオチオチ歩けないからさぁw
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:13:31.28 WQiRu1Gi
>>151
＞一般人がプロのプレイを批判するのは構わないが、
＞遅刻常習者がプロの遅刻を批判する資格はない。
相手がプロだろうが何だろうが、遅刻するな、というのは正論ですけどね？
遅刻した人間に遅刻するなと言う、これ当たり前の事じゃん。
「じゃお前はどうなんだよぅ！」とか、そんな子供染みた言い訳が通じるかボケ。
154:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 17:22:55.62 MKjBqWFD BE:1018404162-2BP(0)
>>153 在日知的障害者の ID:WQiRu1Gi クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:52:19.79 ptnYWwEQ
>>152
> 法ではなく道理で盗難届け出せないって？
> 法より道理がまかり通るとはこれまた驚きですな。
そんなことは誰も言ってませんが。誰と話しているんだお前は？
もちろん違法行為は許されないが、ここは議論スレである以上、
議論する上での最低限のルールを守ることは必要だ。
法的に許されるから何を言ってもいい、違法じゃないんだから何をやってもいい、
というのは自由を履き違えたクズの思考でしかない。
> ＞またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資
格はないわな。
> はぁ？いや、あるだろw
> お前はどこの国の人間なの？GPは日本人だよな。
> 法の適用下という事は、国民は遵守し庇護されるという事ですが？
だから法的に訴える権利はあっても、道理的に訴える資格はないと言っている。
訴えたいなら自由にどうぞ。
自分がどれだけ馬鹿なことを言っているかが全くわかっていないようだな。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:57:07.90 BcJqUi1w
結論が出たようですね。
虫の大量糞コピペは読めるような代物じゃない。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:01:02.23 ptnYWwEQ
>>152
> 殺人犯は遺族に殺されても道理としてはおかしくないかもな。
> ハンムラビ法典とかカタキ討ちの時代に逆戻り？
> なぁ、お前の道理とやらは法治国家に於いても法より上位なわけかwww
> 道義的（笑）に、法の適用を受けられる資格とやらを明文化して全国民に公布してくれよ、
> じゃないと怖くて道もオチオチ歩けないからさぁw
本当にすり替えが下手だなこのクズは。
俺は違法行為を推奨した覚えはない。
「法的には許されるんだから自分のことを棚に上げて何を言ってもいい」というのは
完全にクズの思考であり、自由を履き違えている。
遺族であっても殺人犯を殺してはいけない、それは違法行為だからだ。
よってこれを裁くのは道理に勝る。
一方、自分のことを棚上げして他者を批判するのは法的には許される行為であっても、
道理的には許される行為ではない。
つまり合法行為においては、道理が判断基準になるということだ。
簡単に表せば、違法行為においては法＞道理、
合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
お前は「違法行為が許されないのは当たり前、じゃあ合法行為は何でも許されるんだー」
といっているのと同じだということ。
非道理的な言動は、法的には許されても社会的には許されない。
つまりお前が社会不適合者であるということが証明されてしまったわけだ。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:05:14.07 ptnYWwEQ
>>153
> 相手がプロだろうが何だろうが、遅刻するな、というのは正論ですけどね？
> 遅刻した人間に遅刻するなと言う、これ当たり前の事じゃん。
> 「じゃお前はどうなんだよぅ！」とか、そんな子供染みた言い訳が通じるかボケ。
遅刻をしない人が遅刻した人を責めるのは道理的に許されるが、
遅刻常習者が遅刻した人を責めるのは道理的に許されない。
社会的には遅刻常習者なら黙っているものだ。
自由を履き違えた社会不適合者のお前には理解できないんだろうがな。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:16:49.44 WQiRu1Gi
もはや議論スレ限定のお話じゃないけど？
お前もGPの盗難だの誰かの遅刻だので乗って来たんだから。
遅刻を指摘する「資格」がない？
盗難届を出す「資格」がない？
道義的にも遅刻を諌めるのは万人の正論だろうし、日本人なら法に基づく資格はあるわな。
ここに限ったって気づいた事に口を出す資格もあれば、レスする権利もあるわ。
「～する資格はない」みたいな格言レベルの資格の是非を論じるのが間違いなんだよ。
大体そんな資格の有無なんかで線引きしたら2chなんて「お前が言うな」ばっかだろきっと。
ヘボコピペを目にしたら、そいつがどんな奴だろうが「ヘボい文だな」ぐらいは言いたいし言えるし言う権利あるだろ。
ウソより自演より詭弁より詐欺手法よりコピペ荒らしより、全っ然マトモだわ。
160:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 18:22:00.57 MKjBqWFD BE:2291408993-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:WQiRu1Giクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
161:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 18:25:39.41 MKjBqWFD BE:678936724-2BP(0)
>>159
キミは、そのヘボコピペに、どうして一度も は ん ろ ん 出来ないのぅ？
ちてきしょう、がい者だから？w
悔しかったら、>>154や>>160に一度でも 具 体 的 に 、 理 屈 で 、
は ん ろ ん
してごらんよぅ♪
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:31:19.38 WQiRu1Gi
>>157
＞合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
当たり前じゃねぇかw
法とは規制なんだから、合法行為とは法の範囲外の人の行為だろ
道理>法って式が当てはまらないんだが、何を騙そうとしてんの？
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:48:54.99 BcJqUi1w
タラちゃんが使ってそうな幼児語満載＋キモい♪の糞コピペはやめてね
鯨食いは虫みたいな馬鹿○出しがいるって世間様に思われちゃうから
164:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 18:51:04.27 MKjBqWFD BE:3055213049-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:WQiRu1Gi クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:51:47.33 ptnYWwEQ
>>159
> もはや議論スレ限定のお話じゃないけど？
誰が限定なんてしたんですかね。議論スレだから尚更って話ですが。
> お前もGPの盗難だの誰かの遅刻だので乗って来たんだから。
> 遅刻を指摘する「資格」がない？
> 盗難届を出す「資格」がない？
> 道義的にも遅刻を諌めるのは万人の正論だろうし、日本人なら法に基づく資格はあるわな。
道理的にはない。
法的に認められるんだから何でもOKというのはクズの思考と台詞。
> ここに限ったって気づいた事に口を出す資格もあれば、レスする権利もあるわ。
議論スレなのだから、反論でも同調でもない、ただ馬鹿だのアホだの糞だのしか言わない
知恵遅れに発言の資格はない。
法的に権利はあっても道理や議論スレのルールにおいては許されない。
> 「～する資格はない」みたいな格言レベルの資格の是非を論じるのが間違いなんだよ。
お前がその格言レベルの資格に突っかかってきたんですが。
法的には許される(笑)とか「自由」という言葉を覚えたばかりの子供みたいにな。
> 大体そんな資格の有無なんかで線引きしたら2chなんて「お前が言うな」ばっかだろきっと。
2chは2chでもここは議論スレだ。
議論における最低限のルールを守るのは当たり前。
社会不適合者のお前にはできない思考なんだろうがな。
何せお前には「法的に許されれば何をしてもいい」という考えしかないんだから。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:54:44.05 ptnYWwEQ
>>159
> ヘボコピペを目にしたら、そいつがどんな奴だろうが「ヘボい文だな」ぐらいは言いたいし
> 言えるし言う権利あるだろ。
それはお前の願望にすぎない。
法的に発言する権利はあっても、いつもヘボいレスしかしていない奴には他者を批判する
道理的な資格はない。
> ウソより自演より詭弁より詐欺手法よりコピペ荒らしより、全っ然マトモだわ。
それをまともだというのはお前の主観にすぎない。
それを嘘と詭弁しか言っていない奴が言っても説得力はない。
論理的に「レッテル貼り」は「反論の放棄」であり、「元発言の否定」なのだよ。
悔しかったら積極的事実の立証責任を全うしてみせろ社会不適合者。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 19:00:03.09 ptnYWwEQ
>>162
> ＞合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
> 当たり前じゃねぇかw
> 法とは規制なんだから、合法行為とは法の範囲外の人の行為だろ
> 道理>法って式が当てはまらないんだが、何を騙そうとしてんの？
「法で規制されていない行為であっても、道理的には許されない」、
よって合法行為においては「道理＞法」という論理関係が成立する。
お前は「法で規制されてなければ何をしたっていい」というクズの思考しか持ち合わせていな
いから、この社会の基本的なルールが理解できないだけ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 19:05:22.83 SLN3yguk
>>165
>法的に認められるんだから何でもOKというのはクズの思考と台詞。
>「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と
証明できないなら何をされても反論が出来ない。法的に問題がなければ、何をされても泣き寝入りするしかないわけですね。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 19:09:39.08 94Zy8EYm
＞「法で規制されていない行為であっても、道理的には許されない」
具体的な事例を出さないと、抽象論にしかならない。
許されない行為というのに、どういうのがある？
170:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 19:21:47.29 MKjBqWFD BE:5346621397-2BP(0)
>>168の後半はアンカーが違うけど、私の>>164向けだね♪
＞>「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と
＞証明できないなら何をされても反論が出来ない。法的に問題がなければ、何をされても泣き寝入りするしかないわけですね。
ハイ、 そ の 通 り 、 だよぅ♪
故に、「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
それを分ってて尚、「 内 陸 国への 漁 業 支援」みたいな、成功確率の低い、恨まれ離反されるリスクの高い援助をする意味って何でしょうか？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 と言う人達が居るのぅ？w
って極々シンプルなオハナシなんだけど、これがそんなにﾑﾂｶｼｲのかな・・・？w
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:24:28.43 WQiRu1Gi
＞2chは2chでもここは議論スレだ。
＞議論における最低限のルールを守るのは当たり前
議論スレにおいてこそ、論者の性格とか来歴とか関係なく論じるべきだろうと思うが？
例えばrチャンが明日だけ賛成論者に回って、とても鋭い指摘を繰り返してたらどうよ。
ディベートって知らねえか？賛成論者でも反対論の立場に回ったっていいんだよ。
それが議論だろうが。
ウソとか自演とか詭弁とか堂々巡りとかナシじゃなきゃな。
＞何せお前には「法的に許されれば何をしてもいい」という考えしかないんだから。
はぁ？いつそんな事言いました？レス番あげてみ。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:26:21.53 WQiRu1Gi
>>166
法的にも道義的にも別にいいと思うが。
お前さっきから法的法的って言ってるのはよ、GPの窃盗をお前が持ち出して来たからだぜ？
誰が法的におkなら何でもいいっつったよ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:29:20.64 WQiRu1Gi
>>168
いやそれ法的に問題があるからって言ってんだが。
恨む＝海洋法違反 ですから。
174:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 20:34:02.78 MKjBqWFD BE:4158483577-2BP(0)
>>173 バ～～～カw ID:WQiRu1Giクンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:34:40.18 WQiRu1Gi
>>166
ああ、また出ましたよ、お前の超主観に基づいた客観的視点がwww
オレがウソと詭弁しか言ってないんですかw
で、トリパンには一切説明責任がなくって、オレは反論一度も出来てないんだw
どうなの？その客観的判断。
ちょっと自分の頭疑って見たほうがいいんじゃないか？
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:43:36.98 WQiRu1Gi
>>169
トリパンの糞コピペを「クソ文だな」と言うのは道理的に許されないらしいよw
177:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 20:55:39.06 MKjBqWFD BE:2376276847-2BP(0)
>>176 違うよぅ？一切の具体反論が出来ない キ ミ が、その悔しさを「クソ文だな」と言う事で誤魔化そうとしてる、という事実を認めない事、が許されないってワケなんだな♪
んで、>>173 重度知的障害者の ID:WQiRu1Gi クンは↓を り か い で き ま し た か ？w ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:687番)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
178:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 21:09:03.51 MKjBqWFD BE:1188139027-2BP(0)
ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る 。
Ｂ 無 い 。
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:WQiRu1Gi クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 21:30:40.70 BcJqUi1w
↑ちゃんとした日本語で
書くか
糞コピペで逃げないでね
180:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 22:21:45.20 MKjBqWFD BE:2970345375-2BP(0)
↑八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ である キ ミ のアタマでは理解出来ないってだけの事、でっしゅ♪
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
因みに、 特 別 あ つ ら え の バ カ であるキミ等以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪
在日ちてきしょう、がい者の ID:WQiRu1Gi クンは、未だに↓の意味が解からないんだよねw ⇒ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:251-252番)
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 23:30:55.13 WQiRu1Gi
>>166
>論理的に「レッテル貼り」は「反論の放棄」であり、「元発言の否定」なのだよ。
レッテル貼りが元発言の否定とはとんだ飛躍だね。
それがお前の常識ってやつ？w
そんなのお前の尊敬する（笑）トリパン氏（笑）ですら認めないと思うぜ？
＞それはお前の願望にすぎない。（キリ
＞それをまともだと言うのはお前の主観にすぎない。（キリ
もう、なんと言うかww
反論内容もしょうもなくなってきたんで、日も変わるしID変えて出直してくれば？w
んでまたトリパンいじめの一言レスでちょこちょこ参加すればいいよ。
182:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 23:37:19.85 MKjBqWFD BE:3564414476-2BP(0)
>>173 バ～～～カw ID:WQiRu1Giクンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
183:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 23:50:26.78 MKjBqWFD BE:1782207937-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:WQiRu1Giクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 23:54:21.94 x8IOYRMo
toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。長崎県佐世保市在住。
某ブログにて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 23:55:38.76 x8IOYRMo
toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【特別あつらえの馬鹿】【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【脳性麻痺】【特殊学級中退】【理屈で～】
【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【～でしゅ♪】【～だよぅ？】【～のぅ？】【～にぃ♪】
186:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 00:06:18.98 aXoTVJNf BE:5431488588-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:WQiRu1Gi クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 07:01:56.64 Egu9+YP6
>>186
トリパン相手にされなくなって火病
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 12:44:41.15 UBuH1uQF
一生懸命の虫モドキ君がやっと己を悟ったらしいので、改めて害虫駆除に。
質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下になったという計算式と数値を挙げなさい。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚の量。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その他数々の日本側のメリットの数値化。 数々の被支援国のメリットの数値化。
公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
そのアホな怨恨による損失の数値化。
質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・なら、法を犯した時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという事ですか？
Yes / No で答えなさい。
質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・・はい、ではそれらの国名を上げなさい。
質問４
該当国への支援提案（笑）が未遂であると知っているというその閣僚や官僚が、それを確認する方法を述べなさい。
方法だけを述べれば宜しい。言い訳は不要。
さあ、回答4つ頼むわ。
考える時間は十分与えたはずだよ？
突っ込まれて答えられないと、元発言の否定となるらしいぜ？虫クンの信奉者によるとww
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 13:14:36.17 eL09tpDL
* *
＊ うそです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
190:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:16:08.70 aXoTVJNf BE:3394680285-2BP(0)
>>188 在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w↓
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
191:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:18:34.67 aXoTVJNf BE:2546010465-2BP(0)
>>188 在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
192:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:19:57.63 aXoTVJNf BE:3055213049-2BP(0)
>>188 知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が 有 る 」という証拠提示 義 務 が 有 る のは キ ミ なのね♪↓
「漁業支援を提案する政府指示書」が 存 在 す る 海洋 国 名 を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる キ ミ の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪
全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が 済 ん で な い 」場合は「提案書」が 存 在 し な い んで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪