12/07/23 10:56:17.51 Im/UtIuD BE:1527606263-2BP(0)
＞＞364 在日知的障害者の ID:EImp4m+4 クンは、どうして一度も は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 11:06:22.03 gOKspK/N
>>365
＞その内陸国は「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」をそれまでの輸入物資陸路運送に使ってたと決まってるのぅ？
…もしもーし？
toripan氏？（笑）
質問には答えられないかい？？ww
コピペオンリーですかい？
もうビビって会話も出来なくなったか？
今からやる話なら、そこ使えばいいだけじゃね？っつってんだけど？
コピペ埋めばっか繰り返してないで答えなよ、クソ虫。
370:劣ったキミのアタマで理解出来てないだけ♪↓
12/07/23 11:12:23.43 Im/UtIuD BE:2546010465-2BP(0)
>>369 身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:gOKspK/N クン、その内陸国は、「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒
それまでの輸入物資陸路運送に 使 っ て た 、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 11:27:11.63 gOKspK/N
>>363
＞日本/内陸国が了承しなかった場合
＞払われないマージンの証拠は残らないしチクれないのでバレません♪
…証拠が残らないからバレないってww
チクれないからバレないってwww
いったいどこの中学生の話ですかね？？
どこと結ぶ契約だっけ？？そのでっち上げ特務とやらは。
荷役組合とか辺りとだろ？そこら中に証拠が散乱しますがww
そんな秘密契約になり得ませんけどw
＞・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、
…津々浦々まで知られまくりだろうがよw
＞「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
…それ、どこの恐怖政治だよwwww
もう戦時下の情報統制だな。
マスコミ買収して、ゲシュタポでも特高でも配置するのかぁ？w
タダの嫌がらせの為にwww
372:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 11:33:25.80 Im/UtIuD BE:2970345757-2BP(0)
＞371
・日本/内陸国が了承しなかった場合⇒払われないマージンの証拠は残らないしﾁｸれない＞３６１のでﾊﾞﾚません♪
・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、疑う者が居ても「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わない？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 11:40:50.23 IAzgi8pc
>>372
トリパンもう負け決定
374:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 12:04:13.23 Im/UtIuD BE:2715744948-2BP(0)
さて、私が知的障害さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレの>>124>>127）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>195>>198参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 12:04:54.78 /SS84MY4
網に引っかかった鯨さんを助けてあげたら、ジャンプして大喜びしてくれたお♪
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 12:19:36.48 ktoaZlVV
>>372
＞日本/内陸国が了承しなかった場合
＞払われないマージンの証拠は残らないしチクれないのでバレません♪
…証拠が残らないからバレないってww
チクれないからバレないってwww
いったいどこの中学生の話ですかね？？
どこと結ぶ契約だっけ？？そのでっち上げ特務とやらは。
荷役組合とか辺りとだろ？そこら中に証拠が散乱しますがww
そんな秘密契約になり得ませんけどw
＞・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、
…津々浦々まで知られまくりだろうがよw
＞「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
>>374
…それ、どこの恐怖政治だよwwww
もう戦時下の情報統制だな。
マスコミ買収して、ゲシュタポでも特高でも配置するのかぁ？w
タダの嫌がらせの為に？ｗ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 12:26:36.18 ktoaZlVV
>>374
さすが犯罪者根性のトリパン。
バレないように国際法を破って 『安心して・ﾆﾔﾆﾔしながら』 恨みを晴らすんですってｗ
そりゃどんな国だよw
＞「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
「そのルールがある事」と
「パイを減らすのを恨む事」は矛盾しますよ？
さあ、またシレーっと修正してくるのかな？
これまで沢山バレないように修正してきましたもんね、自分の言葉。
「特定の特務（笑）」 はドコ行ったの？
あれ傑作だったのに。
荷役作業人が実は特務工作員だったとはねｗ
378:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 12:33:57.68 Im/UtIuD BE:509202432-2BP(0)
＞376
・日本/内陸国が了承しなかった場合⇒払われないマージンの証拠は残らないしﾁｸれない＞３６１のでﾊﾞﾚません♪
・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、疑う者が居ても「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わない？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 12:39:11.64 2BFlg3pA
10回言っても分からないって、強すぎ。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 12:54:19.31 gOKspK/N
>>378
ずーっと↓答えずに逃げるつもりですか？虫さん。
＞日本/内陸国が了承しなかった場合
＞払われないマージンの証拠は残らないしチクれないのでバレません♪
…証拠が残らないからバレないってww
チクれないからバレないってwww
いったいどこの中学生の話ですかね？？
どこと結ぶ契約だっけ？？そのでっち上げ特務とやらは。
荷役組合とか辺りとだろ？そこら中に証拠が散乱しますがww
そんな秘密契約になり得ませんけどw
＞・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、
…津々浦々まで知られまくりだろうがよw
＞「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
…それ、どこの恐怖政治だよwwww
もう戦時下の情報統制だな。
マスコミ買収して、ゲシュタポでも特高でも配置するのかぁ？w
それもタダの嫌がらせの為に？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 13:26:28.30 r695bWjE
ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ )
／ ＼ うるさいﾀﾋね
((⊂ ） ﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
382:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 13:27:45.14 Im/UtIuD BE:1018404443-2BP(0)
＞377 どう矛盾するのか？を 理 屈 で 説 明 してごらんよぅ♪↓
さて、私が知的障害さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの336
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない海洋国なんかも沢山有る（当スレ>>124>>127）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
383:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 13:37:53.63 Im/UtIuD BE:848670825-2BP(0)
＞380
・日本/内陸国が了承しなかった場合⇒払われないマージンの証拠は残らないしﾁｸれない＞３６１のでﾊﾞﾚません♪
・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、疑う者が居ても「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わない？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
384:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 14:06:04.95 Im/UtIuD BE:2715744184-2BP(0)
＞377 ついでに>>114の文中に有る>>16 ⇒ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:16番) も移植しておきましょうね♪↓
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを 防 ぐ 方 法 が 無 い 以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
385:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 15:51:59.06 Im/UtIuD BE:2376276274-2BP(0)
今現在、全世界の 内 陸 国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w
386:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 15:58:12.55 Im/UtIuD BE:1018404926-2BP(0)
在日知的障害者の ID:gOKspK/N クン、 海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんな成功確率の低い、余計な検討・調査・概算は 一 切 不 要 だよぅ？w
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
387:「わるくち」でなく、理屈での は ん ろ ん をしましょう♪↓
12/07/23 16:09:42.58 Im/UtIuD BE:848670825-2BP(0)
ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る 。
Ｂ 無 い 。
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:gOKspK/N クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪