12/07/17 18:25:31.99 Q9SxdrLR BE:1527606836-2BP(0)
>>25 在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪↓ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:322番)
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪