12/07/21 23:39:02.02 uFGQYdpK BE:3819015959-2BP(0)
>>265 さて、私が知的障害さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレの>>124>>127）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>195等参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 23:40:54.93 UCqEMH69
>>266
即レスｗ
お前いっつも張り付いてんの？ マジで虫だな、虫。
スレにビッタリ張りつき虫ｗｗキモっ！！！
ぶつぶつ言いながら [新着チェック] 連打してるんだろうなぁｗ
「レス来た⇒コピペ貼り」
「レス来た⇒コピペ貼り]
「レス来た⇒コピペ貼り]
トリパンって何、スクリプト？それとも昆虫？
本気でキモいよ－ｗｗ
270:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/21 23:52:07.16 uFGQYdpK BE:1018404162-2BP(0)
ハイ、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:UCqEMH69 クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 23:55:26.04 a+Nj/KIF
>>269
確かに虫とスクリプトは似てるなw
というか昆虫の行動原理じたいスクリプトだし
彼のコピペ張りも神経節かどっかにプログラムされてるんだよきっと
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 00:02:15.42 RrdE+R1g
>>264
＞その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
・・・あほか？その内陸国は今まで全てのモノを空輸してたのか？
それとも食料、燃料、雑貨、クルマ、機械、その他諸々の物資を、全て自給してたのか？
バカも休み休み言えっての。
浅い脳みそのくせに思いつきで言い訳するからそんなバカな事口走るハメになるんだよｗ
273:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 00:07:43.05 Ly4+LRGz BE:1357873128-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
274:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 00:20:49.70 Ly4+LRGz BE:4752552678-2BP(0)
>>272 在日知的障害者の ID:RrdE+R1g クンは、どうして一度も は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 00:22:48.57 RrdE+R1g
>>273
＞その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
・・・あほか？その内陸国は今まで全てのモノを空輸してたのか？
それとも食料、燃料、雑貨、クルマ、機械、その他諸々の物資を、全て自給してたのか？
その内陸国は、それまで資源や加工品の輸出を一切してなかったのか？
バカも休み休み言えっての。
浅い脳みそのくせに思いつきで言い訳するからそんなバカな事口走るハメになるんだよｗ
＞その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
・・知らんがな、大体日本の意向は一切無視かよｗ
実施の前に、事務レベルで３国間協議でもやりゃ充分だボケ。
＞彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
不当な課税ですか？宣戦布告一歩手前ですなｗ
しかも理由が全く不明なんだろ？動機が絶対バレないんだもんなｗ
動機不明のまま隣国と戦争しちゃう、「日本のカネが欲しい政情不安のIWC未加盟の海洋国」
そんな国が数十ヶ国もあるんだよなｗｗ
マジで発言がネタじみてきたよ、トリパンさん？ｗｗ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 00:32:14.51 RrdE+R1g
もう会話が一切成り立たないんだねーｗ
なにをどう反論されても聞こえないフリ。見えないフリ。
虫みたいに延々コピペ貼るだけ。
なぁ、明らかにトリパンの敗北だよ。あきらめな。
ミジメ過ぎじゃん。
そんなコテハンが今まで調子に乗ってたなんてｗｗ
自演や自画自賛を繰り返し、ｒちゃん叩きで勝ち誇ってたつもりが
今度は自分自身が潰されて、虫みたいに逃げ回る雑魚コテっぷりを存分に晒したとさｗｗｗ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 00:46:41.08 RrdE+R1g
↓に答えろ、とお前に命令してるよな。 一生逃げるのか？トリパン。
■質問１
メリットとデメリットを計算した結果、ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・数々の日本側のメリットの数値。
・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を、ガキみたいな理由で恨む（←国際法違反）という国。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。
■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。
■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。
■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。
■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。
278:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 01:01:05.78 Ly4+LRGz BE:2036808746-2BP(0)
>>275 身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:RrdE+R1g クン、その内陸国は、それまで「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒
海外からの陸路運送に 使 っ て た 、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
279:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 01:13:20.13 Ly4+LRGz BE:3055212094-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…W
>>277
在日知的障害者の ID:RrdE+R1g クンからのその各質問に対し過去に書いたコピペで 全 て 回 答 済 み でっしゅ♪↓
知的障害児特有の疑問から出たキミの質問１～５への お 返 事 は、>>240>>244-245>>247>>249で 完 璧 に 済 ん で し ま い ま し た が、
無論、八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、
「>>240>>244-245>>247>>249の此処が～どう違う、故に返答になってない」
と、 具 体 的 に 説 明 で き な い のは 知 っ て ま し ゅ ♪
因みに「 メ リ ッ ト が ナ ニ 一 つ 存 在 し な い 事 」 を ⇒ 『 メ リ ッ ト ゼ ロ 』 と言いますが、
ID:WbP/QeQK クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪
280:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 01:17:34.83 Ly4+LRGz BE:1188139027-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 01:58:34.34 RrdE+R1g
>>278
＞その内陸国は、それまで「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒
＞海外からの陸路運送に 使 っ て た 、と決まってるのぅ？
・・はぁ？意味がわかりませんな。
従来の海外からの運送に使ってた港と陸路を使えばいい、って話だが。
意味の通じないコピペとか、日本語もあやふやになって来てるし。
夏前だってのに力尽きちゃったんだな、このクソ虫。
もう楽になりたいだろ？そろそろ自殺の練習しとけよ、トリパン。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 02:21:17.81 m8CY1cAm
ネット版イジメ自殺問題www
自作自演がバレて 芝工大を引き合いに出し自画自賛公開オナニー行為もバレて
頼りにしていた代行スレッドでも叩かれ
渾身のコピペ文も糞文認定を受けて
生きていくのが辛くって遺書残して自殺
誰も同情しないｹﾄﾞ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 02:29:13.38 RrdE+R1g
＞港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに
＞高額なマージンを乗せてきたら断れるのぅ？
【海洋法に関する国際連合条約】
第125条 海への出入りの権利及び通過の自由
１ 内陸国は、公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利を
含むこの条約に定める権利の行使のために海への出入りの権利を有する。
このため、内陸国は、通過国の領域においてすべての輸送手段による通過の自由を享有する。
第127条 関税、租税その他の課徴金
１ 通過運送に対しては、いかなる関税、租税その他の課徴金も課してはならない。
ただし、当該通過運送に関連して提供された特定の役務の対価として課される課徴金を除く。
２ 内陸国に提供され又は内陸国により利用される通過のための輸送手段及び他の便益に対しては、
通貨国の輸送手段の利用に対して課される租税又は課徴金よりも高い租税又は課徴令を課してはならない。
はい消えたぁ～ｗｗｗまたまた赤っ恥。
トリパン（笑）が負けじと一生懸命考えたデメリット、また消えちゃった～。
どうすんの？
この条項もバレないように、またニヤニヤしながら破って高額な課税するの？
だったら、もう海洋法批准なんかやめちゃいなよ。
恨み妬みのキッメエ乙女外交のくせに、乞食しながら国際法を次々破るトリパン国ｗｗ
いったいどこだよ、その数十ヶ国とやらはｗｗｗｗ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 05:41:16.02 7yEg2fXF
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
差別と在日が大嫌いでしゅ♪
それって矛盾？在日であること自体は罪じゃない？うっせボケ♪
地球上で誰一人反論できない理論を展開する私の判断は絶対だよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww
285:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 08:42:50.52 Ly4+LRGz BE:3819015195-2BP(0)
>>281 身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:RrdE+R1g クン、その内陸国は、「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒
それまでの輸入物資陸路運送に 使 っ て た 、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
286:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 08:44:26.53 Ly4+LRGz BE:3055212566-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 08:45:13.86 nRjPiyw9
>>285
【海洋法に関する国際連合条約】
第125条 海への出入りの権利及び通過の自由
１ 内陸国は、公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利を
含むこの条約に定める権利の行使のために海への出入りの権利を有する。
このため、内陸国は、通過国の領域においてすべての輸送手段による通過の自由を享有する。
第127条 関税、租税その他の課徴金
１ 通過運送に対しては、いかなる関税、租税その他の課徴金も課してはならない。
ただし、当該通過運送に関連して提供された特定の役務の対価として課される課徴金を除く。
２ 内陸国に提供され又は内陸国により利用される通過のための輸送手段及び他の便益に対しては、
通貨国の輸送手段の利用に対して課される租税又は課徴金よりも高い租税又は課徴令を課してはならない。
トリパン｢ﾌｸﾞｪｧｹﾞﾍｫｩｯ! (ﾎﾞｷｯﾍﾞｺ) 」
288:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 08:57:30.52 Ly4+LRGz BE:1018404926-2BP(0)
>>283 マージンを得る為に「特定の特務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？w 自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
「恨みによって反捕鯨側に寝返る事」が『公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利』を侵してる、と一体どうやって 立 証 するのか？を 説 明 し て ご ら ん よぅ♪↓
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:RrdE+R1g クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
289:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 08:59:52.48 Ly4+LRGz BE:1018404926-2BP(0)
>>287 ↑ 在日知的障害者の ID:RrdE+R1g クンは、どうして一度も は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 09:26:33.15 nRjPiyw9
>>288
＞マージンを得る為に「特定の特務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？
マージン（笑）特定の特務（笑）でっち上げ（笑）
いやっ…苦しいよww
さすがにそれは苦し過ぎますよ、toripan氏？
魚だけにその「特定の特務」とやらをでっち上げるの？
それ、明らかにその他の課徴金だけどいいの？
そんなアホみたいなちっちゃい嫌がらせを、国ぐるみで港湾の荷役組合とかに指示するの？
で、その特務とやらの真意を誰も知られずに下々まで実施できるの？
なにその秘密独裁無法国家。
マジでバカじゃね？ いや、お前の言い訳のレベルがさww
291:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 09:55:19.48 Ly4+LRGz BE:4582818869-2BP(0)
>>290 在日知的障害者の ID:RrdE+R1g クン、 海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 10:39:21.82 nRjPiyw9
>>291
＞そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝もナニ一つ不要だよぅ♪
は？w
そんな独裁秘密無法国のでっち上げ特務（笑）なんて、何がどう転んでもあり得ないからw
お前のガキみたいな頭の中以外。
今度はどんな楽しい言い訳でみんなを楽しませてくれるのかな。
コッソリ放したネコが魚を全部食べちゃうから失敗するとか？
魚を積んだトラックが来ると、スタンドが閉まってガス欠になるから失敗するとか？
はたまた沿岸国の秘密特務（笑）巨大ロボが妨害するから失敗するとか？
…ダメだわ～ お前ほどのオモシロ言い訳が思いつかねえわw
293:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 11:47:36.31 Ly4+LRGz BE:1188139027-2BP(0)
>>292 在日知的障害者の ID:nRjPiyw9 クン、 海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
294:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/22 12:01:40.09 Ly4+LRGz BE:2036808746-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 12:10:53.44 RrdE+R1g
>>293>>294
出た出た、いつものお得意、見えないフリ。聞かなかったフリ。
お笑い迷言 『でっち上げ特務マージン（笑）』 をまた恥ずかしげもなく披露ｗ
>>287>>290>>292←これ読んどいてよくそんなアホを持ち出せるねぇ、トリパン君。
296:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 12:21:31.22 Ly4+LRGz BE:848670825-2BP(0)
>>295 マージンを得る為に「特定の特務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？w 自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
マージン乗せられて、断れるのぅ？w ↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 12:23:43.90 RrdE+R1g
＞非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、
＞対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
＞それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで
＞「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
えーと、それはお前の言うリスクが「でっち上げ」だからでしょうなぁｗ
お前大好きじゃん、でっち上げ。
日本のカネがほしいのに自国のカネの取り分が減るから恨む！」（いや技術支援です）
「海洋資源のパイが減るから他国が恨む（海洋法違反）！」
「ﾆﾔﾆﾔしながら反対票を入れて恨みを晴らす！」
「内陸国は魚を食い慣れてない（笑）から失敗して恨む！」
「海釣り漁船（爆笑）が揺れるから、船酔して失敗して恨む！」
ぜーんぶ、思いつきのでっち上げｗ
298:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 12:33:42.04 Ly4+LRGz BE:3394680285-2BP(0)
在日知的障害者の ID:RrdE+R1g クン、 海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
299:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 12:50:50.43 Ly4+LRGz BE:2546010465-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 13:00:59.21 1sVFpcT8
地続きの国としか交易してない内陸国ってあるのか
301:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 13:33:33.71 Ly4+LRGz BE:2121675555-2BP(0)
>>297 身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:RrdE+R1g クン、 成 功 し よ う が 失 敗 し よ う が ⇒ 「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから
⇒ 数値化などするまでもなく メ リ ッ ト ゼ ロ である、とゆってるんだけど、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
302:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 14:12:54.84 Ly4+LRGz BE:509202623-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:RrdE+R1g クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
303:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 14:40:31.28 Ly4+LRGz BE:763803533-2BP(0)
ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る 。
Ｂ 無 い 。
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:RrdE+R1g クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
304:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 15:44:51.87 Ly4+LRGz BE:5346621397-2BP(0)
>>287 マージンを得る為にその「特定の役務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？w 自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
「恨みによって反捕鯨側に寝返る事」が『公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利』を侵してる、と一体どうやって 立 証 するのか？を 説 明 し て ご ら ん よぅ♪（前々々スレ322）↓
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
305:297
12/07/22 15:57:12.04 dHqlS/OE
>>304
また｢でっち上げ特務マージン｣か（笑）
どうしてお前って、そういうルール違反が好きなんだろうねえ。
やっぱり、生まれついての血がそうさせるのかな？
断れるの？って、そんなあからさまな課徴金をかけたら大問題でしょ。
敵国なの？戦争でもしたいの？
で、課徴金の意味を聞いてもニヤニヤするだけと。
ところでトリパンの今日のお茶菓子を当ててやろうか？
｢佐世保銘菓 丁稚揚げ｣だろ？ww
306:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 16:05:10.74 Ly4+LRGz BE:509202623-2BP(0)
>>305 マージンを得る為にその「特定の役務」をでっち上げられるのを、どうやって 阻 止 す る のぅ？w
自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
んで、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
307:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 16:18:48.65 Ly4+LRGz BE:1782207937-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえの高額マージン要求をどう阻止する？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
308:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 16:36:21.39 Ly4+LRGz BE:6110424498-2BP(0)
今現在、全世界の 内 陸 国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、または無い国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑や>>306-307のリスク・余計な折衝・迂回支出を生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 16:51:26.71 m8CY1cAm
虫は自殺の練習はやってるのか？
ゴールは自殺
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 17:19:22.11 dHqlS/OE
どうやって阻止するの？ってw
そんな明らかな国際法違反はまず国連で追求されますな。
訴え出るまでもないんじゃないか？
そこで国際法違反を追求されても、ニヤニヤしてられますかね？
トリパン国って、ホントに馬鹿。
311:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 17:24:38.12 Ly4+LRGz BE:3055212566-2BP(0)
>>310 それをマージンを得る為の「特定の役務」のでっち上げである、と、どうやって 立 証 す る のか？を 具 体 的 に説明してごらんよぅ♪
自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
んで、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 17:30:03.89 m8CY1cAm
↑
ほら 自殺しな
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 17:32:36.73 O7CISvPD
どういう追加の役務が発生したのか、具体的に説明出来なきゃ駄目だろ
314:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 17:42:20.53 Ly4+LRGz BE:5431488588-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえの高額マージン要求をどう阻止する？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 18:17:35.69 dHqlS/OE
>>313
でっちあげ役務だから明らかに不当だよな。
しかも単なる嫌がらせだからノーリターンw
316:知的障害者さんは↓をよく読んで は ん ろ ん しましょう♪
12/07/22 18:24:49.90 Ly4+LRGz BE:2970345375-2BP(0)
>>315 先天的に考える能力を授かってない ID:dHqlS/OE クン、それが「不当である」とどうやって 立 証 す る のぅ？w
海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w↓（前々々スレ327）
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 18:28:16.85 O7CISvPD
まあ、立証する以前に、ちゃんと説明できるかって話なんだが。
318:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 18:39:49.38 Ly4+LRGz BE:3819015959-2BP(0)
それをマージンを得る為の「特定の役務」のでっち上げである、と、どうやって 立 証 す る のか？を 具 体 的 に説明してごらんよぅ♪
自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
んで、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 18:43:02.04 O7CISvPD
そりゃ簡単だろ、そうした追加的役務が発生してるかどうか検証してみればいい。
人が働いて、追加のコストが発生してるかどうか、見せられなければそれまで。
320:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 18:55:31.43 Ly4+LRGz BE:509202432-2BP(0)
>>319 「でっちあげ」の意味ワカル？カネを余計にとる為に「こんな役務が発生した」と「でっちあげ」るんだよぅ？知的障害児クン♪
その国から港湾貸借と陸路輸送を頼らなきゃなんない国に、そんな要求されたからといって、一々国連に駆け込んで査察させるのぅ？バカ丸出しw
海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ322↓）
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
321:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 19:11:10.38 Ly4+LRGz BE:2546010465-2BP(0)
今現在、全世界の 内 陸 国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、または無い国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑や>>306-307のリスク・余計な折衝・迂回支出を生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 19:12:52.94 O7CISvPD
>>320
>一々国連に駆け込んで査察させるのぅ？
別にそれでいいじゃん。発生してもいない役務なんだから、ほとんど調べんでも分かるだろ。
そんなあほなことをして国際的に立場を怪しくする馬鹿な国がどこにあるかって話。
323:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 19:54:01.29 Ly4+LRGz BE:5431488588-2BP(0)
>>322 キミみたいな養護施設暮らしの子は「足元を見られる」という事すら分からないんだよねw その国のでっちあげを疑っても、それを理由に責めれば「じゃあ、別にウチは港湾も道も貸さないから、他所に頼めば？」と言われて再度一から交渉やり直し♪
海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ327↓）
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 20:05:46.29 O7CISvPD
>>323
何の正当な理由も無しに突然これまで図ってきた便宜を無かったことにして、
その国際的信用の失墜以上の利益があるのかね。自分で自分の首を絞めるだけだろ。
325:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 20:15:56.00 Ly4+LRGz BE:4582818869-2BP(0)
「正当な理由」？「これまでの便宜」？足元を見て、でっちあげをするのは「港湾と道を 貸 す 国」だよぅ？w 何のハナシしてるのかすら分かってないよこの馬鹿はw
海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ322↓）
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
326:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 20:33:47.86 Ly4+LRGz BE:2376276274-2BP(0)
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 20:46:10.90 O7CISvPD
ま、日本から漁業支援を得たいなら、国際関係の中でいい子でいた方がいいね。
理不尽に隣の国をいじめるような国は、支援予定国リストの順位を下げちゃうぞ。
328:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 20:55:57.10 Ly4+LRGz BE:2036809038-2BP(0)
>>327 バーカ♪ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
ハイ、このハナシは
「自国で港湾を持つ海洋国ならば」 ⇒ >>306-307のリスク・余計な折衝・迂回支出が 一 切 不 要 で、且つ 有 益 なのに、
「内陸国への漁業支援ならば」 ⇒ 成 功 し よ う が 失 敗 し よ う が ⇒ 「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから
⇒ 数値化などするまでもなく メ リ ッ ト ゼ ロ である、とゆってるんだけど、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミ等のその惨めなアタマじゃ分らないよねw↓
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 21:00:41.49 dHqlS/OE
>>323
足元を見られる？
バレなきゃこっちの勝ち？まーた犯罪者がうそぶいてやがる。
あのなあ、国連で諮問されてる時点で2国間の問題じゃないわけ。
国際法を破ったかどうか、世界から槍玉に上げられてるんだぜ？
｢チクったアイツを恨んでやる｣とかで済まねえからな。
公海の資源も共有したくないと言うし。
もう全く海洋法を批准する権利ないじゃねえか、その国。
しかもそんな国ばっかりだと？
馬鹿か、おまえ。
330:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 21:10:23.82 Ly4+LRGz BE:1018404926-2BP(0)
>>329 知的障害児クン、「 国 際 法 を 破 っ た 」 と、一体どうやって 立 証 するのぅ？w
国連で諮問するまでもなく、それを理由に責めた時点で「じゃあ、別にウチは港湾も道も貸さないから、他所に頼めば？」と言われて再度一から交渉やり直し♪槍玉に上げる間もアリマセンねw
八親等以内全員知的障害者、という由緒正しき バ カ の 血 筋 に生まれついちゃった重度知的障害者の ID:WbP/QeQK クンは↓を り か い で き な い だ ろ う ね ♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:687番)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
331:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 21:23:38.05 Ly4+LRGz BE:4582818869-2BP(0)
>>329 在日知的障害者の ID:dHqlS/OE クンは、どうして一度も は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 22:21:59.96 dHqlS/OE
>>330
責めるまでもなく諮問されるんじゃね？
ガキみたいにスネるまでもなく世界の槍玉に上げられるんじゃね？
国際法違反は２国間の問題じゃないんで。
その何の見返りもないバカでかいリスクはどうすんの？
無駄なリスク背負うのは知的障害児だけじゃなかったの？ww
あ、また都合の悪いことは見えないフリですね。
何でお前は自分の言葉に責任を持たないんだ？
いつも数レスしたら自分を直撃するような、矛盾の繰り返しじゃん、トリパン。
333:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 22:34:22.56 Ly4+LRGz BE:5431488588-2BP(0)
>>332 ハイ、国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が オ シ マ イ でしゅね♪
案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
んで、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 22:49:35.92 RrdE+R1g
>>333
＞「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずチクる日本」
・・・こいつは何を言っているんだ？
なあ、ここでは確か、外交の話をしてるんだよなぁ？
中学生のイマドキ人間模様の話じゃないよな？確かｗｗ
法を破って国連で諮問されてるのに、逆恨みしてるヒマがあるか？
国の信用落として、無法国家のレッテル貼られて、隣国との関係を悪化させて、
一体何を得られるんだ、そのバカ国家は。
あと、チクるのは日本じゃあないからね。
まずは現場の声だろ。そしてマスコミだろ。
自国含めて、だーれも理由を知らない、アホで理不尽な課徴金だからな。
NewsWeekで晒されて、国際法違反の理由の弁明に追われるなｗｗｗ
335:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 22:51:17.18 Ly4+LRGz BE:2546010465-2BP(0)
マージンをｹﾁればいつになっても港湾貸借相手国が決まらない…内陸国は漁業支援を受けられない…w 因みに「港湾レンタル料」は各国が勝手に決定出来ます♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 22:57:52.07 RrdE+R1g
>>335
港湾をレンタル？
何言ってんのコイツ。
銚子港をレンタルしないとサンマの水揚げ出来ないんですか？
337:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 23:02:10.51 Ly4+LRGz BE:3055213049-2BP(0)
>>334 「逆恨み」ではなく「全海洋国からの離反」だよぅ？知的障害児クン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が オ シ マ イ でしゅね♪
案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、
海 洋 国への 漁 業 支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も ナ ニ 一 つ 不 要 だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ322↓）
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:05:07.32 RrdE+R1g
>>335
＞マージンをｹﾁればいつになっても港湾貸借相手国が決まらない…
いや、そのでっち上げ特務マージン（笑）課徴しただけで、その国突き上げ食らいますから。
いいですかー？
特定の国家の特定の品目の特務（笑）にだけ突然に大幅な課徴金とか、完全に信頼なくすぜ？
理由も明示しないで国家が介入するんだろ？
貿易対象国として致命的じゃん。
だれがそんな国と交易したがるんだよ。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:07:30.35 RrdE+R1g
>>337
だから日本がチクるんじゃねえっての。
お前とは言葉のやり取りが不可能なのか？虫。
言いっぱなしで勝ち誇ってんじゃあねえよ虫。
340:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 23:17:16.10 Ly4+LRGz BE:1273005735-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞336 んじゃあ、沿岸を持たない 内 陸 国が、 他 国 である海洋国の港湾を無断で使って漁業するワケだ？w 流石重度の知的障害患ってる子は言う事が違うなぁ♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:25:10.36 RrdE+R1g
>>340
無断？
港湾をレンタルって何だ？気が狂ったの？
サンマ漁船は銚子港をレンタル（笑）してんのか。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:36:02.56 RrdE+R1g
>>340
あと国際法違反の課徴金な、あれ許されないから。
不公平で不当な課徴金を用いて魚の水揚げ阻止するのも海洋法違反だから。
あと、海洋法では沿岸国は隣接する内陸国のために、
港を利用させて、港までの通路を確保する義務を負いますから。、
お前のイイワケは全部、海洋法違反。
残念でしたねぇ、トリパン。
一生懸命な悪あがき、いつも海洋法によって見透かされたように規制されてるよねｗｗ
何でだと思う？
それは、お前の考えが根っからの犯罪者根性だからだよ、トリパン。
343:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 23:36:06.15 Ly4+LRGz BE:1018404926-2BP(0)
>>338 ハイ、「突き上げ」は国連諮問に回さなければ誰にも知れないので 起 こ り ま せ ん ♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が オ シ マ イ でしゅね♪
案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
んで、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:47:31.15 RrdE+R1g
>>343
はぁ？ｗ
NewsWeek紙が嗅ぎつけて、全世界の読者をバックに関係者への取材を迫ったら？
各テレビ局が説明を求めたら？
海洋国の議員もだーれも理由を知らないんだろ。
議会への証人喚問を求めたら？ いったいどう説明すんの？
板挟みになった現地の責任者が、上に説明を求めたら
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:51:07.19 RrdE+R1g
いったい誰がどう言い訳してくれるわけ？
第三国が、何であの国のあの品目には課徴金をかけるのか聞いたら、港湾関係者は何て説明するの？
国内すら騒然じゃん。
意味不明の妨害行為で、敬愛する隣国と関係悪化するんだから。
もう、突き上げがそこらじゅうで起こりますよ？
誰がどう説明するわけ？大変なことになりますよ。
346:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/22 23:53:23.40 Ly4+LRGz BE:3564414476-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞341 んじゃあ、 内 陸 国は、 他 国 である海洋国の港湾を 無 断 で 使って漁業するワケだ？w さすが重度知的障害者さんは言う事が違うなぁ♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 23:57:54.01 RrdE+R1g
>>346
何度も何度も言ってますよ、トリパン。
聞こえないフリで逃げまわるのって辛くない？死にたくならない？
ミジメな自分は本当に勝ってると思ってんの？
自分の胸に聞いてみなよ。
海洋法では沿岸国は隣接する内陸国のために、
港を利用させて、港までの通路を確保する義務を負いますから。、
お前のイイワケは全部、海洋法違反。
↑これを読め。そして理解しろ。その上でレスしろ、虫。
348:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/23 00:09:06.86 Im/UtIuD BE:3055213049-2BP(0)
＞342＞344 ハイ、国連諮問に回さないので誰にも知られません故、違法性を 問 わ れ ま せ ん し、「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が オ シ マ イ だからね♪
案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は 一 切 不 要 でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
んで、↓が 客 観 的 な 事 実 である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者 ゼ ロ ・消費ルート・習慣ゼロ・ 港 湾 も 設 備 も 無 し 。
海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
349:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/23 00:23:28.24 Im/UtIuD BE:1527606263-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞347 知的障害者さんの脳内海洋法には「海洋国は内陸国の漁業の為に無償で漁港を使わせるべし」と書いてあるワケだね？w さすが重度知的障害者さんは言う事が違うなぁ♪
内陸国には 沿 岸 が 無 い ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、 一 体 ナ ニ ？ w
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 00:24:03.93 ktoaZlVV
>>348
なにこれ。
聞いてることに一切答えやしねえ。 なんの病気だ？
＞国連諮問に回さないので誰にも知られません
知られませんじゃなくって、事実として不当な課徴金を求めてるんだろ？
その時点で国際法違反ですけど。
何で国連諮問に回されないことになってんの？
国際紙や地方紙、全世界の貿易の担当者や海洋法の研究者から、問い合わせ殺到だけど。
＞違法性を 問 わ れ ま せ ん し、
問われますよ、余裕で。 どうして問われないと思うのか知りたいわｗｗ
＞「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
その他の課徴金ですら、国際法違反です。 お前分かってて言ってんだろ？
＞見返りも寄越さずチクる日本
日本はチクる必要ありません。何回言ったら分かんの？
オイ、虫よ。日本語忘れたのか？会話しようぜ、会話。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 00:31:03.46 ktoaZlVV
>>349
はぁ？無償とは言ってねえよ？
それがレンタルとかいう意味？馬鹿かコイツ。
港湾をレンタルするとか、意味わからん言葉使うなよ。
使用料払うんだろ？それがレンタルか？ おい、虫。
あとなぁ、当然分ってるだろうが、国ごとに港湾の課徴金を変えるのなんざ宣戦布告だからな。
もちろん海洋法違反だ。
さあ、お前どんだけ海洋法違反したら気が済むんだろうねｗ
トリパン国、もう国連脱退した方が早くね？ｗｗｗ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/23 00:40:29.57 ktoaZlVV
あとこれもな。
これ以上追い込まれる前に、早くこの世から消えたほうがいいぞ？トリパンｗ
■質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・その他、数々の日本側のメリットの数値。 ・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。
■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。
■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。
■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。
■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。