12/07/19 16:33:16.42 ptnYWwEQ
>>143
> ＞突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。
> すげえやこいつ。
> 言い返せてないように見えるんだ・・・www
> あと何で言い返せてなかったら破綻した話になんの？
反論ができないということは元発言を否定しているということだから。
> それも全く繋がらない話だわな。
> 正論にレスされて、どういう理由でも返さなければその事実は破綻した事になっちゃうんだw
元発言に反論され、それに対して何も言えないんだったら、
その元発言が破綻しているということ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 16:39:26.37 ptnYWwEQ
>>145
> ＞プロのプレイ(笑)は一般人にとってはできなくていいこと、つまり「義務」ではない。
> ほう、プロのプレーを批評するには自分が出来るという義務がない、と。
> なら一般人にはDである場合（出来るか否かを問われる）義務はないんだな？
> Cである場合は？高校生のプレーである場合は？
> Bである場合は？
> じゃAも一緒じゃねえか。
ABCDがそれぞれ何なのかを明示しろ。
一般人がプロのプレイを批判するのは構わないが、
遅刻常習者がプロの遅刻を批判する資格はない。
お前にこの違いがわからない以上、お前にこの話を理解するのは無理だということだ。
> ざっくり言うと、A（トリパン氏（笑）の文章批判）にも、義務は発生しない。
> 分かったかな？
> あ、お前の定義は使ってないからね。あしからず。
議論スレにいる以上、議論における最低限の条件を守る義務はありますが。
表現の自由だーとかいって何でも書いていいと思っているのかカスが。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:02:09.70 WQiRu1Gi
＞例えばSSが酪酸瓶を投げつけられても相手を批判する資格はないわな。
＞「無害だ」っていってんだから。
その辺のやり取りは知らんし、どこの法が及ぶのかも知らんし、
どう印象操作しようが、別にSSの肩持つ側じゃないんで。
法ではなく道理で盗難届け出せないって？
法より道理がまかり通るとはこれまた驚きですな。
＞またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資格はないわな。
はぁ？いや、あるだろw
お前はどこの国の人間なの？GPは日本人だよな。
法の適用下という事は、国民は遵守し庇護されるという事ですが？
殺人犯は遺族に殺されても道理としてはおかしくないかもな。
ハンムラビ法典とかカタキ討ちの時代に逆戻り？
なぁ、お前の道理とやらは法治国家に於いても法より上位なわけかwww
道義的（笑）に、法の適用を受けられる資格とやらを明文化して全国民に公布してくれよ、
じゃないと怖くて道もオチオチ歩けないからさぁw
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:13:31.28 WQiRu1Gi
>>151
＞一般人がプロのプレイを批判するのは構わないが、
＞遅刻常習者がプロの遅刻を批判する資格はない。
相手がプロだろうが何だろうが、遅刻するな、というのは正論ですけどね？
遅刻した人間に遅刻するなと言う、これ当たり前の事じゃん。
「じゃお前はどうなんだよぅ！」とか、そんな子供染みた言い訳が通じるかボケ。
154:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 17:22:55.62 MKjBqWFD BE:1018404162-2BP(0)
>>153 在日知的障害者の ID:WQiRu1Gi クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:52:19.79 ptnYWwEQ
>>152
> 法ではなく道理で盗難届け出せないって？
> 法より道理がまかり通るとはこれまた驚きですな。
そんなことは誰も言ってませんが。誰と話しているんだお前は？
もちろん違法行為は許されないが、ここは議論スレである以上、
議論する上での最低限のルールを守ることは必要だ。
法的に許されるから何を言ってもいい、違法じゃないんだから何をやってもいい、
というのは自由を履き違えたクズの思考でしかない。
> ＞またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資
格はないわな。
> はぁ？いや、あるだろw
> お前はどこの国の人間なの？GPは日本人だよな。
> 法の適用下という事は、国民は遵守し庇護されるという事ですが？
だから法的に訴える権利はあっても、道理的に訴える資格はないと言っている。
訴えたいなら自由にどうぞ。
自分がどれだけ馬鹿なことを言っているかが全くわかっていないようだな。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 17:57:07.90 BcJqUi1w
結論が出たようですね。
虫の大量糞コピペは読めるような代物じゃない。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:01:02.23 ptnYWwEQ
>>152
> 殺人犯は遺族に殺されても道理としてはおかしくないかもな。
> ハンムラビ法典とかカタキ討ちの時代に逆戻り？
> なぁ、お前の道理とやらは法治国家に於いても法より上位なわけかwww
> 道義的（笑）に、法の適用を受けられる資格とやらを明文化して全国民に公布してくれよ、
> じゃないと怖くて道もオチオチ歩けないからさぁw
本当にすり替えが下手だなこのクズは。
俺は違法行為を推奨した覚えはない。
「法的には許されるんだから自分のことを棚に上げて何を言ってもいい」というのは
完全にクズの思考であり、自由を履き違えている。
遺族であっても殺人犯を殺してはいけない、それは違法行為だからだ。
よってこれを裁くのは道理に勝る。
一方、自分のことを棚上げして他者を批判するのは法的には許される行為であっても、
道理的には許される行為ではない。
つまり合法行為においては、道理が判断基準になるということだ。
簡単に表せば、違法行為においては法＞道理、
合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
お前は「違法行為が許されないのは当たり前、じゃあ合法行為は何でも許されるんだー」
といっているのと同じだということ。
非道理的な言動は、法的には許されても社会的には許されない。
つまりお前が社会不適合者であるということが証明されてしまったわけだ。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:05:14.07 ptnYWwEQ
>>153
> 相手がプロだろうが何だろうが、遅刻するな、というのは正論ですけどね？
> 遅刻した人間に遅刻するなと言う、これ当たり前の事じゃん。
> 「じゃお前はどうなんだよぅ！」とか、そんな子供染みた言い訳が通じるかボケ。
遅刻をしない人が遅刻した人を責めるのは道理的に許されるが、
遅刻常習者が遅刻した人を責めるのは道理的に許されない。
社会的には遅刻常習者なら黙っているものだ。
自由を履き違えた社会不適合者のお前には理解できないんだろうがな。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:16:49.44 WQiRu1Gi
もはや議論スレ限定のお話じゃないけど？
お前もGPの盗難だの誰かの遅刻だので乗って来たんだから。
遅刻を指摘する「資格」がない？
盗難届を出す「資格」がない？
道義的にも遅刻を諌めるのは万人の正論だろうし、日本人なら法に基づく資格はあるわな。
ここに限ったって気づいた事に口を出す資格もあれば、レスする権利もあるわ。
「～する資格はない」みたいな格言レベルの資格の是非を論じるのが間違いなんだよ。
大体そんな資格の有無なんかで線引きしたら2chなんて「お前が言うな」ばっかだろきっと。
ヘボコピペを目にしたら、そいつがどんな奴だろうが「ヘボい文だな」ぐらいは言いたいし言えるし言う権利あるだろ。
ウソより自演より詭弁より詐欺手法よりコピペ荒らしより、全っ然マトモだわ。
160:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 18:22:00.57 MKjBqWFD BE:2291408993-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:WQiRu1Giクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
161:知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪
12/07/19 18:25:39.41 MKjBqWFD BE:678936724-2BP(0)
>>159
キミは、そのヘボコピペに、どうして一度も は ん ろ ん 出来ないのぅ？
ちてきしょう、がい者だから？w
悔しかったら、>>154や>>160に一度でも 具 体 的 に 、 理 屈 で 、
は ん ろ ん
してごらんよぅ♪
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:31:19.38 WQiRu1Gi
>>157
＞合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
当たり前じゃねぇかw
法とは規制なんだから、合法行為とは法の範囲外の人の行為だろ
道理>法って式が当てはまらないんだが、何を騙そうとしてんの？
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:48:54.99 BcJqUi1w
タラちゃんが使ってそうな幼児語満載＋キモい♪の糞コピペはやめてね
鯨食いは虫みたいな馬鹿○出しがいるって世間様に思われちゃうから
164:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 18:51:04.27 MKjBqWFD BE:3055213049-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:WQiRu1Gi クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:51:47.33 ptnYWwEQ
>>159
> もはや議論スレ限定のお話じゃないけど？
誰が限定なんてしたんですかね。議論スレだから尚更って話ですが。
> お前もGPの盗難だの誰かの遅刻だので乗って来たんだから。
> 遅刻を指摘する「資格」がない？
> 盗難届を出す「資格」がない？
> 道義的にも遅刻を諌めるのは万人の正論だろうし、日本人なら法に基づく資格はあるわな。
道理的にはない。
法的に認められるんだから何でもOKというのはクズの思考と台詞。
> ここに限ったって気づいた事に口を出す資格もあれば、レスする権利もあるわ。
議論スレなのだから、反論でも同調でもない、ただ馬鹿だのアホだの糞だのしか言わない
知恵遅れに発言の資格はない。
法的に権利はあっても道理や議論スレのルールにおいては許されない。
> 「～する資格はない」みたいな格言レベルの資格の是非を論じるのが間違いなんだよ。
お前がその格言レベルの資格に突っかかってきたんですが。
法的には許される(笑)とか「自由」という言葉を覚えたばかりの子供みたいにな。
> 大体そんな資格の有無なんかで線引きしたら2chなんて「お前が言うな」ばっかだろきっと。
2chは2chでもここは議論スレだ。
議論における最低限のルールを守るのは当たり前。
社会不適合者のお前にはできない思考なんだろうがな。
何せお前には「法的に許されれば何をしてもいい」という考えしかないんだから。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 18:54:44.05 ptnYWwEQ
>>159
> ヘボコピペを目にしたら、そいつがどんな奴だろうが「ヘボい文だな」ぐらいは言いたいし
> 言えるし言う権利あるだろ。
それはお前の願望にすぎない。
法的に発言する権利はあっても、いつもヘボいレスしかしていない奴には他者を批判する
道理的な資格はない。
> ウソより自演より詭弁より詐欺手法よりコピペ荒らしより、全っ然マトモだわ。
それをまともだというのはお前の主観にすぎない。
それを嘘と詭弁しか言っていない奴が言っても説得力はない。
論理的に「レッテル貼り」は「反論の放棄」であり、「元発言の否定」なのだよ。
悔しかったら積極的事実の立証責任を全うしてみせろ社会不適合者。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 19:00:03.09 ptnYWwEQ
>>162
> ＞合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
> 当たり前じゃねぇかw
> 法とは規制なんだから、合法行為とは法の範囲外の人の行為だろ
> 道理>法って式が当てはまらないんだが、何を騙そうとしてんの？
「法で規制されていない行為であっても、道理的には許されない」、
よって合法行為においては「道理＞法」という論理関係が成立する。
お前は「法で規制されてなければ何をしたっていい」というクズの思考しか持ち合わせていな
いから、この社会の基本的なルールが理解できないだけ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 19:05:22.83 SLN3yguk
>>165
>法的に認められるんだから何でもOKというのはクズの思考と台詞。
>「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と
証明できないなら何をされても反論が出来ない。法的に問題がなければ、何をされても泣き寝入りするしかないわけですね。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 19:09:39.08 94Zy8EYm
＞「法で規制されていない行為であっても、道理的には許されない」
具体的な事例を出さないと、抽象論にしかならない。
許されない行為というのに、どういうのがある？
170:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 19:21:47.29 MKjBqWFD BE:5346621397-2BP(0)
>>168の後半はアンカーが違うけど、私の>>164向けだね♪
＞>「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と
＞証明できないなら何をされても反論が出来ない。法的に問題がなければ、何をされても泣き寝入りするしかないわけですね。
ハイ、 そ の 通 り 、 だよぅ♪
故に、「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
それを分ってて尚、「 内 陸 国への 漁 業 支援」みたいな、成功確率の低い、恨まれ離反されるリスクの高い援助をする意味って何でしょうか？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 と言う人達が居るのぅ？w
って極々シンプルなオハナシなんだけど、これがそんなにﾑﾂｶｼｲのかな・・・？w
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:24:28.43 WQiRu1Gi
＞2chは2chでもここは議論スレだ。
＞議論における最低限のルールを守るのは当たり前
議論スレにおいてこそ、論者の性格とか来歴とか関係なく論じるべきだろうと思うが？
例えばrチャンが明日だけ賛成論者に回って、とても鋭い指摘を繰り返してたらどうよ。
ディベートって知らねえか？賛成論者でも反対論の立場に回ったっていいんだよ。
それが議論だろうが。
ウソとか自演とか詭弁とか堂々巡りとかナシじゃなきゃな。
＞何せお前には「法的に許されれば何をしてもいい」という考えしかないんだから。
はぁ？いつそんな事言いました？レス番あげてみ。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:26:21.53 WQiRu1Gi
>>166
法的にも道義的にも別にいいと思うが。
お前さっきから法的法的って言ってるのはよ、GPの窃盗をお前が持ち出して来たからだぜ？
誰が法的におkなら何でもいいっつったよ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:29:20.64 WQiRu1Gi
>>168
いやそれ法的に問題があるからって言ってんだが。
恨む＝海洋法違反 ですから。
174:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 20:34:02.78 MKjBqWFD BE:4158483577-2BP(0)
>>173 バ～～～カw ID:WQiRu1Giクンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:34:40.18 WQiRu1Gi
>>166
ああ、また出ましたよ、お前の超主観に基づいた客観的視点がwww
オレがウソと詭弁しか言ってないんですかw
で、トリパンには一切説明責任がなくって、オレは反論一度も出来てないんだw
どうなの？その客観的判断。
ちょっと自分の頭疑って見たほうがいいんじゃないか？
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:43:36.98 WQiRu1Gi
>>169
トリパンの糞コピペを「クソ文だな」と言うのは道理的に許されないらしいよw
177:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 20:55:39.06 MKjBqWFD BE:2376276847-2BP(0)
>>176 違うよぅ？一切の具体反論が出来ない キ ミ が、その悔しさを「クソ文だな」と言う事で誤魔化そうとしてる、という事実を認めない事、が許されないってワケなんだな♪
んで、>>173 重度知的障害者の ID:WQiRu1Gi クンは↓を り か い で き ま し た か ？w ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:687番)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
178:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 21:09:03.51 MKjBqWFD BE:1188139027-2BP(0)
ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る 。
Ｂ 無 い 。
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:WQiRu1Gi クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 21:30:40.70 BcJqUi1w
↑ちゃんとした日本語で
書くか
糞コピペで逃げないでね
180:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 22:21:45.20 MKjBqWFD BE:2970345375-2BP(0)
↑八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ である キ ミ のアタマでは理解出来ないってだけの事、でっしゅ♪
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
因みに、 特 別 あ つ ら え の バ カ であるキミ等以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪
在日ちてきしょう、がい者の ID:WQiRu1Gi クンは、未だに↓の意味が解からないんだよねw ⇒ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:251-252番)
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 23:30:55.13 WQiRu1Gi
>>166
>論理的に「レッテル貼り」は「反論の放棄」であり、「元発言の否定」なのだよ。
レッテル貼りが元発言の否定とはとんだ飛躍だね。
それがお前の常識ってやつ？w
そんなのお前の尊敬する（笑）トリパン氏（笑）ですら認めないと思うぜ？
＞それはお前の願望にすぎない。（キリ
＞それをまともだと言うのはお前の主観にすぎない。（キリ
もう、なんと言うかww
反論内容もしょうもなくなってきたんで、日も変わるしID変えて出直してくれば？w
んでまたトリパンいじめの一言レスでちょこちょこ参加すればいいよ。
182:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 23:37:19.85 MKjBqWFD BE:3564414476-2BP(0)
>>173 バ～～～カw ID:WQiRu1Giクンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
183:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/19 23:50:26.78 MKjBqWFD BE:1782207937-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:WQiRu1Giクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 23:54:21.94 x8IOYRMo
toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。長崎県佐世保市在住。
某ブログにて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 23:55:38.76 x8IOYRMo
toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【特別あつらえの馬鹿】【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【脳性麻痺】【特殊学級中退】【理屈で～】
【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【～でしゅ♪】【～だよぅ？】【～のぅ？】【～にぃ♪】
186:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 00:06:18.98 aXoTVJNf BE:5431488588-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:WQiRu1Gi クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 07:01:56.64 Egu9+YP6
>>186
トリパン相手にされなくなって火病
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 12:44:41.15 UBuH1uQF
一生懸命の虫モドキ君がやっと己を悟ったらしいので、改めて害虫駆除に。
質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下になったという計算式と数値を挙げなさい。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚の量。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その他数々の日本側のメリットの数値化。 数々の被支援国のメリットの数値化。
公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
そのアホな怨恨による損失の数値化。
質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・なら、法を犯した時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという事ですか？
Yes / No で答えなさい。
質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・・はい、ではそれらの国名を上げなさい。
質問４
該当国への支援提案（笑）が未遂であると知っているというその閣僚や官僚が、それを確認する方法を述べなさい。
方法だけを述べれば宜しい。言い訳は不要。
さあ、回答4つ頼むわ。
考える時間は十分与えたはずだよ？
突っ込まれて答えられないと、元発言の否定となるらしいぜ？虫クンの信奉者によるとww
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 13:14:36.17 eL09tpDL
* *
＊ うそです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
190:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:16:08.70 aXoTVJNf BE:3394680285-2BP(0)
>>188 在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w↓
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね♪
191:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:18:34.67 aXoTVJNf BE:2546010465-2BP(0)
>>188 在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
192:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:19:57.63 aXoTVJNf BE:3055213049-2BP(0)
>>188 知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が 有 る 」という証拠提示 義 務 が 有 る のは キ ミ なのね♪↓
「漁業支援を提案する政府指示書」が 存 在 す る 海洋 国 名 を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる キ ミ の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪
全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が 済 ん で な い 」場合は「提案書」が 存 在 し な い んで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
193:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 13:23:50.75 aXoTVJNf BE:4158483577-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>188 >>133
＞「官僚同士はどうやって終わってる事を確認するの？」
超高強度の 知 的 障 害 者 である キ ミ が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w
健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が ⇒
「終わってるか終わってないかを 知 っ て る 」からこそ、「全部の海洋国の分が 有 る 筈！」と言ってる キ ミ が ⇒
政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>192んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の ID:UBuH1uQF クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪
仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を ⇒
『 有 る 分 』 す べ て 提 示 さ せ る だ け 、で ⇒
「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が 終 わ っ て る の か ど う か ？」 の 確 認 が済んでしまいましゅ♪
ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。
んでも、知的障害者さんである ID:UBuH1uQF クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪
こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は 不 可 能 なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 14:05:44.08 UBuH1uQF
>>190
＞数値化するまでもなくメリットがゼロ、だよう？
アホか？お前。
数値化しないでどうやってゼロという数値を導いたんだよ。
「いっぱい」「ばっかり」みたいなボンヤリ頭で数字を導こうとするド文系脳のくせに、
何が「芝工大の友人よりも知識が多くて驚いた！」だよ？笑わすなw
まず導き方から直せや。
「違うと言うならば○○」とかwwなんでお前と取引しなきゃならねえんだ？
さっさと聞かれた事に答えればいいんだよ。
答えられないと破綻した事になっちゃうらしいぞ？
はい、改めて>>188に再挑戦しな。
195:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 14:16:32.07 aXoTVJNf BE:3394680858-2BP(0)
>>194 在日知的障害者の ID:UBuH1uQF クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 14:21:34.00 UBuH1uQF
>>191
＞海洋国の漁業支援の余地が未だ数十カ国分もあり
・・・ふうん、その数十カ国の国名はいつになったら答えてくれるの？
死ぬまでコピペで逃げ回るつもりだろ？
ほんとトリパン（toripan1111）って、雑魚コテだよなぁ。
＞（数十カ国の支援について）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・んじゃ、日本からの支援額の上限はいくらなんだい？
数十カ国への支援に必要な額、足りない額を具体的に出しなさい。
どうせできないだろ？
明らかに数値化が必要な主張なのに「充分に」「到底」とかww
そんな文系イメージでどうやって不足額を算定すんの？
超ド文系脳が、芝工大と背比べとか（笑）無理な背伸びすんじゃねえよ、toripan1111。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 14:27:31.31 UBuH1uQF
>>195
あのな、お前日本語忘れちゃったのか？
メリットとデメリットをちゃんと数値化しろ、という話のレスが
何で「どうやってルールを破ったと証明するのぅ？」と繋がるんだ？
関係ないコピペで反論した気になってるのもいい加減にしなよ？toripan1111。いや、虫。
198:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 14:37:44.20 aXoTVJNf BE:4073616386-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:UBuH1uQFクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 14:44:07.46 UBuH1uQF
こんだけ何度となく反論してて、糞コピペで逃げ回る相手を追ってんのに、
一度も反論した事がないだの、ウソと詭弁しか言わないだのと考えるんだよなぁw
ID:ptnYWwEQみたいなバカ。さすがトリパンを盲信できるキチガイだけはあるよ、頭が狂ってる。
200:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 15:14:04.62 aXoTVJNf BE:1018404926-2BP(0)
>>196-197
知的障害児さんのキミが書いた>>188への お 返 事 は、>>190-193、>>198で 完 璧 に 済 ん で る よぅ？
無論、八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、
「>>190-193、>>198の此処が～どう違う、故に返答になってない」
と、 具 体 的 に 説 明 で き な い のは 知 っ て ま し ゅ ♪
因みに「メリットが ナ ニ 一 つ 存在しない事」 を メ リ ッ ト ゼ ロ と言いますが、
ID:UBuH1uQF クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 15:39:54.14 eL09tpDL
* *
＊ うそです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
202:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 15:51:18.51 aXoTVJNf BE:1527607229-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを 破 っ て る という 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
恨みによって離反されても ⇒ それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 絶 対 に 立 証 不 可 能 で あ る 以 上 ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:UBuH1uQF クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 16:15:07.76 UBuH1uQF
>>200
＞お返事は完璧に済んでるよぅ？
アンカつけりゃお返事だろうが、回答はなされてませんよ？ゴミ虫。
>>188の問いの答えは？
■質問１ に上げられた各々の数値、魚種、漁獲高。どこ？
何ひとつ回答されてないじゃん。
■質問２ への回答はYes/No どちら？
どこにも回答されてないけど？
■質問３ の国名はどこ？
どこにもないよねw
■質問４ の官僚の確認方法はどこ？
一切触れてないですwww
答えてないのに「答えた」といつも通りウソをつくのはやめなさいね、ゴミ虫。
この弱虫はずぅっと答えてないんだけど。ウソばっかじゃん。
自演とかウソとか詭弁とか逃げとか煽りとか、そんなんばっかw
それが、トリパン（toripan1111）。
204:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 16:20:50.78 aXoTVJNf BE:4582818296-2BP(0)
>>203
知的障害児さんのキミが書いた>>188への お 返 事 は、>>190-193、>>198で 完 璧 に 済 ん で る よぅ？
無論、八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、
「>>190-193、>>198の此処が～どう違う、故に返答になってない」
と、 具 体 的 に 説 明 で き な い のは 知 っ て ま し ゅ ♪
因みに「 メ リ ッ ト が ナ ニ 一 つ 存 在 し な い 事 」 を ⇒ 『 メ リ ッ ト ゼ ロ 』 と言いますが、
ID:UBuH1uQF クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 16:23:49.24 UBuH1uQF
>>204
いや、済んでませんよ。
どこどこ？
■質問１ に上げられた各々の数値、魚種、漁獲高。どこ？
何ひとつ回答されてないじゃん。
■質問２ への回答はYes/No どちら？
どこにも回答されてないけど？
■質問３ の国名はどこ？
どこにもないよねw
■質問４ の官僚の確認方法はどこ？
一切触れてないですwww
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 16:42:41.89 UBuH1uQF
■質問１
メリットとデメリットを計算した結果、ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・その他、数々の日本側のメリットの数値。 ・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。
■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。
■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。
■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知っている、という
その閣僚や官僚が、それらを確認する方法を述べなさい。
■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。
207:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 16:44:01.78 aXoTVJNf BE:1697340454-2BP(0)
>>205-206
知的障害児さんのキミが書いた>>188への お 返 事 は、>>190-193、>>198で 完 璧 に 済 ん で る よぅ？
無論、八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、
「>>190-193、>>198の此処が～どう違う、故に返答になってない」 と、 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w
健常者に産んでもらえなかったキミのアタマではﾑﾘなの 知 っ て ま し ゅ け ど ♪
因みに「 メ リ ッ ト が ナ ニ 一 つ 存 在 し な い 事 」 を ⇒ 『 メ リ ッ ト ゼ ロ 』 と言いますが、
ID:UBuH1uQF クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 17:21:55.52 9N/2MbUp
↑
自殺しないの？
ネットで虐められた～！
って遺書残して
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 17:52:15.37 UBuH1uQF
>>207
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/05/30(水) 23:30:47.97 ID:Y05Y/b2q [2/2]
港湾としっかりした取引の市場を用意してあげる事で、
内陸の途上国を捕鯨側にもっと取り込めるんじゃないかと考えてみた。
内陸国だから今まで海産物を消費しなかったんなら、尚更ビジネスチャンスでしょう。
相手国にとれば、雇用と外貨獲得、或いは新たな食文化の始まり。食糧自給で経済好転。
日本にとっては、技術指導や食文化の紹介、船上での交流、新たなビジネスの創造
などなど、大きな投資もなくいい事づくめ。
友好国ともなれば東アジアからも距離を置いた外交も。
何より、これで総会を多数派として乗り切れる。日本のイニシアチブ復活。
とにかくお前は、これらと相殺した結果デメリットが上回ったと主張するんだから、
まだ何にも言ってない内に、対象国・魚種・漁獲高、その他を数値化し計算したんだよな？
それらを「さっさと上げろ」と当初から言っている。
何で答えないの？
まあ根拠もなく適当ぶっこいて絡んできたからだろうなw
気持ちは痛いほどワカルよ、うっかりさんw
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 17:54:59.99 IMs54O4D
「完 璧 に 済 ん で る よぅ？」以上のことが言えなければ、最後に書き込んでも負けって事でいいよもう。
211:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 18:12:40.18 aXoTVJNf BE:2715744184-2BP(0)
>>209 在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく 完 全 に メ リ ッ ト ゼ ロ 、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を 具 体 的 に 説 明 してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレ>>124>>127） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 18:16:48.84 eL09tpDL
ﾊ,,ﾊ
( ﾟωﾟ) お返事はお断りどす
ﾊ∨/^ヽ
ﾉ::[三ﾉ :.､
i)､_;|*く; ﾉ
|!: ::.".T~
ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"
213:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 18:19:09.04 aXoTVJNf BE:2376276274-2BP(0)
さて、私が知的障害さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレの>>124>>127）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>195>>198参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 19:29:58.01 9N/2MbUp
↑
遺書？
ゴールは虫の自殺
練習は忘れないように
215:こんにちは
12/07/20 19:47:41.80 DsePpxdQ
ガガ ミラノ
GaGa MILANO ロレックス時計,偽ブランド時計.格安ブランドの腕時計大人気
URLﾘﾝｸ(bim.im)
担当者: 小谷 藤子
216:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 19:56:13.77 aXoTVJNf BE:678936342-2BP(0)
さて、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を 除 け ば 、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 20:01:00.72 /H4MqZ/m
自分が妬みに支配されてるから、みんながそうだと思い込んでるんだろうな。
218:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 20:10:35.72 aXoTVJNf BE:1782207173-2BP(0)
今現在、全世界の 内 陸 国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 20:14:04.18 9N/2MbUp
↑
はい はい
はやくしね
220:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 20:57:36.93 aXoTVJNf BE:5346621779-2BP(0)
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が減らす公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
221:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 21:00:30.22 aXoTVJNf BE:2036809038-2BP(0)
内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土を陸送とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、してやらなかったらやらなかったで
「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
222:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 21:04:05.83 aXoTVJNf BE:509202623-2BP(0)
今現在、全世界の 内 陸 国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 21:17:04.02 tKPyMfWk
あまり深く物事を考えない人が漫然と思い込んでいる、
真理・真実・現実・事実・史実は一つだけ
怒り・憎悪・悲しみ・嫉妬は自然な感情
戦争・テロ・犯罪・虐め・差別は無くならない
学校を何度変わっても虐められるのは、虐められる側に原因がある証拠
死刑には殺人の抑止力がある。死刑を廃止すると殺人が増える
自己チューな人間ほど自己愛が強い
などの論理的間違いをビシッと解説ちう m9(｀･ω･)<ﾋﾞｼ
義務教育では教えない 感情自己責任論
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 22:41:22.90 UBuH1uQF
>>221
＞つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
＞「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
お前がするべき事は、デメリットをいくつもでっち上げることじゃないんだよね。
メリットをお前の苦肉のでっち上げで相殺した結果、「ゼロ以下になりました」という、
その計算式をここに今すぐあげる事なんだよ。
他人を否定するなら根拠を上げろ。
計算したなら過程を出せ。
「いっぱい！」「だらけ♪」「メリットってなに？」とかいう、
計算を一切やらないボンヤリ言葉で両者の比較なんて、超文系脳以前のナンセンスだろ。
芝工大より知識が多いとか、本気であり得ねえwww
笑わせんな、虫のくせに。
225:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 22:48:00.79 aXoTVJNf BE:2121675555-2BP(0)
>>224 身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:UBuH1uQF クン、成功しようが失敗しようが「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから
⇒ 数値化などするまでもなく メ リ ッ ト ゼ ロ である、とゆってるんだけど、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 23:07:46.33 UBuH1uQF
>>217
だよなぁ。
いつもコイツに感じるのは、「お前はどこの国の人？」って事。
主張の内容からそう。
「日本のカネは他国のモノ！援助が欲しい国が順番飛ばされたらどう思う？」
「日本のカネが世界の貧しい国に『充分に行き渡る』でしょうか？」
（・・↑何度見てもイラつく主張だわ。行き渡るって何だ？ボケ）
「ウチの取り分が減るから、他国に援助するな！恨む恨む恨む恨む恨む恨む・・」
「国際法違反だけど、バレない方法で安心して日本に恨みを晴らしてやる」
生まれついてのウソつきで、人を騙すのも厭わない。
犯罪すらバレなきゃOK。 法でなく、可能かどうかだけが行為の拠り所。
理屈で負けると火病り出し、同じ事を何度も強弁。
声がデカけりゃ、何度も言えば勝ちとばかりに長文コピペを連投して他人に迷惑かける。
「知的障害！お前の親も障害者！」と、やたら障害者をバカにする。
うーん、どこまでも符合しちゃうんだよねぇ、こいつの精神は。
227:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 23:11:18.63 aXoTVJNf BE:2715744184-2BP(0)
内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土を陸送とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、してやらなかったらやらなかったで
「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 23:17:40.58 1Y0VnpjF
>>225
「ゆってる」
「ならでわ」
虫は在○ョンだから日本語ちゃんと習った事ないんだろ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 23:25:47.76 UBuH1uQF
>>225
だからよ、そのバカな脳で一生懸命でっち上げたデメリットを数値化しろよ。
それから>>209と比較計算して利益がゼロ以下と導いた過程を出せ。
できないだろ？
単なるカンチガイがうっかり逆ギレで絡んで、
コテだけにキマリ悪いからずっと言い訳してるんだよな、トリパンさんよ。
なぁ？
地球上で誰も反論できない、負けた経験のないない健常者（笑）さん？ww
230:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/20 23:25:57.62 aXoTVJNf BE:2715744184-2BP(0)
ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>29-30他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と は 絶 対 に 立 証 不 可 能 なので ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:UBuH1uQFクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 法律/ルール違反者は 存 在 し 続 け 、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
231:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/21 00:47:15.84 uFGQYdpK BE:763803533-2BP(0)
内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪
・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw
つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「 内 陸 国への 漁 業 支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 02:06:42.55 K8H27XIC
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
知的障害児クン相手に何スレも手間取ってる地球上で誰一人反論できない理論を展開する健常者でしゅ♪
まあとりあえず、相手が知的障害児であることの印象操作をここぞとばかりに謀っておきましゅ♪
えぇっ!？外から見れば私の方がおかしいだってぇ？それはキミも知的障害児クンだからだよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 02:41:06.13 j+wsOZL1
早よレイプしてこいよ
234:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/21 07:55:48.48 uFGQYdpK BE:4073616386-2BP(0)
>>229
身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:UBuH1uQF クン、成功しようが失敗しようが「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから
⇒ 数値化などするまでもなく メ リ ッ ト ゼ ロ である、とゆってるんだけど、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 09:08:20.18 K8H27XIC
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
ビジネスニュース板、大学生活板、そして諸々の捕虜スレ、菜食スレ
にて知的障害者クン達を炙り出すことに成功した私ってまじエスパー♪
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 10:02:34.69 WbP/QeQK
>>230
勝手に総括して幕引き図ろうとしてもムダですよ？虫さんw
今現在、お前に課されている命令は以下だ。ちゃんと答えろよ。
■質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・その他、数々の日本側のメリットの数値。 ・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。
■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。
■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。
■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。
■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 10:16:04.43 K5BuOpMs
ﾊ,,ﾊ
( ﾟωﾟ) お返事はお断りどす
ﾊ∨/^ヽ
ﾉ::[三ﾉ :.､
i)､_;|*く; ﾉ
|!: ::.".T~
ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"
238:内陸国への漁業支援がメリットゼロである理由♪↓
12/07/21 10:50:55.40 uFGQYdpK BE:4073616768-2BP(0)
>>236
知的障害児特有の疑問から出たキミの質問１～５への お 返 事 は、>>190-193、>>198で 完 璧 に 済 ん で る よぅ？
無論、八親等以内全員知的障害者、という 血 筋 的 な バ カ に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、
「>>190-193、>>198の此処が～どう違う、故に返答になってない」
と、 具 体 的 に 説 明 で き な い のは 知 っ て ま し ゅ ♪
因みに「 メ リ ッ ト が ナ ニ 一 つ 存 在 し な い 事 」 を ⇒ 『 メ リ ッ ト ゼ ロ 』 と言いますが、
ID:WbP/QeQK クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 10:53:03.16 ECtMSQg6
↑
全然 答えになってない
240:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 10:53:54.11 uFGQYdpK BE:1697340454-2BP(0)
>>236 ＞質問３
知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が 有 る 」という証拠提示 義 務 が 有 る のは キ ミ なのね♪↓
「漁業支援を提案する政府指示書」が 存 在 す る 海洋 国 名 を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる キ ミ の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪
全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が 済 ん で な い 」場合は「提案書」が 存 在 し な い んで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
241:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 10:57:14.97 uFGQYdpK BE:1018404162-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>234 ＞質問６
超高強度の 知 的 障 害 者 である キ ミ が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w
健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が ⇒
「終わってるか終わってないかを 知 っ て る 」からこそ、「全部の海洋国の分が 有 る 筈！」と言ってる キ ミ が ⇒
政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>192んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の ID:WbP/QeQK クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪
仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を ⇒
『 有 る 分 』 す べ て 提 示 さ せ る だ け 、で ⇒
「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が 終 わ っ て る の か ど う か ？」 の 確 認 が済んでしまいましゅ♪
ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。
んでも、知的障害者さんである ID:WbP/QeQK クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪
こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は 不 可 能 なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 11:44:22.70 DG0SB3RH
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
知的障害児クン相手に何スレも手間取ってる地球上で誰一人反論できない理論を展開する健常者でしゅ♪
まあとりあえず、相手が知的障害児であることの印象操作をここぞとばかりに謀っておきましゅ♪
えぇっ!？外から見れば私の方がおかしいだってぇ？それはキミも知的障害児クンだからだよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww
243:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 11:54:08.64 uFGQYdpK BE:2546010656-2BP(0)
>>236 在日知的障害者の ID:WbP/QeQK クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 であると、一体どうやって 証 明 す る のぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
244:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 12:43:26.00 uFGQYdpK BE:1357873128-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>236 ＞質問４
超高強度の 知 的 障 害 者 である キ ミ が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w
健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が ⇒
「終わってるか終わってないかを 知 っ て る 」からこそ、「全部の海洋国の分が 有 る 筈！」と言ってる キ ミ が ⇒
政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>192んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の ID:WbP/QeQK クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪
仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を ⇒
『 有 る 分 』 す べ て 提 示 さ せ る だ け 、で ⇒
「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が 終 わ っ て る の か ど う か ？」 の 確 認 が済んでしまいましゅ♪
ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。
んでも、知的障害者さんである ID:WbP/QeQK クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪
こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は 不 可 能 なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w
245:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 13:15:09.98 uFGQYdpK BE:1782207173-2BP(0)
>>236 ＞質問２
八親等以内全員知的障害者、という由緒正しき バ カ の 血 筋 に生まれついちゃった重度知的障害者の ID:WbP/QeQK クンは↓を り か い で き な い だ ろ う ね ♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:687番)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 13:23:18.81 K01wXmS0
>>240
質問３は国名を答える問いだな
国名は？
>>244
質問４は官僚が事実確認する方法を答える問いだな
方法は？
247:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 13:26:19.02 uFGQYdpK BE:6874227599-2BP(0)
>>236 ＞質問５ 質問３への答えと同じく♪
「漁業支援を提案する政府指示書」が 存 在 す る 海洋 国 名 を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる キ ミ の 義 務 であり、
それが出来なければ「全海洋国向けの提案が済んでない」って事なので 額 の 問 題 で は な い のね♪
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪
全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が 済 ん で な い 」場合は「提案書」が 存 在 し な い んで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/21 13:29:17.30 K01wXmS0
>>247
質問５は金額を答える問いだな
金額は？
249:知的障害児クン、 は ん ろ ん 、しなくてもいいのぅ？w↓
12/07/21 13:39:59.14 uFGQYdpK BE:1018404926-2BP(0)
>>236 ＞質問１
身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の ID:WbP/QeQK クン、成功しようが失敗しようが「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから
⇒ 数値化などするまでもなく メ リ ッ ト ゼ ロ である、とゆってるんだけど、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw
「 内 陸 国への 漁 業 支援」などという知的障害者ならでわの方策が メ リ ッ ト ゼ ロ である理由♪↓
内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w