12/07/10 15:57:56.85 IeWpH22y BE:2546010465-2BP(0)
>>247 私は「証拠提示義務」が キ ミ の 側 に し か 無 い という理屈での説明を何度も何度もしてるよぅ？キミは「自身に証拠提示義務が無い事」その説明が出来ない以上、議論から逃げてるのは非力な在日知的障害者の キ ミ でっしゅ♪↓
どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 16:17:23.50 b1OpycQ+
>>250
＞「自身に証拠提示義務が無い事」その説明が出来ない以上、議論から逃げてる
証拠提示義務のない事の説明ですかｗ
いい？一言で終わっちゃうから、聞き逃すなよ？
『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
はい消えた～ｗ
また新しい言い訳探して出直しておいで？
何を言っても一発でボコられて笑われる、ミジメなトリパンさんｗ
252:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 17:21:42.79 IeWpH22y BE:1018404162-2BP(0)
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
253:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 17:30:18.09 IeWpH22y BE:2291410139-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>249
「善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない」からこそ「立証できないなら規制出来ない」とゆってるんだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけど♪
>>130
＞そういう行為は「ルール違反だからしてはいけない」とさっき言いましたよ、トリパンさん？
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:ysK447MO クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い うちに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:ysK447MO ＝ ID:b1OpycQ+ クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 17:41:48.07 b1OpycQ+
>>252
おやおやｗ
面白い虫がいるので観察してみましょう。
アワレな虫が、最後の力で必死に幕引きを図って逃げようとしていますよ？
「もう、いいじゃぁん！充分ボクをイジメて楽しんだでしょ！もう許してお願い！」 と鳴いています。
そうだなぁ、さすがにアワレな気になって来たし・・・
＞『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
ええ？
おぉぉ、幕引きを図りたいハズなのに、また大きく出ましたよ？
まだまだ弄んで楽しめそうですよ、 この虫。
じゃ、もっとイジメますか。
＞「未交渉海洋国がある」と言っている私
＞未だ交渉していない海洋国に恨まれる
・・・ふうん。そうなんだ。
ねえねえおにいちゃん、それ、どの国のこと言ってるの？（コナン君風に）
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 17:45:19.72 b1OpycQ+
>>253
あのーｗ
>>249はお前のコピペをほぼ丸ごと引用してるんだからね？
自分に反論してるって事は、虫クンの主張が矛盾してるって事ですよ？
256:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 17:49:10.12 IeWpH22y BE:4158483577-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>254 在日ちてきしょう、がい者の ID:b1OpycQ+ クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 18:07:38.86 b1OpycQ+
>>256
あれ？
それってさっきと同じコピペで返してませんか？
全然答えになってませんよ、トリパン虫。
さて、もう一度いくぞ。
質問はこれ。
＞「未交渉海洋国がある」と言っている私
＞未だ交渉していない海洋国に恨まれる
質問．上記の該当国を挙げなさい。
数十ヶ国もあるなら幾つか挙げるのくらい簡単だろオイ？ｗｗ
258:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 18:16:52.05 IeWpH22y BE:3819015959-2BP(0)
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
Ｂ 無 い でしょうか？
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:b1OpycQ+ クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
259:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 18:24:23.28 IeWpH22y BE:2715744184-2BP(0)
>>257
＞質問はこれ。
＞＞「未交渉海洋国がある」と言っている私
ハイ、 キ ミ が ⇒ 「未交渉海洋国が 有 る 」と言っているのならば こ の ハ ナ シ は オ ワ リ なのね♪
在日ちてきしょう、がい者の ID:b1OpycQ+ クンは、未だに↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰ったモンだねぇ・・・w
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 18:36:28.12 MeQItBux
議論がヒートアップしてますが、ここで皆さん一息ついて下さい。
以前紹介した初期資源量10万頭、繁殖力8％の鯨のMSY曲線をもっと簡単に描く方法があったので紹介します。
以下の式をググって下さい。グーグル先生がグラフを描いてくれます。
1.4184* 0.08 x ( 1 - ( x / 100000) ^ 2)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 19:17:42.63 EVBRQ7q7
以下>>260に｢すごい!｣｢分かり易いな｣｢これ反論できねえわw｣と絶賛レス続々↓
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 19:28:24.27 b1OpycQ+
>>259
あーあ、もうコピペで逃げるしかなくなったんだね・・・
皆さん、ようやく決着がついたようです。
トリパンは自閉モードで同じコピペを繰り返し、逃げを決めました。
矛盾と堂々巡りと自演が暴かれちゃったトリパンには、武器がなくなっちゃったわけだｗ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 19:40:44.90 b1OpycQ+
さっきまで幾つか２ｃｈまとめサイト見てきたけど、面白いねｗ
ココの前スレのまとめも色々あったぜ。
残念ながらトリパンのレスは長すぎ&意味不明なので、ほとんどカットされてて、
まさに透明あぼーん状態だったけどな。
おかげでどのサイトも、トリパンの主張は全然伝わってないまとめに仕上がってたｗｗ
264:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 19:57:48.84 IeWpH22y BE:3055212094-2BP(0)
ID:b1OpycQ+ クンは、いつになったら具体的な 理 屈 で の 回 答 をしてくれるのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>234>>246を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、 ど う 思 う のでしょうか？
彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 20:00:39.68 0vKf+C3N
トリパンのレスを載せたところで、米欄で
「本スレの長文がきもすぎる」
「なんでこんな基地外のレスばっかなんだ？管理人ちゃんとまとめろよ」
「こんなヤツが支持してる日本の捕鯨って……」
等ブーイングの嵐になるのは火を見るより明らかだぜ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 20:00:45.87 AOSpLEeP
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して
性欲を解消してまちゅ
267:具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓
12/07/10 20:02:39.48 IeWpH22y BE:2546010656-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
特 別 あ つ ら え の バ カ である ID:b1OpycQ+ クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪
>>262-263 在日ちてきしょう、がい者の ID:b1OpycQ+ クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
268:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 20:13:33.20 IeWpH22y BE:1527606263-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:118番)
（前々スレの205↓）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 20:31:55.19 AOSpLEeP
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して
性欲を解消するでちゅ♪
知的障害者君たち
わかりましたか？？
270:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 20:36:56.24 IeWpH22y BE:4582818296-2BP(0)
ついでに>>268の文中に有る>>16 ⇒ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:16番) も移植しておきましょうね♪↓
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
念の為、>>694の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを 防 ぐ 方 法 が 無 い 以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 21:04:14.27 7bwjXL2m
>>265
なるほどw
キモスギだしまとめに手間かかり過ぎるな
一文字おきの空白とか、あれ何の意味あると思ってやってんのかね？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 21:15:45.75 0vKf+C3N
>>271
・一文一文が読みやすくなるから
・どうしようもない馬鹿を相手にした時発動する
という独りよがりによるもの（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 21:24:17.68 AOSpLEeP
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して
性欲を解消するでちゅ♪
わ か り ま し た か？
知的障害者君
274:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 22:25:08.43 IeWpH22y BE:5431488588-2BP(0)
前々スレ>>324 ⇒ >>327から♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:327番)
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレの>>109-110） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
275:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 22:32:32.37 IeWpH22y BE:5346621779-2BP(0)
前々スレ>>321 ⇒ >>322から♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:322番)
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね。
276:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 22:47:24.06 IeWpH22y BE:848670825-2BP(0)
さて、前々スレの>>336↓以降、 ID:b1OpycQ+ クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの 具 体 反 論 が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも は ん ろ ん しないのぅ？w
前スレ>>335 ⇒ >>336から♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:336番) ↓
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない海洋国なんかも沢山有る（当スレ>>234>>246）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 23:01:35.58 b1OpycQ+
>>272
おーい>>274がメチャメチャ読みにくいんだが・・気のせいかな？ｗ
しかしこの虫はどんな教育受けたんだろうな。
ゆってる は百歩譲ってネタとしてやるとして
ならでわ ってのは本気で言ってるぞ、コイツ。
地球上で誰一人反論できないないない私の日本語力って、こんなのですｗ
278:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 23:11:51.41 IeWpH22y BE:2546010465-2BP(0)
>>277
在日ちてきしょう、がい者の ID:b1OpycQ+ クンは↓を り か い で き ま し た か ？w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>198 ハイ、政府の担当官僚・閣僚 同 士 で 「実在する提案書の存在」を 隠 す 必 要 性 は ま っ た く ア リ マ セ ン ので、
＜情報開示請求によって キ ミ が ⇒ 「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞
とは、まるで無関係でっしゅ♪
んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w
仮に>>198のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が ⇒
『 有 る 分 』 を す べ て 提 示 さ せ る だ け 、で ⇒
「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」 の 確 認 が済んでしまいましゅ♪
ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。
んでも、知的障害者さんの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 23:15:48.43 b1OpycQ+
さて、「もうコピペでこんなに埋めたんだし、あの苦しい話は忘れてくれたに違いない」と
ほっと胸をなで下ろしてるであろうトリパン虫には、とっても残念なお知らせです。
まだ終わってないんだなぁ。
だってお前まだ一つも国名上げてないんだからｗ
>>246
＞「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国」
＞だけでも数十ヶ国以上存在する、という事は明らかですね。
へぇ。ならその国上げてみてよ。
ほらほら、何で数十ヶ国のうち一つも上げられないの？
またうっかりデタラメこいちゃったから、なんでしょ？ｗ
■３
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
これもそういやまだでしたねぇ。
恨国人には死んでも答えたくない質問なんでしょうけどｗ
280:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 23:28:52.56 IeWpH22y BE:4073616386-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
特 別 あ つ ら え の バ カ である ID:b1OpycQ+ クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪
>>279 在日ちてきしょう、がい者の ID:b1OpycQ+ クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 23:37:28.22 b1OpycQ+
>>280
言い張ってなかろうが、その数十ヶ国の国名を問い質す事とは別ですからｗ
例えば、オレ以外の人間が同じ事聞いたら答えるのか？ｗ
「未交渉国があるだろうね」と思ってるほかの誰かがトリパンに聞いたら、お前は答えるのか？ｗ
誰であろうが答えられなきゃオカシイわな。
さあ答えてみ。
ほらほら、数十ヶ国もあるんだから幾つか位簡単だろ？ｗ
かくして虫の苦しい言い訳は誰にも聞き入れられず、さらに汚点を残すのでしたｗ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 23:52:31.68 b1OpycQ+
>>280
１ 貧しいIWC未加盟海洋国
２ 支援未提案のIWC未加盟海洋国
３ 支援を受けたい意思を表明しているIWC未加盟海洋国
トリパンによると、１～３に当てはまる国は同数らしいんですな。
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しい んだ？ｗｗｗ
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しくて、かつ支援未提案国 なんだ？
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しくて、かつ支援未提案国で、かつ支援を受けたいと意思表明してるんだ？
すごいねぇ、ものすごく自分のハードル上げてきたねぇ、トリパンさんｗ
その国々はドコとドコですか？ほら、数十カ国あげてよ。
283:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/10 23:58:03.36 IeWpH22y BE:1527606836-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>279
＞違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:+JRNVYGv クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:b1OpycQ+ クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 00:04:59.35 Ba0RI3+X
>>283
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン
ん？
違法なことは、してはいけない。という認識を持っているという事でいいの？
相変わらず答えたくない気持ちはにじみ出てるけど
そのせいでよくわからない答えになっちゃってるなぁ。
お陰でもう一回聞かなきゃ。
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
１ 正しい
２ 正しくない
グダグダ言わずに、１か２の番号で答えなさい、トリパン。
285:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 00:09:31.73 ctt9Z8Vk BE:4582818869-2BP(0)
>>281 ん？誰が訊いたとしても 実 在 す る ⇒ 「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる 側 の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 00:20:58.86 Ba0RI3+X
>>285
虫が苦し紛れに、またまた『政府指示書の提案書（笑）』 を持ちだしてきましたｗｗ
もうムリだってそれｗｗ
だって>>251で既にあげた、
『証拠義務の提示の必要がない事の説明』に答えてる上に
>>252でそれに同意しちゃったじゃん、あんたｗ
その話は終わり、でっしゅね♪って言っちゃってるしなぁ。
例の数十ヶ国の国名をお聞きするのは、まるっきり別のお話、でっしゅよぅ？♪
287:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 00:25:15.25 ctt9Z8Vk BE:4158483577-2BP(0)
>>282 ん？「全てのＩＷＣ未加盟海洋国」？在日ちてきしょう、がい者さんは>>206ぐらいの文章となると、もうﾑﾂｶｼｲのかな？知的な障害が有るから？w↓
今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」 ⇒ を 除 け ば 、これらの国々の ほ ぼ 全 て は ⇒ 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
288:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 00:43:17.26 ctt9Z8Vk BE:2970345375-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>284
＞違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:+JRNVYGv クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:Ba0RI3+X クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 00:48:48.79 Ba0RI3+X
>>288
あらゆる局面で詰んできたな、お前ｗ
もう詭弁なしじゃ答えられない事ばっかじゃん。
どうしても答えられない、ゴマカしたい答えばっかりになって来たね。
誰がどう見ても終わってますよ、トリパンさんｗ
290:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 01:02:59.91 ctt9Z8Vk BE:4073616386-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
特 別 あ つ ら え の バ カ である ID:b1OpycQ+ クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪
>>286 在日ちてきしょう、がい者の ID:b1OpycQ+ クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
291:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 09:06:58.25 ctt9Z8Vk BE:5346621397-2BP(0)
>>289 は ん ろ ん は、しなくていいのぅ？w↓
>>281 ん？誰が訊いたとしても 実 在 す る ⇒ 「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる 側 の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 11:10:11.87 a+t8396f
↑
暇そうだな
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 11:21:16.10 Ba0RI3+X
>>290-291
トリパンさーん、ぜーんぜん答えになってませんよ？
コピペの連投で逃げまわってないで、さっさと設問に答えてね
>>281には、国名を答えなさい。
>>284では、１か２の番号で答えなさい。
ねぇどうして出来ないの？
やっぱりトリパンの理屈が破綻しちゃうから？ｗｗｗ
コテハンなのに、これからの扱いを思うとミジメっすなぁｗ
294:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 11:29:30.10 ctt9Z8Vk BE:2376276274-2BP(0)
>>293 知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が 有 る 」という証拠提示義務が有るのは キ ミ なのね♪↓
>>281 ん？誰が訊いたとしても 実 在 す る ⇒ 「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を 「 存 在 す る 数 だ け 」 提示するのは 「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる 側 の 義 務 だよぅ？w
んで、どうして一度も り く つ で は ん ろ ん 出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓
キ ミ が ⇒ 全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と 証 明 で き な い 限 り ⇒
現在、未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国、数 十 カ 国 に 日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が 存 在 す る ケ ー ス 」を示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
295:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 11:31:47.46 ctt9Z8Vk BE:6874227599-2BP(0)
>>293 ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>284
＞違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:+JRNVYGv クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:Ba0RI3+X クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 11:32:57.75 a+t8396f
↑
暇なのか？
297:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 11:34:18.12 ctt9Z8Vk BE:1018404634-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
特 別 あ つ ら え の バ カ である ID:Ba0RI3+X クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪
>>293 在日ちてきしょう、がい者の ID:Ba0RI3+X クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）
>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』
ん？そうなのぅ？
んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない ＝ 未交渉 海 洋 国が 有 る 」と言ってる 私 とは主張が対立しませんので、このハナシは お わ り でっしゅね♪
そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「 内 陸 国への 漁 業 支援」などを行ってしまえば ⇒
「 恨 み に よ っ て （現支援海洋国/潜在的支援海洋国に） 離 反 さ れ る 」ので ↓
『 内 陸 国への 漁 業 支援など、 絶 対 に 行 っ て は い け な い 』
という 結 論 が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは す べ て 無 駄 だった、という事ですが、
健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ り か い で き な い だ ろ う ね ♪
・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 11:40:18.97 Ba0RI3+X
困ったらコピペで埋めｗｗ
トリパンの負け-ｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 12:05:59.67 1a8dV8AS
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
差別と在日が大嫌いでしゅ♪
他人の複数ID所持は叩くよぅ♪
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 12:20:25.37 a+t8396f
トリパンは日本語が読めない子なのか？
暇なのか？って質問したけど
意味不明コピペしかしない
301:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 12:27:52.47 ctt9Z8Vk BE:2970345757-2BP(0)
>>300 私ならば、忙しいよぅ？過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の ID:a+t8396f クンは 暇 な の ぅ？w
ついでに、ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:572番)
572 ：具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓：2012/07/06(金) 12:21:07.23 ID:/dL50pP2 ?2BP(0)
>>258後半部分へ♪↓
>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（ 反 捕 鯨 派 の ）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？
＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ
知的障害者さん、それは
「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援 で も 捕鯨賛成/反対票と引き換えに 出 来 る の な ら ば 」⇒
「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない 反 捕 鯨 派 の海洋国であっても）国」ですら⇒
「 反 捕 鯨 票 と バ ー タ ー で 漁 業 支 援 で き る」 とゆってるんだよう？
↑は「 実 際 は 海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに な ら な い 」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX＝ID:DvRvxEiQ＝ID:1MjiJ5idクンにはﾑﾂｶｼｲかもねw
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 12:30:23.98 1a8dV8AS
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
朝から深夜まで、自由な時間帯にPCいじれる障害者施設なんてうらやましいじょ♪
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 12:30:38.22 a+t8396f
暇なのか？
答えは
暇
暇でない
の二択だろ？
はやく答えろ
304:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 12:39:53.46 ctt9Z8Vk BE:4582818869-2BP(0)
>>303 私ならば、 暇 で な い ＝ 忙 し い よ ぅ ？と答えてるよぅ？健常者に産んでもらってないキミには、ﾑﾂｶｼかったかな？w
んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の ID:a+t8396f クンは 暇 な の ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w
ついでに、重度知的障害者の ID:Ba0RI3+X クンは↓を り か い で き ま し た か ？w ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:687番)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 12:42:58.65 a+t8396f
糞コピペする暇があるくせに何が忙しい？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 13:39:54.25 CFpk95A5
もりさがってきたな・・・・・
307:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 13:50:16.00 ctt9Z8Vk BE:5431488588-2BP(0)
>>305 隙の無い原本をコピペするだけなので、忙しくても出来るよぅ？
んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の ID:a+t8396f クンは 暇 な の ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w
ついでに、前スレ>>324 ⇒ >>327から♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:327番)
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレの>>234>>246） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 16:38:03.89 a+t8396f
【食品】調査捕鯨肉4分の3が売れ残り［12/06/13］
309:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 16:51:41.85 ctt9Z8Vk BE:4582818869-2BP(0)
>>308 んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の ID:a+t8396f クンは 暇 な の ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w
ついでに、前々スレ>>321 ⇒ >>322から♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:322番)
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 16:53:39.31 CkaS9men
ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 16:57:45.09 a+t8396f
忙しいけど大量糞コピペはしまちゅ♪
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 16:57:58.71 CkaS9men
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して性欲を解消するでちゅ♪
わ か り ま し た か？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 17:04:02.58 +57IuUel
∧＿∧
(´･ω･) わからしまへん
ﾊ∨/~ヽ
ﾉ[三ﾉ |
(L|く＿ノ
|＊ |
ﾊ､_＿|
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 17:08:15.07 bNEKuOjk
「犯罪はしてはいけないもの」
この一言さえ絶対に言わない、言えないトリパンにもう何も正当性なし
クソコピペ連投やめろし
315:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 17:19:49.23 ctt9Z8Vk BE:1018404926-2BP(0)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>314
犯罪は「法律ルール違反/悪い事なので」⇒「してはいけない事」って何十回も貼ってる↓のコピペに書いてあるけど、健常者に産んでもらえなかったキミには読めないんだよね♪↓
在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:b1OpycQ+ クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:bNEKuOjk クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 17:23:46.24 a+t8396f
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
自作自演 自画自賛しないとなりたたない「隙の無い理論」＝糞コピペを大量に毎日張りつけると勝利なんだょぅ♪
ボクちゃん以外全部知的障害者なんだね♪
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 17:28:17.10 a+t8396f
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
健常者なボクちゃんは毎日 糞コピペ♪
318:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 17:30:06.94 ctt9Z8Vk BE:1782207937-2BP(0)
>>316-317 んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の ID:a+t8396f クンは 暇 な の ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w
ついでに、前々々スレ>>335 ⇒ >>336から♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:336番) ↓
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレの>>234>>246）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 17:37:18.16 a+t8396f
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 23:16:57.83 Ba0RI3+X
>>315
犯罪＝「法律ルール違反/悪い事なので」⇒「してはいけない事」
ようやく基本的な事をシブシブ認めたようだけど。
何十回も言ってるか？ウソつけ、どこでだよ。
今初めて言動を取ったんだが？
さーて、恨み国人がそれを認めたトコで、ようやく今までの言動を溯って行けるわけだ。
「法律ルール違反」がしてはいけない行為 というのは
のちのちその行為が立証される or 出来ないに関係ないはずだよな。
時系列で言うと、立法された時からずっと「してはいけない行為」と定義されるからだ。
そして国民は、法を順守します。つまり、その行為が規制されます。
すると、「法律ルール違反は、後々立証できなくとも規制できるもの」と言うことになりますがｗ
まあ当たり前なんだけどな、これ。
従って、お前のクソコピペの中の
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン
↑これが大間違いであるとなっちゃう訳だけど。
どう言い訳すんの？
規制とは、立法の時点で既に始まってる事なんですよ？
排除とは、その規制の結果なんですよ？ｗｗ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 23:30:04.86 Ba0RI3+X
トリパンがシブシブ認めた事実によって、どこまでトリパンの根拠が崩壊するか。
>>66>>73>>82>>119>>126>>131>>144
のクソコピペにある、
＞絶対に立証され得ない以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ない
↑これが崩れますねぇ。
法とはルール違反を排除する、そのものだからです。
国民や参加国に「してはいけない事」を定義し、規制し、排除する。
それが法ですよね？ してはいけない事を、してもいい訳がないからです。
結果的に、その行為は排除されるんですよ、トリパンの国はどうか知らんけど。
さあヤバくなってきたよ、トリパンさん？
コピペ連投で呑気に逃げられる局面じゃなくなりそうだよ、トリパンさん？ｗｗ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 23:42:05.05 Ba0RI3+X
どんどん崩壊していきます、トリパンさんの無法理論ｗｗｗ
>>283>>288>>295>>315
＞善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない
そんな訳ないですよねぇｗ
60キロ規制の道路で100キロ出しました。
そりゃ、可能でしょうね。速度オーバーは。
あれ？でも実際規制されてますよ、オカシイねぇｗｗｗ
＞証 明 出 来 な い モ ノ をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？
証明できなかろうが、スピード規制されてます。というか、証明より規制が先の事象だよボケ。
分かった？頭悪いトリパンさんwｗ
323:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 23:42:27.36 ctt9Z8Vk BE:2036808364-2BP(0)
>>320 それが違反である事言が立証されない限り裁けない」というハナシは 最 初 っ か ら ゆってるよぅ？知的な障害を持って生まれた キ ミ が読めなかっただけ♪
（⇒URLﾘﾝｸ(unkar.org)の>>641や>>671）
「（強姦が立証できない場合）強姦をしてはいけない、という法律」・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:Ba0RI3+X クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
324:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 23:50:07.48 ctt9Z8Vk BE:3055212094-2BP(0)
>>321-322 法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？w
キミは「スピード違反が立証されてない運転者」を「スピード違反という罪状」で裁けると思ってるのぅ？さすが知的な障害を持った御両親から生まれた「先天性の手遅れ」クンだけの事はあるよね♪
重度知的障害者の ID:Ba0RI3+X クンは↓を り か い で き な い だ ろ う ね ♪ ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:687番)
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
325:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/11 23:55:11.11 ctt9Z8Vk BE:763803533-2BP(0)
「法律・ルール」・「規制」は ⇒ そ れ を 侵 し た と 立 証 さ れ た 者・事案に対してしか 適 用 さ れ ま せ ん が、
生まれてからの人生のほぼ全てを御両親と共に養護施設の中で過ごしてきた ID:Ba0RI3+X クンには少々ﾑﾂｶｼｲ、という事らしいですが、仕方アリマセンよね♪
在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:b1OpycQ+ クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:bNEKuOjk クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 23:57:53.33 Ba0RI3+X
>>323
まあコピペ連投で埋める手段しか残ってないよな、トリパンｗｗ
・裁く裁かない、
・立証する立証しない、
・バレるバレない に関わらず
法（違法行為の定義）とは、規制そのものだよな？排除されるよな？
ならコレどう言い訳すんの↓↓
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン
大嘘じゃんｗｗｗ規制、排除できますよ？
してはいけない事をしていい筈がないからです。
それを順守するのは国民や参加国の義務なんです。 あったり前の事だぜ、トリパン。
お前の国はどうか知らんけどｗ
327:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 00:01:10.75 Sm0eQB/Q BE:1357872544-2BP(0)
>>326 知的障害児の ID:Ba0RI3+X クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、 一 体 ど う や っ て 証 明 するのぅ？
「 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ 」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？立証可能性 ゼ ロ だからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
念の為、>>323の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 、とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 00:06:03.04 OzIsuLTq
>>325
＞「法律・ルール」・「規制」は ⇒ そ れ を 侵 し た と 立 証 さ れ た 者・事案に対してしか 適 用 さ れ ま せ ん
なわけねぇだろｗｗｗ
法律とは規制なんだよ。
万札コピーは違法なんだから、立証されなくても 「やった時点、コピーした時点」 で違法なんだよ。
それ以前に「お札のコピーは違法だからするな」という規制は、全国民に適用されてるんだよ。
立証とかバレるとか関係ねえんだよ。 バカかお前？
それともまた「バレなきゃOK」とか始めちゃうつもり？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 00:14:59.50 OzIsuLTq
>>327
誤魔化してもムダムダ。
法とは規制そのもの。排除と同義。
そこに裁く裁かない、バレルばれない、立証されるされない、これは関係ないわけ。
「やってはいけない事」を「やらない」 この集団において違法行為が排除される。
「やってはいけない事」を「やった」 時だけにペナルティが発生するだけだ。
ペナルティが有るから守るんじゃないんだよ。
まず法は守るべし、という前提が先なんです。
分ったか、トリパン。
お前の論拠がどんどん崩壊し始めますよ、トリパンｗ
330:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 00:17:54.21 QDEe+d3b BE:3564414667-2BP(0)
>>326>>328
＞大嘘じゃんｗｗｗ規制、排除できますよ？してはいけない事をしていい筈がないからです。
＞万札コピーは違法なんだから、立証されなくても 「やった時点、コピーした時点」 で違法なんだよ。
その人・国が「してはいけない事をした」と 立 証 で き な い のに、どうやって「してはいけない事をしたから」として ⇒ 規制・排除するのか？を せ つ め い してごらんよぅ？w
＜「お札のコピーをした」と 立 証 さ れ て な い 人 ＞ をどうやって「お札を違法コピーしたから」と 裁 く ・ 排 除 す る のぅ？
＜「お札のコピーは違法だからするな」という規制＞が有れば ⇒ 「お札のコピーをした事が ﾊﾞ ﾚ て な い 人 ・ ﾊﾞ ﾚ ず に コピーできる人」を 裁 い て ・ 排 除 出 来 る のぅ？
知的障害児の ID:Ba0RI3+X クンは、どうして は ん ろ ん しないのぅ？知的障害者だから？w↓
※ 「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、 一 体 ど う や っ て 証 明 するのぅ？
※ 「 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ 」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？立証可能性 ゼ ロ だからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い とゆってるんだけど、
違 う と言うならば、何故違うのか？を せ つ め い してごらんよぅ？w
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいに極端に知的能力の低い生まれ付きの子が、どうして物を考えようとするのか？がサッパリ解かりません・・・w
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 00:24:12.42 OzIsuLTq
>>330
＞その人・国が「してはいけない事をした」と 立 証 で き な い のに、どうやって「してはいけない事をしたから」として ⇒
＞規制・排除するのか？を せ つ め い してごらんよぅ？w
はい、規制とは立証するしないに関係ないからです。
してはいけない事を規定した時点で、規制は始まってるから、ですなｗ
立証できなくても規制されてますねｗ
60キロ規制の道路は、100キロ出してる人に対しても規制してますよね、立証される以前に。
そうじゃありませんか？トリパンさん？ｗｗｗｗ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 00:43:14.44 OzIsuLTq
>>330
「お札のコピーは違法だからするな」という規制＞が有れば ⇒
「お札のコピーをした事が ﾊﾞ ﾚ て な い 人 ・ ﾊﾞ ﾚ ず に コピーできる人」を 裁 い て ・ 排 除 出 来 る のぅ？
「裁いて」という言葉をチョロっと挟み込んで、「裁く」＝「排除する」を混同させる手口です。
騙されないように。
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン
これどう言い訳すんの？ｗｗ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 00:50:07.54 OzIsuLTq
>>330
どうやって「してはいけない事をしたから」として ⇒ 規制・排除するのか？
あの・・してはいけない事を規定（法）＝規制ですからｗｗ
してはいけない事をした人を規制・排除するんじゃありませんよ？
してはいけない事を規制・排除するんですよ？それが法ですからねぇ
当然の事言ってるだけなのに、一生懸命否定するトリパン。
どこまでこのコテハンが落ちていくのか観察しましょうねｗｗｗ
334:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 01:21:36.35 QDEe+d3b BE:763803533-2BP(0)
>>329>>331-333 「法律・ルール」・「規制」は ⇒ そ れ を 侵 し た と 立 証 さ れ た 者・事案に対してしか 適 用 さ れ ま せ ん が、
生まれてからの人生のほぼ全てを御両親と共に養護施設の中で過ごしてきた ID:OzIsuLTq クンには少々ムツカシイ、という事らしいですが、仕方アリマセンよね♪
在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはムツカシイだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:b1OpycQ+ クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のオトモダチ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:OzIsuLTq クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
335:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 01:29:17.95 QDEe+d3b BE:2970345757-2BP(0)
ゲラゲラゲラゲラゲラゲラ…w
>>331
＞60キロ規制の道路は、100キロ出してる人に対しても規制してますよね、立証される以前に。
ハイ、
規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？
ハイ、実際には「速度規制が有っても」 ⇒ 「スピード 違 反 者 は 存 在 」し続け、
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
60キロ規制さえ 有 れ ば、「100キロ 出 し た 」と立証されてない人を 規 制 ・ 排 除 出来るのかな？w
「100キロ 出 し た 事 が バレなかった人・バレずに100キロ 出 し て る 人 」が ⇒
その「スピード違反」を 立 証 さ れ な い なら、一体どうしてその人・行為を 規 制 ・ 排 除 出来るのか？を 説 明 してごらんよぅ？
キミみたいな寝言で理屈になってると思えてるんだから、知的障害者って、ホントに自身の知的な障害に無自覚に生きてるんだねぇ・・・w
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 02:00:25.62 OzIsuLTq
>>335
60キロ規制さえ 有 れ ば、「100キロ 出 し た 」と立証されてない人を 規 制 ・ 排 除 出来るのかな？w
↑↑
規制は出来てますがｗｗｗ
バカのトリパンは６０キロ規制の有無にすら挑むんですか？
規制とは何か、それを調べてから出なおせ、トリパンｗ
あと人の排除ではなく、法とは行為の排除と言ってるんですが？
そこ、意図的に混同しないようにね？
してはいけない事の定義とは法。
法への強制こそ規制。
規制こそ違法行為の排除です。
違いますか？
さあ、ここまで自分のうっかり発言が波及するとは思わなかったねぇ、トリパンさんｗｗｗ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 02:17:16.34 OzIsuLTq
>>335
＞規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
↑↓
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン
６０キロ規制とは、６０キロ以上で走る行為を規制してるんですけど。
６０km以上で走った途端ソイツが規制破ったのは事実だよ？ｗ
バレるとか別の話ですわ。
お前が『規制』の意味をはき違えてたことを詫びて、懺悔して、謝罪しなきゃな、トリパンｗ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 02:17:53.35 1PV/P4vv
813 自分：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 02:02:19.55 ID:yPUiAWD70
名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 01:54:27.47 ID:S6+Sbm/i0 [7/7]
104 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:43:27.69 ID:g/zp6NL90
>>31
双子の姉をレイプするといい始めたから
被害者がサンドバックになって守ろうとしたが
加害者がやりすぎて死んだ
その死体をマンションから落としたということなんだろう
29 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/07/11(水) 21:51:59.64 ID:fREFA/ex0
被害者の子、双子ちゃんなんだね。
先生に泣きながら電話したって情報は、双子の姉が見てたのかな。
お姉ちゃんも先生に相談してたんだね
64 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/07/11(水) 21:54:53.55 ID:2eaPJZBv0 [2/3]
>>29
姉ちゃんは校長に言ったけど門前払いだったかと、
多分教頭や学年主任、他の教師にも言ってるはず
501 名前:名無しさん＠１３周年 :2012/07/12(木) 01:39:49.08 ID:n3lwYYso0
>>403
双子の姉が事件の出発点なんだろう
Ｙだがヤリたがったのを死んだ子がジャマしたからイジメが始まったて聞いた
550 名前:名無しさん＠１３周年 :2012/07/12(木) 01:42:43.65 ID:FjlQ+zYl0
ほんとだ週刊新潮に姉のこと書いてある
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 04:47:20.95 LOFySOEl
。／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿ ）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ ：(_ _)：）
ノ|/∴ノ ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 04:50:04.08 LOFySOEl
ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！
341:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 09:12:17.03 QDEe+d3b BE:1527605892-2BP(0)
>>336-337
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
>>331
＞60キロ規制の道路は、100キロ出してる人に対しても規制してますよね、立証される以前に。
ハイ、
規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
※ 裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
ハイ、実際には「速度規制が有っても」 ⇒ 「スピード 違 反 者 は 存 在 」し続け、
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
60キロ規制さえ 有 れ ば、「100キロ 出 し た 」と立証されてない人を 規 制 ・ 排 除 出来るのかな？w
「100キロ 出 し た 事 が バレなかった人・バレずに100キロ 出 し て る 人 」が ⇒
その「スピード違反」を 立 証 さ れ な い なら、一体どうしてその人・行為を 規 制 ・ 排 除 出来るのか？を 説 明 してごらんよぅ？
キミみたいな寝言で理屈になってると思えてるんだから、知的障害者って、ホントに自身の知的な障害に無自覚に生きてるんだねぇ・・・w
342:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 09:16:03.49 QDEe+d3b BE:2376276847-2BP(0)
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを 破 っ て る 立 証 が 不 可 能 」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:118番)（前々スレの205↓）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
343:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 09:22:42.34 QDEe+d3b BE:678936342-2BP(0)
>>336-337 在日知的障害者さん、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として 裁 け な い し 、 排 除 で き な い んだよぅ？w
善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw
※ 「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
※ その人・その国が「強姦 行 為 ・ 公海自由の原則 無 視 や独立国家主権 侵 犯 を ⇒ 行 っ た 、という 立 証 が為される事
は、 ま っ た く 別 の 事 なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった ID:OzIsuLTq クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪
「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が や っ た と 証 明 で き な い のに、その人/国を「ルール違反を や っ た 犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？
「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反 行 為 の 立 証 も 出 来 な い のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？
キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
ハイ皆さん、この ID:OzIsuLTq クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw
344:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 09:39:56.89 QDEe+d3b BE:1782207173-2BP(0)
ハイ、ではこのハナシが「恨みによって離反する事」（>>309>>342他参照）が ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ⇒
侵 し て い る （ ＝ 国際法/ルールの違反） と 立 証 で き な い 限 り ↓
排 除 で き な い リ ス ク である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 規 制 さ え 有 れ ば ⇒ スピード 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 す る 者 が ⇒ 居 な く な る のぅ？
※ 「法律/ルール さ え 有 れ ば ⇒ 法律/ルール 違 反 し た 人 は ⇒ その 違 反 が 立 証 さ れ な く と も ⇒
裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のかな？w
ID:OzIsuLTqクンレベルの重度知的障害者になると、その法律/ルールが 存 在 するだけで、それは 必 ず 守 ら れ る という事になってしまうようですが、
実際には「法律/ルールが有っても」 ⇒ 「法律/ルール 違 反 者 は 存 在 」し続け、 彼ら 違 反 者は ↓
そ の 違 反 が 立 証 さ れ な い 限 り ⇒ 裁 か れ ず ・ 排 除 も さ れ ま せ ん ♪
養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってると、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 10:00:29.85 LOFySOEl
ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 11:10:29.99 OzIsuLTq
>>341-343
まーたミジメなトリパンがバカの一つ覚えみたいにコピペ連投か・・・
『地球上で誰も反論できないないないない私』 さんは一体どこに行ったんだろうねえ・・
コテハンのくせに、逃げまくりのトリパン虫。
逃げてるくせに、逃げるなとトリパン虫。
わるくち言うなと、わるくちばかりのトリパン虫。
あとちょっと訂正
日本国で法が効力を持つのは公布後の発効時からだったな。失敬失敬
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 11:24:42.21 OzIsuLTq
>>341
＞違 反 が 立 証 さ れ な く と も
＞裁 か れ ・ 排 除 さ れ る のぅ？w
＜トリパンテクニックの解説＞
↑「裁かれる」と「排除される」を並列してますねえ。これはどういう意図でしょうか？
そう、どちらかが正しければどちらも正しいと錯覚させる手口です。
もちろん違反が立証されなくても排除されますよねえ
裁かれることとは別です。
＞60キロ規制さえ 有 れ ば、「100キロ 出 し た 」と立証されてない人を 規 制 ・ 排 除 出来るのかな？w
60キロ規制は全てのドライバーに対して出されているんです、
それ以上出す行為を規制・排除するものですよ、トリパンさん？ なんか勘違いしてなーい？
348:ハイ、では お さ ら い しておきましょうね♪↓
12/07/12 11:35:12.87 QDEe+d3b BE:678936342-2BP(0)
>>346-347 んでは、>>323を校正して 再 掲 載 ♪ ↓
>>320 それが「法律ルール違反/悪い事なので」⇒「してはいけない事」であっても、違反である事が 立 証 さ れ な い 限 り 裁 け な い 」というハナシは
最 初 っ か ら ゆってるよぅ？知的な障害を持って生まれた キ ミ が読めなかっただけ♪（⇒URLﾘﾝｸ(unkar.org)の>>641や>>671）
「強姦が 立 証 で き な い 場合」 ⇒ 「強姦をしてはいけない、という法律」 を 「 破 っ た ・ 違 反 し た ・ 侵 害 し た 」 と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと 立 証 ・ 証 明 できないモノ」を「ルール・条約違反である」として裁いたり、排除したり 出 来 な い んだよぅ？w
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:OzIsuLTq クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪