12/08/20 19:52:31.45 CjtZr7RZ
>>844-845
罵倒などよりもお前らが代わりに答えて代弁する方がまだ進歩かつ真実追及かつ有意義ではないのか？
何回でも書くが、
いい加減にフルフォードがシオニストユダヤ人ではない論理的な証拠を出したらどうなんだ？
何回でも書くが、それなら６００万（確定に使われたユダヤ人の定義、地震兵器、一斉逮捕、 ＣＩＡ監禁、
小沢に殺される、毒針暗殺未遂なども含める）をフルフォードに代わって代弁してくれないか？
何回でも書くが、ユダヤ人の定義という論拠証拠無しで６００万や
他には地震兵器などを盲信しているであろうフルフォードは正常まともなのか？
地震兵器を論理的に立証証明に必要な「力学の公式方程式」や
「地震兵器の地震と地震兵器とは無関係な地震を論理的に区別する方法や手段」や
「最大何Ｍ起こせるのか」などの地震兵器立証証明に必要なものすべてや
「ユダヤ人の定義（フルフォードは６００万立証証明のため、コシミズは監視範囲確定のため。）」を
コシミズとフルフォードの支持者がコシミズとフルフォードの代わりに示して
論理的にコシミズとフルフォードの正しさを論理的に立証証明すればすべて終わる。
正しい信用できると連呼する事など狼少年と同じで誰でもできる。
必要なのはどう正しいのかどう信用できるのかの倫理的かつ実証主義的な根拠証拠。
銀行に金返せるから金貸してくれと言っても担保がないとまず貸してくれないだろ。
この場合担保が証拠に相当する。断じて発言批判だけで論理的に立証証明された証拠になるはずがない。
発言批判と論理的な立証証明に必要な行動実現実行手段が一致していないと口先だけと言う事になる。