12/06/16 07:42:56.54 Lk3Xebh0
いやちょっと違うか。
つまり「繁殖力≒増加率－自然死亡率」ではなく「繁殖力（増加率？）≒加入率－自然死亡率」と考えるべきか。
繁殖力（増加率？）≒加入率？－自然死亡率と考えた場合、
JARPA（第一期南極海調査捕鯨）データに基づいた
加入率？及び自然死亡率はとてもじゃないが
値としては認められないといった代物。
つまりJARPAデータを参考にしたらかえって
「常識の範囲」は広がっちゃうぜってこと。ｗ
「加入率」？
JARPA に基づく個体群傾向の推定は、SC/59/Rep1 の表2 にまとめられている。現在の傾向の推定
の信頼区間は比較的広い。したがって、これらの結果はJARPA 実施期間中の、これらの地理区域の
南極ミンククジラの資源量の大幅な衰退、大幅な増加、またはおおよその安定と一致している。
「自然死亡率」
JARPA プログラムが開始されたときは、このパラメータの推定がJARPA の主たる目的であった。
JARPA データのみ(田中他、2006)(SC/D06/J13)に基づいた推定自然死亡率は、妥当と思われる範
囲の約0.04 であったが、信頼限界(0 以下から0.10 以上)が広範にわたっているので、パラメータは事
実上未知である。
URLﾘﾝｸ(yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.iwcoffice.org)