12/06/20 00:03:20.53 VV1fd3AV
>>379
> >ランダムサンプリングにおいては、母集団がいくら大きかろうと標本数は300～500程度あ
> れば
> >一般的な統計データとしての信頼度は「充分」なのだよ。
> ボケが。
> あのな、そうやって鯨研が持って来た自然死亡率はとてもじゃないが信頼度が超低いと
> いう代物だったのな。
だからそれはサンプル数を増やせば解決することだ。
> で調査捕鯨開始時にすでにデラマーレ及びクックによって「その程度のサンプル数じゃ精
> 度悪すぎになるぞ」と指摘されていたのな。
> イメージで語るんじゃねえアホが。
ついさっき「毎年何千頭も取らなきゃいけない」(笑)とかイメージだけで語ってたクズが
よく言うわｗ
「その程度のサンプル数じゃ」ってことは問題なのはサンプル数だけなんだから、
サンプル数を増やせば解決ってことだよ知恵遅れｗ
> >RMPとは簡単にいえば「捕獲データに加えて5年に一度義務づけられる資源推定調査の結果を
> >フィードバックさせて徐々に理想的な捕獲枠に近づけていこうとするもの」だ。
> そうだよ、でその「資源推定調査」っていうのは目視調査な。
目視調査だけでMSYは算出できませんがｗ
馬鹿すぎて自分がどれだけ非常識なことを言っているのかわかってないんですねｗ
> 壊れたな、というか元々、壊れているけどな。
> つまりトリパン並みの拡大解釈オンパレードってことだ。
だったらどこにそんなルールがあるのか言ってみろクズ