12/06/16 23:31:58.79 nCmnp4TK
>>142
>従来と異なる値が出た場合、採用されるとお考えですか?
意味が分りません。
「従来の値」=従来の捕獲限度量なる物はいまだ存在しませんので、それが異なるかどうかの判断も出来かねますw
>繁殖力パターンを省略し、特定の値を採用した場合、捕獲限度量の算出値にどういう変化が生じ、正しい確率、誤る確率を出してみてください。
ほぼ確実に操業スタート時の捕獲限度量大きくなる、より最大持続生産量での操業までの期間が短く出来る、としか言い様が有りませんし、
実測によって現在資源量時の繁殖力の値を確定し、それを「常識的な範囲」と置き換える事は「省略」ではありません。
「判らないから、おっかなびっくり範囲を広とらざるを得ない」のを「調べる事で確定できたから、一つの値として使う」だけですから。
>その説明が、科学委員会の席で説得力があるという自信がありますか?
君が
「常識の範囲の繁殖力(幅の広い、複数の数値)」を「調査捕鯨によって確定された繁殖力の値(一つの数値)」に置き換えて入力する事でRMPとは違う方式になるのかな?」
という問いに全く答えられないので、自身を持っても良さそうだなと思ってますw
逆に、君には「現在資源量時の繁殖力の値を知ること・それをRMPに入力する事が不利になる」という説明に自信が持てるのかな?