12/06/01 01:56:32.52 8ehwlmDF
>>904
>>905
例え話が好きな奴らだなｗ
そうだ、いいことを思いついた
ID:kCx3O8J6とID:lZCxcV9a、
おまえらが議論してみろｗ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 01:59:32.67 lZCxcV9a
>>906
え？ 何について？
>>905氏とこちらは「内陸国に漁業支援することにメリットがある」で一致してるから、
それで議論はできないよ？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:00:26.54 8ehwlmDF
早く>>796について見解を述べてやれよｗ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:02:55.71 lZCxcV9a
>>908
基本的に同意ですが何か？
こちらはそのアイデアについて、エチオピアを例にその可能性を考えてきただけだよ。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:08:18.24 8ehwlmDF
ID:kCx3O8J6よ、同意らしいぞ
早くおまえの考える対象国を提示しろよ
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:12:44.24 kCx3O8J6
>>906
たとえ話も何も、核心じゃねえかtoripanさんよw
殆ど漁業という産業のなかった国。
日本は、その国で漁獲高を向上する技術支援をしました。
お陰で食糧自給率も雇用も増えました。みんな大喜びです。
この支援に誰が文句言いますか？
toripanさん（笑）なら、ナウルに魚を輸出するってんだろ？
マジでクズだな、クズwww
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:17:18.88 8ehwlmDF
>>909
当の本人は島国についてなんか言ってるぜ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:18:52.85 kCx3O8J6
ああtoripanさん（笑）かと思ってレスしたら、例のザコだったか。
ウゼエww
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:20:59.55 lZCxcV9a
>>912
それが何か？
ナウルなど海洋国についても、>>796のようなアイデアが合致するなら、別に構わないでしょ。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:21:23.06 AdfluhbD
ちんぽ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:23:09.60 8ehwlmDF
>>914
で、それは実現可能なのか？
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:28:20.84 kCx3O8J6
>>912
核心をちゃんと抑えてね、ザコ君。
toripanさん（笑）は、パイが新興漁業国に奪われるのを怨むから、技術支援にメリットがないと言ってんの。
そこに海洋国とか内陸国の違いはないわな。
toripanさんはどういう新しい付け足しの言い訳を考えるのかな。
いつものようにカッコよく相手をギャフンと言わす所見たいよね、ギャフンと。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:37:50.91 lZCxcV9a
>>912
考慮してない問題が障壁になることもあると思うけど、ゼロではないでしょ。
というかそもそも、「そんなの実現するわけ無いから考える必要もない」なんて態度では
絶対に実現しないでしょうよ。
「実現するために、どんな要素が必要なのか、考えよう」って態度じゃないと。
つーか、ナウルでは部分的に実現してるじゃん。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 09:38:08.39 0qjNwkwP
>>900 ＞＞恨まれる要因を作るメリットはアリマセン～
＞恨みだけで外交交渉したりしない、と言ってますけど？
単にそれはキミの希望・願望、というだけの事だね。それで捕鯨賛成票得られるなら、何もしないなら尚更賛成票得られるよバカw
＞＞持ちこまれる国がナニも要求せず黙って通すのかな～
＞それはその二国間で、この例えではエチオピアとジブチの交渉次第でしょ。
ジブチだって頭越しが気に食わなければ交渉決裂だね。ジブチは自国で漁業支援を受けたくないのかな？
＞＞漁場で揉めるんじゃないよ？
＞文脈ではそう読みましたが。
そりゃ未だに全く意味が分ってない証拠だね。「支援を受けるスジ」で恨むんだよ。
＞エチオピアがソマリアと漁場で揉めたとしても、それはエチオピアとソマリアの二国間問題でしかないから
漁場じゃないから、キミのカンチガイ。恨まれるのは日本。
＞＞エリトリアにやらせれば成功～
＞エリトリアはエチオピアと仲が悪い、って言ったんですけど忘れました？
エチオピアに売る、とは誰も言ってないはずだけど？キミは未だに解ってないようだけど、「エチオピアの食料資源確保」が目的じゃないのね。
「日本が捕鯨賛成票を得る為の海洋資源開発支援」なの。エリトリアが何処に売ろうが彼等の勝手だよバカw
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 09:55:38.64 0qjNwkwP
>>902
「ＩＷＣでの捕鯨賛成票.それを増やす事に価値が無い」って誰が言ったのぅ？
私が言ったのは「内陸国に」⇒「漁業支援を持ちかけて捕鯨への産道を得る事」に「メリットが無い」とゆってるんだよぅ？低ＩＱ児童クン♪
>>905
ハイ、その通り♪
ナウルは何処からも非難されないし、雇用も食糧も改善して、双方共にwinwinですね。
海洋国への漁業支援ならば、それまで漁業をしてようがしてまいが、何処からも恨みを買わないのは
ア タ リ マ エ ♪
「それまで漁業資源の消費流通が無かった事」によって、仮にその支援が巧く実を結ばなかったとしても、そのリスクは日本とその海洋国だけが負いますので、
「他の海洋国から恨まれる」というデメリットは存在しませんよね♪
>>917
「内陸国に」⇒「漁業支援をすると」⇒「他の海洋国から恨みを買う」・「海洋国相手の漁業支援ならば、恨まれない」という説明は済んでおります（>>899）が、キミのアタマの容量を超えちゃってるからねw
り か い で き ま し た か ？w
知的な障害を持って生まれちゃったキミみたいな子には、自分の間違いなんて認識できないよねw
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:00:52.09 0qjNwkwP
>>917
一番最初から言ってる事だけ、で既に完全ですので、↓に付け足す部分は一切アリマセン♪
「内陸国に」⇒「漁業や捕鯨のノウハウを仕込んでそれを産業とさせる」メリットが「内陸国/日本」共々に無いのは、何度も言うけど、
「 海 洋 国 の 分 の パ イ が 減 る か ら 」 という事ですね。
海洋国でも今現在充分な資源管理も有効活用も出来てないところに持ってきて、捕った魚介の需要のｱﾃすら無い、海・領海も無い国の雇用創出に、経験の無い者を一から集めてノウハウ与えて、
その内陸国と日本も共々、他の海洋国から恨み買う、というお馬鹿なアイディアの一体何処にメリットが有るのか、 ID:kCx3O8J6 クンみたいな劣った子のアタマの中身はホントに謎です・・・w
仮にそれが「海洋国」ならば、その国の領海の資源なんだから日本が勝手に利用できないけど、「内陸国」の場合その可能性は ゼ ロ なので、「その国の了解・協調」は要りません。
日本が自国で開発利用可能な水産資源開発を、「その海域を領海として持ってない内陸の国」にノウハウ与えて
「未熟な資源管理」と「目途の無い供給・需要/消費」に任せる、なんてのもやはり日本にもその内陸国にもメリット ゼ ロ なのね♪
仮にそれが「公海での資源利用目的」ならば、既に港湾も技術・人員も消費ルートも持ってる 海 洋 国 と提携するのがアタリマエ。
態々失敗する確率の高い相手と組むメリットは ま っ た く 無 い ですw
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:20:32.28 0qjNwkwP
>>918 ＞つーか、ナウルでは部分的に実現してるじゃん。
ん、一見知的な障害はなさそうに見えるキミも、未だに意味が分ってないのかな・・・？
「ナウルみたいな 海 の 有 る 海 洋 国 に」 ⇒ 「 漁 業 支援を行う事は」
⇒ 「 海 の 無 い 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援をする」 などという、
『 他 の 漁 業 国 の パ イ を 減 ら し 』 ⇒ 『 海 の あ る 国 の 頭 越 し に 』 ↓
援助を行う、という 『 筋 を 違 え た 支 援 』 ⇒
で は な い
ので、成功してても全くｵｶｼｸアリマセン♪
いい？
『捕鯨賛同を得る為に』 ⇒ 支 援 を 行 う 事
『支援をする事で』 ⇒ その国からの 捕 鯨 賛 同 を 得 る 事
これ自体には メ リ ッ ト が 有 る よぅ？問題は 「 何 処 に 対 し て ナ ニ を す る か 」 なのね。
海 洋 国 に対し、 漁 業 支援をして賛同を得るのはメリットが有るけど、
同じ様に 漁 業 支援を、 内 陸 国にするのはメリットが無い、とゆってる>>921のね？
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:36:06.27 6gMYD47A
捕鯨再開しても捕れるのが5千頭くらいで10カ国も捕鯨する国があれば調査捕鯨と大して変わらんな
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:44:36.82 0qjNwkwP
コレを忘れてたな。
>>900
＞というか、きちんと封印されたコンテナが通過するだけなら検疫は関係ないよ。
それは「他国を通過する時に検疫が要るかどうか？」のハナシじゃないよバカw
内 陸 国 が ⇒ 「 自 国 に 持 ち 込 む 海 産 物 の検疫検査」だよ？（>>890⇒>>894）
直接海産物を漁獲利用した事の無い内陸国が、海沿いの国という緩衝剤無しに、海産物由来の病原体を自国内に直接持ち込むんだから、格別神経質になるのはアタリマエ。
・・・しかし、それ以前に「生まれてから一度も海を見た事の無い内陸国国民」・「生きた海洋生物を見た事も無い内陸国国民」を海に連れ出して、漁業実習させる、
というアイディアをどこか内陸国政府に打電してみた時の対応は興味有るわぁ・・・
どんな顔するんだろ？w
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:45:13.56 PJyIbEiv
経費と収益でバランスがとれるでしょ。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:53:14.77 kCx3O8J6
>>920>>921
toripanさんおはようtoripanさん。
昨日はtoripanさんの心をグッチャグチャに踏みにじって、スンマセンでしたぁ！
さぞかし悔しくて寝付けなかっただろうと思います。
toripanさんの素敵な言い訳、今日も謹んで拝聴致しますんで許して下さいね。
次スレでもYahoo!でも、toripanさんが納得いくまで説明するから、スレ終わりそうになっても心配しないでね。
なになに、他の海洋国のパイが減少するから恨まれる、という過去の言い訳にまた条件づけすんのね？
苦しいねえtoripanさん。この例、全く同じ事だと思うんだけどなぁ。
領海の有無で、パイが減る事について何の文句も言わないっておかしくね？ パイ減るよ？同じだよね？
それとも、お魚ちゃん達は不思議と領海の境界線を守って、国ごとに生息してるの？
そーんなバカな事言わないよね。
ナウルは日本の援助のお陰で、外洋でも漁業可能な近代技術を得ましたけど、その言い訳だと領海出ちゃいけないのかな？
公海での漁業はどの国にも認められた権利であり、各国の利害で干渉されるべきもんではなかったハズだよね、toripanさん。
toripanさんの主張や言い訳手法が反捕鯨団体のそれとすごーく似てきたよ。
だって利害が衝突する他国が存在する事を理由に、
合法であろうと、その漁業には「メリットが全くアリマセン♪」と結論づけられる訳でしょ？
他国の反対論があるからメリットのない捕鯨はやめちまえ、ってtoripanさんはいう訳だ。
あれ？もしかしてtoripanさんは反捕鯨団体の人そのものなんじゃないの？ww