12/03/17 15:27:07.69 jand0rC4
>>940
>ＳＳと鯨研はお友達。
結果論的にはそういうことになる。
でも最初に始めたのは鯨研。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:29:37.53 h47EqDdo
>>944
牛だって大型哺乳動物だし、
野生動物だからといって食べていけない理由はないけど。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:35:29.30 WraE8XSe
いくつか質問です。
鯨に詳しいようですが、鯨の打ち上げと米潜水艦の関係はどうですか？
NZ大地震、東日本大震災とシーシェパードが現れるところに大地震があるといういうのは本当ですか？
アディーギル号のスポンサーであるアディーギル氏がハザール人というのは本当ですか？
何故シーシェパードの旗はスカル＆ボーンズなんですか？
後、悪魔をモチーフにした船はカッコいいですねｗ
948:無駄ガネ軍団
12/03/17 15:36:40.96 jand0rC4
>>946
現代人の感覚は「大型野生哺乳動物は食用に非ず」。
ま、確かに一部のゲテモノ好きはいるにはいるけどな。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:39:57.24 h47EqDdo
野生哺乳動物をどうして食べていけないのか、その理由は何？
反捕鯨国も含めて、商業捕鯨については、合意がある。
条約上も法律上も、捕獲して食べる事には何の問題もないんだけど。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:42:07.40 h47EqDdo
>>948
＞現代人の感覚は「大型野生哺乳動物は食用に非ず」。
少なくとも、大多数の日本人は、捕鯨に賛成している。
もちろん捕鯨は、食用のためだ。
一部の人の感覚を、全体だと主張するのは無理だね。
951:無駄ガネ軍団
12/03/17 15:45:12.25 jand0rC4
>>949
>反捕鯨国も含めて、商業捕鯨については、合意がある。
RMP鯨資源管理方式に関しては科学委員会全会一致合意がある。
だがしかし日本の御用学者たちはRMP運用下での商業捕鯨再開には否定的。
理解できたか？
952:無駄ガネ軍団
12/03/17 15:48:59.22 jand0rC4
>>950
>少なくとも、大多数の日本人は、捕鯨に賛成している。
ただ単に「捕鯨」と言ったって「商業捕鯨」なのか「調査捕鯨」なのか？
「商業捕鯨」に何％賛成してる？
「調査捕鯨」に何％賛成してる？
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:53:22.04 iUWy6xpq
>>944>>948
どこの未開の国で初等教育受けたら
野 生 の カ ン ガ ル ー
が大型野生動物じゃないって覚えるんだよ？ちてきしょうがいｸｼﾞﾗ愛護のrクン♪↓
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/03/17(土) 10:52:41.52 ID:iUWy6xpq
因みにヒトも大型動物なんだけど、71万頭も居るクロミンクから高々1000頭も捕らない調査捕鯨に一生懸命反対して見せてる豪政府は、
人よりも大きな赤カンガルーの捕獲枠を ８ ８ 万 頭 に設定しております♪↓
クイーンズランド州政府による新しい捕獲枠の設定により、2010年には約200万頭のカンガルーが殺されるかもしれない。
同州政府の環境･資源管理省は、この新しい捕獲枠には、100万頭以上のハイイロ・カンガルー（オオカンガルー、Eastern grey kangaroo）と
88万頭のアカ・カンガルー（Ｒed kangaroo）が含まれているとしている。
URLﾘﾝｸ(www.go-logi.com)
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:53:26.07 h47EqDdo
>>951
反捕鯨国も含めて全IWC加盟国は、商業捕鯨を認めている。
捕鯨自体を道徳的かどうかの議論は、IWCではしていない。
現代人の感覚も、「大型野生動物を食用にすること」を否定していない。
つまり、お前は嘘をついているだけ。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:54:42.72 h47EqDdo
>>952
クジラを食べる事を多くの日本人が肯定している。
単に捕鯨と言う場合は、当然商業捕鯨のことだ。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:56:07.37 iUWy6xpq
>>952
商業捕鯨再開の為の調査捕鯨なんだから、商業捕鯨再開の9割賛成ならば、調査捕鯨賛成も９割って事なのだよ・・。ｗ↓
国際捕鯨委員会は商業捕鯨の一時禁止を解除していませんが、「賛成」が9割にものぼりました。
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 15:57:40.31 iUWy6xpq
書き間違いたw
>>944>>948
どこの未開の国で初等教育受けたら
野 生 の カ ン ガ ル ー
が、 大 型 野 生 哺 乳 動 物 じゃないって覚えるんだよ？ちてきしょうがいｸｼﾞﾗ愛護のrクン♪↓
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/03/17(土) 10:52:41.52 ID:iUWy6xpq
因みにヒトも大型動物なんだけど、71万頭も居るクロミンクから高々1000頭も捕らない調査捕鯨に一生懸命反対して見せてる豪政府は、
人よりも大きな赤カンガルーの捕獲枠を ８ ８ 万 頭 に設定しております♪↓
クイーンズランド州政府による新しい捕獲枠の設定により、2010年には約200万頭のカンガルーが殺されるかもしれない。
同州政府の環境･資源管理省は、この新しい捕獲枠には、100万頭以上のハイイロ・カンガルー（オオカンガルー、Eastern grey kangaroo）と
88万頭のアカ・カンガルー（Ｒed kangaroo）が含まれているとしている。
URLﾘﾝｸ(www.go-logi.com)
958:23億も税金使って捕鯨すんなよ
12/03/17 16:33:21.69 TuSDWkKm
初めてカキコするが、このスレタイいいねぇ。応援します。
国が破綻してもおかしくない程の赤字を抱えてる今、税金使って捕鯨すんなよ。
食文化どうこうの前に需要無い物に税金使うな。自費で勝手にやれ。
【調査捕鯨のカラクリ】・・・報道で知った私の認識
①．政治家、水産庁、鯨研も含めた利権維持（天下り、不正資金等）の為に調査捕鯨を継続している。
②．ODA（もちろん税金投入）を見返りに海が無いモンゴル等からもIWCの票買いをやってる。
③．調査捕鯨継続でダブついた鯨肉在庫は学校給食（格安支給）で消化。
④．一般需要が少ないので学校給食を鯨肉PR（洗脳）・在庫消化の場として活用。
⑤．③④の一方で需要に対して捕鯨量が足りないと主張。
こんな感じかな？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 16:35:38.84 h47EqDdo
>>958
＞食文化どうこうの前に需要無い物に税金使うな。自費で勝手にやれ。
国民の過半数がクジラ肉を食べている。
同様に、過半数が捕鯨に賛成している。
まず、事実を直視しような。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 16:42:02.83 eCZgy5UQ
②だが票買いなんて反対派が勝手に言い立ててるだけ
そもそも反捕鯨派は捕鯨賛成国を脅迫している
③ダブついてるなんて反対派の嘘
つーか足りないからわずかな地域でしか小売されていないのに
⑤ 笑わせたいのかｗ
そんなに言うのなら鯨肉の年間消費量は何トンなのか数字を出してみろよ。
流通在庫の意味を捻じ曲げた宣伝しか反対派はできないくせに。
961:年間国民一人あたりたったの十数円♪
12/03/17 16:49:56.31 iUWy6xpq
次スレまで埋め進行で。つーか、次スレ立てやがっても埋め進行でw
>>958
キミ等は、ほんとうに、 年 間 十 数 円 の 税 金 を問題視して捕鯨反対してるのぅ・・・？w↓
調査捕鯨に使われる税金は近年のSS妨害対策費で数億円加算されてる現状ですら、年間国民一人アタマたったの
十 数 円
なんですけど・・・？w
調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業でしゅ♪↓
～ ～ ～
日本国民100万人の為にその他の国民が年間一人アタマ10円ずつ出して
その「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業の
ほぼ全ては「無駄」になります♪
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。
だから、違うよ？涙目ｒくんw
国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？
（次レスに続きます♪）
962:年間国民一人あたりたったの十数円♪
12/03/17 16:50:37.18 iUWy6xpq
>>961の続き♪↓
現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても最低でも100万人もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w
どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。
同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。
例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。
それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。
間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w
963:23億も税金使って捕鯨すんなよ
12/03/17 16:54:43.30 TuSDWkKm
>>959 事実を直視？ いい事言いますね。その通りです。
政治・経済に無関心な国民が、調査捕鯨にどれだけ税金を投入しているか直視する時がいずれ来るでしょう。
まあ待っていて下さい。
「国民の過半数がクジラ肉を食べている」って牛肉、豚肉、鶏肉と比べてどの位の比率ですかね？
どこのスーパー行っても鯨肉売り場なんて見たこと無いが？
直視しようにも見たこと無いな。
「直視」というのはそういうことですよ。
給食で喰わせてることを言ってるのかな？
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 16:59:35.18 H4oUeBHo
>>963
安くって一般的な食材になれば喰うよ
今の鯨肉ってマイナーなだけだし旬も判らん
965:年間国民一人あたりたったの十数円♪
12/03/17 16:59:48.09 iUWy6xpq
埋めついでに>>597に補足しておけば、ノルウェー商業捕鯨の北大西洋ミンクの基本捕獲枠は
８ ８ ５ 頭
ですが、日本のクロミンク調査捕獲枠は850頭（±１０％）で、枠としてはノルウェー捕獲枠の方が大きいのでっしゅ♪
rクンはコレでも「大型海生哺乳類を、 南 極 で 1000頭も捕ってるのは日本だけなのだよ・・。ｗ」と語彙を加えて条件を絞るだけなんだろうけどねw