13/03/04 09:28:28.28 C6FgGB0l
気になったので>>595のいっていた法律を調べてみた。
コピペ
・風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律第２条第６項第３号
専ら、性的好奇心をそそるため衣服を脱いだ人の姿態を見せる興行その他の善良の風俗又は少年の健全な育成に与える影響が著しい興行の用に供する興行場
（興行場法 （昭和二十三年法律第百三十七号）第一条第一項 に規定するものをいう。）
として政令で定めるものを経営する営業は、この法律において「店舗型性風俗特殊営業」にあてはまる。
・風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行令第２条第２号
(法第二条第六項第三号 の政令で定める興行場とは、)
のぞき劇場その他個室を設け、当該個室の隣室又はこれに類する施設において、当該個室に在室する客に、その性的好奇心をそそるため衣服を脱いだ人の姿態又はその映像を見せる興行の用に供する興行場
・風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律等の解釈運用基準（平成１８年４月２４日警察庁生活安全局）第５の３（４）
令第２条各号中「衣服を脱いだ人の姿態」とは、全裸又は半裸等社会通念上公衆の面前で人が着用しているべき衣服を脱いだ人の姿態をいう。
したがって、例えば、通常の水着を着用した人の姿態は「衣服を脱いだ人の姿態」には当たらない。
この場合に、全裸又は半裸の人の身体の上に、社会通念上人が着用する衣服とは認められないような透明又は半透明の材質により作られた衣しょう等を着用したとしても、その人の姿態は 「衣服を脱いだ人の姿態」に当たる。
つまり、ブルマデーは体操服姿でブルマを脱ぐと、同じ下着を見せる行為にしてもスカートの中を見せるのと違い半裸に近い状態になってしまう、ということが問題みたいだな