地球空洞説を真剣に語るスレ 2at GALILEO
地球空洞説を真剣に語るスレ 2 - 暇つぶし2ch126:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 01:25:58.57 2kZ3H3b/
リンゴを地面に落としたらリンゴに砂が付いてないか?
それがリンゴの力だよ

地球内部の空洞ってのは地球の出来方に秘密があるんだよ
46億年前の地球は熱い溶岩の塊だった
それが冷えて表面が固まった時に地殻とマントルの表層が固まったんだよ
元々熱膨張してたから、その後マントルが冷えてきた時に収縮して
空洞が出来たと考えられてる
もっとも古典的なきれいな層になった空洞とは違ってちゃんとマントル柱に
よって支えられてるし、風化して陥没したり色々だけどね

127:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 06:24:04.08 4ZPEgs9U
>>126
残念だが何度やってもリンゴに砂がつかない。

128:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 10:14:06.08 u5D+eUte
>>123
現在、定説となっていることを前提として今の科学は成り立っている。
いつかその定説が覆ることもあるだろう。
しかしその定説が間違っていると叫ぶ人こそ、その矛盾を証明しなければならない。
少なくとも私は現在ある定説を疑ってもいないし矛盾を証明する能力が無いと分かっているからだ。

129:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 10:41:41.56 2kZ3H3b/
>>127
地球と砂のスケール比を考えれば分かるが、リンゴの場合パウダー状の砂
でないと無理だろうな 赤土とかベビーパウダーで試したらいいのではないかな?

130:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 10:44:13.62 2kZ3H3b/
>>129
赤土って言うか赤球土を砕いてパウダーにした物ね

131:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 14:57:32.05 4ZPEgs9U
>>129
その理論でいくと、地球と月は引き合わないってことでおk?
万有引力って名前の割に複雑なんだなw

132:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 15:27:01.78 MAv+IjV1
空洞地球の入口(開口部)が人工衛星でも発見されにくい理由を説明しておきます。
地球空洞内は多層構造になっていて、外部の層と内部の層は逆回転をしているので北極点や南極点の入口は常に開いているわけではありません。
外側、内側の入口が重なり合うと徐々に両側が共に内側に開いていきます。
したがって、急激に気圧が低くなり、雲ができて大嵐がやってきます。
実際に北極点や南極点も同じことが起きていることは、バード少将やヤンセン親子の証言にもそういった現象があることから事実とわかります。
だから、雲に邪魔されて、人工衛星からはその入り口は容易には発見できません。
そして、外部の層と内部の層は回転しているわけですから、徐々に入口は閉じていきます。
ちなみに、オーロラもその開口部が大きく開いた状態の時に
地球内部の太陽の光が上空の水蒸気などに反射して光って見えているのです。
極点以外のオーロラの観測例がまれにありますが(
日本でも北海道や富士山山頂での観測があります)、
これらは空洞地球への出入口が、その付近にもあることを示すものです。

133:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/23 17:43:52.16 G18KTNhV
>>132
そんなことはどうでもいい
早く写真撮ってこいよ

134:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/24 08:21:51.10 dxua8nPx
>>123
キャベンディシュの実験は証明になっていないというわけ?

135:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/24 09:54:28.88 w3LBbM99
>47 名無しさん@お腹いっぱい。 age New! 2014/02/14(金) 13:23:26.27 ID:LJkoo3ik
>>46
>地底が空洞なのは45kmより下の話らしいよ

400マイルとか600マイルじゃないの?
45キロってかなり薄いぞ

136:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/24 11:02:33.63 3xRZCYdZ
地球の比重が既に5以上なのよ
空洞があったならその数値はもっと上がる  重すぎやしないかって

137:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/24 17:21:49.46 z786EOBd
>>136
いや、地球内部に空洞があると、比重は小さくならないか?

あるいは、鉄より重い物質が多量に存在することを
考えなくちゃならん。

しかし、鉄より重い物質は宇宙では
多量に存在しないんだ。

138:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/24 21:20:40.52 dxua8nPx
>>137
バカなの?質量は判ってるんだから体積が小さくなれば密度は上がるだろ

139:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/25 14:46:59.76 /xQ++EPS
基本的にこのスレは地球が空洞なのか違うのかをバトルするとこじゃなくて
空洞って前提の説に関してあれこれ言うとこだろ






とはいえ話し合うネタもないか

140:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/25 17:18:09.42 0Y+8JlUB
そんなことをお前に指図される筋合いはない

141:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/25 20:19:20.65 0PrU1IYZ
>>139
>>86みたいな空洞地球を真剣に語り合えとでも…?

142:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/25 23:35:47.10 u8wpIGSJ
>>141
お前、頭悪いだろ。

143:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/26 02:14:44.34 E+U72anN
>>142
お前のほうが抜群に頭が悪い

144:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/26 02:15:19.90 zD0JMpXt
頭がわるくなってまいりました

145:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/26 18:21:28.53 9cbEGfQT
何を今更・・・

前スレで、次スレ立てないように言ったのに、ネタがないのに
このスレ立てちゃって・・・

146:名無しさん@お腹いっぱい。
14/02/26 18:59:26.05 zD0JMpXt
下には下がいるってことさ


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch