14/02/20 09:44:54.85 iBNT0+PM
計算うんぬんの問題じゃない
キャヴェンディッシュ実験をもっと広範囲で実施しないと
分からないだろう？
場所によって体重が軽くなった気がする時はないか？
家で体重を量った時と友人の家で体重を量った時に
体重が変わってる時が無いか？
つまりそういう事だ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 10:27:32.76 EFFtSNGN
>>90
日本全国どこだって重力加速度違うだろうポンコツ
図りの調節の仕方でもググれカス
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 11:56:46.44 ItNEplRI
>>90
なんで数字で表さないの？ 数学じゃなくて算数だっていい
毎回とは言ってない 100回に一回だって数字を使って説明すればいい
何でそれができないの？ 小学校卒業したの？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 17:58:51.44 An2FdA+U
>>92
いくら>>90だって、小学校ぐらいは卒業しただろ。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 19:55:27.39 iBNT0+PM
反論出来ないと人格攻撃に出るのは何時の世も同じだなぁ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 20:51:59.41 L0lAzI43
>>94
人格？あなたの科学的素養が問われているようにしか見えませんが
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 21:18:30.22 VGOeGyv1
>>84
そうなんだよな
土星の輪っかはどうしてあんなに安定しているんだろうかと思う。
オールトの雲からはじき出されて隕石が発生する一因だと通説があるけど
あの土星のリングは、隕石などでかき乱されたりする撹拌作用で
グチャグチャになる姿を見てみたい。
もし塵が集まって惑星ができるのがホントならね
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 21:20:18.84 L0lAzI43
>>96
日本語でおk
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 21:52:41.13 EFFtSNGN
>>94
つうか、お前が数字出せば済む話
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/20 22:49:11.40 MFEFMeGJ
このスレは学会でもないし
物理学専攻者出身だけのスレじゃないから計算しろとかはないなー
基本的に誰かの説を引用しながらの話でがいいよ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 05:00:25.71 2JC+vCF/
大体追い詰められた奴は人格攻撃や計算しろとか言えば
済むと考えてる
言葉で反論出来ない奴のパターンはいつも同じ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 05:10:24.35 mMPnYW2P
人格攻撃はダメだが理系学問板である限り数字を出せと言われるのは、当たり前
同列に語ること自体 甘え
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 05:14:14.45 dH+59IsU
>>100
ツッコまれた本人君臨
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 07:33:46.56 z5xzpZnR
万有引力の証拠とメカニズムはよだせ。
もちろん数字でだせよ！
定数とか言うごまかしが出てくる場合、定数である証拠とそのメカニズムも記せよーw
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 07:41:48.37 mMPnYW2P
>>103
ggreks
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 11:39:38.07 rGXKpJnZ
ビッグフリーズ
URLﾘﾝｸ(park2.wakwak.com)
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 15:07:45.00 32amMpBm
太陽系
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 18:02:53.47 ZsHQiJl7
>>96
ここは、地球空洞説に関するスレだと思ったが・・・
土星のリングは、地球空洞説とどう関係するんだろ？
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 18:05:15.42 32amMpBm
>>103
あれ、106でアンカつけたと思ったらついてなかった。
ケプラーの法則により少なくとも太陽系内部ではGが定数であることは判っている
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 20:09:12.46 WtmVAtTZ
>>108
太陽系の内部しか当てはまらないのであれば、
そこから導いた万有引力の法則は科学的に全くの信憑性がなくなるよなｗ
だって万有なんだろ？
もっと簡単に言うと、リンゴが地球を引き付ける証拠を説明して欲しい。
ニュートン君もこの質問からは逃げて死んじゃったからさぁｗ
リンゴが地球を引き付ける証明。
これだけでいい。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 20:19:55.77 HxvUggF/
>>109
太陽系の外部にあてはまらない証拠はどこにもないけど。
あるなら教えてくれ、たのむ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 22:28:05.30 WtmVAtTZ
>>110
なんじゃそれwww
俺が聞いているんだが。。。
釣りか？害基地か？
事実上、答えられないってことでいいんだな？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/21 23:22:01.74 HxvUggF/
>>111
あてはまるとすれば多くの事象を説明できる。
あてはまらない証拠はない。
じゃああてはまると考えない理由はないな。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 00:41:56.15 WPzRPX/w
それは科学的ではなく宗教的。
(万有)引力理論とはとても言えたものじゃない。
あとリンゴが地球を引きつける証明
はよやれ。
数字数字とこだわっておきながら、
宇宙全体無限分の１の太陽系だけの話で
万物をの法則を語るとは、
科学なんて宗教より説得力のない
ペテン学なんだなw
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 00:50:05.30 WPzRPX/w
例えばお前は地球上の砂粒のうちの
一粒の砂粒の性質が分かっただけで、
地球上全ての砂粒が
この一粒の砂粒と同じ性質と
完全に言い切れるのか？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 01:01:17.85 WPzRPX/w
実際、万有引力の法則を持ち出したせいで
ダークマターやひも理論と言った矛盾だらけの論理が現在世に蔓延っている。
また無から宇宙が誕生したという宇宙史上最大の矛盾、ビッグバン理論を科学は未だに公式展開している。
要するにまだ分からないことだらけなのに、科学とやらのペテン宗教がこの宇宙全ての存在を決め付け人々を支配しているわけ。
リンゴが地球を引き付ける証明してくれたら私も少しはお前らの盲信している科学を認めるよw
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 03:48:56.84 hLwbDwUK
>>115
お前の承認なんざイラネ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 06:09:16.33 WPzRPX/w
>>116
私の承認とかそういうことではなくて、
万有引力の法則なのだから、
地球がリンゴを引っ張るだけではなく、
リンゴが地球を引っ張ることも
証明してと言ってるだけなのだが...
できないなら、できないと言えばいいよw
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 12:33:27.10 hLwbDwUK
>>117
自分で計算式解けばいいじゃん、なんで、そんな初等物理でゴチャゴチャ言ってんのあんた？w
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 12:39:12.21 WPzRPX/w
>>118
ごめん。私が無知なのは認めるよ。
是非、だれもが納得できうるリンゴが地球を引っ張る証明方法を教えてくれないか？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 17:52:46.09 GeEiJ2Iy
>>109
＞太陽系の内部しか当てはまらないのであれば、
太陽系外の連星なんか、ケプラーの3法則にそって動いてるよね？
で、ケプラーの3法則は、ニュートン力学の解のひとつなんだ。
であるならば、太陽系外でもニュートン力学は通用するって事だね。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 17:58:49.11 WPzRPX/w
>>120
どうでもええからリンゴが地球を引き付ける初等物理の証明はよ教えてくれやw
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 18:08:32.46 mvlZAvRV
科学に証明問題なんてないでしょう
証明を使うのは「数学」と「法律学」だけな
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 19:12:28.59 WPzRPX/w
>>122
数字、数字叫んでたのはどこのどいつやっけ？ｗ
証明ができないってことは、万有引力の法則は似非だってことだな。
単純に万有引力の法則に沿った、
リンゴが地球を引っ張る証明をしてって言ってるのに、それが証明できないってことは
万有引力理論は似非だったってことになる。
そこから導かれた地球の重さとかいう、わけのわからん概念似非。
即ち、現在の科学から地球の中身が現在語られているような証拠はなく、仮説でしかない。
単純な話だ。
まぁ私は、平等な見方をしているので、
否定論者に是非、リンゴが地球を引き付ける証明を示して欲しいと思ってるよ。
どうやら初等物理学の話みたいだし、
ケプラーケプラー言ってる奴も博識そうなので、
現代物理の礎となる引力理論についてもっと聞いてみたい。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 21:02:29.74 mvlZAvRV
>>123
「数学」と「数字」よく見ると字が違うから気をつけような。
逆に科学で証明できることって一つでもあると思ってんの？
地球がリンゴを引っ張ることも、太陽が地球よりでかくて熱いことも、お湯を火にかけたら沸騰することも、
100gのリンゴと100gのみかんを一緒に計ったら200gになることも、
純粋数学の世界じゃないんだから、何一つとして証明なんかできないぞ。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/22 21:26:43.99 aXX0cNWZ
証明といえば、オイラーの公式などで有名な数学者のレオンハルト・オイラーも地球空洞説支持者の一人だが、
調べても彼がどのようにして地球空洞説に至ったか詳しいことが出てこないんだよね。
天体物理学にも造詣が深かったとされるオイラーが、
地球空洞説をどのように説明あるいは証明していたか、
詳しい人はいませんか…？
ID:WPzRPX/wさんは、地球空洞説に好意的そうですけど、ご存知ありませんか？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 01:25:58.57 2kZ3H3b/
リンゴを地面に落としたらリンゴに砂が付いてないか？
それがリンゴの力だよ
地球内部の空洞ってのは地球の出来方に秘密があるんだよ
４６億年前の地球は熱い溶岩の塊だった
それが冷えて表面が固まった時に地殻とマントルの表層が固まったんだよ
元々熱膨張してたから、その後マントルが冷えてきた時に収縮して
空洞が出来たと考えられてる
もっとも古典的なきれいな層になった空洞とは違ってちゃんとマントル柱に
よって支えられてるし、風化して陥没したり色々だけどね
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 06:24:04.08 4ZPEgs9U
>>126
残念だが何度やってもリンゴに砂がつかない。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 10:14:06.08 u5D+eUte
>>123
現在、定説となっていることを前提として今の科学は成り立っている。
いつかその定説が覆ることもあるだろう。
しかしその定説が間違っていると叫ぶ人こそ、その矛盾を証明しなければならない。
少なくとも私は現在ある定説を疑ってもいないし矛盾を証明する能力が無いと分かっているからだ。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 10:41:41.56 2kZ3H3b/
>>127
地球と砂のスケール比を考えれば分かるが、リンゴの場合パウダー状の砂
でないと無理だろうな 赤土とかベビーパウダーで試したらいいのではないかな？
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 10:44:13.62 2kZ3H3b/
>>129
赤土って言うか赤球土を砕いてパウダーにした物ね
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 14:57:32.05 4ZPEgs9U
>>129
その理論でいくと、地球と月は引き合わないってことでおk？
万有引力って名前の割に複雑なんだなw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 15:27:01.78 MAv+IjV1
空洞地球の入口（開口部）が人工衛星でも発見されにくい理由を説明しておきます。
地球空洞内は多層構造になっていて、外部の層と内部の層は逆回転をしているので北極点や南極点の入口は常に開いているわけではありません。
外側、内側の入口が重なり合うと徐々に両側が共に内側に開いていきます。
したがって、急激に気圧が低くなり、雲ができて大嵐がやってきます。
実際に北極点や南極点も同じことが起きていることは、バード少将やヤンセン親子の証言にもそういった現象があることから事実とわかります。
だから、雲に邪魔されて、人工衛星からはその入り口は容易には発見できません。
そして、外部の層と内部の層は回転しているわけですから、徐々に入口は閉じていきます。
ちなみに、オーロラもその開口部が大きく開いた状態の時に
地球内部の太陽の光が上空の水蒸気などに反射して光って見えているのです。
極点以外のオーロラの観測例がまれにありますが（
日本でも北海道や富士山山頂での観測があります）、
これらは空洞地球への出入口が、その付近にもあることを示すものです。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/23 17:43:52.16 G18KTNhV
>>132
そんなことはどうでもいい
早く写真撮ってこいよ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/24 08:21:51.10 dxua8nPx
>>123
キャベンディシュの実験は証明になっていないというわけ？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/24 09:54:28.88 w3LBbM99
＞47 名無しさん＠お腹いっぱい。 age New! 2014/02/14(金) 13:23:26.27 ID:LJkoo3ik
＞>>46
＞地底が空洞なのは45kmより下の話らしいよ
400マイルとか600マイルじゃないの？
45キロってかなり薄いぞ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/24 11:02:33.63 3xRZCYdZ
地球の比重が既に5以上なのよ
空洞があったならその数値はもっと上がる 重すぎやしないかって
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/24 17:21:49.46 z786EOBd
>>136
いや、地球内部に空洞があると、比重は小さくならないか？
あるいは、鉄より重い物質が多量に存在することを
考えなくちゃならん。
しかし、鉄より重い物質は宇宙では
多量に存在しないんだ。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/24 21:20:40.52 dxua8nPx
>>137
バカなの？質量は判ってるんだから体積が小さくなれば密度は上がるだろ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/25 14:46:59.76 /xQ++EPS
基本的にこのスレは地球が空洞なのか違うのかをバトルするとこじゃなくて
空洞って前提の説に関してあれこれ言うとこだろ
とはいえ話し合うネタもないか
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/25 17:18:09.42 0Y+8JlUB
そんなことをお前に指図される筋合いはない
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/25 20:19:20.65 0PrU1IYZ
>>139
>>86みたいな空洞地球を真剣に語り合えとでも…？
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/25 23:35:47.10 u8wpIGSJ
>>141
お前、頭悪いだろ。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/26 02:14:44.34 E+U72anN
>>142
お前のほうが抜群に頭が悪い
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/26 02:15:19.90 zD0JMpXt
頭がわるくなってまいりました
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/26 18:21:28.53 9cbEGfQT
何を今更・・・
前スレで、次スレ立てないように言ったのに、ネタがないのに
このスレ立てちゃって・・・
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/26 18:59:26.05 zD0JMpXt
下には下がいるってことさ