12/06/19 15:29:41.13 IDlMI2o8
>>783
IDは有るのだし、コテのメリットは少なくデメリットが大きい気がするが…ま、いいか。コテ書き忘れたり消し忘れたりしそうｗ
将来的に面白い展開が期待できそうなのはチャーマーズの汎心論だけどな。
サーモスタットどころか全ての物理的相互作用に意識が認められれば、他の意識の理論より、圧倒的な意識の省エネ化、小型化、多様化が可能になるように思う。
もし意識が一定規模の複雑さを持つシステムに創発するなら、その意識を維持し続けることはかなりの手間でめんどくさい。
汎心論であればそれが不要かも知れない。
意識が一定規模の複雑さを持つシステムに創発するなら、ロボトミーを受けて前頭葉が全くなかったり、重度の水頭症で脳が数ミリしかなったのに、外見上全く違和感なかった例とかが創発論だと説明付かないように思う。
脳梗塞で脳半球がごっそり失われたり、ボケて全て忘れ去っても、意識がないとは言えないわけで、変容はしていても意識は保たれてると考える方が自然かと。
以前、脳死判定の話で脳幹の一部が残っていれば意識が有る可能性が有る言っていたが、どうなんだろ？
脳幹が死んだら肉体ごと意識も失われるので検証出来ていないだけでは？