12/01/27 19:54:13.26 86QUSGZJ
別に一番乗りみたいなことの話じゃないから
資源開発とか有効利用の話だから。それで火星とか頭は大丈夫かと
843:オーバーテクナナシー
12/01/28 10:45:55.63 dgA/fl6/
俺も火星について最初は>>842のように考えていたが、
マーズダイレクトなる本を読んで見方が変わった。
844:小島1号
12/01/28 20:41:52.93 G6JDngji
米国人にとって、火星は特別な存在らしいからねぇ。
>>それで火星とか頭は大丈夫かと
同感。
845:オーバーテクナナシー
12/01/29 07:16:35.80 n1k9xoaM
>>844
＞米国人にとって、火星は特別な存在らしいからねぇ。
ああ、昔侵略されてパニックになったからですね？
とかそういうのは置いておくとして
火星が注目されるのって基本移住の可能性としてじゃないの？
弱くても重力があって、薄くても大気がある。水も多分ある。
846:オーバーテクナナシー
12/01/29 10:56:34.91 q7Wa16fr
月に水が有るか無いかが分かれ目だな
月に水がなければ、火星開発を優先した方が経済的
847:オーバーテクナナシー
12/01/29 11:06:41.67 omkv9au1
コストを考えればそれはない
今のところ、火星に人を送るというのは政治的に派手な宣伝でしかない
月に人を送るのさえ費用からすると無謀なのに、火星が有利なはずがないわな
んで、政治的な宣伝なら月より火星が派手だっていうだけなのな
以前どこかで書いたけど、ロケットとか使っている限り、他の惑星から資源を調達するのは
無理だから。 他所にええもんがあっても持ってくるだけで損だから。
848:オーバーテクナナシー
12/01/29 14:14:32.49 dp8hW1Uv
>>846
有るかどうかなら有ることは確定している。
まとまった量集めるのは苦労しそうだが。
849:小島1号
12/01/29 18:19:04.44 PWy6RRXI
>>ああ、昔侵略されてパニックになったからですね？
それ、火星好きの理由になるのかね。
>>移住の可能性
スペースコロニースレでは指摘済みだが、移住目的の宇宙開発は金銭的に
見合わない。また、地球よりも火星の方が小さくて資源もなく悪環境で
あることは理解しておかなければならない。
テラフォーミングするにしても莫大な費用と長い時間がかかり、非現実的。
850:オーバーテクナナシー
12/01/31 16:59:58.31 WDWpQ8CI
移住たって、大気は薄いから、隕石落下は重力が大きい分
月より激しくて、衝撃はそれ以上だろう。
すると施設の大半は地下深く建設せねばならない。一方、太陽光
は弱いから、太陽光発電の効率も悪いだろう。それでも火星に人
を送り込むのかネ！。
851:オーバーテクナナシー
12/01/31 19:55:55.68 uZCE9Ulc
>>850
重力が小さいと大気は厚くなる。薄い大気でも小さな隕石は火星表面に
生存を脅かすような被害は与えない。
852:オーバーテクナナシー
12/02/01 14:13:04.15 zS+Qdazq
>重力が小さいと大気は厚くなる
なぜ？。普通逆でないの？。
火星は気温が低いから等の理由？。
853:オーバーテクナナシー
12/02/01 21:53:47.48 MpOwVm47
たぶんスケールハイトのことじゃないかな
同じ気圧を維持しようとすれば、重力が小さければたくさんの空気が必要
すなわち同じ1気圧ならば地球よりも火星のほうが大気は厚くなる
逆に言えば、厚くなければ1気圧は達成できない
854:オーバーテクナナシー
12/02/02 15:50:04.23 1781qDYM
スケールハイト、なるほど検索してみて納得。
でも、隕石の減速、消滅に関してはどうなんでしょう。
確かに、火星の探索機器が撮影した写真は、月のそれとは
異なり、大気があるように見え月面とは全然異なっていますね。
荒涼とした砂漠地方のように見えるけど、地球の0.6％の大気
圧しかないというのに、ああいうふうに写るものなのか？。
違和感があります？。デジタル処理の関係なのでしょうか？。
855: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
12/02/03 03:26:52.35 8E75FPyq
夜神月が急いで月面開発しそう!?♪。
856:オーバーテクナナシー
12/02/05 00:38:04.45 DobxQMUq
>>852
太陽風で薄い大気が吹き飛ばされることすら知らない馬鹿がいるだけ
地球の大気の濃さは重力だけではなく磁気圏で守られている原理もそこにある。
磁気の大きさは惑星の質量だけでは決まらない。
857:オーバーテクナナシー
12/02/05 07:12:06.53 S3c40CkX
その理屈だと磁場のない金星の大気がなんであんなに濃いんかね。
温度が高い、地球よりやや脱出速度が小さいと条件悪いんだけど。
大きなファクターではないんじゃね？
858:オーバーテクナナシー
12/02/06 11:19:34.78 1E9ioZB6
857>
＞金星の大気がなんであんなに濃いんかね。
なるほど？。素朴な疑問ですネ。主成分はCO2だから空気より重い。
吹き飛ばされるけど、現在でも地下の火山活動等で内部から、
どんどん補充されてたりして？。
859:オーバーテクナナシー
12/02/06 12:36:43.03 sZQooJ5a
CO2だから重いつったって分子量は44。地球大気の平均分子量は28.8。
両惑星の温度差を考えると、気体分子の平均速度は金星のほうが速いんだがね。
太陽風だって金星のほうが太陽に近い分影響が大きいはず。
860:オーバーテクナナシー
12/02/06 14:24:25.01 IXF8X57V
>>857
> その理屈だと磁場のない金星の大気がなんであんなに濃いんかね。
大気がどこから来ると思う？
一度失ったら消滅してなくなるわけではない、
重力や太陽風や磁気圏のほかにも惑星内部から発生する量の比で決まる。
惑星内部が冷え切ると大気は消える、火星のように。
861:オーバーテクナナシー
12/02/06 17:29:52.14 1E9ioZB6
結局、大気ってバランスでしょ。
重力があるから、すべての物質は惑星に引き寄せられる。
温度が高ければ、脱出速度を超えたガスは発散する。惑星内部
から供給が多ければ、大量の大気も地球より多い量で保持される。
862:オーバーテクナナシー
12/02/07 11:38:01.51 a5sP/UC1
金星の大気の濃さの原因はCO2が主因ではなく硫酸の大気層（降雨＝雲）が
中層にありそれが重さと日光の遮蔽と上下方向の循環とCO2が大気圏の
外にでにくい構造になっている。この硫酸の雲の層の下はCO2であり、
その上はO2の層（非常に希薄）になっている。
上層が酸素になっている理由は紫外線による分解が原因だろう。
雲の中だけで上下方向に循環し雲の下の層と上の層の循環がほぼ
無い為に大気が外にでてゆかないという表現をする人もいるぐらいです。
そもそも硫酸の層を説明している金星の解説などは今世紀に入って
の最新情報でそれ以前の知識では無いとされていた。
金星のスーパーローテーションの構造発見は２１世紀になってからで、
まだまともに解説しているような情報はどこにもない。
863:オーバーテクナナシー
12/02/08 15:59:36.50 rRQRmQTg
発言、消えたね！。
864:オーバーテクナナシー
12/02/08 22:38:25.93 l7sVA260
とりあえず月から地球が見える範囲で、月面がすぐ近くに見える範囲は限られているので、範囲表示でもしてみたら？
視野角どのくらいで視野のどの程度の範囲内に地球がおさまるか？という点が興味深いはず。
地球撮影用の動画カメラを設置することを考えると、月面が映らないと分かりにくいからな。
865:オーバーテクナナシー
12/02/10 11:04:30.11 wnlFP/5c
「かぐや」って、あれだけ巨大な観測衛星で観測したわりに、成果が
公表されてように感じるのは私だけでしょうか？。
ちょっとした天体望遠鏡で、地上風景をみれば、10ｋｍ先の
個人が誰であるか、判別できる。月の周回軌道は地球のそれよりも
ずっと低い。搭載のハイビジョンカメラの最大望遠で観測すれば、
アポロ11号の着陸船後等、もっと鮮明な動画像で観測されてもよさ
そうに思った。
866:オーバーテクナナシー
12/02/10 11:22:28.83 b1ecfHRr
>>865
はぁ？
公開されてる光学機器のスペック見ればそんなの無理だってすぐわかりそうなもんだが。
それに月の周回軌道は不安定。かぐやの高度100kmの軌道だって保持が無理で、
最後には落下させた。
867:オーバーテクナナシー
12/02/10 20:15:19.54 6nGkgvMK
うん、ちゃんと公表されてるよね
868:オーバーテクナナシー
12/02/11 15:26:21.09 iHPI+2FH
>>866
大気がないので楕円軌道で一時的に落とすのは不可能ではない。
平均高度を下げずに楕円軌道の最低高度を落とすだけならば噴射タイプ
の燃料は不要です。（３軸モータ制御だけで可能）
だが目的の場所近くで高度をピンポイントで下げるのは何千周もかかるけどな。
>>865
ハイビジョン画像とか馬鹿げた説明で宣伝していたのが敗因だろう。
動画での解像度は高くても静止画では遥かに劣る解像度だってこと。
あれはリアルタイム画像エンコードなどの装置を稼動した成果であって
リアルタイムにエンコード不要なものならばそんなに難しくない解像度
だってことです。
869:オーバーテクナナシー
12/02/12 14:08:23.98 6s3zJsR6
３軸制御で自転は制御できても
公転は不可能じゃね？
870:オーバーテクナナシー
12/02/12 15:12:10.95 Mz087n6S
物理の基礎が欠落してる感じだな ＞ ID:iHPI+2FH
871:オーバーテクナナシー
12/02/13 12:02:57.54 NYisbmzK
不安定たって、どこに落ちても問題があるわけでなし、逆噴射の燃料分も
使い切る迄飛ばせておけば良かったと思う！。
872:オーバーテクナナシー
12/02/13 12:12:43.83 SgAtJEEJ
地球から観測できる場所に、時刻を定めて落下させれば、衝突時の光で
成分分析ができるんだが。
873:オーバーテクナナシー
12/02/13 15:15:43.32 NGlhbMTZ
月のクレーターって直径に対する深さの割合が少ないのってどうしてだろう
874:オーバーテクナナシー
12/02/13 17:46:30.77 SgAtJEEJ
>>873
比較対象は？
875:オーバーテクナナシー
12/02/13 19:17:09.51 NYisbmzK
872>
そんな分析より、観測を続けて経年観測続けたほうが意味があったと
思うけど？。
876:オーバーテクナナシー
12/02/14 07:08:36.91 jmSjtMsl
かぐやを月面に落下させたのはなぜですか？
URLﾘﾝｸ(www.kaguya.jaxa.jp)
なんでオフィシャルに答が書いてあることに妄想で反論できるんだろう?
877:オーバーテクナナシー
12/02/14 14:23:29.51 5ENLPXn7
だって、そのオフシャル解党に対する疑問は、当時からいろいろあった。
かぐやって、小型自動車くらいの大きさがあったんですよ！。動画像ハイ
ビジョンカメラの解像度が低いなら、高解像度のカメラを積んで、世紀の
疑問に回答だすべきだと思った。たぶん積もうとすると反対する国がある
んじゃないの？。
ハヤブサ計画で取れる見込みが無い砂粒回収するのなら、サーベイヤ式
の探査機を月面に降ろして、ボーリング状の、柱状岩石サンプルでも採集
したほうが意義がある。
小惑星迄を往復するより、月面軟着陸、試料採集、月面からの離脱、
試料の回収のほうが、意義はあると思う。
878:オーバーテクナナシー
12/02/14 14:47:01.96 8uF4BCzv
あー馬鹿だってのはよくわかりました
879:オーバーテクナナシー
12/02/14 16:30:55.99 ASBRKKb/
>>877
>小惑星迄を往復するより、月面軟着陸、試料採集、月面からの離脱、
説明が抜けているねロケット噴射を使わない重力からの離脱※と
説明しなければ月面の意味はほとんどない。
ロケット噴射がどれだけのコストを含むかが重要になる。
空気中では燃料だけで事が足りても真空では酸化剤も燃料と同じ量だけ
必要になる。
※電磁式カタパルト
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
月面では空気抵抗がないので地球の１Ｇを下回る弱い加速度で１Ｇの加速度に
いたる半分にもなるまえに月の重力を振り切ることが可能。
必要なのは電気だけで燃料は消費しない、空気抵抗が無いから地球上での
乗用車の加速程度のエネルギーで充分である。
当然リスクもあるカタパルトの設備が巨大化するという点だが数を扱うなら
燃料（重量）エネルギーを消費しないほうが遥かに大きい。
880:オーバーテクナナシー
12/02/14 21:57:51.42 r4+HB1n+
>>877
小惑星の試料採取ははやぶさのメインプロジェクトではないのでは？
881:オーバーテクナナシー
12/02/15 07:12:23.21 VAIWLeyt
>>877
「世紀の疑問」ってなに? まさかアポロ捏造説? それなら未来技術板じゃなくオカルト板に行ってね
882:オーバーテクナナシー
12/02/15 09:16:22.57 Lixr2Idd
879>
米軍の最強のレールガンは初速2.5ｋｍということだから、
砲弾にサンプルを砲弾につめて、地球に向けて打ちあげられる。
もちろん、現状では、大気圏突入と回収の問題があるから、
地球の近辺で回収し、回収カプセルに詰める等の作業が必要？。
883:オーバーテクナナシー
12/02/15 21:53:02.39 bMeCh88w
月面上に設置するレールガン？マスドライバー？
その手の建造物は兵器とみなされるので難しいだろ。
884: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
12/02/15 23:44:29.83 8gDJZ5sB
レーザー兵器とかビーム兵器とかプラズマ兵器とかテスラ砲とか荷電粒子砲とか反物質兵器とかブラックホール兵器を使用しろよ!?♪。
885:オーバーテクナナシー
12/02/16 06:51:56.42 GgwWhl9e
＞その手の建造物は兵器とみなされるので難しいだろ。
それだと、軌道上の衛星だって、十分兵器になりうる。
少々、耐熱性の部品を増やせば完璧だろう。
886: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
12/02/17 01:45:36.00 xxnIQq79
難しいって事は難易度が高いけど可能って意味だな!?♪。
887:オーバーテクナナシー
12/02/17 08:53:47.65 pddESlfz
アホちゃうんか。
数トンクラスの衛星なんか耐熱処理して落としても、ほとんどの運動エネルギーは
大気で減殺されてしまうわ。
888:オーバーテクナナシー
12/02/26 23:59:49.01 lH42wtw+
>>887
>大気で減殺されてしまうわ。
それ大気摩擦で溶けて粉砕するかしないかの問題です。
固体のまま液化しなければそれ以上摩擦係数は増えないので、
減速の度合いはかなり変わってきます。
しかしながら衛星のほとんどの壁や骨格はアルミなのでほとんどは
熱で融けて粉砕します。素材によって大きくその減速の仕方が違うのも
間違いではないのです。
最先端の耐熱とは耐熱タイルのようなものではなく、内部に固体をある程度
気化させることで気化熱で温度上昇を下げます。
トンクラスでは通常衛星のように中身がカスカスのような構造ゆえに
運動エネルギーは大気で減殺されますが、実際の金属隕石のようなものは
そうは成りません。同じ重さのピンポン玉と鉛玉を打ち出し減速の仕方が
同じではないことは想像できるでしょう。
889:オーバーテクナナシー
12/03/02 16:53:01.65 rOvR58zg
月みたいな低重力な衛星で、岩石の柱状サンプルを採取する
技術とかあるの？。ボーリングなんか試みると、探査機のほうが
回っちゃいそう。
890:オーバーテクナナシー
12/03/07 15:19:54.09 45LUB47Z
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
891:救済天使男 忍法帖【Lv=27,xxxPT】
12/03/08 02:24:16.30 A3yKleIY
別に寧ろ他に逆に多に普通に月面開拓を全面的に応援しろよ!?♪。
892:オーバーテクナナシー
12/03/27 14:41:44.28 vM0kkKAV
アポロが本当に月に行ったかどうかは置いといて、逆に本当に
それ以降、観測装置とか月に行ってないんだろうか？。
米国なんて、逆に国策を考えて公開してないだけで、軍や企業
レベルで探査機を送り込んで、縦横無尽に探査機が走り回っって
たりして！。
893:オーバーテクナナシー
12/03/27 16:40:03.80 BSTQ3WFX
>>892
>それ以降、観測装置とか月に行ってないんだろうか？。
日本の月周回衛星「かぐや」が4～5年くらい前に月面の観測を行ってたけど、なんで知らないの？
日本以外の国もバンバン月を観測する衛星を上げたりしてるし、少しは調べる姿勢を見せろよ。
少なくとも学問・理系板に出入りするなら、その辺の科学ニュースは見ておいて。
ちなみにそれらの観測衛星はすべて公開されてる。
月なんてアマチュアもたくさん観察してるんだから、月に探査機を下ろすようなミッションをやったら、
誰かに見つけられないわけがない。つまり極秘になんて出来ない。隠れるものも遮るものも何も
ないのだから。
あと、アポロ陰謀論とか信じちゃってるなら、オカルト板にいってくれ。
あそこなら無知をさらしても別に恥じゃないぞ。
894:オーバーテクナナシー
12/03/28 13:27:24.73 x7lLx7x+
>>893
全部映画スタジオで撮影されたものだと信じているのに。
すべてのニュースはＣＧと決め付けるその糖質を相手にするのは
空気よめてないのでは？
895:オーバーテクナナシー
12/03/29 11:14:10.49 2HVWb3U+
893>
月周回衛星「かぐや」のことはよく知っているよ。この板で発言
しているのだから当然。日本だって、かぐやの前にスイングバイの
軌道実験がメインだったが飛天で画像撮影とかは行ってましたね。
かぐやは探査機とはいっても、結局周回軌道から観測であり、
探査機を着陸させての調査とはレベルが違う。
米国は火星に探査機を下しての調査に躍起になっているのに、月に無
関心を装ってるのは不自然。結局、現時点では月の「開拓」はコスト
パフォーマンス的に合わないと判断してのこと？。
米軍は「軍事利用」ということで、多くのシャトルや専用ロケットを
打ち上げており、そのミッションは非公開。産軍共同で月面調査を行
っている可能性は、かなりあると思う。
かぐやで、アポロの着陸跡があれしか確認できないというのなら、
アマチェアの観測の目を盗んで、無人探査機を下すことくらいは簡単
じゃないかと思う。
896:オーバーテクナナシー
12/03/29 12:38:28.25 L1bahN0p
>>895
火星の衛星軌道から火星表面に探査機を降ろすほうが、
月の衛星軌道から月面に探査機を降ろすより難易度が低い。
あと、極秘の宇宙活動が無理なのは探査機自体の可視性より
デルタVの機動が見えるから。
静止衛星のアポジモーターの噴射だって丸見えなんだから。
897:オーバーテクナナシー
12/03/29 14:51:21.64 2HVWb3U+
896＞
＞火星の衛星軌道から火星表面に探査機を降ろすほうが、
＞月の衛星軌道から月面に探査機を降ろすより難易度が低い。
本当ですか？。
地球周回の長楕円軌道から、スイングバイ等を利用して月周回に移動、
その逆等は飛天の軌道実験棟でできたから、その気になればできそう
だけど？。
898:オーバーテクナナシー
12/03/29 14:58:00.50 L1bahN0p
火星は大気あるから。
899:オーバーテクナナシー
12/03/30 07:18:07.10 4rUWiVxh
>>897
あなたが言ってるのは「月周回軌道投入」の難易度
ID:L1bahN0pが説明してるのは「周回軌道から表面へ着陸すること」の難易度
開拓がどうのこうの言うのなら、回ってるだけじゃお話にならんでしょ
900:オーバーテクナナシー
12/03/30 10:09:35.13 MQ4RoRkR
898>
地球の1％程の大気だが、速度が速いから小型のパラシュート
でもある程度の原則には有効ということですよね。
でも、大型の探査機は、最終的には逆噴射が必要。
月は重力が小さい分、小型のエンジン、少量の燃料で済むわけ
だから、どちらが簡易かといえば月じゃないでしょうか？。
899>
わたしが言いたいのは、月の周回軌道に乗せるのは、それほど
長時間、燃料噴射せずにできる。ゆえに察知されにくい。
であれば、秘密裏に探査機くらいは下せるのではないかという
こと。
妄想といわれれば反論の余地はないが、軍事利用で、長楕円軌道に
乗せた探査機を世間の目を盗んで月周回軌道に乗せ、月の裏側で
逆噴射、着陸軌道にのせ、もう一回、回ってきたところで、本格的
に逆噴射させながら、裏側に探査機を着陸させる。
901:オーバーテクナナシー
12/03/30 10:17:44.73 dl1Z+3mA
科学的素養が欠落してんじゃないかな。
やり直し。
902:オーバーテクナナシー
12/03/30 13:59:12.74 8ocJxQJy
月に極秘の探査機を送るためには
極秘のロケット、極秘の探査機、極秘の発射場、極秘の燃料、極秘の打ち上げ(誰にも見えない)
極秘の管制やモニタリング、極秘の成果は秘密計画を露見させてしまうから発表もできない
これらを実現するための極秘予算を獲得するには、きっと国をあげての極秘プロジェクトが必要になるね。
903:オーバーテクナナシー
12/03/30 16:32:58.44 MYmLFwL1
>>900
>であれば、秘密裏に探査機くらいは下せるのではないかという こと。
技術的に可能かどうかと、政治的に可能かどうかは別物。
JAXAが次のミッションで月面探査機を月面で運用する計画があるのは知ってる？
日本以外の国も、今後月面探査機を月面で運用したり有人探査計画を立ててる。
そのときに極秘探査の形跡とか見つかったら、アメリカは国際的な非難を浴びるでしょ。
もちろん月という天体のごく小さい領域しか活動しないから、発見される可能性は低いといっても、
もし発見されてしまった場合のリスクが大きすぎる。
今後、軌道上からの観測も解像度はどんどんよくなってくるはずだし。
陰謀論とか妄想はオカルト板でやってくれ、っていう感じ。
904:オーバーテクナナシー
12/03/31 14:26:56.99 pvVAmoZ7
>>895
>米軍は「軍事利用」ということで、多くのシャトルや専用ロケットを
>打ち上げており、そのミッションは非公開。産軍共同で月面調査を行
>っている可能性は、かなりあると思う。
「非公開」だから「可能性がある」はかなり飛躍しすぎ。
陰謀論の好きな人が好む論理的飛躍ではあるけど。
せめて、妄想だけじゃなくてなんらかのソースなりが存在した上で発言してくれないか。
あと、レスアンカーくらいまともにつけてみて。
905:オーバーテクナナシー
12/03/31 17:23:48.33 EyLuSrRw
そもそも秘密裏に調査する必要性がわからん
そんだけの予算があるなら、おおっぴらに調査して手に入れた情報の一部を
非公開にしたほうが簡単だとおもうんだが
そのほうが秘密保持のためのコストが少なくてすむし
たとえば某国が秘密裏に調査したからといって、そこを他国が調べてはいかんという決まりはない
自分から 「ここは我が国が秘密裏に調査済みだから近づかないように」 とかいわんだろ
何かしら目を引く要素があるなら他国だってほっとかないって
906:オーバーテクナナシー
12/04/02 10:56:50.54 /DKLr+AZ
905>
>そもそも秘密裏に調査する必要性がわからん
それは、月の資源を経済的に開発できる技術が見開発だし、領有権も
不明確だから。徹底的に調べておいて、いつの日か領有権を国際的に
協議。明確になったら、一気に有望な地域の領有or優先開拓権を主張
するため。とかじゃない！。
907:オーバーテクナナシー
12/04/02 12:09:04.65 Eqc2iFyk
>>906
思うのは自由
908:オーバーテクナナシー
12/04/03 18:27:45.34 PCw9IG4T
月には地熱とかないのかな
熱源を掘り当てれば太陽光を気にせずに場所選びができるんだが
909:オーバーテクナナシー
12/04/04 09:42:04.14 a7rNSJMg
908＞
熱源があっても、水が十分になければ発電は難しいんじゃない？
910:オーバーテクナナシー
12/04/04 22:07:02.99 wgU3vExa
熱電対がある
911:オーバーテクナナシー
12/04/05 10:28:02.78 ZMwgKJnn
>熱電対がある
熱電対て、安く、大量に、高効率のものを開発できれば、
原発の炉心壁にびっしり埋め込んで、電力消失時にも
冷却機を回すとか可能性あるの？。
912:オーバーテクナナシー
12/04/05 10:32:47.80 WLNgFoA0
熱電効果による発電とか低効率過ぎてお話にならない。
アンモニア等低沸点の媒体でクローズドサイクルタービン発電が妥当。
913:オーバーテクナナシー
12/04/06 09:37:36.89 jztrpOdh
912
>クローズドサイクルタービン発電
地熱等の熱源でアンモニアを気化させて、タービン等を回して
発電。水、大気がないところで、アンモニアに戻す冷却は？。
真空中に放熱？。
どの程度の高効率発電が期待できるの？。
914:オーバーテクナナシー
12/04/06 18:41:52.39 Zo6O1SMO
熱電変換だろうが外燃機関だろうが廃熱の問題はあるわな。
月面と月深部の温度差を使うんなら、どちら側にもヒートパイプでも
張り巡らしときゃ事足りるだろ。
月面側はこれに加えて輻射による放熱もできるけど、昼は有効じゃ
ないだろうね。
915:オーバーテクナナシー
12/04/06 20:50:22.06 VvICj9zT
排熱の一部は暖房につかおう
昼間はアルミホイルの日傘でも使えばなんとかならんかな
916:オーバーテクナナシー
12/04/08 14:12:04.14 e1HVn3nO
915>
日傘で日陰を作っても、そこは真空。つまり魔法瓶状態。
放熱だけでは、効率のよい発電は難しいと思う。「冷たい触れるもの」
が必要になる。
917:オーバーテクナナシー
12/04/08 19:00:31.17 RUtEjafs
スターリングエンジンでいいんじゃない？