12/12/03 02:30:15.80 CqObBc1h
【スレのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
ミルは他者の利益を侵害する迷惑な行為は社会は自衛の為に処罰等で抑制出来ると言う話をしている.
ところがバカウヨは職務命令に背いているから迷惑な行為だと主張してる.
何度も言っている事だが職務命令違反は命令した結果であって命令を正当化する理由にはならない.
そして不起立行為は本質的に彼自身が起立するか否かと言う彼自身の問題であり,誰にも迷惑をかけない行為である.
教師が不起立してもその他の全ての人は起立するにせよしないにせよ彼自身の自由なままなので,誰も利益を侵害される事はない.
起立斉唱の強制はマナーを教える為の行為だと主張するがそれをマナーと考えるか否かは思想良心の問題であり
ネトウヨにとってはそうでもその他の人にとってはそうではない.
そして公教育は中立でなければならないので仮に公教育で扱うとしても
事実問題として一部の極右主義者達の間では起立国歌斉唱がマナーと考えてられていると歴史の授業で教えるに留めるべきであり
その実践を強要するべきではない.
全ての人に起立を強いる事は必然的にネトウヨ自身だけの問題ではなく他者の利益をも奪う行為であり
当然ネトウヨ自身の正当な利益でもない,
これこそがミルの言う他者の利益を侵害し,他人に迷惑を掛ける行為でありそれ故にこのような職務命令は
憲法違反として抑制されなければならないのである.