13/07/03 10:20:42.21 dTSCNlYa
>>124
> その周囲の昼間の電力消費量（電力会社に依存する部分）が減っていけば
> 電力会社の対応すべき需用のピークが下がるのは確かなんだし
問題は、その周辺で使い切れない量の電力を発生させないと事業になんないことだろ。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/03 13:59:37.87 D3ACHbEo
直径100mの3MW級を10万基作る
↓
2013年07月01日 07時00分 更新
自然エネルギー：
国内初の浮体式による洋上風力発電所、福島沖で設置作業が始まる
洋上風力発電の実現方法で技術的な難易度が高い「浮体式」の建設プロジェクトが、
いよいよ福島県の沖合で始まる。最初に設置する大型風車の組み立てが完了して、
いわき市の小名浜港まで運ばれた。10月に予定している試運転に向けて、
沖合20キロメートルの海域で設置作業に入る。
[石田雅也，スマートジャパン]
まもなく日本で初めての「海に浮かぶ発電所」が誕生する。
経済産業省による「福島復興・浮体式洋上ウィンドファーム実証研究事業」の
第1期の建設工事が7月から太平洋上で始まり、
10月から試運転を開始できる見通しになった。
最初に設置する発電設備が福島県の小名浜港に7月1日に到着して、
これから沖合20キロメートルの海域で設置作業を進めていく。
風車の規模は千葉県の銚子沖や福岡県の北九州沖で稼働中の着床式による
洋上風力発電設備と同等で、
直径80メートルの大型風車を回して最大2MW（メガワット）を発電することができる。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/03 14:41:53.18
>>121
世界的の視点によれば、耕作放棄される要因は水不足や自然災害、戦乱などがあげられるが、
日本の場合は農業後継者不足が大きな要因となる。
日本の耕作放棄地は、2005年の農林業センサスよれば386,000ha。耕作が行われなくなっても、
農業委員会に用途変更の手続きが行われる例は少なく、日本の耕作放棄地の多くは農地の名目のまま原野化、森林化の道をたどる。
日本では耕作放棄地を放牧地に転用する試みが見られる。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/04 01:07:44.49
>>127
これを再エネに限り手続き無しで転用可とすれば
普及の一助になるだろうな
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/04 07:25:24.03
ＴＰＰで日本の農業はもっとひどい事になるだろうね
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/04 08:36:50.10
いきなり適さない地域の話を持ち出すというのが意味不明
それぞれの案件は
個別精査されて施工されるわけで
もし普及のために特例や法改正を行っても
だからといって山林のど真ん中にぽつんとメガソーラーが出来るなど考えにくい
当然適地から普及は進むと思うけど
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/04 10:21:24.36 MhGN5tXD
>>128
> これを再エネに限り手続き無しで転用可
農地としての優遇をやめ、宅地並みに課税するんならそれもいいだろう。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/04 14:39:16.11
牧場の跡地に1MWのメガソーラー、農地転用を避ける配置で
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
日本再生トラストは、北海道の太平洋岸、浦河町に出力1MWのメガソーラーを建設し、発電を開始した。
農地転用手続きをクリアするため、太陽電池モジュールの配置を工夫したことが特徴だ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/04 23:09:29.53
>>131
農業同様エネルギーには農地に匹敵する価値がある
農家の所得が上がれば個別補償の必要も減る
農業へのさまざまな優遇の是非は勿論あるが
ここはそれを問題にしない方が
エネルギー自給率の向上に有益
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/05 06:55:49.13 1uXNWU6M
蓄電池、キタアアアア
これでもう原発も盗電も入りません
↓
北海道電、電力網に大容量蓄電池 再生エネ拡大
住友電工製、発電量変動を調整
2013/7/5 2:09日経新聞
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/05 10:28:44.11 zISQicUq
>>133
> 農業へのさまざまな優遇の是非は勿論あるが
> ここはそれを問題にしない方が
> エネルギー自給率の向上に有益
それならそれで、農地とは別にエネルギー生産地として別扱いにしなきゃ。
所有権の移転や転用に制限付けてね。
農業じゃ使わないのに、なんで農家だけ優遇するんだってことになる。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/06 00:50:51.91
>>135
その話を突き詰めて
農業が振興して食糧自給率が上がったり
再エネが普及してエネルギー自給率が上がるかって話なんだけど
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/07 20:36:50.95 vHXJ6ZHF
農地を太陽光発電に変えると電力を安定させるために蓄電池か火力で調整する必要がある。
だったら農地は農地として使い食料自給率を保ち、
太陽光発電の電力を調整する必要が無くなった分を、
調整は不向きだが発電効率がいいコンバインドサイクル発電を導入すればいいと思うんだけど？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/07 21:35:35.17 1XEsgQuf
>>137
食物野菜にとって太陽は必要だが、かと言って晴れ過ぎもよくない。野菜の種類で差はあるものの、多少日陰でも十分育つ。
米と麦、太陽光発電で「三毛作」 姫路で社会実験
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/08 01:11:40.33 yaqyUhMc
>>138
その実験の記事に写ってる米と太陽光発電はどちらも税金食いだよね？
電力を安定化させるための蓄電池や火力での調整も残ってるよ
ベース電源が減った今、コンバインドサイクル発電の方がいいと思うけど
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/08 13:59:01.93 z80kutQ/
＜原発＞再稼働申請、「国民なめとる」名古屋市長
毎日新聞 7月8日(月)13時54分配信
再稼働申請した電力会社に対し、河村たかし名古屋市長は８日の定例記者会見で
「とんでもない。国民をなめとる」と批判した。
河村市長は「役人が、原発をやってきた先輩の言うことを変えることができない」と
経済産業省の姿勢を強く批判し、「（福島原発事故の）原因も分かっていない」と
原因究明を先にすべきだとの考えを示した。【井上直樹】
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/08 16:55:32.76
>>137
そんな事したら、火力依存がほぼ100%に近づいて行って、安全保障的にマズイんじゃない？
原発・火力・再生をバランスよく維持していく事が本旨で、コストは二の次でいいんじゃ。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/08 18:03:16.23 z80kutQ/
これで自然エネルギーは無敵
無尽蔵、無公害、無料の自然エネルギーをどんどん増やそう
日本の未来の為に
↓
2013年07月05日 13時00分 更新
自然エネルギー：
2023年には21.8GWの大容量電池が利用、太陽光や風力の変動を吸収
発電所の増設や消費者の省エネ行動の支援。
これだけが電力システムの安定化に役立つのだろうか。
もう1つ役立つものがある。エネルギー貯蔵システム（大容量電池）だ。
米Navigant Researchの予測によれば、2023年までに21.8GWの導入が見込まれる。
[畑陽一郎，スマートジャパン]
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/08 19:45:28.21
>>141
コンバインドサイクル発電で使われる天然ガスや石炭は一部の国に偏ってないから安全保障的に問題無い
逆に不安定な発電を増やすデメリット(コスト、停電のリスク)も考えないと
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/08 20:12:51.06
2025年ころまではコンバインドサイクルを主力として活用していくべき。
しかし、地下資源はやがて枯渇するし、海外頼みでは足元を見られて高く買わされる。
なので再生可能エネルギーの発電方法に投資していくことは正しい。
問題はいくら投資するのが妥当かであって、要る要らないではない。期待先行でムダな投資の傾向はある。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/10 00:07:44.87
>>138
これをやるなら、まず農道の脇にパネルを設置した方がいいよ。