12/04/08 18:54:15.37
超小型原子炉か水中原子炉でいいじゃん
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/10 15:25:16.31
>>79
いまのBWRもPWRも水中原子炉だけど？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/10 22:32:54.81
理想なのは･･･
タキオン粒子で発電
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/24 00:58:42.82 izM1F5xS
配管が何らかの原因でガコーンてはずれて
辺りにどろどろの超やばい放射性物質が飛び散ったらどうなるんですかね。
除染なんて無理だから、プラントごと廃棄ですかな。
そしたら、超巨大な高レベル廃棄物建築物の出来上がりですね。
まあそれでも、半径20ｋｍ立ち入り禁止になったふくいちよりはましというものだが、
わざわざ作るような代物でもないような気が・・・
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/24 12:51:43.55
>>82
地下原発もそうだが、ガス抜きに話を出しているだけだから、誰も本気でやろうなんて考えているヤツなんていないw
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 12:08:58.76 1QLvPGGe
計画停電で冷房が止まる、大阪のど真ん中にトリウム原発を置く。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/19 22:03:35.32
地質的に無理｡
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 06:42:19.38
>>82
>どろどろの超やばい放射性物質
正確に言うと
どろどろしてない｡
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 12:09:08.13 1MBRtVN0
このスレだったか？二次冷却系に二酸化炭素使えと提案した者だが、二酸化炭素は漏出し易い。
窒素なら漏出し難い。
配管がガコーンと外れるリスクなら、従来型でも同じ。
大型化に不向きならむしろトリウム溶塩原発の方が有利だ。
大皿トレイに原子炉と発電ユニットもろとも載せて、破壊リスクを低減できる。
大皿トレイなら、今の日本の技術で造れるはずだ。物凄く長伸な高速道路高架橋がある。あれを応用すれば面で頑強なトレイも造れる。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 18:48:10.26 WqudtT7o
米国は、日本を従わせるため原発を建設させた
「従わなければ、原発をミサイル一発で破壊するぞ！」
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/19 10:08:37.14 Q4Sj7nWl
＜核燃サイクル秘密会議＞「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)