12/02/07 20:18:16.85
URLﾘﾝｸ(space.geocities.jp)
ハアハアしてます
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/08 09:07:26.10 5kXuOJXs
現状では高温ガス炉を推したい、初段をガスタービンにして温度を上げれば
熱効率７０％も夢ではない、燃料効率も軽水炉より数倍良くなる。
核燃料と液体の冷却材の組合せは漏れると危険だ、その点高温ガス炉なら
冷却材がガスになり漏れても安全だ、さらに初段をガスタービンにする
と次段の蒸気の温度が下がり安全性も向上する。
ウランも枯渇するが当分は使える、むしろ化石燃料の方が環境への
影響は大きく膨大なＣＯ２の処分が必要になる。風力や太陽光も
やがて実用になるだろうが時期は不確実だ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/20 03:15:36.27
>>58
どうなるの？
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/21 12:16:34.35
>>58
亀レス恐縮だが、配管破断なら全ての原発が危険。
個人的には、使用済み核燃料を処分する手段として期待してる。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 03:15:17.55
原発じゃなくても配管破断なら全ての炉が危険だよ｡
原発に限らずプラントなどが定期点検するのは
配管などが金属疲労する度合いが多いから｡
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/12 01:24:31.48
福島の原発が事故ったときも「メルトダウンは原理的にあり得ない」とか言ってたよなw
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 02:29:38.30 qDLGzU7Z
>>63 軽水炉は放射能にまみれた水だが、溶融塩炉は放射能にまみれたリチュウムだからな。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 01:39:12.32
ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝが･･･
もう解けてるからな
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/25 01:01:00.22
一次冷却系に溶解金属を用いるわけだな。ナトリウム、リチウム、燃え易くて水とも激しく反応するのが。
それが破断したら危ないと。
加圧水型原子炉みたいに、一次冷却系を小さくまとめて、二次冷却系には炭酸ガスとかどうだろう？
なんとか核融合原子炉ぐらいに、放射線危険性を低くできないかな？
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/25 16:47:34.56
>>69
冷却系に炭酸ガスを使った原子炉なら、東海原発になかったかな？
確か、もう廃炉になったはずだけど。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/31 09:21:05.94
今なら当時は使えなかった超臨界状態炭酸ガス冷却で欠点を克服できそうだが
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/01 17:07:58.07
トリウムに限らず、すべての物質の核制御が
できればいいのだが。
猿の惑星の猿が日本人をモデルにしていることは
知る人ぞ知る公然の秘密？だが
核を神格化している状態は情けないけど。
今こうやってもめ絵いる現状をみれば
本当に猿の惑星の支配者は日本人だなと
悔しいけど思わずには
いられない。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/04 03:20:55.79 7oxLEO3i
放射性物質がほとんど飛散しない原発でないと、もう日本で原発は無理だろう
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/04 22:55:37.35
ラドン原発ってできないの
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/04 23:44:04.53
>>73
放射性物質がほとんど飛散しないということは、ほとんど作らないということ。
となると、今の技術では該当するものが無い。
将来的には、COLD FUSION は有望かもしれない。放射性物質はほぼ作らないと言っている。
キーワード：e-cat、rossi、デフカリオン、Plasma fusion など
まあネット上では脱原発が盛んだが、一般的には、「原発は必要でしょ」または「少しずつ
原発を無くして、将来は無くなればいいね」という人が大多数。なのでまた再開するでしょ。
いったん再稼働すると、減原発の話はどこかに消えてしまい、また原発大国が息を吹き返す。
そして次の大事故がまた日本で起きる。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/04 23:47:53.11
>>74
ラドンは核分裂連鎖反応を起こさないから、ムリポw
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/06 20:49:39.86
>>75
ほとんどっていうのはいいすぎた。
福島第一やチェルノブイリの事故みたいに建屋や敷地を
大幅に越えて飛散の場合って言いたかった。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 13:00:27.21
>>76
あ そう｡
ラドン温泉って放射能泉じゃなかった？
でもラジウムもいいけどね
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/08 18:54:15.37
超小型原子炉か水中原子炉でいいじゃん
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/10 15:25:16.31
>>79
いまのBWRもPWRも水中原子炉だけど？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/10 22:32:54.81
理想なのは･･･
タキオン粒子で発電
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/24 00:58:42.82 izM1F5xS
配管が何らかの原因でガコーンてはずれて
辺りにどろどろの超やばい放射性物質が飛び散ったらどうなるんですかね。
除染なんて無理だから、プラントごと廃棄ですかな。
そしたら、超巨大な高レベル廃棄物建築物の出来上がりですね。
まあそれでも、半径20ｋｍ立ち入り禁止になったふくいちよりはましというものだが、
わざわざ作るような代物でもないような気が・・・
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/24 12:51:43.55
>>82
地下原発もそうだが、ガス抜きに話を出しているだけだから、誰も本気でやろうなんて考えているヤツなんていないw
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 12:08:58.76 1QLvPGGe
計画停電で冷房が止まる、大阪のど真ん中にトリウム原発を置く。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/19 22:03:35.32
地質的に無理｡
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 06:42:19.38
>>82
>どろどろの超やばい放射性物質
正確に言うと
どろどろしてない｡
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 12:09:08.13 1MBRtVN0
このスレだったか？二次冷却系に二酸化炭素使えと提案した者だが、二酸化炭素は漏出し易い。
窒素なら漏出し難い。
配管がガコーンと外れるリスクなら、従来型でも同じ。
大型化に不向きならむしろトリウム溶塩原発の方が有利だ。
大皿トレイに原子炉と発電ユニットもろとも載せて、破壊リスクを低減できる。
大皿トレイなら、今の日本の技術で造れるはずだ。物凄く長伸な高速道路高架橋がある。あれを応用すれば面で頑強なトレイも造れる。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 18:48:10.26 WqudtT7o
米国は、日本を従わせるため原発を建設させた
「従わなければ、原発をミサイル一発で破壊するぞ！」
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/19 10:08:37.14 Q4Sj7nWl
＜核燃サイクル秘密会議＞「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)