12/11/07 07:02:07.08 JBJElUy/
1602のイニシャライズはブラックボックスだと思って、
サンプル丸コピーお勧め
811:774ワット発電中さん
12/11/07 08:37:18.45 0fa4/HwW
>>807
たぶんね、386でも十分な音量は稼げると思うよ、ゲイン設定端子もあって使いやすいと思う。
欠点は消費電流がやや多目なので電池駆動には向かないだろうというところ。
それと使った感じではＳ/Ｎがあまりよくない。
2073の方は、何故かノイズが多くて音質が悪いという話をよく聞くなぁ、だから俺は使ったことない。
どうやら普通に作るとゲインがやたら高すぎるようなのだ。
812:774ワット発電中さん
12/11/07 08:48:10.67 i2Hsc3EY
>>810
ありがとう
やはり84Aも買っておくべきだったぜ……
813:774ワット発電中さん
12/11/07 08:48:26.00 j5gQGPxc
昔386を使った発振器のキットがあったよｗあれは笑ったｗ
814:774ワット発電中さん
12/11/07 09:11:13.91 0fa4/HwW
>>813
どう笑ったのか興味あるなー。
815:774ワット発電中さん
12/11/07 09:15:54.38 j5gQGPxc
ん？だってアレ元々発振するんだもんｗ
816:774ワット発電中さん
12/11/07 09:21:00.54 4xIG+YDd
NJM2073のBTLにすると、電池2本で駆動とか、電源電圧が低いときでも
結構出力が取れる。ノイズ大きいのは確かだけど、スピーカ相手で、
スピーカに耳くっつけるわけじゃなければ問題ないと思うんだけどな。
ただ、今はHT82V739ってBTL専用の使いやすいICがあるから、そっちを
使ったほうが、性能いいし部品点数少ないと思う
URLﾘﾝｸ(blog.digit-parts.com)
HT82V739が劣ってるとすれば、動作電圧の下限が2.2Vと、NJM2073の
1.8Vより高いところくらいじゃないかな。
817:774ワット発電中さん
12/11/07 09:30:24.41 j5gQGPxc
URLﾘﾝｸ(www.zea.jp)
この辺386と7368について簡潔にまとまってるね。
7368と2073は定番なんで良く出てきます。
昔は386とか380がおなじみｗ
818:774ワット発電中さん
12/11/07 09:44:53.08 0fa4/HwW
>>815
いやいや、意図せず発振するのと意図的に発振させるのは、ジョークでなければ別物だからね。
そのネタはジョークだったのかい？
819:774ワット発電中さん
12/11/07 10:23:43.02 j5gQGPxc
キットはウィーンブリッジのまともな回路だった記憶。
その頃は発振防止のパスコンをICの電源ピンからはなれたトコにつける
レベルだったなあ。回路的にはあってるが動かないものを作ってたよ。