10/01/26 11:07:20 lZqV/fo3
>>69
「払う」と言ったのはまずいかもね
債権が存在する事実を認めた事になり、
それが時効債権だったとしても「払う」と約束した事で時効援用ができない可能性がある
対応的には債権の存在を否定して、存在するならその詳細な証拠の提示を求めるべきだったと思う
どうせクリに直接借りた訳じゃないでしょ、まぁほぼクリが買い取った時効債権なんだろーしね
まぁ払うと言ったのが書面によるものじゃなければ
また何とかなるかもだが通話が録音されてたらアウトかもね
10/01/26 11:07:20 lZqV/fo3
>>69
「払う」と言ったのはまずいかもね
債権が存在する事実を認めた事になり、
それが時効債権だったとしても「払う」と約束した事で時効援用ができない可能性がある
対応的には債権の存在を否定して、存在するならその詳細な証拠の提示を求めるべきだったと思う
どうせクリに直接借りた訳じゃないでしょ、まぁほぼクリが買い取った時効債権なんだろーしね
まぁ払うと言ったのが書面によるものじゃなければ
また何とかなるかもだが通話が録音されてたらアウトかもね