12/09/06 16:45:02.74
>>262
>>268
>>274
>>275
>>276
えーと、言いたいことはわかる。
ただ、このACTAについては国民への周知が全くされていなかった。
だから、時間がなかった。
結果的に国民の不安を極度に煽ることになり、直接伝えるしかなく、
FAX等以外には方法が残されていなかった。
危険性の説明に至っては、外務省は何の問題もないかのような
回答ばかり。
英語版の条文と比較すると、訳された条文では内容が漏れていたりする。
また、本当に説明のように危険性がないなら、EUのように数百万人
規模の反対が起きる理由の説明がつかない。
こうなったら直訴しかないじゃない。
そうされたくないなら、十分な情報提供を事前にしておいて、
国民の議論を経て民意を反映させるという当たり前のことをすれば
いいというだけの話。 それも担当の外務委員とかの議員の所でしょ。
そういう当たり前のことが出来ていないから、自業自得の結果に
なったんでしょう。
ACTAに危険がないと言えるの？
反対するのに合理的な理由がなかったと言える？
国民に手順を踏めというならば、それこそ議員が先に手順を踏むべき。
それを棚に上げて何を言ってるのか。
彼らは国民の 代わりに議論する から代議士なんだろう。
その本分を忘れておいて、迷惑だなんてとんでもない話だ。