13/03/24 09:56:00.02 DlWjlT4c0
ちかごろ一部で「高脂肪食 → LPS」なる幼弱な新説を流行らそうとしてる
連中がいるんで、釘をさしとこう。
まずね、この新説は、とても研究実績が乏しいの。
>>26の言う「diabetesの少し前の論文」も、単なる動物実験だ。話にならん。
マウスとヒトとでは条件が大違い。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
>>71が偉そうに「Evidence from animal and human studies」とか言ってるが、
その "human studies" が超少ないの。pubmed で、ヒト実験に絞って検索しても、
このくらいしか出てこんよ。。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
こいつは、いちおうヒト実験だが、エビデンス・レベルが超低いんだな。
・morbidly obese （BMI>40超）の患者を使ってるので、一般性が超低
・たった40人、かつ単回実験なので、一般性は低い（下の中くらい？）
・かつ実験群と統制群の区別もしてない。これは中学生レベル
・かつ「高脂肪食」とは言っても、善玉と悪玉を区別してない
・催炎症脂質（トランス脂肪酸とオメガ６）
・抗炎症脂質（オメガ９やオメガ３）
・かつLPS増は炎症指標 CRP を有意に増やさ「なかった」。だから
冒頭でも low-grade な炎症だ、と白状しとる。トホホ研究の見本だよ。
★・ただし良い発見もある。高脂肪食で SOD が減ったという事実。
これは上記の催炎症脂質を摂った結果だろうという推論が成立
以上より「高脂質 → LPS → 炎症」説は、当面は軽視すべきだ。
・研究の多くは、動物実験の段階
・ヒト試験が超少ないし、そのレベルが低劣。
・BMI 40超の変態デブを被験者にして、かつ40人×単回で、かつ
非 RCT で、かつ善玉脂肪と悪玉脂肪の区別もしてなくて、
・最後に泣きながら「非有意でした」と白状。トホホのホ