12/07/17 13:58:38.96 NKoNvWSEP
>>517
＞根拠は未来論文だった
>>478,481書いてた人もしくはその他が勝手に言ってたことだ＞未来論文
「論文書いて証明しなきゃならないのにそれがない」って俺の話に何も言い返せずに
＞未来論文 と>>478,481もしくはその他が負け惜しみしただけのこと。そんなもん知るか
で、結局>>463に何か言えるのか？何か有るならまともに反論してくれ
もう>>517や>>478,481には「アポクリン腺が再生するorしない」の話は出てきて無いぞ
「未来論文」だのの煽り、「お前は何者だ？」とか「詭弁のガイドライン」の話しか無い
どうしても>>463に何か言いたいなら、例えば、
>>463
学術的にはそうかもしれんが五味先生は何百何千ものワキガ手術を手がけた方
実際の手術とか臨床の場で実際にアポクリン腺が再生したことを確認したのかもしれん
五味先生は他の医者のいい加減な剪除術の尻ぬぐいとかも多く手がけてるようだから、
その中で「アポクリン腺再生」の根拠を得たのかもよ
まあどっちにしろ証明資料や論文が無い以上、五味先生自身に確認するしか無い話だし、
五味先生自身は再生するかもしれんアポクリン腺根腺まで切除する手術してるから
研究も証明しようも無いだろうけどさ
とかしか言えないだろう。>>463とかの「経験則」の話の言い直しだけどさ
上みたいなレスや論理なら俺は何も言うこと無いし、話はそれで終わり
「未来論文」だの必死に煽ったり、関係無い「詭弁のガイドライン」だの持ち出す必要も無い