13/03/14 13:30:29.06 +4/bPhCq0
>>182
お前さんはそもそも元となる>>164の意図も読めずに暴れてたわけか
>>164はPFの有効性その物の否定ではない（PFの有効性の否定なら横浜の神宮データだけで十分な為）
13/03/14 13:30:29.06 +4/bPhCq0
>>182
お前さんはそもそも元となる>>164の意図も読めずに暴れてたわけか
>>164はPFの有効性その物の否定ではない（PFの有効性の否定なら横浜の神宮データだけで十分な為）
13/03/14 13:30:29.06 +4/bPhCq0
>>182
お前さんはそもそも元となる>>164の意図も読めずに暴れてたわけか
>>164はPFの有効性その物の否定ではない（PFの有効性の否定なら横浜の神宮データだけで十分な為）