13/02/03 13:15:37.63 5pzZNHLX0
>>173
まったくだ。クラークの持病の治療薬との経緯を知ればやむをえないと普通分かりそうなもんなのにな。
① 覚醒剤との認識がない
（普通は刑事責任にならない。アンフェタミンの認識をたてに違法性認識の問題にすり替え
理屈では・・・って人もいるかもしれないが、尿検査ＯＫなら実務で起訴はありえない）。
② 尿検査ででない程度の微量な成分。
③ ６歳の子供の時から１日２回の常用薬。
④ 国際大会等で事前に申告して使用の許可を得ている
（まあ、球団は経緯を調べとけという話だが）。
⑤ 今後、薬を変えると言っている以上、尿検査で白の時点で刑事問題にならないことが確定。
（科捜研での検出がなかった時点で、継続の精密検査は刑事とは別の問題）
なのに、こんな記事が出る。球団はもっと選手の言い分をアピールして選手を守ったれや。
ディスクロージャーは事前調査しなかった球団（の担当者）が知ったから公表しましたの議論で
責任免れるためにするもんじゃないで。
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)