12/07/21 22:38:45.71 ruPzyJ6r0
>>415
＞ソースも何も強制力があるならこんな議論にならないのは明白だろ？
それは違いますね。契約上あきらかに強制力があってもストライキやったでしょ。
>>418
＞規定しているように読めないって解釈ができてる時点で
＞契約書としては強制力ないんだよ。
現時点で「＞解釈ができている」というのは、選手側の一方的な決め付けだ。
球団側は正反対の主張が出来る。
12/07/21 22:38:45.71 ruPzyJ6r0
>>415
＞ソースも何も強制力があるならこんな議論にならないのは明白だろ？
それは違いますね。契約上あきらかに強制力があってもストライキやったでしょ。
>>418
＞規定しているように読めないって解釈ができてる時点で
＞契約書としては強制力ないんだよ。
現時点で「＞解釈ができている」というのは、選手側の一方的な決め付けだ。
球団側は正反対の主張が出来る。