12/07/17 00:59:12.28 Ls7mR9meP
>>345
いろいろご心配ありがとうございます。
＞・旧850案には「本スレの伝統的な文言と同一」 と書き添えておく方が無難なような。
いえ、投票の告知～本番ではそういった説明は付けません。理由はいくつかあり、
・ 他の候補と同じ立ち位置とするため。
・ 実はそもそも、つい最近まで「現状維持」という案でしたので。
・ この文言は本スレ民の常識と考えていますので。（しかし、これが最近の一連の騒動の原因でもあります。）
＞こういった機微を読めない人が増えたからこそここまでのテンプレ議論が必要になってしまったので
分かりますが、法律と同じで、書いてないことはそれ以上読み取るのにも限界があると思います。
私が挙げたのは現場の例であり、実際完全無反応なら900くらいで代行さんが動き始めることもあるかと。
＞旧850案と900無条件案にも「立てられない場合」のフォローは入れた方が良いとおもいます。
どの文言を選ぶか？という投票ですので、フォローを付けては意味がありません。
実際、2・3番目の案は3行全体が文言なのです。
また、自由な解釈の余地を残した文言を望む人のために用意された選択肢なので、フォローすら邪魔かと。
＞あと旧と無条件の不統一感も。
うーん、便宜的に付けてるショートネームですので。旧850ならすぐに理解してもらえると思ったのですが。
それと、投票前から使用する告知の一部では、850無条件、850即立て、900即立て、900無条件
というように、一律に均等？なショートネームになります。