12/07/16 23:17:28.71 FY7kOA9B0
レスどうもです。
> ＞「一番初めに宣言」した人は「一番初めに代行宣言」した人の意なの？
> 慣習によれば、そのとおりですね。
なるほど。 2行目をしっかりと読めば理解できました。が、私みたいなうっかりさんが居るので
・旧850案には「本スレの伝統的な文言と同一」
・900無条件案は厳密には伝統的な文言と同一ではないので
「レス番が変わった以外は本スレの伝統的な文言と同一」
と書き添えておく方が無難なような。
あと方式が同じなのに850は旧850、900は900無条件ってのがなんか背中がモヤモヤする。
無条件とかって隙を突かれ易い気がしますよ。
> ＞>>850(>>900)が無応答で踏み逃げた場合は「立てられない場合」が判別できないんじゃない？
> この辺があいまいなんですが、周囲が監視していて、だいたい960過ぎても立ってない＆反応がない場合は
> 踏み逃げもしくは気付いていないと判断してたかと。ただ、重複の危険がありますが。
こういった機微を読めない人が増えたからこそここまでのテンプレ議論が必要になってしまったので
旧850案と900無条件案にも「立てられない場合」のフォローは入れた方が良いとおもいます。
あと旧と無条件の不統一感も。
現実的に、あと1週間で変えられるのか分かりませんけれどもね(一度周知を始めた今となってはなおさら)