12/07/09 19:52:29.60 UOcSgwpy0
皆さんお疲れ様です。
fusianasanでの投票ですか。私は反対ですね。
というのもその投票方法では不正票が入れ放題であるためです。
皆さん誤解しているようなので説明します。
ご存知かとは思いますが、2chのIDは投稿者のIPアドレスから作成されています。
同一プロバイダと契約しているご近所さんとIDが被ったりするのはこのためですね。
そのプロバイダがIPアドレスを細分化していないために近所はひとくくりで同じIPとなり、IDが被る、というわけです。
ここで重要なのは、ある一日の間にIDが変わるというのはすなわちIPアドレスが変わっているということです。
（例外的に日を跨いだ時点でIDは変わりますが、これは2chの設定によるものです。）
IPアドレスが変わるというのはすなわち、リモートホスト名も若干変わるということです。
つまりIDを変えるたびにfusianasanで表示されるリモートホスト名が変わります。これは傍から見ると別人に見えます。
つまりfusianasanはID変更による不正票に対抗する手段とは全くもってなりません。
本スレ民にただリモートホスト名を晒させるだけというハイリスクノーリターンな案です。
リモートホスト名を晒すということも本スレ民の投票数を減らす可能性がある。
先日したらばで行われた投票と同じく、IDが変更出来る環境にあれば一人で何票でも不正票を入れることが可能です。
そして本スレにはびこる所謂「自演荒らし」にはそれができます。
もっとも、自演荒らしがリモートホスト名を晒したがらないという効果を期待しての投票、としては頷けます。
しかし現実的に彼が入れようと思えば何票でも入れることができます。
それに比べ、二回投票では誰もが平等、いくらIDを変えようが複数回線を使わない限り「一人一票」の原則は守られます。
さらに複数回線を使うと言ってもせいぜい一人三、四票しか入れられないでしょう。
全体に与える影響は微々たるものです。
この場合fusianasanとの併用は不要です。ムダにリモートホスト名を晒すだけです。必要ありません。
以上の理由から私はfusianasanを用いた投票には反対。
上記の通り二回投票との併用案も同じく反対です。
現在ここで完成しつつある二回投票案を支持します。
…とここまで書いて、proxyですか。
自演出来ることで有名なP2（2chプロキシ）経由で書き込むと末尾はPとなるので、
単純に二回投票でIDの末尾Pを排除すればいいのではないですか？
それとも末尾が0となり、複数IDを運用可能なproxyがあるのですか？それでしたら私の勉強不足です。申し訳ありません。