12/02/28 23:42:41.77 jm8bykdp0
だから今回の件についていつまでもグチグチ言ってんじゃねーよ
杏子派もシャル派もいい加減にしろ、争うのは議論上だけでかまわねーんだ
スレ建ての際相談もせずランクを変えた奴は悪い！
ただしそれを気に入らないからと重複スレを建てた奴も悪い！
だからとっとと議論を終わらせるぞっつってんだ畜生が
とりあえず各派の主張まとめ。気に入らないならここに追加・あるいは訂正していってくれ
ただし『このスレで既に出ている意見』をだ。新たに意見を出すことはするな
>>74～>>82で提案され>>91が文にして、それに反論もなかったためwikiに掲載された新テンプレに従おうじゃないか
佐倉杏子派
・脱皮によって決まったはずのバインドが外されたというマミさんの同様を突くシャルの不意打ちと、
攻撃のための前準備だと思ったものが実は攻撃するという擬態によるシズルの不意打ちでは性質が違う。
前者について杏子が硬直する理由は無いため、杏子がシャルの不意打ちを喰らうことはない
・最初の一撃を避けてしまえばシャルは狙いを付けた一点にしか突っ込めないため杏子は避けられる。
オクタの腕とほむボムの関係から杏子の強攻撃ならシャルは切断できるので、杏子の勝ち
シャルロッテ派
・シズルの結界変化時・シズルの血が跳ねた時・シズルの血が自分に向かってきたとき・シズルの血に絡みつかれたとき
全てにおいて機敏な反応が出来ていない杏子がシャルロッテの脱皮に対してのみ反応できるとする道理がない
・そもそも実績を優先するこのスレにおいて『相手の攻撃の性質を読み切り不意打ちに対処した』実績もなく、むしろ
『相手の攻撃を読み違い不意打ちで致命傷を負った』杏子がシャルの不意打ちには対処できるとするような根拠がない