06/08/09 09:30:30 xu7s25y80
補足しておくが、俺の>>927は「同一人物ってのは決定的な証拠がない」
と推測認定を否定しておいて、
＞890=894=900 ≠ 918 だからな。」
＞それに >>905（荒らし） と >>918（協賛者）は別人でしょう。
と推測認定するのは矛盾してるってこと。
しかも、こっちは無外が荒らしと結託してるような行動は現実にあるわけだし、
そういう行動の証拠をコツコツ記録するのは有益なことだ。
人それぞれ違うし、事情も被害も大小あるんだから、
状況証拠集めるのもいい。過去の物的証拠示すのもいい。
時には香ばしい発言に対しては尋問して揺さぶってあぶり出すのも一理ある。
世のメディアと一緒で、一つの方法、一つの見方より多面的な見方だよ。
自分のやり方を他人に押し付けるより、それぞれ人間が、それぞれ別の
角度から光を照らすのが一番効果的だ。
特定のやり方を阻止するのは都合悪い荒らし本人と誤解されかねないよ。