05/06/29 20:28:46 cbNUG6dt
>>327
どこをどう読んだらそんな解釈が生まれるのか、全くもって不可思議と言うしかありません。
もう一度よく読んで下さい。
＞社会勉強のために見てます。見ても民法・刑法・民事法に抵触し
＞ませんからね
に対して、
＞もしかしたら民法・刑法・民事法に抵触しなくとも、
＞別な法に抵触する可能性があるのでしょうか。
と聞いているんです。テレビを見る行為は、私はどんな法にも違反しないと思っていますが、
あなたが法律論を持ち出したから、もしかしたら民法・刑法・民事法以外の別な法に
抵触する可能性があるのですか？と聞いたのです。それがどういうわけか、
>>327では私がこの問題を持ち出したかのような表現になってるではないですか。
そもそもの諸悪の根源は、
＞事実を伝えるマスコミは必要だが、スクープ稼業・人の不幸は密の味とばかりに根掘り
＞葉掘り突っ込むレポーター、インタビュアーは心底ウザイ
と言っておきながらテレビを見る、という矛盾しまくりの行動をする>>301です。
お間違えなきよう。