05/01/01 23:18:08
>>1 乙
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:21:23
乙
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:22:57
前スレの話題追加
・B-CASカードが非関税障壁になってるので、デジタル機器が値下がりしない。
・デジタル放送の地域外再送信禁止が京阪神で問題化
・URLﾘﾝｸ(www.teikokushoin.co.jp)
アナログテレビと同じ99％普及でないと、デジタル放送は失敗
他にもあったっけ？
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:25:18
何か話題が蒸し返されてたのでコピペ
より劣悪な受信環境が増えてることも事実。
直進性の強いUHFを使うことで、東京は難視聴地域だらけになってます。
VHFがかろうじて入ってた地域でもデジタル放送が入らなかったり、
すでに難視聴対策地域に指定されている場合でも「地上デジタルは建設より後」
を理由に、原因ビルが「法的根拠なし」として対策を拒否しています。
何よりこのままでは、エンドユーザである視聴者が不便を強いられることに
嫌気が差して、アナログ放送に拘りつづける可能性が大です。
テレビ局の言う「著作権」や「隣接権」が大切なのは分かりますが、
自己権益の主張ばかりしてると、世界的潮流である「デジタル化」を
ぶち壊しにしかねないことを受け止めるべきです。
啓蒙とか理解とか、大衆の意識を動かすのは無理に等しいことはCCCDの
失敗やコピワン著作物がnyで流通しているのを見ても明らかです。
仮に理解を得るのが無理ではない可能性があるとしても、そのような曖昧な
もののために国策の成否を質に取るのが正しいとも思えません。
デジタル化を失敗したくなければ、コピワンと地域外再送信の問題は、
アナログ放送と同等なレベルまで制限を緩める必要があります。
これは行政の問題ではなく、運用している放送局の問題です。
レコード->ＣＤ、テープ->ＭＤ、LD->DVDなどのデジタル化を見ても、
利便性の向上あってこそ、普及するに至っています。
利便性が変わらなければ普及しないことは、S-VHS、DCCの失敗が証明済。
で、利便性が大幅に低下するデジタル放送は、言うまでもない話。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:26:37
>>4
それ、白黒テレビの普及率が途中から大きく下がってるな
デジ/アナ兼用テレビを「デジタルテレビ」としてカウントすれば、
2011年のアナログテレビ普及率は何％なんだろ？
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:27:21
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/12/30(木) 16:54:04
S-VHSが主流にならなかったのはVHSでいいじゃんってのが大多数だったから。
SACDが主流にならないのはCDでいいじゃんってのがまだまだ大多数だから。
高画質高音質の必要性なんてそんなもん。
空き帯域を使いたいってのは理解できるが、
高画質を前面に押し出した宣伝は理解しにくい。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:30:06
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから、それには無条件で従え
嫌なら国外に逃亡しろ 貧乏人どもが
デジタル反対派の言いたいこと
コピワン反対
アナログ停止は不可能
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:31:04
スレッドタイトルを変更すべし。
一文字「は」を加えればいい。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:33:01
唯一のコテハン◆NoDTVbQX1M 氏の主張
１． 2011年までに全てのテレビを地デジ対応にするのは無理
２． 2011年にアナログ停波は出来ない
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:33:13
>>8
それは放送局が言いたいことだろ。
総務省は粛々と帯域を空けて欲しいだけ。
コピワンとか再送信禁止とかわけ分からんことで国策を停滞させんじゃねぇ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:38:50
国策に従えといっている言ってる人
たった一人の粘着くん
西村真悟衆院議員
国家のやることは国民はすべて従うべき
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:40:08
デジタルテレビが普及しないで、アナログ放送を止められないと言い出すのは放送局だと思う。
普及率７割なら、2011年の「ある日」を境に、視聴率が３割減を意味してる。
ＣＭビジネスの民放は大打撃だよ・・・
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:41:24
ほとんどのCMがワイド画面になったら、テレビが壊れなくても
地デジに買い換えるかも・・・
なんか取り残されるような感じがしないか？
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:43:17
2011年まで壊れないで問題なく動いているアナログTVって、どれくらいあるんだろう？
TVに限らず最近の電化製品って10年もてば御の字って感じだよね？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:43:49
コピワンについては、現在地デジの画質に魅力を感じているのに
これを障害に感じて移行を躊躇っているいる人達が問題視しているのでは。
つまり、画質のためならコストを掛けていいという層。高額で買ってくれる
顧客の内の幾らかを失っていることになる。
低コスト化は停波間際の普及率に関わってくる。カラーTVの出始めと違って
TVに使う金額はｶﾅｰﾘ減ってるだろ。
アナログの低価格TVを経験しているから尚更ね。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:44:47
>>5
的はずれな滑稽な文章をコピーするな。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:45:34
>15
実家ではNationalのα2000が現役ですが、何か？
Panasonicじゃねーぞ。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:48:40
>>16
画質の為にコストは掛けてもいいけど、コピワンはダメだという層は相手にせずに、
これからはもうちょっと安くすれば買ってくれる層を狙ってくると思われます
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:49:48
>>5は的外れでもない。
現に西新宿、中野、練馬、杉並の電波障害対策地区が壊滅的。
この大規模な難視聴地域を、2011年までにクリアしてくれるのかな？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:54:57
＞画質の為にコストは掛けてもいいけど、コピワンはダメだという層
この層にカネ出させないことには、安い次世代機の開発費が出ないわけだが。
っつーか、海外メーカが参入できないのが痛すぎる。
リアプロなんてアメリカ価格の２倍じゃねーか。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:55:11
>>13
NHKだけ予定通りアナログを止めたして。
そうすると、「デジタルチューナーをもっていないのでNHKは視聴できません」
で堂々と受信料を拒否できる状況になるね。アナログ継続の民放は視聴化。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:56:46
>>15
＞2011年まで壊れないで問題なく動いているアナログTVって、どれくらいあるんだろう？
いまだにブラウン管買ってく人の方が多いよ。
売る側としては重いブラウン管より薄型テレビの方が運ぶの楽なので、デジタル放送は普及してほしいな。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 23:57:15
推進派の人達は
危惧している人＝反対派と思わない方がよいと思いますよ
自分は既にデジタル化して満足半分不満半分といった所ですけど
将来のデジタル化に対しての不安はありますよ
反対派の人達は
少なくともデジタル化できるのならデジタル化した方が色々な意味で良いと思いますよ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:00:39
>>23
薄型TV＝デジタルTVですか？
アホですか？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:01:00
>>17
もっと本音を言いましょう
小売値段自体高く利益率も高い薄型デジタルテレビを売った方が
安くて利益率の悪いブラウン管を売るより遙かに美味しいとね
なるほど、デジタル化推進の人は要は自分が売る上げを上げたいから、グダグタ言うのか
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:02:25
デジタル推進（17をはじめとした極わずか？）電器屋店員ですか
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:02:31
>>21
海外メーカーに参入して欲しいのは同意。
国内でもコストダウンに行き詰まったら、チューナレス状態で
輸入してチューナ基板だけ付ける、なんてしてくるかも
つーか、してくれ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:06:39
自分が成績上げたいからデジタル化反対派を小馬鹿にする
自分が売上げ上げたいから、政府の方針はすべて正しいと言い放つ
情けない限りだが、企業人としては当然の行為
ある意味哀れだが
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:07:28
>>28
チューナ価格が高い罠。
知的財産権の塊と化してるデジタルチューナは、もう値下がり余地があまりないよ。
本体原価１万円＋チューナ原価３万円＝総原価４万円
・・・・・・・・・なんて笑い事じゃない。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:07:43
17はﾖﾄﾞﾊﾞｼ店員ですか？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:09:52
>>20
アナログは電障ないとでも思っているの？
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:10:21
>>24
高画質を堪能できる大画面TVは設置スペースを確保するのに苦労するし、
コストに見合うほど堪能できると思えないし。
アナログTVをPC録画からエンコードとかやって遊んでる方が楽しい。
実際のところ圧縮したファイルを見返す事など滅多にないからコピワンで
困ることはないと思うが。
どちらにせよ、今の価格帯で地デジ対応機器を揃えるメリットが感じられない。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:16:27
どっちがグダグダだか・・・
なんで >5 みたいな文章をコピーするんだか。
知らないとそんなレベルなのかな。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:16:52
>>32
>>5嫁
> すでに難視聴対策地域に指定されている場合でも「地上デジタルは建設より後」
> を理由に、原因ビルが「法的根拠なし」として対策を拒否しています。
はっきり言ってしゃれにならん。
東京にある何万世帯もの障害地区の費用を誰が負担するんだ？
法改正しても遡及適用は出来ないので、現在の対策地区は置き去りにされるわけだ。
36:24
05/01/02 00:17:03
>>33
現状では自分もコストに見合ったものを得ているとは思いません
前スレで4:3のことも書きましたが、かなり不満な部分もあります
自分が一番疑問なのが民放のやる気が本当にあるのかという疑問です
デジタル化を推進しているポーズをしているだけなのでは？と疑問に思うことが多々あります
前スレでは「今はまだ我慢すべし」とか言われたけど、とうてい納得できる物ではありません
推進派の人に改めて聞きたいのですけど
何故これほどまで民放はやる気がない（少なくともそう見える）のでしょうか？
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:21:35
>>36
>>24
>少なくともデジタル化できるのならデジタル化した方が色々な意味で良いと思いますよ
この部分の根拠を語ってくれるとハッピーになれる人が増えるんじゃないの？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:21:36
>>36
>何故これほどまで民放はやる気がない（少なくともそう見える）のでしょうか？
グダグダ言っていないで民放に電話したら
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:26:35
> 何故これほどまで民放はやる気がない（少なくともそう見える）のでしょうか？
このままでデジタル放送が普及するなんて、現場は思っちゃいねーから。
新しい機材入れても煩わしいし、アナログ向きに作ってアプコンでいいやって感じ。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:27:17
デジタル化の都会での受信障害に関して
素人考えですけど携帯電話の基地局のように、あちこちに小型の発信局を設けると言うことは出来ないのでしょうか？
そうすれば新東京タワー？を作らなくても良いんですよね？
あくまで素人考えです
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:28:58
地上波デジタル放送の普及は、誰にも妨げられない
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>重い投資負担を強いられるローカル局やCATV局からすると、
>より厳しい状況になりつつあることは確かだが、考えようによっては、
>“国策”としてデジタル化を迫られるよりは、ユーザーの声に応える形で、
>デジタル化が進むのだ。決して悪い話ではないだろう。
まぁこの人は勘違いしているのか意図的にこういう論調にしているのか不明だが。
地上波民放TV局にとって視聴者であるユーザーは客じゃないんだな。
金を払ってくれるのは広告を出すスポンサー。視聴者の声に応えて、つーても
資金が増えるわけじゃない。デジタルチューナー機の出荷数が予想以上に
順調であったとしても、プラスになる要素はそれほどない。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:38:39
>>41
視聴率が下がればカネを出さないのがスポンサー
反響がなかったらテレビＣＭやめて雑誌や中吊り広告を使うのもスポンサー
まずは視聴者ありきなんだよ。
>>40
放送には混信を防ぐ仕組みがないから無理。
仮にやるとしたら、携帯電話のように近隣情報を管理するデータベース等が
必要になるけど、その費用を出してくれる人がいないので費用対効果の面でも無理。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:43:45
>>42
>放送には混信を防ぐ仕組みがないから無理。
は？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:44:32
>>42
視聴率に影響のないレベルの話だから民放はヤル気無いって事か？
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:45:40
>>35
電障が問題なのでデジタル放送の将来危惧しているのですね？
だめこりゃ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:48:34
デジタル放送ならばビデオリサーチ社に頼らなくても
視聴率を調査可能になったりしないのかな。留守録も
集計に含める形で。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:49:58
つか、東京タワーのデジタル出力って当初予定まで上げられてるの？
パワー不足で映らないのなら、出力アップへの障害を取り除くのが先だよね？
それと、同周波数でも混信しないのがデジタルのメリットじゃなかった？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:53:24
>>44
影響がないとまでは言わないけど、今の普及率では軽微と考えてるはず。
>>46
第三者に集計させなければ、無意味なデータｗ
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:58:18
>>5の下の部分は新旧メディア切り替えの話だけどね。
この記事の囲み記事が元ネタなのかな。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
過去の実例なのに、どう的外れなんだ？
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 00:59:01
>>45
障害地区の問題も置き去りにして推進を論じてる奴らが音頭を取ってる限り無理って話だと思う。
これはパワー不足じゃなくてビルの陰で電波が届かないって次元の話だから、
誰かが費用負担に応じなければ未来永劫映らない。
これもアナログ延期の一因になるだろうな。
さすがに東京のど真ん中に難視聴地域を抱えたまま、アナログ放送を打ち切ることはできない。
普及への阻害要因としては、コピワンほどのもんじゃないと思うが。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 01:03:10
＞これはパワー不足じゃなくてビルの陰で電波が届かないって次元の話
ビルを突き抜けるほどの大出力で送信すれば大丈夫だよ。
ごめん、本当にやったら人間が死ぬな（ｗ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 01:05:16
>>49
これだから的はずれなの。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 01:26:18
関西だと多少山の陰になっても受信できるけどなぁ（アナログ）
UHF(Lo)ってそんなに直進性高いか？ビル相手だと違うのか？
目の前に建ってるビルの話なら、そことの話で済むだろうし･･･
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 01:41:57
すでにVHFでも入らない地区がたくさんあるよ、東京は。
そのような地域でUHFは入るわけがないと思う。
新宿のビル群の影響は多摩地域（30～50km先）まで広がってるようだし、
話し合いで解決できるレベルじゃないよ。
「電波障害対策地区」は、東京タワー発のVHF波が本当に全く電波が届かないので
どうがんばっても受信不能。
NHKの机上計算で直接波が届く地域や、反射波の影響で映らない地域は、
「NHKのガイドライン」とやらで対策地区にはなってない。
（そういう地区の人は自前でCATV引けって話）
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 01:55:16
だからデジタル化が問題なのか？
論点ずれすぎ。
フルパワーでもないし、OFDMで有ることも考慮していない。
だからなんなの？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 01:59:13
ということは、アナログもデジタルも受信不能な地域があるってことか。
デジタル化の問題じゃないね。デジタル化の際にも改善されてないということだね。
アナログも映らないんだから、アナログ延期の一因にはならないということか >>50
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:02:23
補足すると、アナログは入るけどデジタルは入らない、というのは
デジタルの増力を待たないとはっきりしない、ということね
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:05:09
障害地区でもアナログ放送は「電波障害の原因になるビルの負担」で対策されてるので、
デジタル化に伴う問題になる。
なぜなら、デジタル放送に関しては負担しないことを表明しているから。>>5
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:15:32
こんな情報があった。
URLﾘﾝｸ(www.tokuraren.org)
もう一つが、都会の大きな建造物による難試聴です。アナログですとその大きなビルの
所有者が電波障害原因者としてビル陰の難試聴の対策を立ててくれました。
ところがビルが建っているところにあとからデジタル電波が出ますので、ビルの所有者が
法的には電波障害原因者とは言い切れない、ということがあり、法的に、厳密に解釈して
いきますと、放送局がそれを配慮して電波を出さなければ、となりかねない。
ということで地方の鉄塔の問題、中央のビル陰の問題がどう解決出来るかまだ決まっておりません。
これを今後解決していかなければなりません。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:26:38
だからなに？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:29:58
>>59
放送局が何とかすべきだな。
コピワンに掛けた費用に比べたら微々たるもんだろ。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:35:02
>61
それは大きな考え違いですね。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:55:17
コピワンは放送局にとって金儲けの手段だよ。
B-CASシステムのライセンス料＋B-CASカードを
テレビ買う奴に払わせることで株主である放送局も潤うって寸法。
受信障害なんざ放送局は知ったことではないそうなので、
おとなしくnyで見てろってこった。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 04:24:56
似たようなスレ多すぎ。
統合しれ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 05:06:16
反デジタルスレを１つにしたら、１日に１スレのペースで消費されかねない。
大多数の不満理由は、コピワン１点なんだろうけどな・・・
県域放送の不満はTVK見てる都民とTVO見てる関西人か。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 05:09:57
>>65
＞反デジタルスレを１つにしたら、１日に１スレのペースで消費されかねない。
＞反デジタルスレを１つにしたら、１日に１スレのペースで消費されかねない。
＞反デジタルスレを１つにしたら、１日に１スレのペースで消費されかねない。
＞反デジタルスレを１つにしたら、１日に１スレのペースで消費されかねない。
＞反デジタルスレを１つにしたら、１日に１スレのペースで消費されかねない。
ﾌﾟ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 07:58:34
今、不満に感じている人たちの理由の多くはコピワンなんだろうけどね。
アナログ止めてデジタルに移行する為に成すべき事がされていないのに
予定通り行くかどうか疑問。
ニュースサイトでちょっと触れられるだけで、有効な広報活動は殆どされていない。
放っておいても買い換えで自然に移行できるとか甘いこと考えてるんじゃないだろうな。
テレビの買い換え周期は10年以上、壊れない限り買い換えない世帯が大部分を占める
んだし、本気でデジタル波普及させるなら、もっと必死で広報しなきゃ駄目だろ。
このままだと予定通りアナログを止めれば、TVの普及率が一気に減ることに
なりかねないぞ。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:03:44
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
まー、メーカー系や放送局サイトを除けばネガティブな意見しかないわけだが。
コピワン賛成派が何か遠吠えても虚しい。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:19:28
デジタル推進派と言っても内容のないレスで煽ってるだけだからな。
政府業界が説明責任を果たしていない状況そのまま。
嫌なら買うな（ﾌﾟとか思ってて本当に買って貰えなかったときのことを
考えていないんだろうな。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:26:40
デジタル推進派というより電気店の店員
自分たちが成績上げたいから、民衆に高くて利益率の良い薄型デジタルテレビを買ってほしいだけ
それ以外の客はクズとしか思っていない
前スレから粘着している恐らくたった一人だろうが、要は自分の成績を上げたいだけであって
デジタル放送がどうこうは関係ない
だから、具体的な議論をせず「政府に従え」と言い放つ
まぁｶﾞﾝｶﾞﾚ＞粘着くん
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:37:31
>>67
＞このままだと予定通りアナログを止めれば、TVの普及率が一気に減ることに
なりかねないぞ
いいねえ。
そうなったらテレビのくだらん番組で痴呆化されてる日本人の頭がすこしはマトモ
になるかも。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:38:55
TVを見ないで他の楽しみを見つければよい。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:38:56
BS-iのヒゲオヤジが言ってたように、コピワンへの反発はマニア層だけとか
甘ったれたことを考えてるんだろうな。
確かにデジタル化はマニアの反発を買うんだが、
それは高級アナログと比べて品質が低下するという理由。
デジタル放送で言えば、MPEGが糞だから反対って理由に該当する。
これは本当に一部のマニアの意見だし、基本的に放置でいいと思う。
だけどコピワンはマニアではない一般人を含めて総反発している現実があるし、
それは>>68が如実に表している。
そしてコピワンによって得られた価値があるかと言えば、全くない。
支那では相変わらず地震速報とか入ったCD-Rが売られてるし、
nyなんて固定トリップで.tsを流すことがステータスになってしまってる。
ほんと、テレビ局の奴らってどーしよーもねーと思う。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:39:13
薄型テレビはデジタル専用じゃないからここに粘着しても意味はないと思うが。
ハイブリッドレコの普及価格帯では価格競争で利幅が消えているようだし。
シャープや日立の地デジチューナー内蔵型は比較的高額だから、薄型TV
とセットで買って貰うと儲けが大きくなるのかな。
今年はブルレイやHD DVDのレコが各社からでてくる予定だから、コピワンに
ネガティブイメージが付いていると困るのかな。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:52:38
コピワンに反対するのはマニア
でもハイビジョンＴＶ買うのもマニア
一般人はコピワンも高画質もどうでもいい。というかよく知らない。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 08:54:54
メーカの本音は、コピワンの存在を知らせずに買わせたいんだと思う。
買った後で不便なことに気付いても、知ったことじゃないって姿勢で。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 09:07:23
>>75
よく知らない一般人は割高なデジタルTVに買い換えない。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 09:19:08
デジタル放送って、
失対事業＋役人の天下り先の確保 が目的だから、
将来は、洋々でねえか。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 09:35:09
役人の利益確保
電気工事業者の利益確保
受像器メーカーの利益確保
電気店の利益確保
映像制作側の利益確保
放送局の利益確保
TV放送は一般国民のためではなく利益団体のためにある
一般国民がどう考えようがどう思おうが知れたことではない
自分たちの都合が優先であり自分たちの利益が最優先
失敗しても構わない
責任は他人に押しつければいいのだから
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 10:10:35
ラジオ放送が国民意識の醸成に大きく貢献したことからすれば、専門性が高いBS・CSとは異なり
幅広い視聴者を対象とする地上波テレビの維持は、国民の統合にとって必須の課題のはず。
よって国民がゲーム、携帯、ネットなどのパーソナルな他のメディアに走って、地上波を
見なくなることだけは避けなければならない。
国家や政府の利益を重視する論者は、デジタル化の問題点から目を背けてはならない。
お上に従え、逆らうなと口にする前に、デジタル放送普及の障害を排除すべき。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 12:20:19
2011年?から普通のテレビは見られないのか。
全家庭に普及するなんてありえないと思うし、2011年以降も
普通に見れそう
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 13:05:57
店員のレベルを超えているレスが多数有るが
それにすら気づくことが出来ない
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 13:19:38
>>82
>>69
今のところ事前の予想以上に好調なんだからどーんと構えてろよｗ
最終的な普及率が、仮に60とか70%で落ち着いたとしても困る奴はいない。
何処かの誰かが面子を気にするぐらいで。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 13:23:49
自分の理想や思うとおりにならないからダダこねているだけ。
技術や決まりを考慮せずもっともらしい理由を並べている。
しかし、その理由が的はずれな事には気がつかない。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 13:49:52
なんか勘違いしているようだけど、TVは所詮娯楽の一つに過ぎないんだよ。
気に入らないものに乗る必要はない。技術、決まりを考慮する必要もない。
非常時にはラジオでイイじゃん。ワンセグモバイルってのもある。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 14:26:15
>>85
何処の国の人間ですか。
放送法、電波法無視ですか。そうですか。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 16:52:11
放送法、電波法は公共の福祉に沿うように事業者が遵守すべき物だ。
視聴者としての国民が考慮すべき事はない。
娯楽を主目的とした製品レベルで不満な物を購入する義理はない。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 17:20:27
>>87
なんの宣言ですか？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 17:24:27
>>88
>>69
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 17:34:25
相変わらず
お暇なようで。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 17:39:55
デジタル放送は最高！
いずれ全世帯が自然とデジタル放送に変わる！
何も心配する事なし！
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 18:14:53
デジタル放送は悪くない。
悪いのは放送局でありコピワン。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 18:47:23
デジタル推進派の問題点
具体的な数字や根拠を示さず「今のところ事前の予想以上に好調なんだから」と言うだけ
何一つ事実を示さない点
現状のデジタル放送にも問題点がたくさんあるにも関わらず
「将来的には大丈夫」とあやふやな事しか言わない点
デジタル反対派の問題点
しつこいくらいコピワンの件を問題にする点
実際にデジタル化していないにも関わらず、まるでデジタル化の問題点を全て知っていますという風情でいる点
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 18:50:12
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから無条件で従え
国家がやることは全て正しい 国策なんだから全てが正義
国民は黙って何も言わず意見をすることもなく大人しくしていろ
嫌なら国外に逃亡しろ
デジタル化できない輩は単なる貧乏人
デジタル反対派の言いたいこと
コピワン反対
アナログ停止は不可能
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 19:03:20
コピワンの不満は実際に使ってみての不満だと思うが・・・
この想像を越える不便さ・ウザさは買って体験してみないと分からない。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 19:06:28
>>95
一切の不満を言ってはいけない
全て国家方針なのだから国家に従え
とデジタル推進派は言っております
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 19:21:40
>>95
不便なHDD録画を捨てて、普通のVHSビデオに録画すればいいのでは？
VHS to VHSならコピーも編集も出来るよね？そこからDVDへは書けないんだったかな？
「ソースがデジタルであること」 と 「録画媒体がデジタル(HDD・DVD)であること」 は別じゃない？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 19:24:59
こんな隔離板で吼えても何も変わらんだろが。
そんなに不満があるならデモ行進でもしたらどうなんだ？
２～３人で。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 19:31:59
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから無条件で従え
国家がやることは全て正しい 国策なんだから全てが正義
国民は黙って何も言わず意見をすることもなく大人しくしていろ
嫌なら国外に逃亡しろ
デジタル化できない輩は単なる貧乏人
不満があるならデモ行進でもしろ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 19:35:57
>98
甘い。
2chのスレはgoogleに一杯ひっかかって結構な露出がある。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:07:25
>>93
デジタル反対派の問題点
>何一つ事実を示さない点
事実を示してもそれを理解できないところ。
>現状のデジタル放送にも問題点がたくさんあるにも関わらず
多くの問題点も改善される。
>「将来的には大丈夫」とあやふやな事しか言わない点
放送政策、技術について何か一つでも将来の事を断定してきて当たった事があるのですか？
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:31:44
著作権乞食め、
そんなにコピーが心配なら放送すんのやめてセルビデオだけにすればいいのに
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:36:13
>101
またまた出ました 政府に従えとのたまう奴隷君w
>>何一つ事実を示さない点
>事実を示してもそれを理解できないところ。
事実を示していないのにも関わらず、脳内で示したつもりになっている
数字を示せ
>>現状のデジタル放送にも問題点がたくさんあるにも関わらず
>多くの問題点も改善される。
現状で多くの問題があることは認めているらしい
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:41:03
>>101,103
精神論はいいから、何か1個具体例を出して語り合ってくれ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:41:23
ワンパターンっすね ｶﾞﾝｶﾞﾚ>101
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:42:22
>>104
無理 お互いに大して知らないんだから具体的な数字を上げての議論は不可能
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:47:32
推進派はこんなところでゴミレスつける暇があるなら、もっと広報に力を入れるべきだと思うけどね。
正確な情報を包み隠さず全ての国民に周知するべき。
>今使っているアナログテレビは使えなくなるのですか？
>２０１１年７月の地上アナログ放送終了までは、いままでどおり使用できます。
>地上アナログ放送終了後は、地上デジタルチューナーを接続すれば引き続き使用できます。
>今使っているテレビで地上デジタルテレビ放送を見ることができますか？
>お使いのテレビが地上デジタルテレビ放送に対応していない場合でも、
>地上デジタルチューナーを接続すればごらんいただけます。
>また、お使いのテレビがD3端子、D4端子つきのハイビジョン対応であれば、
>ハイビジョンの高画質な映像が楽しめます。
推進協会のQ&Aにこんな腐ったコントを載せていることを我が身の如く恥じろ。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:53:08
>>100
引っかかるが賛同者が全くいないって事だな。
隔離板って事に間違いない。
109: ◆NoDTVbQX1M
05/01/02 20:58:56
>>101
>放送政策、技術について何か一つでも将来の事を断定してきて当たった事があるのですか？
将来のことは断定できませんね。
では、どうしてアナログ停波が2011年と決められるのか説明してください。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:05:56
>>109
国が決めているから。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:11:18
>>109
長期予算組んで計算した所、2011年あたりに工事が終わるんじゃねーの。
ちょっと考えればわかるべ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:11:32
>>109
国が決めたこと 国の政策には一切不平を言ってはいけない
どんなバカげた政策であっても、国民は文句を言わずに従え
これが推進派の主張だそうですよ
ｺﾜｲﾃﾞｽﾈ~
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:12:31
>>111
相変わらず具体的な数字は出さないなw
例によって例のごとし
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:14:14
>>112
何度もコピペしてるみたいだけどだれがそんなこと言ってるの？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:16:04
>>113
具体的な数字が出てるだろう？
2001年ってよ
お前は馬鹿か？
具体的な数字も出せずにデジタル放送は失敗すると言い続ける奴に何言っても無駄？
116:115
05/01/02 21:17:01
間違えちった～
2011年ね
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:20:37
ｶﾞﾝｶﾞﾚ どちらもｶﾞﾝｶﾞﾚ
祭りだ祭りだ～
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:24:11
2011年アナログ波は停止する 法律でそう決まっている
115に質問です 法律は完全無欠であり 100%正しく未来永劫にわたって不変ですか？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:24:39
お前らヒマだな…相変わらず2～3人でやってるのか？
俺的意見だが、そんなに不満があるなら見なきゃ良いじゃん。
お前らが見なくても何の影響は無いよ。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:25:07
114=115=116
例によって例のごとしw
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:25:34
>>118
法律・・・。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:26:56
114=115=116=119=121
ｶﾞﾝｶﾞﾚ 応援するぞ
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ波より
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:29:08
>>114=115=116=119=121
お前ヒマだな…相変わらず1人でやってるのか？
俺的意見だが、何熱くなっているの？
お前が居なくても何の影響は無いよ。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:32:22
電気店店員
もうやめたら？
アンタがグタグタ言うとデジタル化の評判が悪くなるだけだ
勘弁してよ本当に
悪評を立たせたいのかい？
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:37:58
>>103
>またまた出ました 政府に従えとのたまう奴隷君w
こんな事一言も言っていませんから。
結局、事実に接する環境にないor理解する知識がないから
いくら事実や数字出しても無意味でしょう。
私の発言に皮肉で反論しても、貴方の理想に近づきませんよ。
多少はストレスの発散になったのでしょうか？
反対派はなぜ個人に特定したがり、
店員や一人であることとし、見下しているのか。
貴方はおいくつですか？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:38:08
どの反対スレでも同じ現象がおこるな。
反対厨に意見を述べると知らん奴と知らん奴が自演で結ばれる。
反対厨からすれば反対意見を述べられず相手を自演で結びつけて逃げたいだけなんだろうな。
その証拠に自演指摘が始まれば自演指摘が乱発する。
無様だな。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:39:39
うんじゃ俺も>>1-1001全部自演
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:40:54
>124
結局、反対派が上手に反論出来ないので都合悪いので降板させたいのですか？
129: ◆NoDTVbQX1M
05/01/02 21:46:23
>>125
>結局、事実に接する環境にないor理解する知識がないから
>いくら事実や数字出しても無意味でしょう。
デジタル放送推進派がまともな数字を出したことなどありませんよ。
仮に、今日から突然、日本で販売されるテレビが一台残らず地上デジタル対応テレビに
なったとしても、それでも日本中のテレビをデジタル対応テレビに置き換えるには
あと十数年必要なのですが、その事実に対して反論できた人はいません。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:54:07
地デジを全国展開する期限は2006年末になってるんじゃないの？
地デジの主要番組をすべてフルHDTV化すれば、コピワンに文句を言っている
画質オタも乗り換えを実行せずにいられなくなると思うけどね。
高画質を売りにするってのはそう言うことだろ。
アップコンバート放送を抱き合わせにされて納得するかよ。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:54:45
唯一のコテハン◆NoDTVbQX1M 氏の主張
１． 2011年までに全てのテレビを地デジ対応にするのは無理
２． 2011年にアナログ停波は出来ない
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 21:55:04
>129
だからテレビ台数論はもういいんだって。
メーカーに勤めた経験が無いんでしょう。
自分のwebに書いて満足してください。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:14:00
>132
なるほど。日本は神国だから神風が吹くという理屈ですね。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:16:55
誤爆
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:29:20
>132
ﾒｰｶｰに勤めたことがあるようなのでお聞きします
少し前にデジタルのみのTVはいつくらいに発売されるのか聞きましたが
まともな回答を得られませんでした
改めてお聞きしますが、具体的にいつくらいに発売される予定なんですか？
また、アナログチューナーを外したら少しは安くなるんですか？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:38:36
>>135
メーカーに電話しろよ
137: ◆NoDTVbQX1M
05/01/02 22:39:05
>>132
仮に、今日から突然、日本で販売されるテレビが一台残らず地上デジタル対応テレビに
なったとしても、それでも日本中のテレビをデジタル対応テレビに置き換えるには
あと十数年必要なのです。
さて、2011年にどうやってアナログ停波をするのか説明してくださいな。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:41:16
唯一のコテハン◆NoDTVbQX1M 氏の主張
１． 2011年までに全てのテレビを地デジ対応にするのは無理
→ 全てのテレビが地デジ対応にならないままアナログ停波すると思われます
２． 2011年にアナログ停波は出来ない
→ 多分、日本のどこか一部では停波は延期されると思われます
◆NoDTVbQX1Mの言ってることは正しいから、もう同じことは書かなくていいよ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:43:53
>>136
もういい加減にしませんか？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:45:54
>>136
精神病院に逝けよ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:47:24
地上デジタル放送視聴世帯数、2010年度には3700万世帯の予測
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>レポートは、デジタル放送関連ビジネスにかかわる業界関係者100人を対象に、
> 2010年頃までの地上デジタル、BSデジタル、CSデジタル、地上デジタル対応端末
>などの普及に関するアンケートを実施し、集計データをまとめたもの。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
>現在地上放送を受信している約4800万世帯の
下のデータは多少低いが2010年時で80%近い普及率を予測してるな。
業界関係者のアンケート結果によるデータらしいが。
こんな予想をだしてりゃアナログ停波予定の2011年までに十分なレベルで
置き換え完了すると言うしかない罠。
142:141
05/01/02 22:48:34
×下のデータは多少低いが
○下のデータは多少古いが
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:50:55
>>130
画質オタについてはそれで解決する可能性もありますが、
画質だけでは一般人の移行を促すことは出来ません。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:58:47
停波予定は2011年7月下旬だから、2010年度で3700万世帯の予想でも
10～20%はデジタル視聴不能な状況で打ち切られるかな。
何とも微妙な。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:59:11
>>141
＞一方、普及阻害要因としては、81％が「アナログ放送で十分と思う人が多い」を挙げた。
大変ですね
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:07:02
双方向がどうたら言っても電話回線どうするんだ？
将来、全部屋のＴＶ買い替えorチューナー追加したとして（現在６台）全部もつなげるわけねーじゃん！！
結局、高い出費して宝の持ち腐れならやってられんな
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:09:48
事情通を匂わせる人の合いの手が>>141に来ないな。
この予測だから問題ない、とか、このデータはデタラメ、とかないのか？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:10:59
>>146
無線ユニットがある。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:18:52
>>144
その時期にデジタル化していない家は
「壊れない限り買い換えない、余分な金も出さない」だから、
啓蒙しても5%ぐらいはデジタル視聴不可のまま残る。
停波延期しても、パーセンテージはあまり下がらない。
そこで打ち切りとするか、停波延期するかは政治判断かな。
空き帯域の利用が迫っていれば、利権の件もあるから
打ち切りになる可能性大。
その救済としてチューナ配布までするかどうかは、わからん。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:21:55
>146
それはさすがに言いがかりだろう。双方向なんて最初から使う気ないくせに。
漏れもマニュアル通り電話回線は繋いではみたが、使ったことは無いぞ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:22:14
>135
日本のメーカーはデジタルテレビ製造会社だけなのか？
思いこみすぎ。
そんな事、電話してすませてください。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:25:36
>151
テレビを製造販売したことないのに偉そうなことを言ってたのか？
貴殿の経験がどこまで一般性があるのか再考願いたい。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:30:26
>>152
放送はデジタルテレビ製造会社だけで成り立つとでも思っているのか？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:38:08
>>140
レスに責任もてるんだろな
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:45:24
デジタル推進派の言いたいこと
デジタル化できない貧乏人は市ね
デジタル反対派の言いたいこと
デジタルなんて普及しない
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:49:25
都心部の難視聴問題が解決されなければ話にならんだろ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:54:47
基本は受益者負担
まぁフルパワーじゃないけど
158: ◆NoDTVbQX1M
05/01/02 23:59:01
>>141
その「予測」とやらを裏付ける根拠が何もないではないですか。
ただ「何年にはこれだけ普及していないと困る」という理由で
無理やり販売台数をこじつけたデータでしかないですね。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:59:09
>デジタル推進派の言いたいこと
>デジタル化できない貧乏人は市ね
推進派と言いつつここまで割り切って済むのなら将来に危惧はないな。
>デジタル反対派の言いたいこと
>デジタルなんて普及しない
この国で一旦始まった物を止めるのは至難の業なので今さら反対しても
実行上たいした意味はないわけで。普及するしないは所詮、政府業界が
気にすべき事。
個人レベルではTVを視聴し続けたければ買う。そうでなければ買わない。
それだけのこと。関連機器が許容できるまでコストダウンされるのを待つでもいい。
アナログが止まる期限に囚われることはない。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:05:05
>>156
電波の進路を変えるか、超高層を薙ぎ倒すか、8000台のテレビを解体するか、
それとも・・・・四者択一、決断をお願いします
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:07:48
>>158
業界関係者が予測データを目安に広報活動や営業をしているとでも受け止めれば？
言いたいことは分かるが、予測の評価は1年、2年後に実測値がそろってからでなければ
できないんだから。ごちゃごちゃケチつけても意義のあるやり取りにはならないと思うよ。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:13:30
結局、事実に接する環境にないor理解する知識がないから
いくら事実や数字出しても無意味でしょう。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:21:10
確かなことは、デジタル化に便乗して権益強化しようとしている業界の存在があるってこった。
権益強化なんて、その実行者を除けば、万人にとって非常に迷惑なものでしかないんだが。
B-CAS社って輸入障壁を設けることで、儲かる企業が株主として名を連ねてるな。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:25:11
放送法、電波法に曰く、公共の福祉に抵触してるんじゃないのかｗ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:25:12
>>163
は？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:42:51
>>163
想像ですか。
テレビ台数論に続く輸入障壁論。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:53:50
輸入障壁は紛れもない事実だろ。
カードは輸出禁止だし海外企業がB-CASのライセンスを受けた例もない。
サムスンは「フルスペックＨＤパネル＋アナログチューナ」みたいな
いびつな製品を作らざるを得なくなってる。
完璧なWTO協定違反＋独占禁止法違反だよ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:55:31
>153
放送関係でコンシューマというとビデオ系？それとも下請けか？
どういう経験を根拠にしてるのか示してくれないと話にならないな。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:07:37
>>168
職種示したところで貴方にとってなんの根拠になるんだか。
さんざん指摘してきた項目の正否の判断はつかないじゃないか。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:08:42
>>167
ではなぜそうしなければならなかったか理解できます？
WTO云々は知らない
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:12:03
>>167
チョンにディジタル家電を作らせないことで、日本が良くなるのです。
日本の中で雇用を生み出し、たくさんの工場労働者が助かるのです。
コピーワンスの輸入障壁は、良い輸入障壁。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:16:31
>169
ほんとはあなたの職種が知りたいんじゃありません。
一つの議論を不要と切って捨てるなら、それ相応の根拠が必要ということです。
自身がメーカに勤務していることを根拠とされたので、それが適切かどうか
判断しようとしたまでのこと。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:19:46
>170
167じゃないけど解説キボンヌ。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:24:02
>>171
輸入障壁に良いなんてことがあるかボケ
仮に100万人の工員が潤ったとしよう。だが残り１億以上の国民は全部不幸だ。
つか工場で働いてるの日本人じゃねーじゃん。全部最悪。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:34:34
>>172
ここではそれが意味をなさないと言いたい。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:36:54
>175
ふむ。それで根拠は？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:38:32
>>167
海外企業が申請してライセンス交付(というのか？）を却下された事実があるのですか？
サムスンは”それが原因”でその製品を作らなければならなかったのか？
上記について何か資料がありますか。
でなければ、貴方の推測と憶測だけだね。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:41:13
>>171
お陰でアメリカの倍の値段でデジタルテレビを買うハメになるがな。
お陰でアメリカで買って日本で使うって選択肢も閉ざされてるんだよな。
今はマニアか金持ちだけだが、アナログ停止で「買わざるを得なくなる人」の
ことを、何か考えてやがるのか？
もう頼むから死んでくれ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:43:30
>>172
メーカーは利益の出る物を製造するということを理解できますか？
あの理屈では現在のテレビ製造能力が最大で全く拡張が出来ないということが
大前提になっている。可笑しいと思えないのか。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:45:23
>178
貴方のご家庭ではテレビはどこからか無償で支給されたのですか？
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:53:25
>179
自分の理解ではこのスレで生産力が問題になったことは一度もありません。
供給ではなく需要から予測される置き換えに必要な期間が議論されていたはず。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 01:56:14
>180
DirecTVは廃業するときスカパーチューナを無償で支給してたけど。
ePもサービス終了の時にチューナを定価で買い取ってたね。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 02:03:14
>>182
契約しているんでしょ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 02:06:56
>>181
生産力は他の過去スレと間違えだったか。
デジタル波、出ていないのにすぐに準備として買わなくてはならないのか？
「需要」なのだからそれこそ台数論はおかしい。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 02:08:03
>>182
なら、コピワンチューナは無償支給が筋だよなぁ・・・
現実は>>178だけどな。とんだ殿様商売だよ。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 02:12:35
>>185
民放と契約でもしているのですか？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 02:20:10
デジタル機器が高い原因がコピワンなら忌々しき問題だな。
誰か公取委に通報汁。この線からコピワン葬れるかもしれん。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 02:27:48
BSデジタルonlyチューナーも
BS/CSデジタルチューナーも
BS/CS/地上デジタルチューナーも
だいたい８～９万円で出てきて、最安値５万円くらいで下げ止まるよね？
自由競争下では、明らかにおかしな値動きだと思うよ。
公取委へ通報するって、どうやるの？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 03:02:49
>>160
完全に無視されたな・・・パトレイバーヲタ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 05:11:09
>>188
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 06:48:35
>>187
コピワンではなくB-CASでしょう。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 07:05:50
地デジの本放送までにフルHDTVの制作環境を行き渡らせることもできない。
コストがネックになって移行スケジュール通り進むか不安視される。
業界関係者は無能、関連技術者も同様、こんな奴等の言うことに説得力ないよ。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 07:32:14
>>185
なんだよコピワンチューナーって？
まったくなんでもコピワンって言わなきゃ気が済まんのかなあ。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 08:53:54
素人から質で苦情を受ける映像を恥ずかしげもなく公共の電波に乗せてるからな。
先ずお前らが国策をきっちり推進しろと。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 10:28:58
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから無条件で従え
国家がやることは全て正しい
国策なんだから全てが正義
国民は黙って何も言わず意見をすることもなく大人しくしていろ
嫌なら国外に逃亡しろ
素人がグダグダ言うな
文句を言いたいのなら直接放送局＆メーカーへ言え
不満があるならデモ行進でもしろ
デジタル化できない輩は単なる貧乏人は市ね
デジタル反対派の言いたいこと
コピワン反対
アナログ停止は不可能
デジタルなんて普及しない
電気店店員ウザイ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 10:49:41
>>192
オタクの言うことを聞いてくれた業界は沢山あったのですか？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 11:01:26
>>196
>オタクの言うことを聞いてくれた業界は沢山あったのですか？
貴方の大好きなアニメ業界w
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 11:13:43
>>197
で、そこはシステムや制度も希望が通るのか？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 12:37:05
>>190
そこよく分からん。なんか証明書とか立ち上がったりプラグイン入れろとか言われた。
B-CASさえ潰せば、コピワンも潰れると思うがな・・・
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 14:23:13
デジタル放送は国策。
コピワンは業界が勝手にやってること。
全く違う２つを混同してはいけませんな。
コピワン批判者に対して、デジタル化反対の国賊として反論し、
論点をずらそうとしてるように見える。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 15:28:22
>>200
ここはコピワンスレではありません、
お前が最もずれている。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 15:56:44
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから無条件で従え
国家がやることは全て正しい
国策なんだから全てが正義
国民は黙って何も言わず意見をすることもなく大人しくしていろ
嫌なら国外に逃亡しろ
素人がグダグダ言うな
文句を言いたいのなら直接放送局＆メーカーへ言え
不満があるならデモ行進でもしろ
デジタル化できない輩は単なる貧乏人は市ね
デジタル化は国策なのだから反対派は国賊
コピワンは業界が勝手にやっていること
デジタル反対派の言いたいこと
コピワン反対
アナログ停止は不可能
デジタルなんて普及しない
電気店店員ウザイ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 16:04:58
推進派の特徴
電気店店員
役人
放送業界関係者
西村真悟衆院議員の信者
ナショナリスト
反対派の特徴
コピワン反対厨
貧乏人
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 16:05:31
コピワンがデジタル普及の鍵を握ってるのは確実だな。
今どき生で見られる暇人は主婦と老人くらいだし、ビデオの存在がなければ普及もない。
で、未だにほとんど存在しない「デジタルチューナ内蔵ビデオ」なんだが、やっぱり売れないんだろうな。
売れなければ作らない。作っても「ユーザーに優しい機能」は積めないので売れるわけがない。
売ってなきゃ買うことも出来ない。
コピワン中心に悪循環の連鎖。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 17:27:04
デジタル反対派の言いたいこと
お願いですからコピワン止めて下さい
デジタル買う金がたまるまで、アナログ停止しないでね
デジタル高くて買えません。安くして
電気店店員様、安く売ってね
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 17:46:20
>>203
放送業界も貧乏だろ。制作費でヒーヒー言ってるんだから。
推進派ならとっとと機材設備を整えろよ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 19:27:07
言いたいこととか特徴とか、うざい。
まとめなら１日に１回くらいにしとけ。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 19:38:04
>>206
制作費がないなら、独自方式なんざ開発しないで海外のデジタル技術を使えばよかったのにな。
先行したアメリカのHDTV(1125i/p)は未熟だったが、ATV(720p)なら成熟の域だった。
あえて日本only規格を採用したのは、狂ってるとしか思えない。
DivXとか採用して画質・音質面で向上があれば救いだが、MPEG2なので画質は海外と同等。
結果、単に互換性がないだけの糞規格。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 19:59:11
民放は見栄を張らずにSDベースにすりゃよかったのに、とも思う。
特番で偶にHD。SDの時はマルチで。
何れにしろ先が見えてないね。
技術的な裏付けもなしに、この頃にはこの程度はリーズナブルに
できるようになってるだろ？ で色々決めちゃったんだろうな。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 20:50:48
ＨＤに拘ったのはデジタル放送免許が悪い。
１日のうち50％以上はＨＤって縛りがあったと思う、確か。
挙句、「アプコンもＨＤと認める」なんて例外規定まで作ってくれた。
この規定がなければアプコンＨＤは全てＳＤだったろうし、
ＭＰＥＧの破綻とは無縁だったかもしれないのにな・・・
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 21:32:12
その縛りを決めるときも専門家連中が審議したんじゃないの？
基本方針をまとめているのが1998年頃みたいだし、無理なら弛めるとか、
可能な見通しを基にしたのなら責任もって技術開発させるとかやりようが
ありそうな物だけど。
デジタルだし半分以上はHDでよろしく、で決まってたら救いようがないね。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 21:57:18
>>209
マルチ編成は視聴率や広告の絡みから民放では困難。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 22:36:15
地上波デジタル放送スタート 多チャンネル化や送出設備で悩む放送局
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
まあ別に地上デジタルでマルチチャンネルが欲しいわけじゃないけどね。
他に選択肢があるんだから。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 23:07:49
>>213
一昨年のリンク貼ってご苦労さん。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 23:40:16
つまり、計画がぽしゃったと言うことですか。またｗ
無様だね。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 23:59:27
計画としては障害がなくても厳しいのに、
デジタル機器の買い控えを招いてしまう
コピワン導入した放送局はキチガイ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 00:39:34
今の段階では国策とか法しか確たる拠り所がないってところか。
アナログ廃止、地デジ移行は前例類似のない事業だと言っていいから
実行計画通り進捗させる根拠も希薄なんじゃないの。
NHK受信料契約ノウハウが地デジ普及の切り札としてマニュアル化
されていたりして。良く知らない相手を勘違いさせる想定問答集が
スタンバイ済みで。その手の非生産的業務を手際よくこなす人材は
揃っていそうだ。
その時のためには、地デジに関する広報は可能な限り偏らせ、
限定した方が都合がいいな。知識が不足している相手の方が
勘違いさせ易い。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 01:51:08
ビジネスモデルがＣＭなら、ＣＭを除去できない仕組みにすべきだったんだよ。
むしろコピーは自由というアプローチでよかったと思う。
ＣＭが再生されるごとにテレビ局にその情報が送られ、再生数に応じて広告料って形なら、
コピワンほど反発は受けないだろうし、nyでばら撒かれたとしても広告収入に結び付くのなら
テレビ局としても著作権者としても、利益配分があるわけで問題なかったはず。
もちろんＣＭ除去する職人が出てくるのは容易に想像できるけど、
合法的な手段で、かつnyより簡単に目的のコンテンツを見られ、保存できる
「ＣＭ入り動画ファイル」を入手する手段があれば、
あえてnyみたいな脱法的手法を取る人は、ほとんどいない。
少なくともnyの便利さを知る前なら確実に「ＣＭ入り動画」を選ぶ。
テレビ局の公式サイトで動画ファイルが入手できるようにすれば、完璧だ。
ＣＭにも限度はあるけどな・・・
５分おきに入れるとか、額縁作ってＣＭ入れるとか、非常識なレベルになれば
当然nyに流れるけど、今のテレビＣＭのレベルなら意識するのは少数のマニア。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 03:30:37
またきた、空想ｎｙ論
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 08:17:54
まあいろいろ考えますな。
でもＢＳ，ＣＳに慣れてるひとにとって地上波ＣＭがうっとうしいと考える
人はけっして少数じゃないと思う。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 08:29:45
放送局は視聴者にただCMを見てくれればいいと考えているのではなく、コントロールしたいと
考えている。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 12:08:43
民放は地上波の発展を諦めてBSデジタルで全国サイマルを有料でやればいいのに。
広告は広告番組として固めて流せ。
どうせ貧弱な地方局は形式だけの独立も維持されなくなるんだろ。
潰すか、完全ローカルにしてしまえ。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 15:20:12
>>220
コピワンとＣＭ、どっちがうざいか・・・だな。
もはや「どっちもうざいのでｎｙ」が、ファイナルアンサーかもしれん。
結局、視聴者に配慮がなさすぎるシステムは滅ぼされるわけで。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 15:42:00
素人だけだとレスが進まない
出てこい関係者
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 16:14:11
緊急時にＴＶが自動起動し避難命令…システム整備へ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 19:01:17
CM時のチャンネル移動も出来ないように遠隔操作します。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 19:49:24
関係者も現状で言える台詞はないだろ。
コピワンでタイムシフトだけなら今までのようなレコーダーは要らないな。
i.LINKつきのTVにRecPot系を繋ぐだけで済ませるか。
太陽誘電はDVD-Rの売り上げで潤っているようだが、この先長期保存性の
悪さが明らかになれば、リムーバブルディスクのレコーダーから離れるかな。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 22:19:01
DVD-Rの長期保存だけど・・・
光が当たらない環境に置いておけば、本当に100年持つ気がする。
日光はもちろんアウトだけど蛍光灯でも焼けることに気をつけない人が多すぎ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 22:30:00
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(bs板)l50
>>1 に書いておけばよかったのに。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 22:48:56
SonyはDVDメディアの保存期間をカタログ明記しているが、それで15年。
条件は平均的な保存環境だそうな。
他のメーカーは実験室レベルのデータはともかく製品として保存可能期間の
明言を避けてるね。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 23:38:03
三菱と誘電は100年、Imationは10年と言ってた気がする。
Imationの中身はMr.Dataって話があるくらいだからなぁ・・・
だから控え目に言ってるのかな？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 00:44:04
コピワンだとディスクへのムーブで終点だから本当に寿命に問題があれば
ネットニュース系でも取り上げられるぐらいなるか。
まあメディアに書き出す人は少数派らしいが。
それでも関連業界が潤うほどの量はでるんだよな。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 01:11:26
ny厨は放送と同じ役目がNETで出来ると勘違いするほどの無知。
そしてその無知っぷりを大々的に披露してしまうほどの低能。
だから始末が悪くて手に負えないのでみんなに嫌われているのだが、
無知で低能だから嫌われているという自覚がない。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 01:32:55
非常時は結局ラジオの出番だから、娯楽以外ではTV放送はあまり…
それでもまあ、徐々にデジタル化には向かいそうだけどね。
画質に拘る派からすればありえないかもしれないが、
小型で標準画質のチューナー内蔵TVも結構人気が出そうな気がする。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 01:34:14
放送が正常に機能してればnyなんざ出る幕はない。
正常に機能してないから付け入られる隙が出る。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 01:37:51
>>234
標準画質の地上デジタル専用の低価格チューナは待ち望まれてるんだけどね。
5000円くらいで出てきたら、一気にデジタル化が促進されるのに。
・・・・・・・これもB-CASが癌。規約上、絶対無理。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 01:48:01
>233
ほんとほんと。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 01:56:14
とりあえず月に1000円ずつ貯金箱にでも入れておけば
停波の時にはビンボーでも何とかなるな。
途中で壊れたときは最安値のデジタルチューナー内蔵型を買う感じで。
コピワンとか考えるとなんかそれで十分な気がする。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 04:25:35
>222
広告番組を録画して見るのか？
BSのch、どのくらい用意してくれるの？
240: ◆NoDTVbQX1M
05/01/05 06:19:46
>>233
>ny厨は放送と同じ役目がNETで出来ると勘違いするほどの無知。
マスコミ関係者は、放送を超えた役割をネットが果たせることが
理解できない無知ですね。
いまやネットを使っている層は、最新ニュースは新聞でもテレビでもなく
ネットで得ています。
これらの層にとって、ニュースに関しては新聞もテレビも死んだのです。
そして、アニメ番組なども次第に製作会社が独自に配信するようになってきています。
今後はスポーツ番組やイベントも主催者が直接映像などの情報を配信するようになっていくでしょう。
こうした変化が起こるたびに、マスコミは一つづつ死んでいくのですよ。
デジタル放送というのは、背景的に最悪の時代に誕生したのですね。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 06:40:03
放送の役目を果たさなければならないのは事業者だろ。
一般消費者は知らなくても無知でも何でもない。
知らせる必要があるのならそのように広報しろよ無能。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 06:43:33
>>240
ＮＥＴ盲信だな。
そんなことばっか言ってるからny厨なんて言われるんだよ。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 08:24:44
ところでVHF帯は何に使うことになったんですか?
今のところ7チャンネルがデジタルラジオのようで、隣の6と8もデジタルラジオになるらしいのですが…。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 08:47:11
>>243
国家の治安維持に使います。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 08:48:02
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから無条件で従え
国家がやることは全て正しい
国策なんだから全てが正義
国民は黙って何も言わず意見をすることもなく大人しくしていろ
コピワンとか再送信禁止とかわけ分からんことで国策を停滞させんじゃねぇ
具体的な数字も出せずにデジタル放送は失敗すると言い続ける奴に何言っても無駄
嫌なら国外に逃亡しろ
素人がグダグダ言うな
文句を言いたいのなら直接放送局＆メーカーへ言え
不満があるならデモ行進でもしろ
デジタル化できない貧乏人は市ね
デジタル化は国策なのだから反対派は国賊
コピワンは業界が勝手にやっていること
ny厨は放送と同じ役目がNETで出来ると勘違いするほどの無知
（書き込んでいるのはほぼ同一人物）
デジタル反対派の言いたいこと
コピワン反対
2011年アナログ停止は不可能
デジタルなんて普及しない
電気店店員ウザイ
お願いですからコピワン止めて下さい
デジタル買う金がたまるまで、アナログ停止しないでね
デジタル高くて買えません。安くして
電気店店員様、安く売ってね
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 10:43:28
>>243
忘れるな！ＵＨＦのテレビチャンネルも削減だぞ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 12:45:00
ネット盲信だと思ってるのは放送事業者くらいのもの。
規制産業が規制が通用しない自由なネットに駆逐される流れは止められないし、
ネットで「悪用される」と言われるものは、規制や契約で自由が阻害されているものばかりだよ。
Ｗｅｂの閲覧だけなら1.5MbpsADSLで十分だったのに、速度はどんどん上昇するよね？
この速度で不足する用途は「大量ダウンロード」だけなのにね。
逆に言えば、広帯域になったネットを活用できるのも「大量ダウンロード」くらいしかない。
ま、放送局にとっては悪夢の時代だと思うよ。
自由な上にコントロールの出来ないネットを、ビジネスに結び付けるのは難しいし、
規制産業独特の貪欲な儲け主義だと誰にも相手にされない上に、P2Pの報復を受ける。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 13:02:50
4Mbps必要な250のユニークな番組を流すと、局舎で1Gbps必要
プロキシをうまく組まないと、こういうのは無理じゃない？
CATVみたいに200chぐらいに限定して、事業者＝局舎間を
専用線で結ぶなら出来そうだけど、それじゃ「光回線を使うCATV」だよね？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 13:36:54
なんちゅーか、思ったより興味深い意見が出てないね。
双方の意見を頻繁にまとめている人も、かなり重大な問題であるはずの
東京での受信困難地域の問題には言及していないのも不満。わざとなのかな?
そんなわけで、私の思ったことを長くなるがまとめることにします。
勘違いがあるかもしれないけど、その時は補足してくれるとありがたい。
まず、コピワン記録メディアの問題。現在、録画用に主力で使われているのは
安価という理由からDVD-Rメディアであるにも関わらず、
最近発売されたCPRM対応のDVD-Rメディアは、過去のドライブやレコーダや、
プレーヤに非対応。
すでに対応済、普及済のDVD-RW,DVD-RAMメディア等の価格がDVD-Rに比べて
下がらない限り、現在ドライブやレコーダ消費者は新たな負担(高価なメディアを
使うかハードの買い替え)をしなければならなくなる。
報道番組や災害報道にコピワンをかける問題。その報道内容によって個人が
被害を受けることも少なくない報道番組において、コピーワンスなどの
プロテクトをかけて放送することは道義的に許されることなのだろうか。
テレビ放送を観ないことを選択した人間にも自らのことを報じたものを観る
権利はあるはず。それに、災害報道もコピーワンスで保護するつもりなのか?
BCASカードを所有していない、または災害で失ってしまった被災民は
災害情報も得ることはできないのか?
(つづく)
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 13:37:34
携帯テレビの問題、特に携帯電話等に搭載されると思われる受像機は、
バッテリの問題が未だ解決されておらず、2011年以降、災害時に
携帯受像機で被災状況を確認するのは、現状よりもさらに困難になる恐れがある。
携帯電話基地局を使用するネットワーク経由でのアクセスは、
災害時にはトラフィック集中や、基地局の被災により、頼りにならない可能性が高い。
コピワンの問題も含め、地上デジタル放送は、災害時の問題がろくに検討されていない。
放送エリアの問題。アンテナブースターやケーブルテレビなどで受信できた
他エリア放送が見れなくなる視聴者が発生する。
例えば、現在、静岡県民の一部は東京や名古屋の放送を受信できる
恩恵を得ていたがそれがなくなる可能性が高い。
そもそも、光ファイバーによる高速ネットワークが普及していく一方で、
地上波テレビ放送は、自分の地域では受信できない他局のローカル放送を、
合法的な手段で(有料でも構わない)観る方法がほとんどない。
そして、今後もそのような仕組みは検討されていない。
現状は、近隣の放送である場合、一部ケーブルテレビ局が配信する
サービスを提供している場合もあるが、それすら、廃止しようとする動きがある。
これらはちっとも近代的でない。
議論をする環境の問題。テレビ放送局すべてがデジタル放送推進者であり、
大手新聞社の全てがテレビ局とのつながりが強いため、デジタル放送に関する
批判を議論する場がテレビ及び新聞では皆無となっている。それがもつ
多くの問題が公平に報じられていない。その結果、デジタル放送問題に関しては、
国民の知る権利が著しく脅かされている。重大な憲法違反である。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 13:42:38
みんな独り言ブツブツ書いてるだけやん>>247-250
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 13:42:39
けんぽーけんぽー
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 13:47:47
>>247
はいはい、わかったから。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 14:16:59
nyはもう配布サイトがないから、未来がないと思う。
だって新参者は来れないよ。ユーザ増えないし減ったら減りっぱなし。
そこでshareですよ。
コピワンにブチ切れた新世代を、shareに御案内するのがネットの役目。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 16:54:10
>なんちゅーか、思ったより興味深い意見が出てないね。
マニアの空想スレッドになってしまったから。あなたも気づいているのではないかい。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 16:56:53
>>249
>勘違いがあるかもしれないけど、その時は補足してくれるとありがたい。
勘違いではないところは何処ですか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:19:17
>>255
現実は、国際的非常識であるコピワンが導入されたことと、
同じく国際的非常識であるテレビ番組のネット流通が始まったこと。
国際的非常識の輪廻は、どちらかが歩み寄ることでしか解消しようがないのだが、
どちらも歩み寄る気がなさそうなので、更なる泥沼化が予想されてる。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:20:50
>>240
TV放送は激安の台湾製のボロTVでも見られます。
NHK2チャンネル、民放4～7チャンネル、合計6～9チャンネル。
全部見られる機械が１万円もあれば買えますね。
さて、これと同じ性能の放送をネット経由で見ようとしましょう。
CPUはPEN4の3GBは最低欲しいところです。RAMは2GB欲しいところです。
TVと同等の画質をネットに見るためには回線は光ファイバーが必須ですね。
TVと比較したら高い買い物になるし設定とかいろいろと大変ですね。
エラーなんかもよく起きるだろうしウィルスや侵入なんかも面倒ですね。
通信手段であるはずのインターネットで放送しようというのだからかなり無理がありますね。
こんなものが本当に日本中の全世帯に普及すると思いますか？
ひょっとすると普通に地上波デジタルTVに移行したほうが簡単で安定していませんか？
うちなんか地上波も完全にCATV経由になっているから、
台風なんか発生したらあっという間に全チャンネルが見られなくなりますよ。
いいですか？ 全 チ ャ ン ネ ル が 見れなくなるんですよ。
それと比べたら電波を使ったほうが信頼性が高いとは思いませんか？
電波ではこんな状況には絶対になりませんからね。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:25:08
ケーブルテレビって台風で見れなくなるの？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:27:03
>>258
つまり、アナログ停波前には1万円の地デジ対応TVが買えるんだな。
見るだけならどーでもいいよ。ワンセグでも何でも。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:29:06
>>259
ケーブルはよくわからんが
地デジだと台風が来たら受信レベルが低下→映らなくなる可能性があるな
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:29:45
>>259
CATVでも元ソースがＢＳ，ＣＳを受信して再信してるものなら当然、天候で
受信不可になれば映らなくなる。一般家庭の直接受信よりはマシってだけ。
もちろんなにかのせいでケーブルそのものが切断されたらダメよ。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:31:56
>>259
地デジソースでもある程度おなじことが起こりうる。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:33:28
>>258
ネタか？でなければテレビ局の工作員か？
＞CPUはPEN4の3GB
これはHDTVのスペックだ。
地上アナログの画質ならPen2-300で十分。
MediaWizのような専用ハードならPowerPC-200のレベル。
光ファイバも不用。ADSLでお釣りが来る。
ネット放送の専用端末作ったとしたら、
価格はMediaWizを考えたら3万円ってところか。
移行のハードルは一気に下がる。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:34:08
それじゃ地上デジタルにしても台風で見れなくなるんじゃないのだろうか？
>>258は意味がわからん。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:36:21
>>265
258から発射される電波は台風の影響を受けないそうです。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:43:05
258から電波が発射されるの？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:44:04
ネット放送が全世帯に普及する可能性はない。
高速回線を全国に行き渡らせようとするとコストが馬鹿にならないからな。
ただし、ネット放送があれば地上波TVイラネ、な世帯が一定数に達する
可能性はある。
現在でもTVの地位が低下しつつあるのに、デジタル化で買い換え買い足しを
強制するってのは自分で自分たちの首を絞めてるとしか思えない。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:44:34
毒電波ですね。
今のところ全面的にネットに移行するのは無理があるのはわかるが
理由の方がかなり意味不明。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:50:20
>>258
一般のＣＡＴＶとネット配信をごっちゃにして書いてあるように見えるからややこしくなる。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:53:27
＞高速回線を全国に行き渡らせようとするとコストが馬鹿にならないからな。
今となっては、これと「地上デジタルを全国に行き渡らせるコスト」のどっちが高いか分からないけどね。
仮に同コストだったとしても、汎用性の高い高速回線と、放送にしか使えないデジタル放送、
国益を考えたらどちらに投資すべきか答えは出てくるよ。
高い即応性の必要なニュースやスポーツ番組はネットには向かないけどね。
なので、電波による放送を否定するわけじゃないけど、地上アナログと
多チャンネル化したＢＳデジタルで十分だったと思う。
とりあえず地上デジタルはコストかかりすぎ。思いっきり無駄。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:56:07
台風うんぬんは一番災害に弱い伝送系がCATVってことを言いたいんだろなぁ。
うちも去年の台風襲来で何度か共同受信がやられた。（CATVじゃないけど）
電波受信ならニュースが見れてたと思うが、その前に停電でテレビそのものが
使いモノにならなかったが。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 18:57:46
>>271
地デジは国策でムリムリ資金調達してやる予定にしてるだろ。
どちらに投資すべきかなんて答えを推進している連中は求めていない。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:03:44
災害のときは結局頼りになりそうなのはラジオだからなぁ。
乾電池1,2本ですごい長時間持つし。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:18:19
新潟地震でCATVの脆さが明らかになったな。
停電していなくとも、テレビが映らない……
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:19:57
マジに考えると、非常時はテレビに求めるべきじゃない。
本来なら「携帯電話で見れるテレビ」が選択肢に上がったんだろうけど、
携帯各社と放送局が主導権争いして頓挫の方向だし、挙句の果てには
どこぞの阿呆がワンセグまでB-CASにしようとしたりで暗礁に乗り上げてる。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:20:36
ワンセグ放送を携帯電話で受信する場合、消費電力がネックになってるらしいね。
燃料電池に頼ろうとしているようだけど、実用化に向けた法整備も満足に進んで
いなかったような。
非常時の被災地で使うにはヘビー過ぎ。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:23:14
>>275
CATVの会社のすぐ近くで電柱が倒れたら
ほとんど全世帯が映らなくなったりするのがCATVだからね。
娯楽としては便利なCATVも「放送」としては致命的な欠陥があるわけだ。
電波でTVを見ている世帯ではTVが見れてCATVの世帯は見られないという現象が起きる。
これは同じように電線を利用した電話回線にも言える事で、
現状の通信インフラっていうのは災害にはもろいんだよね。
この脆い通信インフラでわざわざ放送することないっての。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:24:49
通常時に求めているのは放送とは限らない。
災害時はラジオの方がイイ。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:25:02
じゃあ天候に左右されやすいデジタルにするのも良くないじゃん。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:26:33
>>279
災害時の放送は絶対に必要。
災害地域の放送が寸断されたらどうなるか
関東大震災や阪神大震災で起きた事を勉強するといいよ。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:27:31
>>280
もしかしてBSデジタルと勘違いしてる？
地上デジタル放送は衛星なんか使ってないよ。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:29:02
>>281
お勉強もいいが、現実を見ろよ。
ウザいマスコミが被災地で傍若無人な姿を晒す基になっているのが明らかに。
TV放送、民放はイラネ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:30:16
>>278
電波が信頼性が高いなんて思ってるのも痛すぎ。
自然災害しか見えてないようだが、戦争でも起きれば地上電波も非常に脆弱。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:31:12
>>283
お前は現実の表面的な部分だけを見て本質的な部分は全く見えていない。
おそらく自分が災害にあわないと理解できないだろう。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:32:45
>>284
反論出来なくなるとすぐ極端な飛躍をするねｗ
通信インフラと放送インフラの比較の話をしている時に
「戦争になったら全部だめ」って、当たり前じゃん
小学生かよｗ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:33:33
>>282
雲などの影響を受けないから衛星よりはマシとしても
災害時なんてアナログみたいにゴーストでまくりでも受信できる方が良いんじゃないの？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:34:11
っつかさ、災害時にはラジオしかないっての。
テレビ持って避難できるか。
災害時をネタに、ネット放送を否定する理由には不十分すぎますね。
30点です。単位はあげられません。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:34:58
>>288
じゃあ携帯ラジオでネットが受信出来るのですか？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:38:27
災害時のためにアナログラジオ放送は当分残すんでしょ？
インターネットの弱点はサーバーが込むと不味いという事に尽きると思う。
これが解決できるんだったら別にインターネット放送でもいい。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:38:40
災害時にはラジオがテレビよりは適切だとしても、音声単独では情報量が貧弱すぎる。
比較的省電力で静止画も受信できる地上デジタルラジオならどうか。
モバHO以上に普及の目処が立たないが。
292:傍観者
05/01/05 19:38:40
今は何人いるんだ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:39:45
携帯電話でラジオ受信可能な機種があるな。
ネットも可能。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:44:04
薄型大画面TVを担いで逃げるヴァカはいないからな。
ワンセグ端末を持っていれば十分ですな。
必要だろうが何だろうが電源が問題なことには変わりないから
ラジオの方が頼りになるが。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:51:49
>>290
いや、アナログラジオは永久に残る。
使ってる帯域も少ないし、「移行は絶対無理」って分かってるから。
混雑の面は、マルチキャスト使えば解決できるよ。
現時点では対応してるプロバイダが少ないけど、放送技術のひとつとして
地位確立できれば、ADSLの如く一気に対応してくると思う。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 19:57:03
>>295
ほんじゃ、災害時にはラジオでファイナルアンサーって奴だ。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 20:02:51
NHKもぺ来日時、興奮したオバハンが怪我した程度で緊急テロップ出したから。
どーしようもないね。基幹放送としての役目がそんなのならいらんわ。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 20:08:22
>>295
> 混雑の面は、マルチキャスト使えば解決できるよ。
> 現時点では対応してるプロバイダが少ないけど、放送技術のひとつとして
> 地位確立できれば、ADSLの如く一気に対応してくると思う。
でも、DDoSの影響は受けるから局舎間は専用線ですかね？
無料放送だからそういうバックアップは無しかな？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:13:45
DDoSなんて攻撃されない限りあり得ないんだけど・・・
「放送」なら、当然バックアップ回線くらいは作るでしょ。
ネット使うのは即応性の不要な放送が中心になると思われるので
少々の遅延は問題無しと考えるかもしれない。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:43:00
>>290
1.3億人で視聴率10%と考えて どのくらいのサーバーと回線容量を用意すればいいのだ？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:44:22
>>297
テレビ放送が不要ならばデジタル放送の将来を危惧してもしょうがないな。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:45:50
>>283
ずーっとラジオだけじゃ不便だろう。
新潟でNHKが何をやっているか聞いてみるんだな。
勉強不足。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:48:21
>>279
現状で災害時や、気象情報を伝達する手段としてはテレビ放送に勝てる物はない。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:49:07
>>300
290じゃないけど、送り側の回線容量は100Mbpsもあれば十分。
マルチキャストに送信すれば、必要なパケットは経路のルータで増殖する。
現在ストリーム配信に使われてるような方式なら、テラビットでも無理。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 22:50:43
>>302
阪神の震災から何も学ばなかったマスゴミが中越で何をやったか知らないのか。
情報に疎いね。放送に依存しているから思想が偏るんだよ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:37:33
今のところ放送エリアも狭いし放っておいても薄型TVのヒットで勝手に
デジタルチューナー機が売れてるからな。
2006年末に全国展開が完了するまで普及促進として特に手は打たないかな。
それまで実質試験放送って事で。日本は新しもの好きな人も多いから、当面は
それなりに普及していくだろ。
>>276
B-CASを採用したのはBS/CSと三派共用にできるからという説明がされていたけど。
意味がないな、それ。そんなにコンテンツが大事なら、地上波じゃなくて有料放送で
使えばいいのに。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:40:03
>>294
みんな避難所で災害報道を見るんだよ
だから被災地にはTVも必要
>>305
「何も学ばなかった」と言えるだけのソースを貼り付けてください
関西の放送局は定期・不定期に集まって専門家や市民も入れて
反省会をしているのですが
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:49:52
>>305
>阪神の震災から何も学ばなかったマスゴミが中越で何をやったか知らないのか。
だからデジタル放送の将来を危惧しているの？
事実をに疎いね。想像に依存してるから現実が分からないだよ。
全国から人集めて避難所にテレビを設置。
災害放送、気象情報は被災された方々にこそ必要なの。
事実も技術も制度も分からないのにとんでもない事実誤認や言いがかりを
時間掛けておこなう事によってストレスは解消されるのですか？
なにかご自身に有利な状況が発生するのですか？
支持政党はどちらですか？
その政党は何かしてくれたの？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:51:21
>>307
避難所にNHKがTVを配布してくれるから、普段個人で持ってる必要はないな。
つか、個人で持っていても被災時にテレビ担いで（ｒy
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>なぜマスコミが地元住民と問題を起こすのか
自分たちの都合の悪いことは報道しないからな。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:51:50
>>306
関東が当初予定出力まで上がれば、何か動きがあるかも。
>>307
気持ちはわかるけど、もちつけ。
関東の放送局からすれば、阪神の震災も中越の震災も同じ他人事だよ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:53:12
>>304
送り側から自宅までどのくらいのタイムラグが見込まれるの？
パケットロスはあり得ないの？
ISDNしか引けないところではどうするの？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:54:28
政治的な話は政治板で
災害の話は災害板で
ｽﾚ違もいいとこ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:56:48
>>309
そのトラブルがあるから、災害時のテレビ放送が不要なのか？
以前、アナアナ変換の予算について？記事書いていたな。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:03:43
詰問調、体言止め、語尾に「ね」、タイプミス多数。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:07:24
放送の役目で災害対応なら今のところデジタルと関係ないな。
現状、全国展開しているアナログが担ってる。
置き換え普及に失敗すると基幹放送から転落するから、関係者は
頑張って普及させてくれ。ある程度は流れでいけるとしても、
最終的にネックになるのはデジタルチューナー内蔵TVの価格だろうから。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:07:45
>>309
今日のログ全部読み直して
自分がどれだけ的外れな事を書いてるか確認してね。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:10:22
デジタル地上波は本当に全国で視聴できるようになるの？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:12:38
地上アナログテレビジョン放送は全国で視聴できないぞ。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:16:27
問題ないな。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:29:53
災害のことを考えたら、余計にテレビはネット放送にすべきなんだが。
東京なら、東京タワーが倒れてしまえば長期に渡って何の放送もできないけど、
ネットなら一ヶ所が潰れても他からの補完が可能。
もともと戦争が起きた時にも耐えるように作られたのがインターネットだからね。
ネットテレビなら、携帯電話を使うことだって可能。
携帯はひとつ基地局潰れても近隣の基地局が補完するから、テレビ放送が持つ脆弱性はない。
煽りにマジレスすまん。
ネットを否定したがるのは、既存放送に依存しなければやってけない人だって分かってるけど。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:32:40
>>320
>東京なら、東京タワーが倒れてしまえば長期に渡って何の放送もできないけど
自分の知っている東京タワーとは違うな。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:41:56
>>320
論理的にはそうでも物理的なルートで考慮されていなければ
補完は効かないのでは。国内は網の目状ではなくてハブ状
になっていたような。改善されたのかな。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 00:50:28
>>322
今はJPIXのアクセスポイントが物理的に東京大阪名古屋に分散してるよ。
仙台福岡の予定もある。
NSPIXPの時代は東京集中だったけど。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 09:41:55
災害の問題だけど、停電の問題が一番大きいと思うのだが。
避難所に行けば確かにテレビ等はそこで用意されているだろう。
一方で、停電した自宅に待機し、逐次情報収集をしながら、
今後の行動を決める世帯も多い。
その情報収集はもちろんラジオに頼ることになるが、
現在は、乾電池等で動作する携帯テレビがあれば、電池さえ買い溜めて
おけば、短時間にはなるがテレビによる情報収集もできる。
しかし、すべてがデジタル放送に置き換えられるとこれは
難しくなると思う。代替手段の検討はなされているのだろうか。
今後発売されるであろう携帯受像器は、恐らくすべての機種が
専用の充電池を使用することになるだろうが、それらを使用する場合、
災害時には充電できるチャンスがあるかが問題になる。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 11:56:49
>>324
> その情報収集はもちろんラジオに頼ることになるが、
> 現在は、乾電池等で動作する携帯テレビがあれば、電池さえ買い溜めて
> おけば、短時間にはなるがテレビによる情報収集もできる。
> しかし、すべてがデジタル放送に置き換えられるとこれは
> 難しくなると思う。代替手段の検討はなされているのだろうか。
テレビがアナ→デジに置き換えられて、何が難しくなるの？
消費電力面は、2011年には今のアナログ(チューナ)以下になってると思うよ。
AMラジオは、アナログのまま残るでしょう。いざとなったら電源無しでも聞ける
ラジオを自作出来るメリットは大きいよ。これこそ災害時向け。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 19:33:39
そもそも暗号になってる時点で、非常時のインフラとしてアウトだろうな。
デジタル放送は。
災害情報とか救難信号を暗号で送るバカは世界中どこ探してもいない。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 19:45:27
言うに事欠いて「デジタル放送は暗号放送」と来たかｗｗｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 19:54:19
デジタル放送は紛れもなく暗号なわけだが。
それも56bitx3の強度のな。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 19:59:47
それならば地上アナログなら脳内で受信できそうだな。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:07:39
>>328
世界中どこ探しても、こんな強度の暗号使って放送してるバカいないよなｗ
とっとと廃止の方向に向かうことを願いたい。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:11:03
>>330
だからぁ、デジタル放送が嫌なら発展途上国へ亡命したらいいだろ
オレはデジタル放送を楽しむつもりだから日本に留まるが
332:100
05/01/06 20:14:27
そういえば、データ放送も世界に類を見ない馬鹿な方式のものを使っていると読んだことがある。
総務省が馬鹿なの？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:15:17
>>330
しかし、この強度でも破られてしまってるのな。
コピワン全く意味ない。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:19:32
>>332
バカなのは放送業界だと思う。
コピワンを始めとした規格策定は業界主導で決まったことだから。
デジタル放送の詳細に関しては、総務省はハンコ付くだけの役所だよ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:20:06
>>332
正解は「朝鮮半島でタダ見されるから」なんだけど
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:32:17
テレビの不満くらいで日本を出て行くわけないだろ。
テレビが全てですか？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:44:28
デジタル化は法律で決まっているの。
そしてその法律は国民の代表たる国会議員の多数によって議決したの。
もちろん国会議員は有権者によって選出されたんだよね。
自分と違う意見だからって、多数の意見を否定してはいけないよね。
これが民主主義の基本。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:51:43
法律は良くない点があれば変えることは出来るんじゃないのか？
もちろん手順を踏んでだが。
ﾜｹﾜｶﾗﾝよ。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:56:25
>>336
日本に住み続けたいのなら甘んじてデジタル化を受け入れなさい
>>337
民意を反映していない議会制民主主義は
民主主義の制度としては既に瓦解しているのだが
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 20:57:47
>>337
だから？
法律なんて決まった後でも賛否両論噴出するし、廃止だってあるんだが。
たとえば、恒久減税だったはずの定率減税は今年から段階的廃止だよ。
ましてや、デジタル放送なんて枠組みだけ業界主導で法律を成立させて、
後からコピワンだのB-CASだの持ち込んだ詐欺みたいなもんだよ。
古くからある法律「独占禁止法」の鉄槌が下りる日も近いぞ。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 21:16:31
>>337
今のところ法律で決まってるのは「周波数割当計画の変更」だけだよ。
デジタル化は法律で決まってることじゃーない。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 21:24:40
電波法と放送法の一部改正は違うのか？
アナログを止める予定日は一部改正が施行された日を起点にしてあったのでは。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 21:34:45
>>342
放送法はまだ改正してなかったはず。
アナログ停止と言われてる2011年の根拠はこの文言。
「周波数割当計画等の変更の公示の日から十年を超えない範囲内」
放送法の附帯みたいな「総務省令」はいろいろいじくられてるけど、
こんなの業界の要望や役人の気分次第でコロコロ変わるものなので・・・
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 21:38:37
デジタル推進派の言いたいこと
法律で決まっているんだから無条件で従え
国家がやることは全て正しい
国策なんだから全てが正義
国民は黙って何も言わず意見をすることもなく大人しくしていろ
コピワンとか再送信禁止とかわけ分からんことで国策を停滞させんじゃねぇ
具体的な数字も出せずにデジタル放送は失敗すると言い続ける奴に何言っても無駄
嫌なら国外に逃亡しろ
素人がグダグダ言うな
文句を言いたいのなら直接放送局＆メーカーへ言え
不満があるならデモ行進でもしろ
デジタル化できない貧乏人は市ね
デジタル化は国策なのだから反対派は国賊
コピワンは業界が勝手にやっていること
ny厨は放送と同じ役目がNETで出来ると勘違いするほどの無知
デジタル放送が嫌なら発展途上国へ亡命したらいいだろ
自分と違う意見だからって、多数の意見を否定してはいけない
日本に住み続けたいのなら甘んじてデジタル化を受け入れなさい
デジタル反対派の言いたいこと
コピワン反対
2011年アナログ停止は不可能
デジタルなんて普及しない
電気店店員ウザイ
お願いですからコピワン止めて下さい
デジタル買う金がたまるまで、アナログ停止しないでね
デジタル高くて買えません。安くして
電気店店員様、安く売ってね
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 21:46:49
推進派の特徴
電気店店員＆メーカー社員
役人
放送業界関係者
西村真悟衆院議員の信者
ナショナリスト
既にデジタル化している人
反対派の特徴
コピワン反対厨
貧乏人
国賊
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 21:48:00
>>344
明日から「反対派」にこれを付け加えろ。
一方的な話ばかりだと貴様も賛成厨とみなされるぞ。
・B-CASは非関税障壁になっているのでWTO協定違反＆独占禁止法違反
・コピワンのお陰で安価なDVD-Rが使えないのは消費者無視も甚だしい。
・B-CAS＋コピワンのお陰でデジタル機材が値下がりしないので即刻廃止しろ
・マジな話、家電業界と談合してんの？
・都市部のビル影の難視聴地域は、法律上放送局の責任なので何とかしろ