03/02/14 18:21 PiH+3tTK
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「ブレードランナーって、どーよ?」という議論をしている場合、あなたが「ブレランは俺的に最
高!」と言ったのに対して
否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「リドリー・スコットは名監督だが、もし砂の惑星デューンを撮ったらどうだったろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、主人公が人間かレプリか、解釈が２通りある映画が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、レイチェルをペネロペでリメイクしないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「P.K.ディックが映画化を望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「2ちゃんでは、
ニューヨーク1997＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ブレラン
だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、2つで充分なのは処分するレプリの数だって知ってるか?」