08/03/28 04:10:17 dJXELBOW
だったら尚更、俳優を表現者と呼ぶのが社会的に「悪い」事だって
話になるな。
テーマを纏めてから議論してくれないと。
ごめん、これでも社会人なんだ。明日進展してたら顔出すよん。
おやすみなさい。
21:スレ主
08/03/28 04:35:57 40wXi8ZV
どうも悪って言葉が大好きな人間がいるようですね。
私は問題視していますが、読解力が変な人間に
勝手に問題視されるのは困ります。
私のことが変だとお思いなら変だと言えばいいじゃないですか。
わざわざ会話を広げてくれなくてもけっこうです。
22:名無シネマさん
08/03/28 12:02:44 USnDIcIv
創造者ではないけど表現者でいいんじゃないの？
監督にこんな感情でこんな仕草してって注文されて、その要望通りにどれだけうまく表現できるかが俳優の技だからな
誰にでもできるわけじゃないし、俳優１人１人表現の仕方が違うのが面白い
監督の言葉の注文を体を使って表すんだから表現者でいいかと
23:名無シネマさん
08/03/28 12:18:33 dJXELBOW
>>21
違う違う。いいとか悪いとかじゃないという主張が他の文章と
矛盾するって言ってんのよ。
変な人かどうかは知らんけど、変な論理だと思ってね。
そんで、なんか突っ掛かるような物言いだったからついつい
前のめりになったが、別に拗ねるこたあない。
しかし、まあ絡んで悪かった。迷惑そうなのでさようなら。
24:名無シネマさん
08/03/28 19:14:24 5ySnG5QG
表現者だけど自己表現じゃない。
25:スレ主
08/03/28 19:28:01 40wXi8ZV
>>22
あんたわかってないよ。
問題がわかってないのに意見するのはやめろよ。
>>23
論理って何なの？あんた知ってんの？
どこで学んだの？論理が大好きのようですが。
論理的じゃないレスになったのは
君が問題をわかってないでレスしてきたからだろ？
>>24
君、表現者って言葉が社会的にどうとらえられるものなのか、
どう感じるものなのかわかってないのに
表現者って言ってるんじゃないだろうな。
26:名無シネマさん
08/03/28 22:57:18 WQ9MWPGN
_, ,_ ﾊﾟｰﾝ
（ ‘д‘）
⊂彡☆))Д´） >>1
27:名無シネマさん
08/03/29 13:59:55 ySy7mjt+
>>22の意見が、問題自体が間違ってるとなると、
スレ主以外このスレの問題としている事を理解できる奴はいないと思う
28:スレ主
08/03/29 15:33:18 yz3UwOVq
>>26
アスキーアートを冒涜するな。
>>27
表現者って言ったときに
表現者と言わんとしてることが頭に
あるんじゃなく、
表現者というイメージが頭にあるんじゃないかと
推測できた。
で、そういう場合は表現者を表現してるんじゃないかと
思って。表現しようとすることは
言葉の抽象性ではたりないからでしょ？
でもすでに俳優を表現者と認めていない私には
表現者と言う私が抱く抽象性に勝手に具体性を
付与されてきたふうに思ってしまった。
まるで自分が勝手に考えた抽象性を与えるように。
言葉って勝手に抽象性ができあがっていくものでしょ？
なんで勝手に個人によってそれがぬりかえられるの？
そうなんだと今後も主張し続けるならわかるよ？
ああまえから私が知らないだけで俳優を表現者といったときの
表現者の抽象性がすでにできあがっていたのか、って思うから。
でもできあがってたとしてもそれを大きなメディアで
語る資格のある人間がやるべきだよね？
新語ならそれにふさわしい人間がいうならわかる、
新語じゃないなら勝手に抽象性を創り出してないなら
通じやすい言葉を選んでるんだなということで理解できるということ
です。
29:名無シネマさん
08/03/29 17:13:42 AWymt7BZ
大変だな
30:スレ主
08/03/29 17:45:06 yz3UwOVq
>>29
言葉というものは言うもので
表現するものではありません。
表現しているようにみえるものです。
ですよね？
31:名無シネマさん
08/03/29 23:26:11 cwhCob6S
| |:::::::::::::::::::::::: |
／⌒彡 ／⌒彡 | |::::☆:::::::::::::::::::::::: |
/ 冫、） / 冫、） | | :::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
| ` / | ` / | |:::::::::::::::::::::::: |
（ ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ_ｱ ／::::::::::::;＼ | | |
|:::::::::::: ｌ | //´|:::::::::::: ｌ | | | |
|:::::::::::: | | | | |::::卍::: | | | | |
/::::::::::::/| | // /::::::::::::/| | | | |
|::::::::::/ Uヽ /Ｕ |::::::::::/ | | | | |
|::::||:::| | | | | |::::||:::| Ｕ | | ___A___ |
|::::||::| |>>1⌒ / |::::||:.:| ~ | | （_o_o_o.） |
| / | | / 冫、） | / | |ﾞ | |＿＿＿＿＿__ハ＿_＿|
// | | | ` / // .| | | | ／ / |
// | | | /| | // .| | | |. .／ / |
// | | // | | // | | | | ／ / |
U U Ｕ .Ｕ .U Uﾞ | | ／ / |
32:スレ主
08/03/30 00:28:27 X6pKiN6G
>>31
エセアスキーアーティスト？
33:名無シネマさん
08/03/30 00:38:02 1siLy7Jf
在日朝鮮人（韓国人）が普通の外国人だったら、別に悪くは思わない
多国籍企業の東京支社に転任してきたカナダ人が日本人女性と結婚して
生まれた２世とか、
日本に陶芸を学びに着てそのまま日本人が好きになり永住することを決めた
アルゼンチン人とかなら、普通に接する
でも、在日は、戦前は貧しい朝鮮半島の暮らしから抜け出すために日本に
やって来た、そして、戦後は朝鮮戦争の戦乱と貧困から抜け出すために
外国である日本に密入国してきた
そして、日本社会に恩があるはずなのに、逆に日本人を忌み嫌い敵視している
自分達の不幸の原因を日本人の差別だのに転嫁している
そして、日本が太平洋戦争で米国に敗戦したとき、俺たち（朝鮮人）は、
第三国人（日本人でもなく連合国の国民でもない）で
勝利国民だ！って、日本国内で日本人を土地の略奪・女性への
強姦をやった輩が多くいるのだぞ
そんな在日朝鮮人を好きになれって言う方がおかしい
今、テレビ局や映画界ではさかんに在日擁護キャンペーンを放映してるがねｗ
34:スレ主
08/03/30 01:05:22 X6pKiN6G
嫌韓コピペはやめて下さい。
35:スレ主
08/04/06 00:35:08 wq8nguUM
「言葉って勝手に抽象性ができあがっていくもの」
はそうとばかりは言えないんじゃないかと
後から思いました。他の国とか文化とか知ってるわけじゃないし。
表現者って最初のころに使うよりそういう人達を
理解しないまま言葉だけ使うほうが無責任かもしれないしね。
あと雑誌って情報を発信する側面があるということを
すっかり忘れてた。文化を発信するんじゃなくて
どこそこではやってることを発信するから
新語ってでてくるのかって後から気付いた。
ふさわしい人間が言うべきとか誰が最初に使ったか
確かめてからとかじゃなくはやってるからそう言うのか。
あながち間違ってるわけじゃないんだね。
理解が足りなかったです。
36:名無シネマさん
08/04/12 01:25:07 5OkGZo5V
∧＿∧ ﾊﾟｰﾝ
（ ・∀・）
⊂彡☆))Д´) >>1
37:スレ主
08/04/14 19:13:43 po2vb/mX
言葉に抽象性がなければいけないと
言っているのではありません。
言葉を話すという行為自体が具体性を生じさせるものであり、
その後で抽象性が生じると考えることもできるからです。
38:名無シネマさん
08/04/14 19:39:22 PepJgZ8x
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
∧＿∧ ∩
（ ・∀・）彡☆
⊂彡☆))Д´) >>1
☆
39:スレ主
08/05/04 22:31:10 51GdqO3z
「言葉に抽象性があり、それに抗して具体性を付与しようとしている」
という考え方があるのではなく、私はそういう現象を表現しただけです。
誤解している人がいると困るので一応。
40:名無シネマさん
08/05/05 01:10:33 CktZvPHE
／ ＿, ,＿ ヽ / ヽ ○ ＼ l
/ Ｃ Ｃ ヽ / 'l ￣￣ ＿／
| |￣| |
'l / 'l /
＼ ￣￣￣ ノ
（￣￣￣ 彡 ＿/ヽ＿ ヽヽ ／ ヽ
'―― 彡 ＼ ／ | | |￣| |
/／＼| ﾉﾉ / 'l ./ >>1
￣￣￣ ノ