08/04/29 04:56:12
>>485-486
確かに妥当な落としどころだとは思うが
「互いに歩み寄った長野のCATV2社と民放キー局」
という点で考えると
CATV局側は、
期限を設けることを認める代わりに
キー局の地上デジタル再送信をしばらくは認めてもらう
キー局側（テレ東除く）は、
しばらくは、地上デジタル再送信を認める代わりに
再送信に期限を設けることを認めさせる
という点で双方妥協したと言えるが
テレ東側からしたら
（>>485のリンク先の記事の通りだとすると）
テレ東のみ無期限再送信を強いられることになり
単なる一方的譲歩になって不利ではないかな？
もともと、テレ東以外のキー局と、テレ東には
区域外再送信に対する温度差も大きかったし。
テレ東以外→系列局の経営への気づかいはあるが、キー局本体への影響はあまり無い
テレ東→番組販売に影響するので断固反対
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 05:34:00
流れを読まずにスマンが、新潟の再送信問題って何らかの形で決着したの？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 07:46:33
>>492
テレ東は再送信料にこだわるでしょう。
番販機会の喪失（一部価値の下落を含む。）の補償金の意味合いで強力に要求してくるのは必定。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 07:55:58
>>491
> CATV再送信以前にチャンネル被せをやめろよ。
> これが無くなるだけでもだいぶ受信可能地域は広がる。
止めるも止めないも、もともと区域外受信を潰すための意図的な被せなんだから。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 08:27:51
>>485
記事を読む限り、情報源は「信濃毎日の記事」だと思うな
サンケイの記事もそこからの共同通信経由だろうし
事実関係で特に目新しいモノはないだろう
あと、ここのスタンスは明らかに「民放寄り」だよ
「区域外再送信の在り方を見直す研究会」を
--------------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
（1）区域外再送信を認めるかどうか，
（2）認める場合には，どのような条件を設けるか，
（3）事業者間の交渉が決裂した際の大臣裁定制度を廃止するのかどうか，
（4）存続させる場合には，どのように修正するのか
─といった点について検討する見通しである。
--------------------------------------------------------
と言う風に「区域外再送信の是非」「大臣裁定制度を廃止」
という実際には検討候補にも挙げられなかった話
を検討するがごとく書いてたし
＊「民放連の要望」としては出ていたが
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 08:43:54
>>495
いや、だから区域外受信を潰したいならCATV再送信も認めるなって話。
ケーブルだけ流れるってのが矛盾してる。
498:479
08/04/29 09:17:32
とりあえずキー局３局に質問メール送った
＊実名入りだからな、関係者見てたらバラすなよｗ
日テレは、メールでは意見は聞くが質問は受け付けないのでヤメ
＊電話・手紙では可能だがそこまでやるとクレーマーに近いだろうし
テレビ東京はこの状況ではいいだろうし
ただまあ「聞くことは聞くが、返事するとはかぎらんぞ」的
空気が充ち満ちてるなあ、どこも
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 14:32:03
山梨のほぼ全てＣＡＴＶ局はＣＸとテレ朝からは同意を得て
デジタル再送信が去年７月から順次開始した（ｔｖｋ他ＵＨＦ系もこのころら）ものの
テレビ東京だけどこにも同意をもらっていない。
番販っていってもアニメはポケモンとしまじろうの２つだけ、
その他に至ってはそこんところ（所さんＭＣの番組）と鑑定団と
アド街（キー局との差がずれすぎている。）といい旅の４つだけ。
長野はどのくらい長野民放でテレ東の番組を放送していますか？
同じく静岡地区も。
テレビ東京は山梨・長野（愛知寄りの地区以外）・可能であれば福島か静岡の３～４県には
デジタル区域外再送信をすべてのＣＡＴＶ局には許可すべきだね。
というか静岡のテレ東系新局開局計画の事はどうなったんだ？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 19:42:40
500get！は YOUがターゲット！
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:25:12
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/04/29(火) 23:40:10
テレビ松本いつの間にかに、キー局デジタルが見れるようになった
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/04/29(火) 23:40:10
テレビ松本いつの間にかに、キー局デジタルが見れるようになった
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/04/29(火) 23:40:10
テレビ松本いつの間にかに、キー局デジタルが見れるようになった
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:31:23
昔全国に有線放送電話があった。その後電電公社が発達した。
昔地方にもテレビ局があった。その後県域免許制度が廃止された。
こんな感じに、今のテレビ局ネットワークも見直すときが着たんだと思う。
狭い県域にテレビ局はタクサンいらない。
州道制がひかれたら、こんな小さな枠組みじゃだめだと思う。
時代の流れ、世の中は大きく変わりつつあります。小さなコミュニティーは
地元のケーブルテレビに任せてみてはどうだろう？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 14:19:33
>>496
ま、民放寄りになるのは当然と言えば当然。
>>489
2014年は決まって無いか、決まってたとしても
そこの温度差は相当ありそうだな。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 18:33:07
パブコメの結果とガイドライン出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
つっても、ガイドライン、(案)からほとんど変わってないけど。
結局、隣接市町村は自動的にOKだけど、それ以外は個別協議。
個別協議の際は、視聴習慣は参考程度にしかならず、具体的な数字や
専門家の意見などを添えて地域間交流があることを示せだってさ。
あと、パブコメでテレ朝が、松本や諏訪は経過措置で話がついたって言ってる。
やっぱり、>>478は、CATV側が都合の悪いことは隠してたってこと。
まあ、想像通りですね。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 04:00:10
ここまでのまとめ。
・隣接市町村に限定されないのに、しつこく「隣接市町村のみ」と強弁する馬鹿がいる。
(>>5に始まり、>>504に至る)
・裁定申請は取り下げた。
・正式合意内容が発表されたわけでもないのに、「2014年までしか見られない」と強弁する馬鹿がいる。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 07:54:08
>>504
>結局、隣接市町村は自動的にOKだけど、それ以外は個別協議。
はい嘘
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「正当な理由」の有無の判断は、最終的には個別事案に関する総合判
断となるが、例示をすれば、少なくとも、放送事業者等の放送対象地域
に隣接する市町村における再送信の場合については、一般に「正当な理
由」に該当しないものと考えられる
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「個別事案に関する総合判断」が「それ以外は個別協議」に脳内妄想変換ｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 09:07:14
勝手に言ってろ。松本や諏訪は今月中に正式発表があるだろうし、
長野県内の他のCATVも続々と決まるだろうね。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 16:57:55
ざっくり、意見書を見てみた。（080430_2_bs2.pdf）
民放側がこの前「地方局の経営影響」を却下されてたけど
今回も「地デジ普及に障害、を取り消せ」が却下されてるね。
2011年が延期は確実だから、区域外再送信の問題もまだまだ残るでしょう。
「民民合意があるなら裁定は不要」みたいな阿呆な意見も一蹴されてる。
協議機関で裁定を骨抜きにしたいのが民放側だが、そうはならないとｗ
著作権を絡めたネタも却下。こりゃ、民放負け過ぎですな。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 17:22:20
滅茶苦茶おもろい意見を見つけたｗｗｗ
Q
宮崎市の場合鹿児島・熊本・大分との隣接市町村ではない。
しかし、300キロメートル離れた福岡からの区域外再送信を受けている。
もし、放送対象地域の隣接市町村[以外]での再送信は、再送信の同意を
しない「正当な理由」に該当[する]のであれば、宮崎市は区域外再送信を
認められない地域となってしまう。本当にそれでよいのか。【個人】
A
「正当な理由」の有無の判断は、最終的には個別事案に関する総合判断と
なるものであって、御意見にあるように「放送対象地域の隣接市町村[以外]での
再送信」が常に「再送信の同意をしない「正当な理由」に該当[する]」というものではありません。
隣接市町村クン涙目ｗｗｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 17:55:54
>>509
はいはい、ほんとにアホは仕方ないな。それはまさに、>>504 で言った通り、
隣接市町村は自動的にOKだが、それ以外は個別協議そのものなわけだが。
宮崎の場合、少数チャンネル地域だから、地元に系列のない２局の再送信が
同意されることは確定しているが、どこの県の局に同意を求めるかと考えた場合、
宮崎市は、鹿児島県や熊本県よりも福岡県とのほうが交流がありそうな気がする。
この点を主張すれば、福岡からの遠距離再送信も認められるかも。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:34:27
浜松市も三重県からの交流もそうです。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 20:32:55
>>510
猿はどうしても隣接にこだわるようだが
隣接でも個別協議は変わらないｗｗｗ
隣接なら、協議しなくてよいとはどこにも書いてないｗｗ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 20:34:09
>>510 福岡と交流なんてあるかっ！
宮崎は元々薩摩藩 鹿児島がスジ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 21:05:25
なるほど。やっぱ正式発表を待たないと駄目だな。
散々、「経過措置」がかかれてるけど、20xx年までの再送信許可が
【ガイドラインに言う経過措置】と見なせるとは限らないわけだ。
この場合、地域関連性が無くて初めて経過措置の話になる。
で、ある場合は20xx年に【ガイドラインに言う更新】の協議をすれば良い。
たとえ不調に終わってもそこから裁定に入れるし、
その間、再送信を止める必要も無い･･･
とまぁ、こういうシナリオなら、CATV側が合意したのも頷けるが･･･
さて、合意内容はいかに。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 22:17:58
ガイドラインの経過措置と長野で合意済みの経過措置は別物。
民放側に有利かもしれないし不利かもしれない。偶然wにも同じ落としどころになってる
可能性もなくはない。
ま、みんな自分に都合がいい方に妄想するわなw
妄想が暴走する前に早く公表しちゃえと思うな。お互いのため。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 02:06:03
キー局なし地域
iネット飯山 URLﾘﾝｸ(www.iiyama-catv.ne.jp)
ふう太ネット木島平 URLﾘﾝｸ(www.kijimadaira.jp)
佐久CATV URLﾘﾝｸ(www.sakunet.jp)
信州新町 URLﾘﾝｸ(www.town.shinshushinmachi.nagano.jp)
駒ケ岳 URLﾘﾝｸ(www.cek.co.jp)
キー局あり地域
上越ケーブルビジョン(テレ東のみ) URLﾘﾝｸ(www.jcv.co.jp)
テレビ北信 URLﾘﾝｸ(www.kita-shinshu.co.jp)
中野市豊田情報センター URLﾘﾝｸ(www.city.nakano.nagano.jp)
須高ケーブルテレビ URLﾘﾝｸ(www.stvnet.co.jp)
INC長野ケーブルテレビ(テレ東のみ) URLﾘﾝｸ(www.nagano-inc.co.jp)
信州ケーブル URLﾘﾝｸ(www.chikuma-catv.co.jp)
上田ケーブル URLﾘﾝｸ(www.ueda.ne.jp)
丸子テレビ URLﾘﾝｸ(www.marukotv.jp)
とうみケーブルテレビ URLﾘﾝｸ(www.city.tomi.nagano.jp)
コミュニティテレビこもろ URLﾘﾝｸ(www.ctk23.ne.jp)
黒耀の里ゆいねっと URLﾘﾝｸ(www.kokuyou.ne.jp)
蓼科ケーブル URLﾘﾝｸ(www.tcv21.co.jp)
アルプスケーブル URLﾘﾝｸ(www.a-c-v.co.jp)
あづみ野テレビ URLﾘﾝｸ(www.anc-tv.co.jp)
伊那ケーブル URLﾘﾝｸ(www.inacatv.co.jp)
飯田(テレ朝のみ) )URLﾘﾝｸ(www.iidacable.tv)
協和ビジョン URLﾘﾝｸ(www.sanwa-gr.com)
LCV URLﾘﾝｸ(www.lcv.jp)
テレビ松本 URLﾘﾝｸ(www.tvm.co.jp)
このくらいか。。 キー局なしは一部のみ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 06:38:08
>>512
「隣接クン」は一度言い出したら、意地でも引っ込めないみたいだからなあ
「個別協議」が「個別事案に関する総合判断」の
読み間違いでしたと素直に認めれば良いものを
大体この部分は
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「総務大臣の裁定の判断に当たっての「正当な理由」の解釈に
ついては、原則として、以下のとおりとする。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
つまり「裁定の考え方」についての記述で「協議に関する考え方」の部分ではない
前スレで「総務省の研究会」で「著作権料についてギロンしてるんだ」
と頑張ってた誰かさんと同じ、
んで、いつの間にか「無かったこと」になるのでご注意を
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 07:17:44
パブリックコメントにコメント出してる業者の一覧がなかなか興味深い。
静岡民放って区域外再送信をかなり嫌ってるんだなとかわかる。
TBSが意見出さなかったのは意外。
長野関係はこのスレでは暴走気味なのに、ほとんど意見出してない。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 07:23:32
>>510
>宮崎の場合、少数チャンネル地域だから、地元に系列のない２局の再送信が
>同意されることは確定しているが、
あと、繰り返すがコレも嘘だな
>>455
で指摘されてるが、研究会での民放連ヒアリング時に
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（民放連）少数波地域において再送信同意をする場合でも、地元放送局、
再送信元の放送局、地元ケーブルテレビが納得した上で作業を進めるようにしている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
との発言がある。つまり「地元放送局、 再送信元の放送局」が納得しない場合
「同意されることは確定」されてない
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 08:02:50
地元放送局 の意向は考慮されない
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 08:32:58
少数チャンネルについてはガイドラインには書いてないな。
とりまとめの方には書いてあったかな？
地元局の同意を条件にすることは
明確に否定されてる。地方局の経営なんか知らん
という基本的方針の反映なんでしょう。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 08:34:11
>>520
裁定に持ち込まれればね
「民々の協議を妨げるものではない」
というのは何度も言明されている
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 11:26:18
裁定に持ち込まなくても良いように話をしても
意固地になって歩み寄ろうともしないような
糞放送局が居るから裁定に持ち込まなくなる、ちゅーこと？
自分の住んでる所でも一局が拒否してるという話を聞く。
まぁ、本当にこの一局なのかどうかは知らんけど。
どうせ、最終的に裁定に持ち込まれるだろうに。
馬鹿だよね、どうせこの地域で一番古い局だからと言うだけの
くらだんプライドが再送信を許さないのだろうね。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 12:41:55
まずは民民協議といっても、行き着く先の裁定判断のガイドラインに明記されている意味合いは大きい。
「嫌なら決裂でいいんですよ」とちらつかせることが出来るんだから。
そういう意味でガイドラインは民民協議もやんわり？縛ってるんだよ。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 14:58:13
やんわりどろこか、通知後2週間以内に
開始すべし、とか色々書いてある。
CATV側の意見を読むと5年無視放置ｗとか
酷い実態が書いてある。記録もすべしと書いてある。
そこで、「地元局がOK出さないんで」などと言おうものなら
即裁定に持ち込まれるだろうね。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 20:46:26
総務省からのおしらせ キター
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 20:56:55
長野県内のケーブルテレビ会社の情報によると、数ヶ月以内に
キー局の再送信が開始される。しかし、2014年以降の再送信の
継続はわからないという。長野県の地元局がキー局と同じ番組
を同時放送することが多くなるであろうとされているという。
だとすれば、地元局の意味はあるのだろうか？
テレビ東京は、今後永久再送信されるようである。
これを聞いて思いました。裁定取り下げた意味は無いと。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 23:57:22
総務省が出した再送信認定ガイドラインに対して出された
民間の意見に対する総務省の考え方
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
で「静岡」でキーワード検索かけてみると、
区域外再送信を潰す静岡のテレビ局の意見が沢山出てくる。
ほとんど全部、総務省に否定、もしくはスルーされてるけど。
529:522
08/05/04 21:00:12
>>522
をちと訂正な
「民々の協議を妨げるものではない」ではなく
「民々の協議による同意を妨げるものではない」だな
訂正の上、お詫びします
＊「当事者間の協議が調った場合にこれを妨げるものではない」
＊だからして
確かに「協議を妨げるものではない」では、協議しぱなっしで
相手の体力切れを狙うとかいう姑息な手口が使えてしまう
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 08:09:53
長野CATVの地デジ区域外再送信 2014年7月24日で終了
URLﾘﾝｸ(www.eizoshimbun.com)
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 09:03:30
区域外3年延長は必要ありません。
テレ東はCATV局の不当な要求はなきちんと拒否すべき。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 10:41:47
長野のキー局再送信問題コレが真実です。
○裁定を続行した場合、裁判に持ち込まれるが、ＣＡＴＶ会社事態にそれだけの裁判資金がない。
○キー局再送信は、続けたいのが本音であるが、これだけ（３年延長）の歩み寄りがいっぱいいっぱい。
○東京キー局と同じ内容でほとんどの番組を長野ローカルもネットする時代がくる。（地元局の存在意義は別として）
○テレビ東京については、おそらく当面は再送信可能である。
○系列が重複するキー局は、再送信は打ち切られるかもしれないが、続くかもしれない。
いずれにしても、ケーブルテレビは相当の努力をしている。裁定取り下げについて
賛否両論であるが、資金がかかることも現実問題。
長野ローカル局が自分たちのカラーを出さずにキー局にぶら下がる経営を見直さない限り
区域外再送信は難しいのかと思う。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 13:09:51
山梨のテレ東デジタル区域外再送信問題はどうなるの？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 14:41:12
>>530
さあて、また１つ2014年までってソースが出たわけだが、
これでもまだCATVの言い分を信じて飛ばし記事だって言うのかな？(w
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:13:06
民民でやるというのに、総務省とか、どんだけ不明な話だ！？
>ケーブル連盟は「10年は必要」「10年後に再度協議するべき」と
>いった意見を出すなど反発。
この辺は既報通りだな。2014年で合意してないというCATV側の
ソースもある。>>311が矢張り正しかったし、一月前に決定のように
飛ばしたシンマイが如何に適当だったか、ということだな。
>総務省は解決の糸口が見出せないことから
>、「第三者による提案」として、「11年7月24日プラス3年の14年7月24日」
>を同時再送信の終了期日として提示した。
『提示した。』で『2014年7月24日で終了』って見出しは東スポ並だわｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:32:13
表：裁定制度という場面では民放不利
裏：役人を抱きこんで民民協議という場で役人を使って民放有利に
こういうことか･･･な？総務省が協議に絡んでるなんて
いう話の信憑性がアレだが。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 19:34:09
>>535
提示された条件を双方が飲んだからこの記事になってるってのが
わからんとは、さすがにゆとり。
パブコメでテレ朝が言ってることから、CATV側がこの条件を飲んだのは、
裁定を取り下げた4月11日よりも前の話。信濃毎日の記事の通り
3月28日に総務省が行った意見聴取で合意したと考えるのが当然。
どこが飛ばし記事なんだか。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 19:57:52
>>535
まぁ、イマイチ根拠の薄い『合意』だよなぁ。
信毎ですら
>合意が最終的にまとまるかどうか流動的な面もある。
と最後には逃げを打ったのにｗ
ま、釣り気味のタイトル付けはよくあることだし、そこに
願望を入れるのもよくあるが、こんだけ根拠（なりそうなものも含め）
がないと２ｃｈ記者かよ、と。
何故かCATV2社と民放キー局の話がケーブル連盟と民放連
の話に摩り替わってるしｗ「総務省の第三者提案」なんて話も
出てきてるし、胡散臭いことこの上ない。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 20:13:04
ひとつ言えるのは、まともに流れを追っていれば
---
総務省の「有線放送による再送信の在り方に関する研究会」が、
日本民間放送連盟（民放連）と日本ケーブルテレビ連盟
に対して大臣裁定によらず話し合いで解決することを求めたこと
---
なんていう記事が嘘八百であることが分かる。
『裁定によらず』なんていうのは裁定制度を潰したい民放連側
の思惑がバリバリ反映された記事。専門紙だからバイアス
かかるのは当たり前てことだな。信濃毎日より酷い。
裁定制度は今後も生きるし、合意は合意されて意味をもつ。
民放連には一般常識にはない「合意」という業界用語が
あるかもしれんがそれは少なくとも何らかの契約成立という
意味ではないようだ。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 21:02:55
総務省は本音の部分で裁定仲介役を嫌ってるように見えるね。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 21:19:57
>>540
そりゃあ余計な仕事増やされてうれしいわけないっしょ。
だからこそ、大臣裁定に代わる調停制度を民間で作れって言ってるわけで、
今後、実際に大臣裁定が行われることはまずなくなるだろうね。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 00:05:58
都合よく裁定制度をなくしたい民放側
の思惑とは裏腹に、協議不調でも再送信可能な状態で
裁定に入れるガイドラインなのであった。
「裁定はメンドクサイ」でたな晒しでそのままになったりして。
んで、再送信永続。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 06:23:59
>>532
>○裁定を続行した場合、裁判に持ち込まれるが、ＣＡＴＶ会社事態にそれだけの裁判資金がない。
ダウト
裁定および「裁定に関する不服申し立ての結果」が訴訟の対象になった場合
当事者はＣＡＴＶ会社では無い
参考
電波監理審議会に不服申し立ての実例
URLﾘﾝｸ(www.mediacom.keio.ac.jp)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
郵政大臣の処分に不服がある者は，当該処分についての異議申立てに対する決定に対してのみ，
取消しの訴えを提起することができる（電波法96条の２）。郵政大臣の処分に不服ある場合の抗告訴訟の
対象として原処分主義によらず，異議申立てに対する決定と定めている(32)。
この訴えは，東京高等裁判所の専属管轄である
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もっともＣＡＴＶ会社がこのことを知らないこともありえるが
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 06:44:20
あと、ホンネの部分で言えば
ＣＡＴＶ会社と地上波テレビ（地方民放）の
地域社会（都道府県）での地位差というのもある
もっといえばＣＡＴＶ事業者は基本的に
地方自治体や電力・ＮＴＴの了承無くして
運営できないが
地上波民放は総務省の御墨付きをもらえば
ほぼ好き勝手出来る
＊広告主としての地方自治体や電力・ＮＴＴ
＊は話が別
だから、民放が新聞社や出身重役（いるんだ、これが）
経由で地方自治体や電力・ＮＴＴから圧力かけられたら
まずＣＡＴＶ会社は逆らえない
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 15:35:41
裁定制度も覆せるだけ圧力があればいいねｗ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 00:02:39
>>543
わかってないね。現実は「裁判資金が無い」のが事実。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 07:27:59
>>546
行政訴訟の基本すらしらないのか？
中学校の社会科からやりなおしだなｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 12:38:08
在京テレビキー局、長野再送信問題合意作業
URLﾘﾝｸ(www.godotsushin.com)
まだバックナンバーページには要旨がうｐされていないが、
内容が気になる…
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 21:21:08
長野のテレビ局では恐らく、Ｐ＆ＧのＣＭ差し替え。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:51:06
日テレ「違法明記を」・ＴＢＳ「届出義務」
フジ「権利者侵害」・テレ朝「百害あって…」
再送信ガイドライン、パブコメに静岡全社ら
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 00:46:58
>>550
総務省の見解、CATV側の意見をわざと省いた印象操作？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 16:31:24
URLﾘﾝｸ(www.godotsushin.com)
> 世帯当りの金銭報酬などで個別判断分れ？
> 裁定取下げケーブル２社と条件交渉始動
> 先例化回避指向も運用ルール援用如何注目
> 在京テレビキー局、長野再送信問題合意作業
やっぱ，金の問題（再送信料）なんだねぇ。
先例化回避「指向」なんていっても，先例になるだろ。実際。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 17:07:20
金払えば遠距離再送信してもいいじゃないかって話になるから
民放側が再送信料のことを言い出すとは思えないんだがなあ。
CATV側が、金払ってもいいから続けさせてくれって言ってるんじゃないかな。
どっちにしろ、別料金化か基本料金アップになるだろうから
CATVユーザーにとってはいやな話だな。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 19:58:58
URLﾘﾝｸ(www.bunkatsushin.com)
地デジIP同時再送信、都内10区で9日正午開始/ひかりTV順次実施へ
アイキャストとNTTぷららは、両社が提供する映像配信サービス「ひかりTV」での地上波デジタル放送
IP同時再送信サービスを、9日正午より東京都内の一部地域で開始する。
同サービスは、次世代ネットワーク(NGN/フレッツ光ネクスト)での配信となる上、今回は東京都内に
限られるため、提供エリアは都内の江東区、品川区、渋谷区、新宿区、世田谷区、千代田区、中央区、
中野区、文京区、港区の10区のみとなる。視聴可能チャンネルは、NHK総合・教育(東京)、日本テレビ、テレビ朝日、TBS、テレビ東京、フジテレビ、TOKYO MX、放送大学の計9チャンネル。追加料金は不要で、「ひかりTV」各プランの月額基本料金内で視聴することができる。
(全文は「日刊文化通信速報・放送版」に掲載)
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 17:30:33
今月中の在京キー局デジ再送信はないな。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 01:09:49
>>551
>>550 は5/2の日刊合同通信の記事の転載みたいだけど、
明らかに公平性を欠いているな。
結論→日刊合同通信の記事で民放の利害関係がからむのは
信用できない。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 02:09:12
三重県名張のアドバンスコープ
明らかに大阪のベッドタウンなのに
何で在阪デジタルに手をこまねいとるんだ？
どう考えてもおかしいやろ！
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 02:19:21
両面テープだよ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 02:20:25
誤爆しました
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/15 03:20:40
＿
／,.ｧ､＼
( ﾉo o ) ） 空
)ヽ ◎/(. 気
（／.(･)(･)＼ . 嫁
（／| x |＼）
／／＼＼
. （／ ＼）
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 15:30:51
山梨はテレ東のデジタル放送視れるようになるのはいつだろう？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 13:42:58
それなら、三重中南部のテレビ愛知デジタル放送はいつになったら・・・。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 01:08:52
>>562
私は岐阜県に住んでいますが、
岐阜県だと、普通にテレビ愛知のデジタル放送が再送信されていますよ。
岐阜県で再送信されて、三重県で再送信されない理由を、私なりに考えたのですが、
岐阜県は、テレビ東京と同時ネットで放送することが多い岐阜放送があるので、
テレビ愛知を再送信した場合でも、他局の視聴率への影響が無いから出来ているのかも。
ちなみに、岐阜放送は視聴率調査されていないらしいです。
それに比べて三重県は、三重テレビの同時ネットも今はほとんど無いので、
テレビ愛知を再送信した場合、他局の視聴率への影響が多いとの事で、
出来ていないのかと。
それにしても、テレビ愛知は愛知県内でも電波が弱いので、
最低限、直接受信できるエリアを広げてもらいたいものです。
564:伊賀市民
08/05/19 01:21:14
それは違うでしょ？その理屈だったら、未だ私の地域で大阪波が再送信されない理由の説明がつきませんけど？
違う局で同じ番組が同時進行するなら尚更、地元局を見てもらわなきゃスポンサーに示しがつかないじゃないですか
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 11:49:38
>>564
視聴率が収入に影響する局は、
できるだけ自分のテレビ局を見てもらうために、
他局の再送信に反対するって事だろ？
それで区域外の大阪波が見られなくなったんだと思う。
テレビ愛知と岐阜放送に関してですが、
岐阜放送は、テレビ愛知の見られる平野部ではほとんど見られていないのが実情です。
なので、テレビ愛知が平野部のCATVで区域外再送信されたとしても、
ほとんど視聴率には影響しないと思う。
実際、テレビ愛知のデジタル放送が再送信されているのは、
平野部のCATV局だけみたいです。
あと、岐阜放送の親会社がテレビ愛知にも出資しているので、
それで区域外再送信許可をテレビ愛知が出しやすかったのかも。
566:伊賀市民
08/05/19 16:41:03
視聴率が収入に影響しない局なんか無いでしょ
それに岐阜だって元々独占状態だったのが愛知の開局でシェアを奪われたわけじゃないですか
ほとんど見られてないならそれだけ視聴率ガタ落ちしたって事でしょ？
お言葉ですが、私の地域でも名古屋波は殆ど見られていません
それに大阪波は地元に名古屋波の中継局が開局する前からバンバン届いております
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 21:45:02
ここは基本CATVの再送信スレなので･･･
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 01:25:09
tvk, チバテレビ, テレ玉, MXTV, 放送大学
全部パスするーしてるのって、
ケーブルテレビジョン東京と、横浜テレビ局
それいがいある？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 02:57:17
>>566
岐阜放送って、親会社が大口のスポンサーになって赤字を防いでいるみたいで、
親会社のCMが大量に流れているよ。
なので、視聴率が収入に影響するとは思えないよ。
シェアを奪われたって事ですが、
テレビ愛知が開局してシェアを奪われたのは間違いないね。
けど、エリア被りがあるにもかかわらず、
番組が引き上げられなかっただけ良かったのでは？
大阪波に関してですが、
アナログVHF波は、愛知や岐阜にも届いているぐらい強いので、
本来のエリアを大幅に超えすぎだよ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 03:06:43
>>568
峡東CATV (山梨県甲州市)
URLﾘﾝｸ(www.kcnet.ne.jp)
山梨CATV (山梨県山梨市)
URLﾘﾝｸ(fruits.jp)
南関東の独立Ｕ局の区域外再送信は
当の南関東にあるCATV局より
山梨県内のCATV局の方が熱心な印象がある。
（地デジになってからは特に）
しかも上記の峡東・山梨CATVは
アナログ波では系列のかぶるNTV・TBSの再送信はしていない。
峡東・山梨CATVよりもっと東京に近く、
アナログ波で系列のかぶるNTV・TBSも再送信をしている
大月・河口湖・富士五湖などにあるCATV局より
南関東の独立Ｕ局の区域外再送信が
充実しているのは興味深い。
東京キー局のVHF波より独立U局のUHF波の方が
明らかに弱いだろうし。
一応山梨と県境を接している都県のU局はともかく、
県境からは相当離れている千葉テレビが
年間を通してどの程度安定して受信できているのか、
また、受信点はどこにあるのかが気になるところ。
571:570
08/05/20 03:13:33
>>570のリンク先には
放送大学が入ってなかったためアドレス訂正
山梨CATV (山梨県山梨市)
URLﾘﾝｸ(fruits.jp)
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 09:35:38
>>570
【キー局】山梨県のけーぶるてれび★2【関東U局】
ｽﾚﾘﾝｸ(cs板)l50
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 14:40:49
大阪波の三重、東京波の伊豆はテレビ創成期は公式なエリアだったはずだが
「県域」の概念が無かったし。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 12:57:46
三重県でもテレビ愛知デジタルは、アナログで再送信されてたＣＡＴＶ局には再送信してるんだけどね。
２００５年には北部では再送信はじまってたし、三重県最大のＺＴＶでも、２００６，２００７年には再送信はじまって、人口の７割カバーした。
再送信されて無いのは、今に至っても実績が無い地域。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 00:30:06
>>574
アナログで配信実績がある所で配信されてるって言っても、
直接受信できる地域のCATV全てが、
配信できているわけではないんじゃないの？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 16:41:05
MCTV ﾏﾀﾞｰ
iTV ﾏﾀﾞｰ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 22:45:37
ZTVの紀北地域は、テレビ愛知のデジタル流れてるの？
流れてるなら、MCTVとiTVは何やってんだ！？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 15:42:41
実も蓋も無いことだが
ひょっとして理解できてないヤシが
いるかもしれないので
１）ＣＡＴＶ事業者が、いわゆる「区域外再送信」を行う義務はない
総務省に届け出た事業内容に合致してれば良いわけで
別に「住民の要望」に応える義務はない
２）デジタル化に対応するにはカネがかかる、ＣＡＴＶ事業者も例外ではない
自治体等から補助金・助成金・交付金がでる可能性はあるが
全額ではないし、自治体等の懐具合も苦しい。
出さなく良いカネは出さないというのは当然の経営判断
３）大臣裁定等はあくまで「ＣＡＴＶ事業者」の申請が大前提
周囲がいくら要望しても当の事業者がその気にならないと駄目
故に、民放連はいかにして「ＣＡＴＶ事業者のやる気を無くす」かに
心血を注いでいる。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 22:20:07
↑釣りならいいが、マジで言ってんならアフォ過ぎて話にならん
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 00:30:05
>>578
1) 住民の要望に応えなくてもいいとか、それじゃ商売にならない。
2) デジタルに金を出さない判断＝アナ終了→地上波とＢＳ再送信事業の終了を意味する。
3) 企業のもつサービス価値の向上（維持）努力を放棄すれば、結果解約者続出で経営悪化→倒産
もうちょっと説得力がありそうな話をしてこのスレを盛り上げてくれ。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 06:25:34
>>580
いろいろ屁理屈こねてるが
結局「578」を否定できない
希望的憶測をいくら並べても
事実は覆らない
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 20:25:52
と、日本語が理解出来ない５７８が申しております
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 21:53:07
現実を否定できないから指摘した人間の人格攻撃か・・・
単なる罵倒スレとなりましたな
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 18:17:43
いまさら、罵倒スレって。
罵倒レスだってたくさんあっただろうに・・・
下らんね、しょーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーもな。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 18:59:38
仕方ないから５７８に釣られてやる
１、義務があるって事は法が定めてるって事だからとうに再送信始まってるじゃん 現況は義務が無いからしないのではなく、したくてもさせてもらえない「おあずけ状態」 ＯＫ？
２、放送局は国策と言う名の圧力によって出したくも無い金を無理やり出さされているのですが？
３、事業者はやる気満々 つーか、区域外再送信がケーブルの最大の売りであり命綱なのだが？
以上、池沼にマジレスでした
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 20:10:18
>>585
日本語でＯＫ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 20:14:12
>>585
いろいろ屁理屈こねてるが
結局「578」を否定できない
希望的憶測をいくら並べても
事実は覆らない
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 20:47:27
上げたり下げたり自演も色々と大変だな578君ｗ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 23:15:35
しっかし、ネタねぇなぁw
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 11:59:28
１）ＣＡＴＶ事業者が、いわゆる「区域外再送信」を行う義務はない
しかし全く禁止されているわけではない
総務省に届け出た事業内容に合致してれば良いわけで
別に「住民の要望」に応えてはいけないということはない
２）デジタル化に対応するにはカネがかかる、ＣＡＴＶ事業者も例外ではないが
デジタル化するカネがあれば「区域外再送信」を継続しようとするのは当然の経営判断
３）テレビを見る義務はない。民放は自社とスポンサーの利益のためにあるのであって
視聴者のためにあるのではない。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 12:30:37
どう答えようと>>578は返答テンプレートを貼るだけだろw
はいどうぞ
↓
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 14:09:47
URLﾘﾝｸ(www.hsjp.net)
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 18:51:41
>>592
ワロタ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/29 17:35:00
【鍵】東京６局再送信中 KeyHoleTV Part.7【穴】
1:sage 05/13(火) 17:18
前スレ
【鍵】東京６局再送信中 KeyHoleTV Part.6【穴】
2chｽﾚ
【KeyHoleTV公式サイト】
URLﾘﾝｸ(www.v2p.jp)
Q&Aは読みましょう
sage推奨、ロケフリ業者お断り、PeerCastとSopCastはスレ違い
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 02:38:24
URLﾘﾝｸ(www.cts.ne.jp)
虎文字？
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 22:48:00
長野県で早くキー局の再送信お願いします。
地元テレビ局はどーでもいい。
597:596
08/06/03 10:58:04
早くＴＶＯ(大阪糞尿食い倒れＴＶ)ヌレ立てろカス
待ち遠しくて濡れ濡れだぞ(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｱﾋｬ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ｸｲﾏｸﾘﾀｲﾈﾝ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼＠＊＠） ＜ ＴＶＯ(大阪糞尿食い倒れＴＶ)開局まだ～？
＼＿／/--------------＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
|上 方 糞 尿 |／
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 15:16:27
LCVにキー局地デジ再送信について再問合せしてみた。
・最後の詰めの段階なのでまだ詳細を公表できない。
・6月中にはサービス開始できるよう準備中。
もうしばらく待つことになるな…
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 20:23:40
>>598
６月中も怪しいよな。
> 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/04/27(日) 02:55:17
>
> LCVからは「キー局各局との契約がこれからのため、回答できる範囲が限定される。」
> との前提ではあったが、以下の回答を得た。
>
> Q: いつ頃正式な発表ができるか?
> A: 5月中にはキー局各局との正式契約が終了し、加入者の皆様に
> 経過及び放送開始時期を案内させていただく予定。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/03 23:38:41
ケーブルテレビも調子いいね。東京のチャンネル見れるよっていっときながらさ、
いざとなったら「ハイだめでした」なんてことになるんじゃないの？
ま、そのときは解約もしくは中断ですわ。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/06 14:06:17
山梨の場合はほとんどユーザーに公表できるほど進歩していないと思う。
（何の情報も無し）
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 15:19:30
引き伸ばし作戦しまくりな
テレビ局の勝ちなんだろうか？
それとも、この引き伸ばされた上で
再度裁定に持ち込むんだろうか？