08/03/16 07:17:58
>>47
＞
＞研究会が「一般的」や「客観的」視点で「公の組織として」責任ある
＞答申をまとめなければ、存在意味もなにもあったものじゃない
ハイ、話のすり替え大失敗ww
”「明白に遠方」と言う言葉の解釈”の話を” 答申”の話にすり替えようとしたな？
言葉の定義は文中できちんとやれば、答申には何の影響もない
むしろ何ら定義しないまま、「一般的ｗ」な解釈に任せた用語を使うことこそ
「責任ある答申」には程遠いモノになるぞ
08/03/16 07:17:58
>>47
＞
＞研究会が「一般的」や「客観的」視点で「公の組織として」責任ある
＞答申をまとめなければ、存在意味もなにもあったものじゃない
ハイ、話のすり替え大失敗ww
”「明白に遠方」と言う言葉の解釈”の話を” 答申”の話にすり替えようとしたな？
言葉の定義は文中できちんとやれば、答申には何の影響もない
むしろ何ら定義しないまま、「一般的ｗ」な解釈に任せた用語を使うことこそ
「責任ある答申」には程遠いモノになるぞ